频道专栏
鲁愚老

鲁愚老

一叶知秋

一叶知秋

猫眼观天下

猫眼观天下

奇正战略

奇正战略

国际政治
《东方.时事漫谈》2019年01月12日

 

 

《东方时代环球时事解读.时事漫谈》

2019年1月12日

 

 

 

 

土耳其关闭了博斯普鲁斯海峡

 

【莫斯科消息】据有关媒体1月10日报道,由于大雪和极低的能见度,博斯普鲁斯海峡自北京时间16:50分起关闭。暂时还不清楚,航运何时会恢复。达达尼尔海峡暂时还在正常运营。

 

达达尼尔海峡和博斯普鲁斯海峡是像石油和粮食这样的俄罗斯货物出口的主要运输海峡,大约来自黑海港口的1.2亿吨石油和石油产品通过这两个海峡运输。博斯普鲁斯海峡是欧洲与小亚细亚之间的海峡,连接黑海和马尔马拉海。马尔马拉海与达达尼尔海峡又将黑海和是地中海一部分的爱琴海连在一起。在该海峡的两岸是土耳其最大城市伊斯坦布尔。海峡长30公里,最大宽度3700米(北部),最小宽度700米。航道深度为33-80米。

 

 

 

【小编】在东方时事解读之前的观点中,在观察西方对俄罗斯持续施加战略压力的层面,土耳其海峡关闭问题一直是一个重要观察点。根据上面新闻素材中提到的数据,俄罗斯向欧洲方面出口能源以及石油制品的主要交通要道就是土耳其海峡。那这次,土耳其方面以所谓天气原因封锁了土耳其海峡,这背后折射出西方怎样的战略考量呢?请东方点评一下。

 

 

●在东方时事解读的评估中,对土耳其海峡被封闭早有预见

 

【时事漫谈】在开始今天的讨论之前,我们不妨先来了解一下有关土耳其海峡的基本情况。

 

土耳其海峡(又称黑海海峡)是连接黑海与地中海的唯一通道,包括博斯普鲁斯海峡(又叫伊斯坦布尔海峡)、马尔马拉海和达达尼尔海峡(又叫恰纳卡莱海峡),古往今来皆为兵家必争之地,战略地位十分重要。海峡全长345 km,整个海峡呈东北-西南走向,是亚、欧两洲的分界线。

 

这次被土耳其暂时关闭的博斯普鲁斯海峡就是组成土耳其海峡的三个子海峡中的一个。从地理上看,在三个子海峡中靠近黑海一侧。

 

而在东方时事解读之前的评估中,鉴于博斯普鲁斯海峡自身的地理特点(最大宽度3700米,最小宽度700米)以及其对俄罗斯贸易出口的极端重要性,就曾经提醒过大家警惕,未来某一天在情势演化的需要下,可能出现因某些“不可预测原因”被“实质性封锁”的可能。

 

 

在所谓的“不可预测原因”中,因“操作失误、机械故障、碰撞、触礁”等原因造成的沉船事故就是一种极具操作性的可能;

 

 

当然,今天土耳其关闭海峡所根据的气象原因也是一种可能。在2001年中国从乌克兰购买的“瓦良格”号航母最终在中国的努力下通过土耳其海峡的时候,当时的土耳其海洋署就曾经提出关于瓦良格号通过海峡时的20项相关安全措施。在这20项措施中,就有多条与天气有关,比如大风、起雾、海潮等。

 

 

●土耳其海峡的突然封闭恐怕与中国贸易谈判这一大背景息息相关

 

不过鉴于当时中国购买“瓦良格”号航母的某些大家都知道的政治因素,所以所谓的天气原因更多的是一种“冠冕堂皇”的理由。而在这些“冠冕堂皇”理由背后往往隐藏着一些不为人知的“幕后故事”。

 

对于本次同样因天气原因关闭的土耳其海峡,在东方时事解读的评估中,其“幕后故事”恐怕就与一个大背景息息相关,那就是中美贸易谈判。

 

关于本次中美贸易谈判,是中国应美方要求在中国举行的。磋商从1月7日开始持续到1月9日,但直到目前为止,还没有官方公布最后的磋商结果。

 

●贸易谈判最终“谈而无果”,究其原因恐怕问题出在的美国一方

 

在东方时事解读的观察与评估中,之所以到目前为止仍然没有官方公布的磋商结果,其主要原因恐怕无出其二:

 

第一、在本次贸易谈判中,截止到目前,双方还有“某些细节”没有谈妥;

 

第二、双方基本谈妥,但因为中方或美方尚没有经过其最高领导人或决策机构确认,暂时无法公布。

 

结合上面两点分析,鉴于本次谈判是应美国要求而开始的,且在中国北京进行,在这期间中方的谈判人员自然可以与中国最高决策机构就此事进行密切磋商。所以,显而易见的是,如果是第二个原因,则问题出在了美国一方。

 

显然,在东方时事解读看来,另一种可能就是第一,也就是:双方就贸易谈判问题恐怕大体上已经谈妥,但美方还有一些“细节问题”尚需要美国政府或领导决策机构最后确认,于是被美方以某种“技术原因”叫了“暂停”,也就最终导致目前贸易谈判没有官方宣布最终结果。

 

 

不论是哪一原因,这一“谈而无果”的事实,也意味着中美关系也同样处于一种“待定”的状态。而这种所谓的“待定”状态也将于目前俄罗斯的战略处境息息相关。

 

恰恰在这样的一个时间点,出现了所谓土耳其海峡因天气原因被封闭的消息。在东方时事解读的评估中,由于之前我们对此类事件有所预警,再加上国际形势的具体演化已经如此严峻,所以,从某种意义上讲属于“等待性质的新闻”。

 

可以肯定的是,西方通过本次土耳其海峡关闭事件、带有明显的强烈警告的意味,即,西方通过土耳其方面,向俄罗斯提出强烈警告。需要提醒大家的是,在2018年11月29日,乌克兰海军总司令沃龙琴科就曾经表示过,基辅有意请求国际社会(西方、北约)在刻赤海峡事件后向俄罗斯船只关闭博斯普鲁斯海峡。显然,在乌克兰海军司令的请求中,这份“严厉制裁”是明确指向俄罗斯的。这也是为什么本次土耳其海峡再次因所谓天气原因关闭后让人不禁“浮想联翩”的主要联想背景之一。

 

所以,大家在看待本次土耳其海峡关闭事件上,务必从形势最严峻的角度看待问题。言外之意就是,在西方对俄罗斯不惜动用关闭土耳其海峡这类手段进一步施加超高压与甚高压的情况下,未来一段,俄罗斯的南亚政策或会朝向不利于国际社会(中国)的方向快速移动。

 

 

 

●土耳其海峡关闭从某种程度上或对中美贸易谈判结果产生影响

 

 

而在东方时事解读看来,从中美贸易谈判迟迟没有官方公布结果的情况看,西方通过关闭土耳其海峡这类手段进一步威逼俄罗斯的过程与结果,或作为西方某一战略企图的观测点,从某种程度上对中美贸易谈判的结果产生影响。

 

对于俄罗斯而言,正如上面新闻素材中给出的数据展示的那样,其主要输送欧洲的能源与石油制品都依赖土耳其海峡这条“黄金水道”。显而易见的是,在乌克兰海军司令“请求”在前的背景下,结合之前土耳其也曾经有过因某种政治问题,借口天气原因封锁土耳其海峡的先例,则一旦西方最终明确所谓“海峡封锁”即是制裁俄罗斯的一部分的话,那将意味着俄罗斯这条主要的海上贸易出口路线将被实质性控制甚至截断。

 

虽然俄罗斯可以启用北极航线,但鉴于北极航线气候恶劣,航线漫长且有相当长时间处于封冻状态,则对于俄罗斯而言,这条航线的贸易成本将是极其高昂的,显然这是本就在经济上捉襟见肘的俄罗斯所无法承担的。

 

 

 

●     土耳其海峡关闭堪称“致命金融手段”与“军事手段”外,最为严厉、致命的手段

 

 

而在国际社会看来,在之前德国俄德关系全权代表德克-维瑟威胁俄罗斯“2019年两国关系将急剧恶化”的背景下;在之前美国国务卿奥蓬佩再次以“中导问题”向俄罗斯发难的背景下;尤其是在德国总理默克尔在电话中公开要求俄罗斯接受美国就“中导条约”所提的“相关建议”,也就是去“共同处理”所谓“中国问题”的背景下,显然,这次土耳其海峡封闭一事分量之重,堪称在西方对俄罗斯战略施压的诸多选项中,仅次于“最致命金融手段”与“军事手段”(全面升级两场战争,尤其是乌克兰战争)之外,最为严厉、最为致命的手段。

 

 

在这个分析结果的基础上,我们再来思考“西方通过关闭土耳其海峡这类手段进一步威逼俄罗斯的过程与结果,或作为西方某一战略企图的观测点,从某种程度上对中美贸易谈判的结果产生影响”这个观点,想必我们不难得出这样一个结论,那就是,西方显然有通过关闭土耳其海峡的这类“非军事且非金融层面”的手段,对冲目前中国在经济与金融层面(中美贸易谈判是具体表象之一)对其制约或对俄罗斯进行战略策应的效力。

 

在之前东方时事解读的评估中,西方之所以迟迟不敢轻易对俄罗斯动用“最致命金融手段”的主要原因无它,仅中国因素而已。尤其在2018年中国国庆节之后,中国通过一系列经济与金融手段连续成功冲击西方金融市场稳定的情况下,这一来自中国因素的制约与战略压力可谓是与日俱增。

 

 

 

 

●在这个时间点西方策动土耳其海峡关闭的重要意图之一就是...

 

显然,在西方看来,如果可以通过类似关闭土耳其海峡这类“非军事且非金融层面”、但又“相当致命且局面相对容易控制”的手段、就可以迫使俄罗斯之南亚政策朝向西方满意的方向大幅移动甚至做出实质性改变的话,则从某种意义上来讲,与日俱增的中国因素对西方的这种制约和战略压力就会被有效缓解;中国因素对俄罗斯的战略策应效果就会有效减弱。

 

 

 

如果将这一结论具象到中美贸易谈判这件事上,不难看出,美国(西方)显然是在观察、测试俄罗斯对关闭土耳其海峡事件的具体反应。也就是说,美方要根据相关观察与测试结果最终决定是否接受谈判结果。这可能就是中美贸易谈判与土耳其海峡关闭事件之间的内在逻辑联系。

 

而从这一结论我们还可以观察到,西方在目前的对华政策上,即所谓的恢复到2018年2月8日之前的那种“政治特别是军事上全面对抗,经济特别是金融上相对缓和”的做法显然遇到了巨大的阻碍,已经不能简单回至过去,也正因为此,西方也有足够的动机,从而企图通过关闭土耳其海峡事件谋求某种在对华战略上的变化,减轻目前在经济与金融层面日益显性化的中国制约因素。

 

 

 

之前的一个观点、已经被今天土耳其海峡突然关闭一事给初步验证

 

 

 

而在中国看来,正是看到了西方的这种企图,才有了上次朝鲜领导人突然访华那一幕的上演。其意图就是要告诉方方面面,尤其是西方与俄罗斯,中国对整个局面的变化洞若观火。鉴于目前俄罗斯之南亚政策已经到了非常危险的状态,即便西方先把局势稳定在2018年2月8日以前的那种状态,恐怕也不能维持几天了!显然,东方时事解读之前的这一观点已经被今天土耳其海峡突然关闭一事给初步验证。

 

 

为了更好的展开这个话题,我们不妨再来看一条新闻资料。

 

 

 

 

 

参议院民主党领袖不同意!对俄公司取消制裁出现变数

 

 

【华盛顿消息】据有关媒体1月9日报道,美国参议院民主党领袖查克-舒默表示,他制定了一项决议,旨在反对美国财政部解除俄商人奥列格-杰里帕斯卡控制下的En+集团、俄铝业联合公司和欧洲西伯利亚能源公司的制裁,下周将就此发起投票。上月底,美国财政部宣布,打算取消对这三家公司的制裁。

 

【小编】如果结合上面对土耳其海峡突然关闭以及中美贸易谈判迟迟没有结果的相关结论,那是否我们可以这样认为,比土耳其海峡关闭发生还早几天的“制裁延长”事件,也是西方出于对俄罗斯采取“致命金融攻击”的安全性仍然存疑(或者说希望能够降低威逼俄罗斯过程中对金融手段的依赖)的原因而通过俄铝方向对国际社会进行的一种战略测试?其目的就是想要测试出对俄罗斯动用“致命金融攻击”手段的危险系数?

 

●异曲同工的两种手段

 

【时事漫谈】可以这样理解。在东方时事解读的评估中,美国(西方)在制裁俄铝问题上的这种反复无常,暴露了其两个战略企图。

 

第一、之前,美国(西方)通过“延长制裁”俄铝的消息放风、公开测试西方对俄罗斯动用“致命金融攻击武器”的可操作性与安全性。正如前文我们提到过的那样,由于中国因素对西方金融市场的稳定性影响越来越显性化,这就逼迫西方在对俄罗斯动用“致命金融攻击武器”的时候必须充分考虑中国因素的影响,尤其是在目前中美贸易谈判仍然没有最后宣布结果,也就是“中美彼此间战略状态尚处待定”的情况下,更是如此!

 

第二、“延长制裁”本身也是西方对俄罗斯的严重警告,这与随后发生的土耳其海峡突然因所谓天气原因关闭一样、都是对俄罗斯的强烈警告。

 

从前文我们对中美贸易谈判的分析结果看,很可能谈判的结果、特别是过程,都是对美方不利的,或者说是美方不愿因接受也不愿意公布的。

 

 

 

于是……..也就有了俄铝“延长制裁”与土耳其海峡突然关闭的戏码上演

 

 

如果是这样,那么,对于西方而言,一旦最终被迫接受贸易谈判的结果则也就等同于向方方面面强调了美国(西方)对中国因素于其“金融维稳”问题上的至关重要性。这也就等同于:从某种意义上,基本封闭了自己企图对冲“中国因素(尤其对其金融市场的冲击)在西方解决俄罗斯南亚政策问题时施加干扰”的有效操作空间。

 

 

 

所以,在西方看来,在中美贸易战最终结果公布之前或美方最终接受这种结果之前,即要完成对中国的战略测试(西方对俄动用“致命金融武器”的相对安全性),又要完成对俄罗斯的强烈警告,于是也就有了俄铝“延长制裁”与土耳其海峡突然关闭的戏码上演。

 

 

 

 

●     整个事件充分暴露出西方的一种极端矛盾心态

 

 

而在国际社会看来,以上前后发生的两件事是有密切的内在联系的。可以说是西方通过正反两个方进行战略测。

 

之所以是正反两个方面是因为,前者的目的(关闭土耳其海峡)在于测试通过“非金融且军事也致命手段”逼俄罗斯南亚政策彻底妥协的可行性,进而对冲中国与金融层面对西方的制约与对俄罗斯的战略策应;而后(对俄铝“制裁延长”)者、则直接测试动用“致命金融攻击武器”的可操作空间与安全系数。

 

至于两者的共同具有的属性就是:极其严厉地警告俄罗斯!可以说,两件事目的高度一致,仅手段不同而已,并且都与本次中美贸易谈判的过程、结果紧密相关。

 

 

 

“不是结果”本身“也是一种结果”的事实,同样可以观察得出结论

 

 

而从这个测试过程的细节观察,一方面透露出西方笃定吃下俄罗斯之南亚政策的“方法手段多样”,另一方面则暴露出,在时间进入到2019年1月中旬之后,西方对中国真的是一点办法也没有了。说其对中国几近绝望也不为过。

 

之所以说西方对中国几近绝望,从本次的中美贸易谈判至今官方“尚未公布最后结果”这个“不是结果”本身“也是一种结果”的事实,同样可以观察得出结论。

 

很显然,在东方时事解读的评估中,至少暴露了谈判双方其中的某一方目前正处于决策及其艰难的状态之中,而这个某一方恐怕不是中国,而是美国(西方)。

 

 

 

对于国际社会而言,之所以美国(西方)不愿意公布、或者说接受这个结果其真正原因恐怕并不是贸易谈判本身,而在于“美国(西方)拿中国一点办法也没有”的这个残酷结果上。

 

而对于美国(西方)的这种处境(决策及其艰难),恐怕除了美国自己心知肚明以外,参与谈判之中,与美方做过“深度交流”、且谈判立场、细节就摆在那里“不动如山”的中国、更是对此看得清楚。

 

 

在东方时事解读看来,如果美方最后接受,则关于本次贸易磋商的结果、甚至过程,中国都可以立刻宣布,而目前这种“谈而未果”的状态应该是应美方要求所为,即谈判双方中有一方仍处于“决策之中”的时候,最为“态度就在那里,横竖无所谓”的中国而言,等等无妨。

 

 

 

正是因为中国的在贸易谈判上的“不动如山”,才最终让几近绝望的美国(西方)不得不另想对策。而所谓的另想对策无非有三:

 

第一、寻找对冲方法,抵消中国因素对其产生的巨大战略压力;

 

第二、寻找其它方法(非金融非军事致命手段层面)迫使俄罗斯之南亚政策尽快彻底妥协;

 

第三、在对中国最终无可奈何之后,只能转身对俄罗斯变本加厉地“拳打脚踢”,并通过俄铝“制裁延长”一事与土耳其海峡突然关闭一事对俄罗斯施加强烈警告。

 

 

 

而在中国对西方相关战略的一系列干扰和对俄罗斯的战略策应过程中,就不得不重新回顾一下1月7日朝鲜领导人访华一事。

 

 

 

事情已经有了变化。美国(西方) “简单回返”的企图心、已几乎没有可能

 

 

 

中国通过朝鲜领导人访华一事明确的向方方面面传达一个信息就是中国目前的东北亚政策甚至全球政策正在做某种“因应、适时”调整,而调整的目标就是针对西方企图继续讲状态维持在2018年2月8日之前的战略企图。在东方时事解读的评估中,由于是“因应、适时”调整,且“原因”之一是美国(西方)在条件不成熟的前提下,已经提前动用“天下围攻中国”的最后手段,美国甚至已经制造了所谓的“华为事件”, 而“适时”之“时”,则是“时间“又过去了许多,因此,事情已经有了变化,也因此,美国(西方)之对华政策的这种“简单回返”以求“维持现状”的企图心、已几乎没有可能。

 

 

显然,结合上面中国在贸易战中表现出“不动如山”的状态,这都是逼迫西方最终不得对俄罗斯不动用除“致命金融攻击手段”与“军事手段”之外一切可以想到的最严厉手段的另一层主要原因,即通过关闭土耳其海峡对俄罗斯施加目前可选择的最致命手段!

 

 

 

●即便是“非金融层面”的“军事手段”对西方而言也意味着巨大的战略风险

 

这里需要提一句的是,所谓的“致命军事手段”就是前文中我们提到过的“两场战争全面升级”的手段,即叙利亚战争、特别是乌克兰战争。而对于俄罗斯而言,尤其是后者更为致命。在前几期时事漫谈中我们也专门讨论过有关于刻赤海峡事件的相关话题,一旦乌克兰战争全面升级,俄罗斯极可能面对“胜而不利”的极端被动的结局。所谓“胜而不利”就是虽然在军事上占据绝对优势的俄罗斯会取得战争表面的胜利,但在接下来的“后战争”时期,俄罗斯极可能因其糟糕的经济而被彻底拖垮,从而处于一种“胜而不利”的危险处境之中。可见,一旦西方动用了“致命军事手段”,尤其是全面升级乌克兰战争的选项,则从一方面将对俄罗斯造成比关闭土耳其海峡还要巨大的战略压力。

 

 

不过从另一个方面讲,由于中国因素对西方的制约效果越来越明显,过去几个月的较量,中国因素也已经让西方感到越来越绝望,那么,即便是西方动用了所谓“致命军事手段”、这种仅次于“致命金融手段”之外的最严厉手段仍然存在巨大的战略风险,那就是一旦在中国的战略策应下,俄罗斯最终选择以某种让全局失控的方式强烈反击的话,则西方立刻就会陷入极端被动、极端不利的战略态势之中。

 

通过上面这段内容,大家可以更加具体地参悟“半渡而击”的关键词的重大意义,也就是我们反复强调“不可逆”的重大意义!

 

 

●洞朗事件之后西方对中国的战略决心与手段应该心知肚明

 

 

所以,从上面的分析中我们不妨再次强调,透过俄铝事件与土耳其海峡关闭事件,即表现出西方笃定吃下俄罗斯南亚政策的“手段多样”,也表现出西方对中国因素的深深无奈。此外,所谓对俄罗斯动用“致命金融武器”是绝对有别于非金融手段的效果的,其“威力”绝对比封锁土耳其海峡甚至全面升级乌克兰战争“更上一层楼”。因为,前者可瞬间窒息甚至迅速致命,而后面的选择项,在“窒息”对方的层面都需要一定的等待时间,更别说“致命”了。

 

只不过令西方无奈的是,在时间进入到了2019年1月中旬的时候,随着中国因素对西方制约效应的不断显性化,西方在试图动用类似手段的时候必须慎之又慎。正因为如此,西方才会通过俄铝事件与关闭土耳其海峡事件反复的进行战略测试,并试图最大限度对冲中国因素的制约影响力。

 

 

 

 

洞郎一役的较量结果特别是过程,极大地强化了中国在“中美贸易谈判”问题上的主动态势

 

 

而在所谓中国因素的问题上,尤其是在经过“洞朗事件”这种最大限度接近“全面摊牌”的战略交锋后,想必西方对中国在维护中国核心利益以及世界稳定和和平方面表现出的战略决心和战略手段、会有极为深刻的认识与体会。

 

显然,这一较量的结果特别是过程,在东方时事解读的观察与评估中,极大地强化了中国今天在“中美贸易谈判”问题上的主动态势。

 

对此,我们也再次重复并强调一个观点:洞郎一役,中国获利极大!

 

 

 

 

 

《东方时代环球时事解读.时事漫谈》http://www.dongfangtime.com

 

 

微信公众号:东方时代环球时事解读 (mydongfangtime)

东方文化号 (dongfangtimewenhua)

微信号: 东方时事解读 (idongfang1314)

网站:http://www.dongfangtime.com/

博客:http://blog.sina.com.cn/u/5401413107

微博:http://weibo.com/u/5401413107?source=blog

QQ群:东方时事解读政经学群 (514392786)

东方时事解读QQD (347940178)

 

 

 

 

 

版权保护:本网站登载资讯内容,版权属网站所有。未经协议授权,禁止下载使用。
凡需订阅网站相关资讯的用户及有意在该网站刊登广告的客户请与我们联系。
客服部电子邮件:info@dongfangtime.com
ICP备案号:鄂ICP备11015647号