频道专栏
鲁愚老

鲁愚老

一叶知秋

一叶知秋

猫眼观天下

猫眼观天下

奇正战略

奇正战略

国际政治
东方.时事漫谈2019年03月12日

 

 

 

 

《东方时代环球时事解读.时事漫谈》

2019年3月12日

 

 

俄罗斯停止履行《中导条约》

 

【莫斯科消息】据有关媒体3月5日报道,俄罗斯总统普京于3月4日签署停止履行《中导条约》的法令。克宫表示,俄罗斯从该法令签署之日起正式停止履行《中导条约》,直到美国不再违反该条约,或该条约到期终止。俄上议院国际事务委员会副主席扎巴罗夫称,俄方在停止履行《中导条约》后不会在俄罗斯边境部署该条约涉及的导弹。

 

德国呼吁中国加入《中导条约》

 

【柏林消息】据有关媒体3月4日报道,德国国防部长冯德莱恩在接受德国《焦点》周刊采访时表示,在地图上画一个圈就可以发现,俄罗斯位于中国的中程导弹射程范围之内,所以必须将北京纳入《中导条约》之中。

 

俄罗斯宣布金正恩即将访俄

 

【莫斯科消息】据有关媒体3月4日报道,当天,俄罗斯总统普京的新闻秘书德米特里-佩斯科夫向该媒体表示,朝鲜最高领导人金正恩即将访俄,时间、地点及其他细节则暂未公布。

 

 

【时事漫谈】从上面给出的新闻素材中我们可以看到,俄罗斯总统普京签署停止履行《中导条约》的法令,究其本身是对美国单方面退出该条约的一种正式回应。而在我们开始讨论关《中导条约》问题之前,不妨来简单回顾一下相关时事背景。

 

 

●西方逐渐意识到,一味在华为问题上“动硬”恐怕对其自身而言并非好事

 

 

众所周知,在西方就华为问题继续对中国展开封堵之后,鉴于目前华为逐步将其主要业务转移到中国国内这一基本情况,一旦华为依托中国这个世界上最庞大、最成熟的市场顺利展开,那么,随着时间的推移,华为无论从技术研发的先进程度上还是从技术应用的搭建成本上,都会迅速与西方拉开差距。

 

西方逐渐意识到,一味在华为问题上“动硬”恐怕对其自身而言并非好事。从某种意义上讲,西方孤立华为(中国)的做法,因中国的坚定决心与强大实力,其结果上,本质上,却更像是反过来被中国(注:以华为为代表的5G技术与市场)所孤立。

 

正因为如此,我们观察到,西方,尤其是欧洲方面对华为采取了一种“又打又拉、时紧时松”的策略。而在之前西方对华为的围追堵截过程中,似乎除了非法扣留了一位华为高管,以及给华为在全世界免费做了一个天大的广告之外,取得的效果实在有限。

 

 

西方企业已认识到:事情只有从另一种认识上去寻找另一个出路

 

 

而这只是问题的一个方面,问题的另一个方面是,在东方时事解读看来,越来越多的西方企业显然已经清楚地认识到,由于中国在华为为代表的5G、或“中国制造2025问题”绝不会屈服,因此,事情似乎只有从另一种认识上,去寻找另一个出路,那就是:

 

认识之一:如果不能及时跟进世界上最先进、最成熟的通讯技术(华为),并进入中国这个世界上目前最大4G、从而下一步也必然是最大5G市场的话,本就已经不再代表世界最先进通信技术的西方,未来极可能在围绕5G这个核心、在诸如人工智能、自动驾驶、直至物联网等在内的先进通讯技术、特别是与之相关的经济产业布局的激烈竞争中、全面落入下风、且很难有追上的机会。

 

 

 

为下一波的南亚破局方案“调整”出相应方向感,“节奏”出相应的空间度来

 

 

认识之二:所谓认识之一,属于经济层面,既然从经济层面着手、甚至动用不惜与中国进行全面贸易战的手段,都落到如此效果,始终无法阻止中国金融层面的攻击性布局,甚至刺激中国在某些领域还加快了相关布署,总之,最终的结果,是自己还得手忙脚乱地去“金融维稳”,那何不加大力度,去“循”简单重归2018年2月8日之前的对华战略状态,也就是所谓的“政治特别是安全上保持高度对立,经济特别是金融上保持相对缓和”、通过调整华为事件的“松紧程度”或“具体进程”,一边对自己的盟友发出“调度”信息,以准备相应的战略资源,一边去全面调整整个的行棋节奏,为下一波的、围绕南亚焦点的破局方案、“调整”出相应方向感,“节奏”出相应的空间度来?

 

 

 

●    将中国拉入《中导条约》、似乎比一味打压华为更加适合构筑天下围攻中国的氛围

 

 

显然,在这种情况下,西方需要在如何继续围堵中国的问题上换一个思路,而将中国拉入《中导条约》一事、似乎颇为合适。

 

在西方看来,由欧洲出面呼吁将中国拉入《中导条约》,即可以最大限度上对之前在此问题上碰壁的美国进行战略策应,也可以凭借“俄罗斯极其重视俄欧关系”这一点,顺势测试俄罗斯南亚政策或对华政策的决策进程,同时还可以在世界范围内、从政治特别是安全层面、去继续构筑“天下围攻中国”的氛围。

 

 

●俄罗斯停止履行《中导条约》的做法是对德国呼吁的明确拒绝

 

 

结合上面的时事背景,我们不难理解的是,俄罗斯总统普京签署了停止履行《中导条约》法令的做法除了对美国单方面退出该条约做出回应外,对第二条新闻素材中的、德国有关中国加入《中导条约》的呼吁给予委婉的拒绝。

 

需要补充的是,俄罗斯总统普京签署了停止履行《中导条约》法令并非意味着俄罗斯最终、永远退出该条约,而是临时终止履行条约义务,这也意味着,俄罗斯或在未来时机合适的时候,以“某种方式”重新回到该条约之中。而所谓的“某种方式”是否会最终演变为西方期待的那样,即俄罗斯带着“赞同将中国拉入中导”的态度重归条约、就值得我们密切观察了。

 

 

 

在这个时间档,有关朝鲜领导人访俄的话题,显然十分的微妙

 

 

而一旦俄罗斯在公开层面上开始赞同西方所谓将中国纳入条约这一说法,则完全可以预见的是,届时,中俄战略互信将因此受到极大损害。

 

 

在上面分析内容的基础上,我们再去阅读第三条新闻素材、也就不难立刻感觉到:在这个时间档,新闻中给出的、有关朝鲜领导人访俄的话题,显然十分的微妙。

 

 

 

●朝鲜领导人的访俄行程总是与俄罗斯配合国际社会的程度息息相关

 

在此之前,我们始终对朝鲜领导人何时、以哪种方式,最终落实访俄行程一事给与足够关注,并将其看做俄罗斯在重大国际问题配合国际社会程度的晴雨表。

 

有趣的是,每当俄罗斯更多的表现出在重大国际问题配合国际社会的时候,朝鲜领导人访问俄罗斯的消息就会如影随形的出现。

 

此外,值得强调的是,虽然有关朝鲜领导人访俄的消息、在过去一年多的时间里,出现了很多次,但正如这次新闻素材中给出的那样,访俄,时间、地点及其他细节则始终未曾确定过。这些事实也好,巧合也罢,已经足以说明朝鲜领导人访俄本身的极其微妙性!

 

当然,多次访问中国,甚至还多次秘密访问过北京的这位80后朝鲜领导人,却至今未曾访问过莫斯科!

 

 

●这是一个很奇怪的现象,至少在我们的观察与评估中,我们非常注意这一现象

 

这是一个很奇怪的现象,至少在我们的观察与评估中,我们非常注意这一现象。事实上,在俄罗斯就德国提出的将中国纳入《中导条约》的呼吁、通过上述方式表示拒绝之后,在俄罗斯就重大国际事件似乎向中国的原则立场上靠近了一些之后,朝鲜领导人访俄的相关消息就再次被放出。

 

然而,也一如之前的数次那样,消息出来之后,距离具体日程的最终落地,仍然有一段距离。

 

这一我们多次注意,且反复出现的情况,的确值得大家认真观察并深入思考,即:在俄罗斯南亚政策或对华政策最终走向的问题上,在朝鲜领导人访俄日程落地之前,俄罗斯是否在其它方向释放了比俄罗斯就将中国纳入《中导条约》问题拒绝德国呼吁一事更明显、更加重要(对国际社会而言)的战略信号?

 

为了更好的展开、讨论这一问题,我们不妨来看下面的这条新闻素材。

 

 

 

中俄印三国外长将会晤乌镇 或商讨印巴局势

 

 

【莫斯科消息】据有关媒体2月26日报道,中国国务委员兼外长王毅在浙江乌镇会见前来出席中俄印外长会晤的俄罗斯外长拉夫罗夫。拉夫罗夫与印度外长斯瓦拉吉讨论定于27日。

 

俄罗斯国家现代意识形态发展研究所副所长伊戈尔·沙特罗夫在接受媒体采访时表示,此次中俄印外长会晤有可能讨论印巴冲突,中俄共同立场对缓和印巴紧张局势至关重要,印度和巴基斯坦都是上海合作组织成员国。该组织努力确保其框架内的合作有助于解决各国之间存在的问题。王毅此前对巴基斯坦外长库雷希表示,中方支持巴印双方尽快通过对话妥善解决问题,避免局势紧张升级。

 

 

以色列总理说将与俄联合推动外国军队撤离叙利亚

 

【莫斯科消息】据有关媒体3月4日报道,以色列总理本雅明·内塔尼亚胡3日告诉内阁成员,以方将与俄方合作,确保所有外国军队撤离叙利亚。

 

 

内塔尼亚胡说,他2月底访问俄罗斯期间与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京达成共识,即所有外国武装力量应撤离叙利亚。“我们同意设立联合任务部队,以达成这一目标。”内塔尼亚胡没有提及两国联合推动外国军队撤离的更多细节。俄方暂时没有回应他的说法。

 

 

 

 

●关于俄罗斯呼吁的中俄印三国外长会晤一事的几个细节

 

【时事漫谈】从上面给出的新闻素材中,我们不难看出这样几个细节:

 

第一、俄罗斯国家现代意识形态发展研究所副所长伊戈尔·沙特罗夫在接受媒体采访时表示,此次中俄印外长会晤有可能讨论印巴冲突;

 

第二、伊戈尔-沙特罗夫认为,印度和巴基斯坦都是上海合作组织成员国。该组织努力确保其框架内的合作有助于解决各国之间存在的问题;

 

第三、王毅此前对巴基斯坦外长库雷希表示,中方支持巴印双方尽快通过对话妥善解决问题,避免局势紧张升级。

 

从上面我们从新闻素材中摘取的三个细节中、我们不难看到这样几条隐藏在其中的“故事”,那就是:

 

首先、中国对俄罗斯方面倡议的在中国浙江乌镇,中俄印三方外长会晤中讨论所谓印巴问题、显然并不感兴趣;

 

其次、在首先的基础上,鉴于中国与巴基斯坦、印度均有正常的外交关系,与中国与它们都有直接的利益关联,且彼此间非常熟悉,因此,比起俄罗斯的、明显偏向印度一方(注:撇除了当事方的巴基斯坦)的倡议来说,中国更愿意以公正的姿态,单独与冲突的印巴双方、去私下沟通;

 

最后、在前两点的基础上,中国也委婉的规避了同样由俄罗斯提出的,所谓在上合组织之内解决印巴冲突问题的倡议。

 

 

 

●之所以我们评价俄罗斯的这一呼吁不地道,究其原因就在于...

 

 

中国对俄罗斯倡议的所谓中俄印三国外长讨论印巴冲突这件事不感兴趣,首当其冲的原因就是,如果中国赞同俄罗斯的这一主张,无异于将印巴冲突之主要“当事人”之一的巴基斯坦不公正地排除在外。

 

 

而这一幕对中国而言,可谓似曾相识。在有关中东叙利亚问题上,俄罗斯就是同土耳其、伊朗搞了一个将“主要当事人”叙利亚排除在外的“三方解决叙利亚问题框架”,而叙利亚的最终命运,或俄罗斯倡导的这个“三方解决叙利亚问题框架”最后让我们看到的作用,那就是“叙利亚被出卖、且实际上已经被肢解”,今天的作恶,其主权领土完整,在俄罗斯与另外几方的会谈中,已经“谈”成了一句空话。

 

 

显然,有此前车之鉴,尤其是在“巴基斯坦叙利亚化”问题上保持高度警惕的中国,自然不会参与由“实力早已不济、却已被精心安排为此局的局中人,且还要假装不知道、想以局外人身份去充大头、同时揣着印度军火市场这个小九九”的俄罗斯、所倡议从而必然主导的另一个“三方框架”去解决西方精心策划的此次印巴冲突问题。

 

 

这也是为什么中国最后宁愿选择自己去调节印巴冲突问题、也不接俄罗斯与印度的“话题”的核心原因,当然,这也是在之前的讨论中,东方时事解读对俄罗斯的这一倡议明确定性为“不地道”的主要原因。

 

 

 

●俄罗斯发出的这一信号相较俄终止履行《中导条约》、是一点儿都不显弱

 

 

此外,在上面给出的第二条新闻素材中可以很清楚的看到,在以色列总理本雅明·内塔尼亚胡于2月27日访问俄罗斯后不久的3月3日,打着“确保所有外国军队撤离叙利亚”的旗号,企图联合俄罗斯对伊朗共同施加压力,促使伊朗军事力量全面撤出叙利亚。

 

 

 

对于国际社会而言,以色列的言论是真是假、可以暂放下、稍后再去考证,但面对以色列方面如此露骨的言论,俄罗斯方面却如新闻素材中提到的那样,始终没有做出任何回应,这一态度,必然令方方面面均会陷入深刻的思考。

 

 

 

所以,从上面我们给出的两条素材中提及的若干细节去观察,可以说,俄罗斯发出的信号相较俄罗斯终止履行《中导条约》所发出的信号而言,可谓是“一点儿都不显弱”。

 

 

●俄罗斯之南亚政策仍然处于剧烈摇摆的状态之中

 

换言之,到目前为止,俄罗斯之南亚政策或对华政策仍然处于剧烈的摇摆状态之中。

 

也正是因为俄罗斯南亚政策或对华政策的这种剧烈摇摆,近期俄罗斯方面释放的有关朝鲜领导人访俄一事,最终落得“雷声大、雨点小”、日程仍然无法确认、也就不足为奇了。

 

 

我们知道,俄罗斯一直希望自己能够在朝鲜半岛问题上扮演重要角色,对于朝鲜领导人访俄一事,俄罗斯可谓期盼已久。但鉴于我们上面提到的种种原因,最终朝鲜领导人访俄之旅能否成行,仍然要看具体国际局势的演化进程而定,或者说仍然要看俄罗斯之南亚政策或对华政策的摇摆情况而定。

 

此外,对于朝鲜问题而言,俄罗斯始终处于一个相对边缘的位置,而俄罗斯期待的“能够在朝鲜半岛问题上扮演重要角色”一事,最终还要看中国是否愿意让其担当这一角色。

 

 

值得一提的是,俄罗斯目前有意推动在朝核六方会谈机制之外单独与朝鲜、韩国组建新机制,意图在朝鲜半岛问题上扮演更加重要的角色。这一情况也足以说明,在朝核六方会谈机制之内,俄罗斯始终处于一个相对边缘的位置。

 

 

虽然在本次印巴冲突中,俄罗斯并没有像西方期待的那样,在其南亚政策上迅速做出实质性调整,但综上所述,这样或那样的情况、其实已经进一步强化了我们有关俄罗斯南亚政策或对华政策仍处于剧烈摇摆之中的判断。鉴于此,东方时事解读提醒大家,对俄罗斯的南亚政策仍然要保持高度警惕。

 

 

●树欲静、但风不止

 

 

需要额外补充的是,虽然印巴军事冲突的“第一回合”以巴基斯坦方面击落印度战机并俘虏一名飞行员的方式结束,但到目前为止,虽然西方在继续升级印巴军事冲突的问题上不遗余力,但总的看,印度与巴基斯坦双方处理这一事件及后续发展的手段还是相对得当的。尤其是印度方面,在本次军事冲突的后续发展进程中较为积极的配合了国际社会。双方基本上保持了应有的理智和克制,西方期待的那种印巴军事冲突持续升温的局面并没有出现。

 

 

很显然,对于这起完全由西方策动的,发生于克什米尔地区的所谓恐怖袭击案件,无论是被栽赃的巴基斯坦,还是受害者印度,对于这起案件的真正起因想必都心知肚明。两个国家的决策层对于爆发于两个有核国家之间的军事冲突升级可能带来的潜在危险、都会、也必须有清醒的认识,因此,可以肯定的是:只要可能,双方谁都不愿意成为西方在南亚地区的炮灰。

 

 

不过,需要指出的是,虽然巴基斯坦和印度是“树欲静”,但幕后策动这一阴谋的西方邪恶势力明显在打算“风不止”:

 

在这个问题上,一个明显的信号就是:3月4月,美国贸易代表办公室发表声明称,计划将印度和土耳其从普惠制待遇国名单中剔除。

 

我们放下土耳其暂时不去讨论,只是印度也在名单之上,这,恐怕就是西方为了继续推动南亚局势恶化而持续向印度政府施加压力的一个具体表现。

 

 

●西方在下一步推动南亚局势恶化的过程中,印度将成为重点“关照对象”

 

 

此外,印度现任总理穆迪在其担任印度总理之前,在政治上曾有过一些不光彩的过去,这也极可能成为西方施压穆迪本人以及印度政府的绝佳切入点。

 

正是在这种压力下,我们在看到印巴双方与国际社会一道为南亚稳定和平而不断努力的同时,两国之间在军事安全层面仍然处于及其敏感的时期。这期间就包括3月4日,印巴双方在克什米尔地区再次炮战交火,以及3月5日,印度潜艇试图越境进入巴基斯坦海域等不利于地区和平稳定的事件出现。

 

 

基于这种情况,在可以预见的未来,西方对印度、巴基斯坦方面的施压、策动恐怕不会减少,反会增多。我们也对未来、尤其是印度一方在西方不断的施压下,会否再次与巴基斯坦发生大规模军事冲突表示极大的担忧。

 

 

●越来越强的“中国因素”很大程度上限制了西方的“想象空间”

 

虽然未来的局势晦暗不明,但对于幕后挑事的西方来说,如此推动“南亚局势”,其过程也并不轻松,这是因为,西方在挑动南亚局势持续恶化的同时,始终要考虑的两件事就是:第一、如何令局势可控?第二、如何防止中国适时注入变量、甚至动量、以对西方既定的计划造成严重冲击、干扰、甚至是破坏?

 

显然,这种考虑对目前的西方而言是一种“额外的负担”,而这种“额外的负担”在某种意义上必然限制西方在战略与战术上的“想象力”、继而限制其手段的丰富性以及执行效率。

 

 

●再谈……..西方在南亚无论是“小赌”还是“大赌”,都有可能演变为一种“豪赌”

 

更为让西方感到棘手的是,所谓局势可控这件事,衡量西方与国际社会影响南亚局势进程的力量对比并非一成不变,而是处于一种不断变化的状态之中。正如在之前时事漫谈中谈及的那样,也许在双方实力对比达到某种临界值的时候,西方在南亚无论是“小赌”还是“大赌”,都有可能演变为一种“豪赌”。

 

不言而喻,在西方对俄罗斯的实质性消化进程没有完全取得成功之前,南亚局势全面失控,未必是西方想要的。

 

如果我们撇开中国如何利用这一局面去反击西方暂不讨论,那么,仅对于俄罗斯而言,由于西方在南亚相关进程中过度走重,一旦南亚局面彻底失控,那么,俄罗斯在客观上就会获得依托南亚问题大幅缓解目前所处战略困局的绝佳机会。

 

另外,如果局势真的发展到这一步,且、如果我们充分考虑到中国也一定会利用失控的局面去顺势地全面反击西方,那么,对西方而言,届时,就可真有点儿“赔了夫人又折兵,偷鸡不成蚀把米”。在这个问题上,我们只能拭目以待了!

 

 

●欧美利益高度合流是当前南亚局势与“第三轮排列组合”下“南亚破局”有着本质区别

 

鉴于上面我们分析的种种困境,对西方而言,在第一波南亚搞事最终“失策”之后,最为稳妥的办法就是“走一步,试一下,看一步”的做法。所以我们观察到,英国、土耳其等西方摆布下的棋子、也开始纷纷落子南亚地区,尤其英国、更是将所谓“支持、窝藏恐怖主义”的帽子、直接扣在了巴基斯坦头上。

 

显然,这个层面的最新发展,进一步强化了我们之前对欧美利益已经高度合流的观感。

 

 

两个阶段的欧美关系,有实质性不同

 

 

另外,值得强调的是,南亚目前的这个局面(注:欧美利益已经高度合流),与几年前、准确讲,是埃及之乱之前、美国单方谋求“南亚破局”时(注:是以中美直接交手为主线的所谓第三次“排列组合”)的欧美之间的关系、有着本质不同的。那个时候,对于美国于南亚地区要求欧盟提供战略策应的做法,欧盟是明里也好,暗中也罢,总体是“拒绝实质性合作”去“南亚破局”的。

 

而今天,即便欧美在许多问题上、特别是贸易上有争有吵,但总体上,从所谓中东时间陷阱、再到陷阱定向溢出至乌克兰之乱、再到ISIS横空出世,再折回伊拉克之乱、直到叙利亚问题补西方基本解决、再到大欧罗巴计划下中东新多边安全框架搭建进程的浮出水面,等等,这一路下来,显现的是欧美利益从初步合流到今天的高度合流并已决心“实质性合作”去“南亚破局”。

 

 

 

●对西方而言,相对于乌克兰方向,中东方向更为安全,且已是一部“提款机”

 

 

 

【小编】这几天,叙利亚的局势各方媒体报道较多,尤其是围绕叙利亚北部拉塔基亚省,叙利亚政府军与恐怖分子发生多次大规模交火。

 

 

那么,在西方当前对俄罗斯持续施压的过程中,在西方对俄罗斯不敢轻易动用“最致命金融”手段和“升级乌克兰战争”手段的情况下,西方是否有动用对俄罗斯而言相对“迟钝”的“升级叙利亚战争”的手段对俄罗斯继续施加压力?

 

 

【时事漫谈】在讨论这一问题的时候,我们必须再次强调一个事实,那就是对西方而言,当前的中东局势已经被解决的差不多了。中东问题已经成为西方对俄罗斯施加战略压力的一部“提款机”,可谓随时需要随时用,只不过,由于时间已经过去了太多,国际社会在许多战略方向上的准备日益充分,这又相当程度上,令这部“提款机”中所剩“余额”不是那么充足了。

 

之所以这样说,正如你在问题中提到的那样,目前的中东局势具体变化对俄罗斯而言更多的是一种“迟钝”和“麻木”,因为,俄罗斯在叙利亚问题上、甚至在中东问题上,其影响力已经被消解的太多。因此,西方在中东地区对俄罗斯战略施压、或随时在这部提款机上提款,是更多的从消化俄罗斯大国信用、大国形象、在“顺手”的层面,最后压缩俄罗斯在中东的“剩余战略空间”的层面上、去考虑、去提款的!

 

 

 

●    通过挤压伊朗战略空间的手段推动实质性消化俄罗斯进程的做法更为稳妥

 

 

那么,除了俄罗斯以外,西方在中东地区,在叙利亚的持续动作的另一个重要目标就是伊朗。目前伊朗的军事力量在叙利亚仍然较为广泛存在。

 

 

近期,西方对于清理中东地区伊朗的军事影响力、持续压缩伊朗战略空间的问题上,可谓不遗余力。这一点,我们从上文中提到的以色列总理访俄公开拉拢俄罗斯清理叙利亚境内伊朗军事力量一事,以及最近英国调停也门冲突(胡赛武装与也门政府军),以及无差别(不分派别,不分党派)将黎巴嫩真主党武装正式列为恐怖组织一事中、可以看得非常清楚。而叙利亚、也门和黎巴嫩正是伊朗在中东地区影响力最为活跃的三个地区。

 

 

从某种意义上说,西方如此不遗余力的压缩伊朗在中东地区的战略空间,也等同于压缩俄罗斯在中东地区的战略空间或大国影响力。因为,只要伊朗的影响力继续在中东地区保持相对的活力,那么,俄罗斯在中东地区的战略空间就总能得到一些这样、或那样的策应与支撑、至少是借用空间与机会。

 

 

西方持续消耗伊朗、特别是俄罗斯,甚至是实质性消化俄罗斯的一种辅助手段!

 

 

此外,以色列对叙利亚境内目标持续不断的军事打击,对于目前仍在叙利亚保有军事基地以及为重要设施提供军事保护的俄罗斯军事力量来说,自然也是一个不小的消耗。因为,在经济上,这对于目前经济上捉襟见肘,但还要给与目前叙利亚政府一定战略支撑的俄罗斯而言,是一个不小的负担。这一情况,对伊朗也是如此。

 

 

至于如何理解?比如,以色列发射一枚导弹攻击叙利亚境内目标 ,如果要保证有效拦截的话,则叙利亚(注:实际上就是伊朗、特别是俄罗斯)就得消耗两至三枚防空导弹去拦截,而叙利亚肯定是拿不出这笔钱的,最后,要么是伊朗掏钱补充消耗,要么,就是俄罗斯最终“埋单”。显然,这也是西方持续消耗伊朗、特别是俄罗斯,甚至是实质性消化俄罗斯的一种辅助手段!

 

所以,西方当前与中东地区的若干行动,除了在前几次讨论中我们提到的那样,有一边聚焦南亚,一边中东收尾的战略意图,也有通过挤压伊朗战略空间、削弱伊朗战略影响力、甚至经济消耗俄罗斯本身的方式、去持续实质性消化俄罗斯的战略意图。

 

 

 

●动用“最致命金融攻击”及“全面升级乌克兰战争”手段,仍不具备安全操作空间

 

 

需要说明的是,西方在中东地区对俄罗斯的施压手段与在乌克兰地区对俄罗斯的施压手段是有所不同的。在前者,西方更多的表现出一种因局势全面占优而肆无忌惮的状态;而后者,西方在处理乌克兰问题的时候,尤其是类似刻赤事件这种问题的时候,因中国因素的实质制约和有效干扰,始终后顾有忧。

 

这一点,在2019年年初,中国通过朝鲜领导人访华一事向方方面面释放的准备就全球战略进行调整的信号中、就展示的非常清楚。在这种情况下,无论是动用“最致命金融攻击”手段还是“全面升级乌克兰战争这一致命军事”手段,让西方始终头大的是,其安全操作空间始终“不如人意”。

 

 

相比之下,在中东地区,通过这种“小刀割肉”的方式、甚至是“随意提款”的方式,持续压缩伊朗、俄罗斯的战略空间,持续实质性消化俄罗斯进程相对就要安全的多。自然,这种手段也成为当前西方对俄罗斯战略施压的首选手段之一、特别是。它也在作为“每每有新一波更加严厉的施压手段”即将上场、提前对“俄罗斯之南亚政策”发出威慑或警示信号的手段、而加以反复使用。

 

原因之一,一如前面所说,它的使用,尽管它也让俄罗斯非常痛苦、但仍然让西方感觉“操作起来非常安全”。

 

 

 

●    西方基于“调整行棋步调”问题表现出的几个特征

 

 

说到这里,我们可以简单的总结一下,在印巴围绕克什米尔军事冲突事件以及之后的后续发展过程中,西方基于“调整行棋步调”问题表现出的几个特征,大概有这样几个:

 

第一、鉴于西方在本次印巴军事冲突“第一回合”中落败,在今后的“调整”过程中,西方的焦点当然会继续锁定印巴(南亚),但其“工作重点”将集中于印度。通过内外施压的手段,促使印度继续在“南亚局势持续紧张、恶化”的进程中,为西方提供必要的战术、特别是战略配合;

 

在“调整”的过程中,西方虽将“调整行棋节奏”的调整支点继续放在华为问题上,但在具体实施的过程中,则似乎意图通过调整华为事件的“松紧程度”或“具体进程”,一边对自己的盟友发出“调度”信息,以准备相应的战略资源,一边去全面调整整个的行棋节奏,为下一波的、围绕南亚焦点的破局方案、“调整”出相应方向感,“节奏”出相应的空间度来。

 

第二、基于“第一”,在我们的观察与评估中,西方虽然继续在 “一厢情愿”的、想将其对华战略状态重新推回到“对中国在政治特别是军事上保持高度对抗,在经济与金融上保持相对缓和”的战略状态,但在手段上,明显在“华为事件”之外落子,通过对华为事件的“松”与“紧”的节奏变化,一边借华为事件发出“继续围攻中国”的战略信息,一边,又将“中导问题”替代“中国强大的经济实力(华为事件)”、试图从“政治特别是军事层面“的传统层面,去落实“继续围攻中国”的战略部署。

 

第三、随着时间的流逝,中国因素正在南亚地区,以及南亚地区之外更大程度的影响和制约西方相关进程的推进效率,以及策划相关进程所能够使用的手段及“想象空间”;

 

 

“实力变化的加速状态”及“势力变化的相持状态”
 

 

第四、在西方不遗余力的挑动南亚局势逐步恶化的情况下,无论西方如何“调整”,中国已经展开的“攻击性金融布局”相关进程从未终止,恐怕也不会停止,且在这种效应下,国际社会与西方之间的“实力、甚至势力对比”也在“一直慢慢地发生变化”,而这种“一直慢慢地发生”的“变化”,因中国之前已经选择所谓的“第二选择”,从而事实上已经“加速一切”的情况下,随时间的进一步演化,将从“慢慢变化”的“实力变化”或突然切换至“实力变化的加速状态”及“势力变化的相持状态”
 

 

●西方新一轮的“南亚攻势”已经开始

 

 

值得强调的另外两个衍生变化是:

 

第一个衍生变化 ,在“慢慢变化”的“实力变化”中,在西方重回华为事件,并作为新一轮攻势“调节行棋步调”起始点之后,以继续放出愿意与朝鲜就朝核问题继续谈判、以及内外施压印度、英国涉足南亚问题等事件为代表,在不断的“调整与尝试”过程中,新一轮的“南亚攻势”已经开始。

 

第二个衍生变化,在“第一个衍生变化”的变化下,对于西方“一厢情愿”想要将其对华战略重新推回“对中国在政治特别是军事上保持高度对抗,在经济特别是金融上保持相对缓和”的状态的做法,我们反复强调过:中国并不认可“西方的简单回归”。

 

因此,在西方将“对中国在政治特别是军事上保持高度对抗,在经济特别是金融上保持相对缓和”的意图、通过一系列言与行,演绎得淋漓尽致、且各方都能看的很清楚的情况下,中国并没有停止“攻击性金融布局”的相关进程,反而在许多层面,明显表现出提速的迹象。

 

可以说,这是目前中国在应对西方围绕印巴克什米尔军事冲突而推进的“南亚局势持续升级、恶化”的进程中,在中国将选择第二方案作为变量注入国际局势演化进程后,在各方进程均显示出加速的情况下、所展现出的一个新特点。

 

显然,这种“展现”在我们的自1月31日以来的、大约一个半月的观察与评估中,除了“客观性”之后,也在慢慢强化“主观性”。

 

毫无疑问,这种“主观性”一旦最终确定,那么,中国当时选择“第二选择”的“客观加速”的同时,也有主动选择“主观加速”以“加速一切”的“主观意图”。

 

这种“主观性”一旦最终确定,会加速…..切换至“实力变化的加速状态”及“势力变化的相持状态”

 

 

 

显然,这种主观意图,因“时间已经到了”的现时因素,就会慢慢提炼出一种“全新的中国因素”,它,会加速上述的那种………从“慢慢变化”的“实力变化”或突然切换至“实力变化的加速状态”及“势力变化的相持状态”……..这一衍生变化、也就是第二种衍生变化的到来。


 

 

●在“中国因素”的策应下,俄罗斯的战略空间有所松动

 

 

而在这种“全新的中国因素”对西方相关进程的制约与干扰效应日益增强的情况下,近日,种种情况说明,俄罗斯的战略活动空间似乎又多了一点点。从俄罗斯对德国提出的将中国纳入《中导条约》的呼吁表示拒绝、在与日本签署和平条约问题上进展缓慢等事件中、我们可以很清楚的观察到。

 

显然,俄罗斯围绕南亚政策或对华政策的这种剧烈摇摆状态,对于西方而言虽有“看到胜利曙光”之意,但对西方来说十分宝贵的时间,也在俄罗斯的这种剧烈摇摆之中慢慢流逝。

 

 

 

●乌克兰题与南亚问题“形势对儿”之间的联系变得更加紧密

 

 

最后,东方时事解读想要强调的是,虽然俄罗斯目前尚未就其南亚政策或对华政策的最终走向做出实质性损害中国利益的明确表态,但在俄罗斯在中国因素、甚至“全新中国因素”的策应下,在其战略活动空间有所松动的同时,西方也在不遗余力的围绕俄罗斯南亚政策的最终走向继续对俄罗斯新一波的威逼利诱。

 

 

因叙利亚问题基本收口、而瞬间跳票并结成的胡萝卜

 

值得大家高度注意的是,乌克兰大选已经近在咫尺,有迹象表明,西方正在准备将乌克兰问题与南亚问题“形势对儿(注:由西方对乌克兰与叙利亚利益质押、质换的所谓形势对、最终因叙利亚问题基本收口而瞬间跳票并结成的胡萝卜)”之间的联系变得更加紧密。

 

显然,如果俄罗斯在其南亚政策问题上最终表现出愿意配合西方的姿态,那西方不排除将允许乌克兰亲俄新政府上台一事(注:近段,乌克兰选举层面的各种消息繁多,对俄罗斯有利的,不少)作为交换条件对俄罗斯正式抛出,虽然在东方时事解读看来,这一利益交换的性质对俄罗斯而言带有十足的欺骗性。

 

可以说,在西方围绕“南亚局势持续升级、恶化”进程、而不遗余力的“新一轮攻势”展开之际,面对西方为俄罗斯打造的“乌克兰甜品”,饱受西方“折磨”的俄罗斯、最终会否、或何时明确将其与“俄罗斯南亚政策最终走向”做利益交换?我们不妨拭目以待,共同观察。

 

 

 

 

《东方时代环球时事解读.时事漫谈》http://www.dongfangtime.com

 

 

微信公众号:东方时代环球时事解读 (mydongfangtime)

东方文化号 (dongfangtimewenhua)

微信号: 东方时事解读 (idongfang1314)

网站:http://www.dongfangtime.com/

博客:http://blog.sina.com.cn/u/5401413107

微博:http://weibo.com/u/5401413107?source=blog

QQ群:东方时事解读政经学群 (514392786)

东方时事解读QQD (347940178)

 

 

 

 

版权保护:本网站登载资讯内容,版权属网站所有。未经协议授权,禁止下载使用。
凡需订阅网站相关资讯的用户及有意在该网站刊登广告的客户请与我们联系。
客服部电子邮件:info@dongfangtime.com
ICP备案号:鄂ICP备11015647号