今日话题（20251211）

（1）人民，才是创造历史的真正动力！所以，阶级史观，人民史观，才是当今“现代网友”应该把持的“历史观”

------

人民，才是创造历史的真正动力！所以，阶级史观，人民史观，才是当今“现代网友”应该把持的“历史观”

东方时事解读  10:57:17

重生  20:12:33

东方老师，能否评价一下吃瓜盟主的正本清源式的历史普及？

东方#早安，东方群！就这位网友的问题，这里简单地讲四点，但仅供您参考：第一，历史，尤其是中国历史（注，中国历史是目前仅存的最完整人类文明史），真正读懂的门槛极高、甚至是凤毛麟角！一如伟人。综观而言，至今可谓无人能出其右。第二，立足当下，要读懂历史，有一条是必须把握的，即：在人类社会已经发展到“目前仍然是大范围的资本主义”即将终结、但AI的发展现实，不仅证明社会主义的实践是成功的、更令共产主义似乎也已经可望其背影的当下，这足以证明，社会科学也是有客观规律不仅“可循”、也就是“可研”的、或是“可读懂”的。显然，如果承认这一点，那么，过往人类历史中，就是一部“阶级史”，也就是“阶级利益的差异”所驱动的、这一点，在明朝从“兴”到“衰”（土木之变）的过程中、尤其是“亡”也就是在明清交替之间（比如，诸多大商人趋于私利，不顾“汉”之安危、长时间地将大量战略物资运往关外的“满”，后在以红颜为借口的吴三桂等引满人入关、且帮助满人建立清王朝后，这些利益集团又继续在清王朝里继续牟取私利），显得极其明显，这些，才是产生过往历史（注：包括但不限于明的覆灭）所有重大事件的根源。

因此，即便是对没能真正读懂过往中国（人类）历史的普通民众而言，当知道人类社会发展的规律之后，就人类未来的方向而言，新中国建立之初，就写在城墙上的“全世界人民大团结万岁”不应该仍仅仅是城墙上的标语而已，而应该真正的入眼、入脑、尤其是入心！第三，对这位网友想说的是，如果你内心由衷认可“第二”，也就认可“社会发展规律”的话，那么，从根本上讲，就没有“种族叙史”的任何空间，如果不认可第二、或只是口头认可，内心并不由衷认可，“种族叙史”就会在你的内心中“大行其道”，即便你口头“承认第二”，也只能是另一层面的所谓“知行合一”了，也就是所谓的“人总是相信自己愿意相信的”。

第四，清王朝，其统治阶级（满族皇帝为代表的‘满汉’地主阶级）的统治手段、在诸多层面是“极其反动”的，所谓“反动”，就是“逆潮流而动”，而所谓“潮流”，也就是“事物发展的规律”，比如，刻意破坏中华文明的连续性（比如，依巩固统治的需要，篡改明历史、中国古代诸多古籍等等）、特别是“主观+客观”地打压先进科技的发展、以巩固其“不自信”的统治基础。

这的确是造成中国近代大幅落后西方的重要原因，但不是唯一原因、更不是根本原因。根本原因在于：在英国通过掠夺完成资本主义原始积累，并开始慢慢释放生产力（也就是技术的进一步发展）、资本以适应生产力的方式巩固其统治的同时，“清王朝（只能对内掠夺的满汉地主阶级）落后于生产力发展要求”的落后统治诉求的驱使下、最终采用的是“削足（生产力、也就是技术的进一步发展）适履（维护封建统治）”的落后统治方式。

最后，再说一点，也是最重要的吧：人民，才是创造历史的真正动力！所以，阶级史观，人民史观，才是当今“现代网友”应该把持的“历史观”。即便是要“找自信”，也要更多地“从根本上打倒美帝国主义、西方霸权”的方向去找“更多的自信”！

东方时事解读  11:15:04

禺迟  11:08:54

我有不同的一点意见。民族自信要彻底砸碎套在中国人头上的枷锁，无论如何无法回避中国近现代落伍的事实。除了务复南明旧事，这是因，满清的极度反动，对汉民族的极端敌视，下手之狠手段之恶劣，这是果。这两个都重要。

东方#自“新中国”成立以来，尤其是在当时那种条件下，就敢于抗美援朝且取得胜利，新中国、中国人民，这是何等的自信？今天，已经过去70年了，怎么又要“重新去找自信”了呢？

东方时事解读 12:07:52

异元素  

所谓的“人民创造历史”，也需要掰开细看，是人民中的那些不是普通人民的人民带领下创造历史。

东方#第一，你所说的，是精英思维。第二，你说的观点不新鲜。本质上，是所谓“人民性”与“党性”之间的关系问题。而这个问题，答案，是明确的。有网友知道的，可以讲出答案，供这位网友参考。

东方时事解读  12:20:30

大雄

贺新郎·读史（1964年春）

人猿相揖别。只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得，不过几千寒热。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白。

东方#所谓“五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄屩流誉后，更陈王奋起挥黄钺，歌未竟，东方白”。这，才是包括中国在内的人类历史的本质。

东方时事解读  14:14:20

异元素  13:49:12

那么，我以为“在人民中的杰出人民带领下创造历史”这样的表述没什么毛病，更客观、公允、贴切。

东方#你将“杰出人民”改成“杰出代表，先锋分子”，意思就准确了。代表，不是对立，或并立。代表，就是代表，没有任何别的解释。一旦有别的解释，就会有新的陈胜吴广。