8月27日，星期六，2022年第440期

【话题】白俄罗斯声称其“苏式攻击机”已进行了改装升级，现在可以携带核武器，值得大家密切关注

●泽连斯基反人类政权对扎波罗热核电站肆无忌惮的攻击，或是联合国层面有超过三分之二国家未加入对俄谴责的主要原因

1、再谈佩洛西窜台令美国损失惨重的具体表现之一，就是超过全世界170个国家、组织、地区宣布支持中国的台湾政策，承认台湾是中国不可分割的一部分，认同台湾事务是中国内政，并反对美国单方挑起的台海局势紧张局面，对中国对台湾地区的常态化管控表示理解。

2、值得一提的是，这一效应开始持续发酵——23日、24日，联合国安理会连续两天就乌克兰局势举行会议。但只有不到三分之一（只有54个国家，照比上次140多个国家大幅减少）的联合国成员国在会上签署了一份谴责俄在乌克兰开展特别军事行动的联合声明。

3、在东方时事解读的观察中，造成这一情况的一个主要原因就在于乌克兰泽连斯基反人类政府对扎波罗热核电站肆无忌惮的攻击。

4、即便是美国最亲密的盟友欧盟，由于其目前深陷经济严重衰退之中，也开始在能源问题上，在对俄罗斯制裁的问题上发出了响亮的不同声音。

5、不难看出，西方资本利益（美国资本利益代言）的倒行逆施已经惹得天怒人怨，这就是“势”的变化，拖下去，形势会对西方资本利益（美国资本利益代言）越发不利。

●俄罗斯一边继续与西方在乌克兰对峙，一边等着西方上门来谈

1、中东方面传来的消息，恐怕西方对俄罗斯进行测试的可能性较大。

2、目前各方或都在等待8月31日的到来，届时“北溪1”天然气管道将会因“技术维修”彻底切断3天。

3、乌克兰方向虽然暂时恢复了扎波罗热核电站与电网的连接，但仍然扬言随时可以切断。

4、值得大家关注的是，白俄罗斯总统卢卡申科近日称（朝向立陶宛、波兰）称白俄罗斯“苏式攻击机”已进行了改装升级，现在可以携带核武器。在实际效果上，这等同于俄罗斯在白俄罗斯部署核武器，而且书“准攻击姿态”

5、不难看出，目前暂无在中东方向动手之意的俄罗斯，一边继续与西方在乌克兰对峙，一边等着西方上门来谈。对此，我们强烈建议俄罗斯决策层不妨“以攻为守”，既然对扎波罗热核电站安全问题暂无太好对策，不妨在进攻中求得防守，这是我们高度关注白俄罗斯相关新闻的原因所在。

●近一周，大家不妨高度关注乌克兰方向是否会有重大新闻出现

1、美国金融霸权还在手中，比如，强行加息确实很被动，但让中国在抛美国国债过程中多多少少受到损失还是做得到的。

2、即便如此，在西方再次与俄罗斯于乌克兰陷入僵持后，欧美之间，甚至美国内部的内斗也在不断激化。

3、值得注意的是，这种内斗极可能令其对外政策转向更加极端。所以，我们在关注南亚局势发生微妙变化的同时，比如：巴基斯坦政局，罗兴亚人问题，缅甸、泰国局势，甚至“军火大单”，不要忘记，这些都是当年西方在“南亚破局”进程中给俄罗斯实质性调整对华关系留下的切入点，也就是说，这些微妙变化或是一些国际重大事件即将发生的前奏。而发生这种国际重大事件的方向，或仍然集中在乌克兰方向，集中在扎波罗热核电站的安全问题上。

【话题】东方点评8月26日美股暴跌

（1）美国面对通胀问题上，唯一能够对扼制通胀效果比较明显的就是打“中国牌”，与中国在非传统安全层面示缓。于是也就有了“中国证监会、财政部与美国监管机构签署审计监管合作协议”这条消息的出现。目前中美之间的关系已经十分务虚，距离彻底撕破脸、掀桌子恐怕也就差了“一层窗户纸”。美国唯一可能与中国有所缓和的领域就是经济、金融，但目前碍于形势发展，美国又不能把“中国牌”打实，只能“适当利用、点到为止”。

（2）值得说明的是，“中国证监会、财政部与美国监管机构签署审计监管合作协议”最终能走多远，恐怕要画个问号，以美国国家信用已经破产的情况看，这一协议随时可能被美方撕毁，因为这一协议的签署的本质就是美国迫于金融维稳压力，通过主动找中国谈的方式，用打“中国牌”稳定金融。中国要的就是当着方方面面，让美国上门来求，低头服软，这是一种对美国（西方）世界霸权，尤其是金融霸权的“诛心”，这本身就是美国（西方）世界霸权，尤其是金融霸权持续衰落的具体表现，至于协议本身，美国不在乎，中国更不在乎。

（3）目前美联储还只是放风加息，并未落地执行，具体加不加息，加多少，可以看美元指数届时的具体走向。如果美元指数走强，意味着美联储加息，或者大幅度加息的可能较大。

（4）本次美国股市走向有明显操纵痕迹，即便鲍威尔“放鹰”，即便市场早已弥漫着恐慌情绪，但也不至于有如此大跌幅。显然，如此操作是为了制造波动，只有制造波动金融游戏才能继续。

（5）某种意义上说，美联储加息，或不加息，对美国经济的影响已经不大了。更或者说，美国的金融已经和美国经济基本脱节了。当美国的金融逐渐站在美国经济、乃至世界经济对立面的时候，华尔街制定的所谓“政策”只能服务于严重虚拟化美国资本利益（代言西方资本利益），而非美国经济（更多是美国国家利益）。