本期话题主要内容：

一、大豆博弈：古用管仲二桃杀三士，今有一豆制三国！

二、川普开倒车？吐槽电磁弹射，下令美航母重回 “蒸汽时代”为哪般？

三、歼-36第二架原型机首次曝光，美媒：装上了矢量发动机；

四、神舟二十一成功发射，有哪些值得关注的细节？

五、卡戴珊真人秀放话：登月是假的！NASA 火速回击：我们去过 6 次！

六、解答网友关于"十五五"规划建议稿在经济层面的重要调整、股市、关税谈判等相关提问。

一、大豆博弈：古用管仲二桃杀三士，今有一豆制三国！

●从“二桃杀三士”到“齐纨鲁缟”：中美大豆博弈中的典故智慧与大国策略

聊中美大豆博弈，我们总会想到“二桃杀三士”与“齐纨鲁缟”这两个春秋典故。在我们看来，这不是简单的历史回望，而是理解当下大国博弈的绝佳镜鉴——美国大豆产业的依赖困境、我们对巴西的种植引导，乃至美国愈演愈烈的内斗，几乎是典故的现代翻版。古人“不战而屈人之兵”的智慧，在今天的贸易战场依然奏效，我们所做的，不过是读懂历史、活用历史罢了。

要聊透中美大豆博弈，必须先抓准两个典故的核心逻辑——它们不是“权谋故事”，而是经过历史验证的博弈框架。

首先看“二桃杀三士”。其关键从不是“用桃子杀人”，而是“以有限利益引爆对手内部矛盾”。齐景公时期，公孙接、田开疆、古冶子三人力能扛鼎却骄横无礼，甚至无视君主权威。晏婴的高明之处，在于精准拿捏三人“自尊心极强、荣誉感过剩”的弱点：他不派一兵一卒，只给三个勇士两个桃子，让他们“按功分桃”。在我们看来，这招的狠辣在于“制造看似公平的不公平”——功劳本无绝对高低，但“分桃”规则逼着三人必须争出高下，而自尊心又不允许他们退让。最终公孙接、田开疆因“争功未果”自刎，古冶子因“逼死同僚”愧疚自戕，齐景公不费吹灰之力解决心腹之患。这套逻辑的核心，是“精准识别弱点+用小利益撬动大矛盾”。

再看“齐纨鲁缟”，管仲的策略堪称“经济战鼻祖”。当时齐国想征服鲁国，却忌惮鲁国军力，于是换了条思路：先让齐桓公和高官带头穿鲁国的鲁缟（轻薄丝绸），用行政力量带火鲁缟，甚至禁齐国本土织缟，所有布料从鲁国进口；接着齐国商人高价收鲁缟，让鲁国百姓发现“织缟比种田挣钱”，纷纷弃农织缟，良田荒废、经济绑定鲁缟；最后管仲突然翻脸——禁穿鲁缟、禁进口鲁缟，同时断鲁国粮源。结果鲁国仓满鲁缟却无粮可吃，又遇天灾，只能向齐国臣服。在我们看来，这套策略是“制造依赖→强化依赖→切断依赖”，用贸易让对手经济“畸形化”，再以“断链”实现军事难达的目标。

两个典故看似不同，实则共通：不与对手在其优势领域硬碰硬，而是用巧劲触发内部矛盾或经济漏洞，以最低成本达成目标——这正是我们应对中美大豆博弈的核心思路。

在我们眼中，当下大豆博弈的关键，是“我们对巴西的种植引导”与“美国大豆的被动依赖”形成的双重格局——前者是我们主动布局的“替代选项”，后者是天然暴露的“鲁缟困境”。

首先，我们主动引导巴西扩种大豆，打造“贸易战备用选项”。很多人不知道，巴西成为全球大豆出口主力，背后有我们大量的提前布局。早年间，我们预判中美贸易战可能加剧，便通过中资企业向巴西注入资金，明确告知巴西农户：“如果美国对我们加征关税，我们会优先从巴西采购大豆，你们扩种，我们保证订单”。在我们看来，这步布局的核心是“避免单一依赖”——当时美国是大豆出口大国，若不提前培养替代来源，贸易战爆发后我们会陷入被动。果不其然，巴西农户看到稳定收益，纷纷弃种其他作物、改种大豆，甚至把雨林开垦为农田，大豆产量飙升，很快成为我们的第一大豆进口国。这种“引导种植→锁定订单”的模式，和管仲“引导鲁国织缟”的逻辑相通，只不过我们是“为自己留后路”，而非“针对巴西”。

其次，美国大豆的依赖是“天然形成的脆弱性”，与巴西的“主动扩种”形成鲜明对比。美国大豆主产区（集中在7个州）原本就有种植基础，但中国市场的庞大需求，让其产业逐渐走向“单一依赖”——美国大豆60%以上流向中国，部分州甚至超过80%，农户收入、地方经济全靠中国订单。之前美国有个大豆仓库塌了，当地农户急得跳脚，因为除了卖给中国，他们的大豆几乎无处可销。这种依赖不是我们主动诱导的，而是美国农业结构“重出口、轻内销”的天然缺陷，就像“齐纨鲁缟”中鲁国天然依赖齐国消费一样，一旦外部订单减少，整个产业就会陷入停滞。

更关键的是，巴西大豆的扩种，让美国大豆的“依赖困境”更突出。当巴西能稳定供应大豆时，我们就有了“议价权”——近期巴西、阿根廷见中国需求稳，便抬高大豆价格，我们只需微调订单比例，把部分订单转回美国，就能倒逼巴阿降价。而美国为了保住订单，不得不降低价格，进一步暴露其“离不开中国市场”的弱点。这种“以巴西压美国、以美国逼巴阿”的格局，让我们牢牢掌握了大豆市场的主动权。

看清“巴西替代”与“美国依赖”的格局后，我们把“二桃杀三士”的策略用到了极致——用小小的大豆订单，既撬动巴西、阿根廷、美国的三国价格战，又搅乱美国内斗，一举两得。

其一，用美国订单“压价”，触发巴阿竞争。近期巴西、阿根廷大豆对华出口价格猛涨，我们没有硬扛，而是抓住特朗普求我们“买美国大豆”的机会，重新给美国派发小订单——但明确要求“我买你的大豆，不买贵的，只买便宜的”。在我们看来，这步操作的关键不是“买多少大豆”，而是“用美国的低价倒逼巴阿让步”。果不其然，美国为了拿到订单，不得不降低大豆价格；而巴西、阿根廷的高价大豆瞬间失去竞争力，只能跟着降价——就像“二桃杀三士”中，两个桃子让三勇士争功互耗，我们用一个小订单，就让三个大豆出口国陷入“价格战”，最终以更低成本拿到大豆，还掌控了全球大豆定价权。

其二，大豆订单成了美国内斗的“导火索”。特朗普从韩国匆匆回国，核心原因是处理内部斗争，而“中国买美国大豆”是他能拿出的为数不多的“外交成果”——美国官员内森特甚至高调宣称“我是豆农，中国人终于买我们大豆了”，试图用这个成果安抚农业州。但在我们看来，这个“成果”恰恰是美国内斗的“引爆点”：美国大豆主产区有7个州，订单给谁、不给谁，本身就是个无法平衡的问题。给了共和党州，民主党州会攻击特朗普“偏袒自己人”；给了这个共和党州，那个州会抱怨“我也投票支持你，凭什么没我的份”。之前特朗普的债务上限案在参议院表决时，就有4名共和党议员“跑票”支持民主党，背后很大原因就是“利益分配不均”——现在大豆订单来了，这种矛盾只会更激烈，就像“二桃杀三士”中三勇士因争桃内耗，美国的7个大豆州也会因争订单互相拆台。

更妙的是，我们用“订单规模”控制博弈节奏。我们给美国的不是“大额长期订单”，而是“小额短期订单”——这样既不让美国大豆产业彻底崩溃（避免其狗急跳墙），又能让美国始终处于“求我们续单”的状态。每次订单快到期时，美国的大豆州都会主动向特朗普施压，要求他“跟中国搞好关系”；而特朗普为了拿到订单，又不得不在内斗中做出妥协——这种“以订单控节奏”的方式，让我们牢牢掌握了博弈的主动权。

在我们看来，大豆订单只是美国内斗的“催化剂”，其内部矛盾早已到了“一触即发”的程度——订单不过是让这些矛盾更快地暴露出来罢了。

首先，特朗普的“激进反击”激化了两党矛盾。特朗普回国后，第一件事就是号召共和党废除民主党手中的“冗长发言”制度——这可不是小事，“冗长发言”是民主党在参议院制衡共和党的核心武器，能阻止共和党随意通过法案（比如债务上限案）。在我们看来，特朗普这么做，相当于“在内斗中拿枪顶着对方的脑门”，彻底撕破了两党之间的“表面和气”。果不其然，“哈哈姐”（民主党副总统哈里斯）很快发飙，公开狂骂特朗普，甚至不惜撕破脸皮——这说明民主党已经感到了危机，开始用“激进反击”应对。

其次，美国高官“搬进军营”暴露了内斗的危险性。近期有消息说，大量特朗普政府的高官开始搬到军营住，理由是“感到不安全”。在我们看来，这绝非“小题大做”，而是美国内斗可能失控的明确信号——当政客需要靠军营保护自身安全时，说明社会撕裂已经到了“物理冲突”的边缘。之前美国纽约拉瓜迪亚机场发生两架客机停机坪碰撞事故，官方理由之一就是“政府停摆导致人手短缺”。我们判断，随着政府停摆时间延长，航空、医疗、教育等民生领域的事故会越来越多，而共和党很可能会把这些事故“甩锅”给民主党，声称“是民主党阻拦债务上限案导致的”，进一步激化社会情绪——这和“二桃杀三士”中“借桃杀人”的逻辑本质相通，都是用外部事件触发内部矛盾，让对手承担责任。

另外，大豆州的“不满”还会加剧共和党内部的分裂。美国7个大豆州里，有不少是民主党占优的地区，如果特朗普把订单都给了共和党州，民主党州的农户必然不满，甚至可能在参议院投票时“背刺”特朗普；即便订单都给了共和党州，这些州之间也会因“谁多谁少”产生矛盾——毕竟订单有限，每个州都想多拿一些。这种“内部矛盾”会让特朗普的执政基础更加脆弱，甚至可能影响到他后续的选举——这正是我们希望看到的“自耗”效果，就像“二桃杀三士”中三个勇士最终因内斗而亡，美国也会因内斗而无暇外顾。

有人问，用典故策略应对博弈，是不是“太权谋”？在我们看来，这不是权谋，而是大国的“大智慧”——真正的强大，不仅在武器、GDP，更在能用最低成本化解威胁，用精准策略控制局势。

从“齐纨鲁缟”的角度看，我们对巴西的引导，是“为自己留后路”的防御性布局，而非“针对他国”的攻击性策略。我们没有像管仲那样“诱导后断链”，而是“引导后稳定采购”，既让巴西获得收益，也让自己有了替代选项，这种“双赢布局”比“零和博弈”更可持续。

从“二桃杀三士”的角度看，我们用订单撬动美国内斗，是“不直接对抗，而触发内耗”的高明之处。美国的军事力量固然强大，这并非其弱点（恰恰相反，其军事仍是全球领先），但它真正的弱点在于内部撕裂——两党对立、地域冲突、利益分配不均，这些都是现成的“突破口”。用大豆订单触发这些矛盾，让美国因内斗自耗，比任何军事威慑都更能削弱其实力——毕竟再强大的军事力量，也难以弥补内部崩塌带来的损耗。

最后要强调：我们用典故智慧，不是为了“打败美国”，而是为了“守护自身利益”。大国博弈的最高境界，是“不战而屈人之兵”。当下美国虽强，但内部矛盾已到临界点，而我们通过“巴西替代”与“订单控局”，既保证了大豆供应安全，又掌控了博弈节奏。只要我们继续读懂历史、活用历史，就一定能在复杂博弈中占据主动，走出一条属于中国的大国崛起之路——毕竟历史早证明：靠霸凌的国家，终会像三勇士般内耗而衰；靠智慧布局的国家，才能始终立于不败之地。

●现在开始到11月中旬，很可能是美国两党恶斗要见血的时间段

在我们看来，美国11月中旬绝非普通时间点，而是其经济、内斗与对华博弈的“三重关键窗口期”——特朗普若想破局，必须在此前做出抉择，否则美国经济、他的政治生涯都可能陷入绝境。

首先，11月中旬是美国“公开印钱”的最后机会。美国年底前需印近10万亿填补国债到期、银行流动性等缺口，过去两个月国债从37万亿增至38万亿，新增1万亿本质就是偷偷印的，但这种“暗操作”效果有限，如同“小而短的红巨星”，撑不起长期需求。华尔街急需中国默认才能公开印钱——有中国背书，才能稳住市场预期，且必须卡在12月圣诞季前完成，不然节日消费、企业结算都会断档。美联储“停止缩表”只是姿态，没有中国配合，强行印钱也难获认可，11月中旬就是特朗普谈出结果的最后缓冲。

其次，11月中旬是两党“摊牌”的风险点。特朗普从韩国匆匆回国，核心是内斗已到生死线：他号召共和党废民主党“冗长发言”制度，激化对方；万斯拟竞选总统、马斯克支持他，实则是华尔街和精英层对特朗普的“警告”。更反常的是，大量高官搬进军营避险，说明两党斗争可能激化到“物理冲突”边缘。11月中旬前，特朗普若拿不出对华成果，共和党可能动摇，民主党也会借机反击，内斗或彻底失控，不“换党换人” 可不是说说而已。

另外，航空业危机倒逼11月中旬必须破局。美国航空业堪比中国铁路，是经济命脉，如今政府停摆一个月，10月28日起员工已拿不到工资，近期机场事故明显增多（如纽约拉瓜迪亚机场客机碰撞）。若危机延续到11月中旬，可能出现罢工、航班停飞，美国经济将“停转”。特朗普想甩锅民主党，但需在此前拿出成果，否则民众只会归咎于他无能，民主党也不会坐以待毙。可以说，现在开始到11月中旬，很可能是美国两党恶斗要见血的时间段。

最后，对华让步是特朗普的“自救唯一路”。只有对中国做大让步（如解禁限制等），才能拿到中国“支持美国稳经济”的表态，进而说服华尔街、公开印钱。若11月中旬前不让步，中国“十五五”规划将转向以“边斗争边备战”为主，以“边建设”为辅，双方就往摊牌方向走了，美国再无印钱背书机会，债务危机、经济崩盘会加速，民主党还会攻击他“搞砸对华关系”，他的执政基础将彻底垮掉。

所以，特朗普想赢得内部恶斗的主导权，在我们看来，他11月中旬之前必须对中国做出大的让步，否则，对他不利。

二、特朗普开倒车？吐槽电磁弹射，下令美航母重回 “蒸汽时代”为哪般？

●特朗普沉迷“甲板喷蒸汽”的复古画面，却不知美国早已丧失重建蒸汽弹射产业的能力

近期特朗普在演讲中大肆吐槽福特号航母的电磁弹射系统，声称要下行政命令换回蒸汽弹射，还调侃“每台拖拉机都用液压，偏要搞磁铁”。在我们看来，这番“复古”言论看似荒唐，实则暴露美海军深层危机——电磁弹射搞不定，蒸汽弹射又回不去，而中国早已在两大技术领域实现“双线领跑”。连俄罗斯都公开表态：中国海军凭新锐舰只与强劲战力，已堪称世界第一。

特朗普吐槽电磁弹射并非心血来潮，早在第一任期，他就曾在福特号上直言“这玩意不好用，该换回蒸汽弹射”。但如今这一诉求已彻底落空——生产蒸汽弹射器的美国公司早已破产，生产线拆解、技术人员流失，再想回头“连零件都找不着”。

这是美国制造业空心化的典型缩影：为追“技术先进性”盲目上马电磁弹射，却弃用成熟的蒸汽弹射产业，最终陷入“两难”。更讽刺的是，如今全球唯一能生产蒸汽弹射器的国家是中国。我们不仅掌握该技术，还曾在003型航母（福建舰）早期设计中计划采用，后因电磁弹射突破才临时调整——这意味着中国同时具备两种弹射器生产能力，而美国已成“单腿跳”的跛子。

特朗普沉迷“甲板喷蒸汽”的复古画面，却不知美国早已丧失重建蒸汽弹射产业的能力。如今再提换回，不过是暴露对产业现状的无知。

弹射器争议只是美海军困境的冰山一角，其航母舰队“非战斗减员”速度远超预期。表面上美国有11-12艘核动力航母，实际能投入使用的寥寥无几：福特号服役多年未形成战力，电磁弹射故障率高，连舰载机起降训练都难保障；肯尼迪号已下水却长期在船厂“晒太阳”，关键设备调试反复出问题，服役时间成谜；尼米兹级首舰已到退役年限，因新舰接不了班，只能硬撑“超期服役”。

掐头去尾后，美国实际可调用航母只剩9艘，其中5艘还在大修（核反应堆维护等每项耗时数年），当下能随时部署的满打满算只有4艘。更糟的是，生产核动力航母反应堆的西屋电气公司陷入困境，大修的5艘能否按时完工仍是未知数。

这种“新舰不合格、老舰要退役”的局面，本质是美国军工复合体“效率塌陷”：为追利润盲目扩张项目，忽视技术成熟度与产业配套。比如电磁弹射研发时，美国公司靠“实验室魔术演示”（用舰载机模型、外接稳定电源模拟）骗订单，实则电力供应、稳定性全是漏洞，最终拖垮美海军。

近期西方按“存量”搞海军排名，将美国排第一、中国第三，却忽略“动态战力”。而俄罗斯军事分析机构公开提出“中国海军世界第一”，理由很直白：

其一，中国海军舰只多为“新锐力量”，服役年限普遍在10年以内；美国大量航母、驱逐舰已服役30年以上，设备老化严重。

其二，中国舰只战力极强，仅055型驱逐舰已下水14艘，后续还有055B、057等升级版。该舰吨位超1.2万吨，配备新型相控阵雷达与通用垂发系统，兼容多类武器，综合战力远超美国阿利·伯克级。

在我们看来，俄罗斯的判断客观理性。中国海军发展是“迭代式”的——从052C到052D再到055，每代都有技术突破，且建造周期短、成本可控，这是美国“造一艘等十年”模式比不了的。反观美国，新舰要么“缩水”（如濒海战斗舰），要么“出问题”（如福特号），近年来还出现伯克级在太平洋“趴窝”的情况，存量再大也难转化为战力。

很多网友问“中国需多少艘航母”，我们的答案是“满打满算6艘”，核心原因有两点：

首先，美国航母衰退“不可逆”。按当前进度，6年后中国有6艘航母时，美国11艘或只剩5-6艘能正常使用，甚至可能因国内分裂导致舰队“散架”。美国航母全是核动力，维护成本极高，一旦资金链断裂，连“停港保养”都做不到，衰退速度会比前苏联更快。

其次，未来海战主流转向“新质航母”。我们研发的076型准航母，专为无人机作战设计——无传统甲板限制，可搭载大量无人机，还能当两栖攻击舰用，成本仅为传统航母的1/3，战力却覆盖近海到远洋。在我们看来，这类“新质航母”会成为主流，传统核动力航母将成“象征”，因此中国无需追美国当年“10艘以上”规模，6艘传统航母+若干076足以应对全球任务。

更关键的是，中国航母发展遵循“稳中求进”：辽宁舰、山东舰以“滑跃”积累经验，福建舰直接跨到电磁弹射实现“弯道超车”，后续航母会优化升级，不会像美国“一步错、步步错”。

中国电磁弹射的突破，是段“逆袭故事”。最初003型航母设计用蒸汽弹射——当时该技术已成熟，海军倾向“稳妥”。但马伟明院士团队提出“电磁弹射才是未来”，却因“难度大”没拿到经费。他不服输，自筹经费，从各项目“挤资源”，在实验室搞出电磁弹射试验模型。

当模型成功演示舰载机弹射时，海军陷入“幸福的烦恼”：蒸汽弹射研发近尾声，弃之可惜；但电磁弹射优势明显——效率高、能耗低、维护方便，还能兼容轻重舰载机。最终我们“两条腿走路”：推进蒸汽弹射，同时给电磁弹射批经费让两团队竞争。

结果超出预期：电磁弹射进展远超蒸汽弹射，还通过高盐高湿的海洋环境测试。多轮对比后，我们大胆决定：003型航母中途换用电磁弹射。虽延误数月工期，却让中国成为全球第二个掌握实用化电磁弹射技术的国家，且成熟度远超美国。

美国电磁弹射陷困境，根源在“造假”。当年美海军存疑时，研发公司搞“魔术表演”：用简化装置“弹起”舰载机模型，宣称“技术成熟”。海军拍板采用，却不知表演全是“猫腻”——电源是外接稳定的（航母实际用波动电源），弹射的是“轻模型”（实际舰载机重10倍以上），次数还“事先调好”。

这家公司的逻辑是“先拿钱再研发”，认为后续能“改进”解决问题。可电磁弹射难度超预期：电力系统不适应航母电压，轨道磨损快10倍，甚至“弹射到一半断电”。直到福特号服役，问题仍没解决，特朗普吐槽“用杯水就能弄坏”，虽夸张却反映其“脆弱”。

这种“造假研发”是美国军工通病——为利润把“PPT技术”当“成熟产品”，把军方当“冤大头”。军工产品出问题就是“致命”，福特号因电磁弹射无法形成战力，正是对这一模式的反噬。

看待海军力量，不能只看“存量”，更要看“动态发展”。西方忽视美国海军衰退，按吨位排美国第一；俄罗斯按“新锐度、成熟度、发展速度”排中国第一，更符合趋势。

美海军困境是“战略冒进+产业空心化”的结果：为霸权重“技术领先”，却丢了产业基础，最终“两难”。中国海军崛起靠“稳扎稳打+技术突破”：从滑跃到蒸汽，再到电磁弹射，每步都扎实，还握有“双技术备份”。

特朗普的吐槽是美海军“病急乱投医”的缩影。如今美国若想解决弹射器问题，唯一路或许是“向中国求助”，但从其对华政策看，这不可能。

未来10年是全球海军“重构期”：美国会持续衰退，中国会稳步发展。中国海军目标从不是“超美国”，而是“护利益”——6艘航母与076的组合，足以保障海外利益与贸易线。正如俄罗斯分析家所言：“海军强大，不在有多少旧舰，而在有多少能打仗的新舰。从这个角度看，中国已走在前面。”

三、歼-36第二架原型机首次曝光，美媒：装上了矢量发动机；

●第二款并非替代第一款，而是两者从设计之初就定位不同

近期歼36第二款原型机曝光，结合网友拍摄的模糊照片，我们梳理其改动细节与研发思路后发现，这些变化绝非简单调整，而是精准指向实战需求，更体现中国航空工业“双线并行”的智慧。

首先看进气道，第一款歼36用的是加莱特进气道（同F22），高速进气效率高，我们曾估算其最高速度达2.2-2.3马赫、巡航高度2万米，适合超音速突防。但第二款改成了歼20同款的蚌式进气道，在我们看来，这是为平衡隐身与多场景适配——蚌式进气道无复杂调节机构，雷达反射面积更小，且中低速机动时气流更稳定，更适合近距离格斗，贴合实战中复杂空域作战需求。

其次是尾焰喷口的矢量化改造。歼36本身无垂尾和水平尾翼，虽减阻增隐身，但机动性受影响。第二款新增矢量喷口（肉眼可见喷口“缩入”），在我们看来，这正是弥补机动性短板的关键：通过喷口方向调节，能大幅提升空战规避、锁定目标的灵活性，对制空任务至关重要。

另外，前起落架从“并行双轮”改为“串行双轮”，暗藏弹仓布局调整。原来并行双轮虽稳，但占用空间大，仅能拉长腹部主弹仓（适配大型轰炸弹药）；改成串行双轮后，主弹仓或略缩短，但侧面空间被释放——我们认为，这极可能是为加装侧弹仓（类似歼20挂霹雳-10格斗弹），既能提升空战反应速度，又减少隐身暴露时间，强化制空能力。

在我们看来，第二款并非替代第一款，而是两者从设计之初就定位不同：第一款偏“战斗轰炸”，第二款偏“制空作战”。

其一，第一款的加莱特进气道（高速突防）、长主弹仓（挂大型弹药），完全贴合“硬控第二岛链”的急需——若美国与日本极右势力搞事，它能快速突破防线、实施精准打击，类似“隐身版歼16”。

其二，第二款的蚌式进气道、矢量喷口、侧弹仓，全指向“制空优先”，可与“攻击X”无人僚机形成“有人－无人协同”：战机夺制空权，僚机负责侦察、干扰，刚好与第一款“轰炸优先”互补，很像歼35“空军型+海军型”的差异化思路。

有人疑问，第一款曝光不到一年就有大改，是不是失败了？在我们看来，这种可能几乎为零，核心是“时间太短、改动太大”。

首先，一年时间不够“推倒重来”——从试飞评估、方案调整到造新样机，每个环节都需时间，而两款核心部件改动悬殊，更可能是“双线并行”研发，只是先曝光第一款。

其次，中国航空工业有“双线能力”，去年12月沈飞、成飞多款先进战机同步试飞就是佐证，这种模式能快速覆盖不同需求，避免“能力空白”。

最后，西太局势紧迫，我们既需轰炸型也需制空型战机，双线推进能避免研发滞后，是匹配国家安全需求的“最优解”。

歼36第二款原型机的改动，藏着三大信号：设计从“技术优先”转“实战优先”，定位从“单一功能”转“互补协同”，研发从“单线推进”转“双线并行”。未来它或形成“战轰型+制空型”谱系，搭配无人僚机构建立体作战体系，这不仅是战机升级，更是中国空军向“智能化、协同化”迈进的缩影。

四、神舟二十一成功发射，有哪些值得关注的细节？

●—带老鼠不是搞噱头，是为未来探月、建月球工作站，甚至载人登火星打基础

神舟21号（10月31日23时44分）发射圆满成功，3点对接空间站、5点完成第七次太空会师，这一连串操作看得人热血沸腾。在我们看来，这次任务不止“成功”两个字那么简单，里头藏着不少值得细品的硬核细节，今天就从我们的视角，跟大家扒一扒这些“不一般”的亮点。

首先得说最让人眼前一亮的——对接速度，这可是创下新纪录的水平！在我们看来，能这么快完成对接，核心靠两个“准”：一是发射窗口准，二是轨道计算准。

所谓“0窗口发射”，不是说卡着秒表发射那么简单，而是像探月任务一样，提前算好天宫空间站和飞船的轨道“相位”——简单讲，就是让火箭带着飞船飞的时候，不是在后面“追着”空间站跑，而是跟空间站“朝着同一个碰头点跑”，到点了刚好汇合。这种操作对计算精度要求极高，差一点都可能错过或出危险。

而要实现这种“精准碰头”，北斗系统的定位和授时功不可没。大家别忘了，之前我们聊过美国破坏北斗授时的事，现在再看就知道这有多关键：要是授时出问题，定位不准，别说快速对接了，搞不好还会相撞，那可不是闹着玩的！在我们看来，北斗授时中心就是个“战略级宝贝”，一旦它出岔子，很多高精尖任务都会“瞎眼”，美国人打它的主意，简直是下险棋。不过话说回来，他们敢做初一，我们自然有办法应对，这笔账我们记着。

另外一个让网友好奇的细节——为啥带的是小老鼠，不是猴子也不是猪？有人说猪的基因跟人最接近，甚至能做器官移植，选猪不更合适吗？在我们看来，选老鼠还真不是“随便凑数”，这里头藏着“时间密码”。

大家算笔账就懂了：人类寿命大概80岁，老鼠寿命只有2-3年。按2年算，老鼠1岁相当于人40岁，半年相当于20岁，3个月相当于10岁，甚至1个星期就相当于人1岁！这种“快进式寿命”太适合太空实验了——我们要研究长期太空环境对生物生理的影响，要是等人类实验，得等几十年，而老鼠能在短时间内模拟人类不同年龄段的变化，堪称“太空实验加速器”。

在我们看来，这背后藏着中国太空探索的“务实”——带老鼠不是搞噱头，是为未来探月、建月球工作站、甚至载人登火星打基础，毕竟以后人类要在太空长期生活，得先搞清楚不同生命阶段在太空的生理变化，这可是实打实的“未雨绸缪”。

除了对接和老鼠，还有个容易被忽略的细节：乘组里有两位“非专业航天员”——一位工程师、一位科学家，其中工程师专门负责锂电池实验。在我们看来，这个实验的意义，可能比大家想得还大，甚至能影响到咱们的日常出行。

为啥要在太空做锂电池实验？说穿了，就是为了解决地球上“看不见”的难题。锂电池工作时，电解液里会慢慢长出像“骨刺”一样的晶体（专业叫“枝晶”），这玩意儿长到一定程度，会刺穿电池里的绝缘体，轻则漏液、重则起火，全世界科学家都在跟它较劲。可在地球上，重力会让枝晶贴得太近，根本看不清它的生长规律；到了太空失重环境，枝晶怎么长、长多快，就能看得明明白白。

我们认为，这个实验要是能突破，可就不止太空领域受益了——新能源汽车的动力电池，不也常受“枝晶问题”困扰吗？要是能解决它，电池的安全性和寿命都会大提升，以后大家开新能源车，“电池焦虑”说不定就能少一半，这可是实打实的民生利好，比啥都实在。

聊到这儿大家应该能看出来，神舟21号的这些细节，没有一个是“花架子”：快速对接是技术成熟的证明，带老鼠是为长期太空生活铺路，锂电池实验是为了突破民生难题。在我们看来，这就是中国太空探索的风格——不跟别人比“嘴炮”，而是脚踏实地干实事，别人喊着登火星的时候，我们已经在为“怎么在火星长期生活”做实验了。

未来不管是探月还是探火，相信还会有更多这样的“硬核细节”，而每一个细节背后，都是中国航天从“跟跑”到“领跑”的底气。毕竟，真刀真枪干出来的成绩，比啥都有说服力！

五、卡戴珊真人秀放话：登月是假的！NASA 火速回击：我们去过 6 次！

●美国载人登月计划涉及启动者肯尼迪（民主党）、“完成”者尼克松（共和党）

近期美国登月话题再被炒热，推手竟是侃爷前妻卡戴珊——她在真人秀里直言怀疑登月真实性，还拿宇航员奥尔德林的采访当“证据”，说奥尔德林曾含糊表示“登月这事根本没发生”。NASA火速回应“我们去过6次”，但在我们看来，这场争议远非“明星嘴炮”，藏着美国航天的底气不足、中国航天进步的刺激，甚至可能牵扯两党内斗“大瓜”。

首先亮明观点：我始终怀疑美国登月“安全去、安全回”的全过程，这里面大概率有猫腻。NASA称去过6次，可较真要证据时，要么说当年录像带丢了，要么说关键资料找不到——这种“核心证据全失踪”的说法，就像说考了满分却拿不出试卷，毫无说服力。

卡戴珊提到的奥尔德林采访更耐寻味。作为阿波罗11号宇航员，奥尔德林被问“最可怕的时刻”时，竟说“那件事根本没发生，本可能可怕，但并不可怕”。虽他没细说，但这种含糊回应，配上NASA“证据缺失”的前科，很难不让人多想。在我们看来，若登月真铁板钉钉，何至于几十年拿不出实锤，反倒靠“明星质疑－官方回应”反复拉扯？

这次争议发酵绝非偶然，在我们看来，至少有两大关键因素推波助澜。

其一，中国航天的进步实实在在刺激了美国。我们神舟飞船3.5小时就能完成交会对接，美国要花好几天；更关键的是，我们明确“2030年前实现载人登月”，还写进航天强国规划——这不是“画饼”，从神舟稳定运行到空间站驻留，我们每步都扎实。美国曾靠登月占航天话语权，如今中国要突破载人登月，他们自然坐不住，此时登月质疑被翻出，某种意义上是美国航天“底气不足”的体现。

其二，话题或与美国两党内斗勾连，藏着政治算计。美国登月牵扯两位总统：启动者肯尼迪（民主党）、“完成”者尼克松（共和党）。前段时间俄罗斯拿出肯尼迪“秘密报告”，特朗普却至今没公开——若没“秘密”，何必藏着？更关键的是，尼克松是共和党人，登月在他任内起止，若真有“造假”，共和党逃不了干系。

我们认为，民主党若想找共和党的“茬”，登月就是现成“案底”——你特朗普拿肯尼迪档案说事，怎不公开尼克松的登月档案？两党内斗若升级，保不齐有人拿“登月造假”攻击对方，毕竟他们为夺权向来不择手段，这种“借登月打政治牌”的可能，远大于“明星好奇”。

说到底，卡戴珊引发的登月质疑是一面镜子：照出NASA“证据缺失”的尴尬，照出中国航天进步给美国的“技术焦虑”，更照出两党“为斗而斗”的乱象。

在我们看来，美国若有底气，就该拿实锤平息争议，而非“嘴硬”；若关心航天，就该专注技术突破，而非盯着中国焦虑。这场争议会不会成为两党内斗“新战场”，还需观察，但中国载人登月绝不会受杂音影响，只会按自己的节奏，把“登月梦”一步步变成现实。

六、解答网友关于"十五五"规划建议稿在经济层面的重要调整、股市、关税谈判等相关提问。

【闭门提问】尼克松访华时中美贸易额小、中国也不富裕，怎么能说我们帮美国从传统资本主义转向金融资本主义？

●蒋介石国民党签署的丧权辱国条约规模比清朝有过之而无不及

在我们看来，答案不在“当时”而在“未来”——美国要完成这场转型，缺的不是现成市场，而是能承接产业转移、体量足够大的“潜在赛场”，中国正是当时全球唯一的选择。

首先得明确，美国转向金融资本主义是经济规律推着走的必然。传统资本主义靠制造业挣钱，可金融是“钱生钱”，一旦开始，没人愿再蹲工厂搞实业。这就意味着，美国必须把低端制造业转移出去，才能专心玩金融，否则产业和资本会“打架”。

但转移产业得有地方接啊！当时欧洲早被马歇尔计划“开发透了”，是美国传统资本主义的“后花园”，装不下新转移；“亚洲四小龙”体量太小，像芝麻粒儿，接不住美国的产能。在我们看来，美国当时就像攥着一堆“实业包袱”，却找不到够大的“筐”，而中国这个“筐”，刚好露出了轮廓。

很多人以为美国看上中国的“市场大”，其实当时中国穷得叮当响，哪有现成市场？美国真正看重的是中国的“不可替代性”。

其一，中国是“独立的大块头”。当时我们不跟华约、北约混，是少有的“第三方独立政治体”，美国把产业转移过来，不用担心被苏联“截胡”、被盟友“分蛋糕”，安全又省心。

其二，中国有“潜力底盘”。人口多意味着劳动力足，国土大意味着有发展空间，老百姓有消费需求——只要经济稍发展，就能成大市场。美国买的不是中国的“绩优股”，是“潜力股”。

当时全球找不出第二个这样的国家：够大、够独立、有潜力，还能扛住美国的产业转移体量，中国是独一份的“最优解”。

尼克松访华时，给中国的“礼包”是解禁经济封锁、贷40亿美元。这不是美国“大方”，是为了让中国具备“接产业的能力”。

中国拿这笔钱引进了化纤、化肥设备，80年代初投产，直接解决了“吃饭穿衣难题”。而这背后是美国的“小算盘”：中国用美国设备生产，得用产品或外汇还贷款，慢慢就成了美国的“消费市场”和“还款来源”。

更关键的是，这次解禁打破了美国对中国的封锁，给后来的改革开放埋下伏笔——不是我们不愿开放，是之前被锁得死死的；尼克松访华开了道缝，让美国的产业转移有了“入口”。

网友提到的“国民党卖国条约”，刚好反衬出新中国“独立”的重要。当年蒋介石跟美国签的条约，把中国卖得底朝天：美国可以自由用港口、随便飞天空，比现在日本还“听话”。但新中国成立后，毛主席废除所有不平等条约，腰杆挺直，才有了跟美国平等谈判的底气。

在我们看来，美国愿跟中国谈产业转移，也是因为“尊重”——你要是跪着，只会被当“殖民地”，不会有平等合作。正是中国够独立，才成了美国眼中“值得合作的伙伴”。

尼克松访华的经济意义，是“各取所需”：美国要“筐”装产业，中国要破封锁谋发展；美国看中中国的“潜力”，中国抓住美国的“转型需求”。有意思的是，美国本想把中国当“产业垃圾桶”，却没想到中国把它变成“聚宝盆”，从承接产业到成全球第二大经济体。这印证了：机会，永远留给有准备、够独立的国家。

【闭门提问】"十五五"规划建议稿在战略排序上作出重要调整，将"产业"置于"科技"之前，而且明确优先“提升传统产业”。规划首次设定居民消费率提升约5个百分点的量化目标，强化促消费政策，并将"金融强国"提升至战略层级。请东方解读。

闭门直播⑥群@曹远林：高层是否提出过金融强国？怎样实现金融强国？

●用党的领导管住资本的“逐利性”，让金融始终围着“人民性”转

在我们看来，这些调整藏着一套“虚实结合、以实为本”的大逻辑——不是跟风西方，而是基于中国国情的清醒选择。

首先得澄清一个观点：总有人说“中国要补资本主义的课”，在我们看来这纯属误区。人类文明本就是个整体，西方没走我们2000多年封建路，却借鉴明朝（传播出去）的科技成果搞出了文艺复兴、工业革命；反过来，我们也没必要重复西方资本主义的老路，只需把他们的好东西“拿来就用”，坏的坚决摒弃。

就说金融吧，西方搞金融资本主义，靠“钱生钱”赚快钱，结果搞出产业空心化的烂摊子，这是死路；但他们的债券市场、结算体系有可借鉴之处——我们去年密集推出半年期到五十年期的国债，就是参考西方经验建中国自己的债券市场，目的不是玩金融游戏，而是给社会主义建设加“杠杆”。这种“取其精华、去其糟粕”，才是我们的思路，根本不用绕远路“补课”。

很多人一听到“金融强国”，就怕我们学西方搞“脱实向虚”。在我们看来，这完全是误解——我们的金融强国，核心是“金融服务实体”，跟西方的“金融寡头游戏”根本不是一回事。

其一，我们建金融体系是为了给实体“输血”。比如加速建设债券市场，从短期到长期国债全覆盖，就是为了把社会资金高效引流到基建、产业升级等领域，让金融当“杠杆”，不是当“赌场”。西方搞比特币这类投机玩意，我们可不会跟着趟浑水，好的经验学，坏的坚决扔。

其二，我们要有自己的“全球结算话语权”。俄罗斯副总理最近说中国已建起全球结算体系，指的就是CIPS和数字人民币——这可不是跟SWIFT“抢风头”，而是避免被西方卡脖子。没有自己的结算体系，金融强国就是“无本之木”；有了它，后续商品定价权、金融话语权才能跟上，这都是为实体企业“走出去”铺路。

要知道，西方金融资本主义已经走到头了，产业空心化让他们连口罩都造不了；我们绝不会重蹈覆辙，金融强国的落脚点，永远是“帮实体变强”。

有人问，现在产能过剩，为啥还要优先提升传统产业？在我们看来，答案很简单：中国是大国，必须守住“自立”的底线，不能像美国那样把产业都扔了，关键时刻“叫天天不应”。

西方卡脖子的教训就在眼前，从芯片到基础材料，别人不给就可能掉链子；再看疫情时，我们要是没自己的口罩产能，难道还像美国那样找别的国家“订口罩”？所以不管是鞋子袜子，还是衣食住行，只要能自己生产，我们就必须保产能——这不是“落后”，是大国的“安全感”。

反观有些小国，比如新加坡，政客们两面三刀：之前劝我们“别搞自立、别跟美国对抗”，见中美对话美国占不到便宜，李显龙又跑出来说“中国是亚洲机会”，活像“蝙蝠”似的两边倒；吴作栋更过分，非典时第一个跟中国划清界限，以为我们扛不过去，结果被现实打脸。这种“看风使舵”的做派，我们可学不来，传统产业的根基，必须扎得稳。

最后得说清楚，金融是把“双刃剑”，怎么避免它跑偏？在我们看来，核心是坚持党的领导——这里要明确，党性高于人民性，因为中国共产党是人民的先锋团队，代表的是最广大人民的根本利益。

人类调动资源就两种高效方式：行政和资本。西方光靠资本，玩脱了；我们结合两者，用党的领导管住资本的“逐利性”，让金融始终围着“人民性”转——不搞投机，不脱实向虚，一门心思帮实体企业发展、帮老百姓增收。这才是社会主义金融强国的底色，跟西方那种“金融寡头说了算”的模式，有着天壤之别。

“十五五”规划的调整，说到底就是一套“稳扎稳打”的逻辑：金融强国是“翼”，但必须为实体“展翅”；传统产业是“根”，必须守住大国自立的底线；党的领导是“舵”，保证不会偏离“人民性”的航向。在我们看来，这不是什么“复杂战略”，而是基于中国国情的“实在选择”——不玩西方的虚招，只走自己的实路，这才是“十五五”规划最该被看懂的地方。

【闭门提问】闭门直播③群@旭日东升：想问下东方，大A的慢牛是否已经开启了？看样子是这样的，不知东方怎么看？

闭门直播⑥群@曹远林：对于沪指下降到3700安全线之内，恐怕难以实现，判断的逻辑就是湖北“三资”“四则”政策的背景以及实现这个政策的运行逻辑，请东方评论一下。谢谢。

●调整股市观点的两个硬性条件还未出现

我们并非“死空头”，也随时准备调整观点，但调整有两个缺一不可的硬性条件，这两个条件目前均未出现，两种可能性各50%。一个是，对方选择跟我们摊牌，不管是在传统安全层面还是非传统安全层面，一旦如此，上证指数绝不是简单回调到3700点之内——在我们看来，极端情况下股市或跌破2500点，甚至短期关闭。

一个是对方主动或被动选择河渡人，所谓被动选择河渡人，就是跟现在一样就这样耗着，一直耗到美国解体；所谓主动选择河渡人，就是对方认怂了，答应我们的条件（我们认为的条件），比如，让出西太、解除对华为的一切制裁且进入不可逆状态，美国大公开、大规模、史无前例的印钱玩“红巨星效应”，我们搞我们的“十五五”规划，搞金融强国，提升传统产业的质量，各玩各的。这种情况下，即便对方没有倒下，我们的慢牛也有了启动的条件，这时候，我们看情况可能会调整我们的观点。

有网友说，湖北三资改革要“资源资产化、资产证券化、资金杠杆化”，需慢牛帮国资变现，故沪指跌不到3700点。这看似有理，实则没抓准改革本质——它是“应急举措”，非“推股工具”。

首先，三资改革核心是“解急”，因土地财政难以为继。过去地方靠卖地创收，现在为压房地产泡沫，土地财政必须刹车，只能像“翻箱找旧物”般将国资证券化变现，目的是补财政缺口，绝非炒高股市。就算股市不涨，国资该变现仍变现，不会为变现硬推慢牛。

其次，“企业融资需慢牛”站不住脚。疫情时企业融资更难，按此逻辑当时更该推慢牛，但股市仍震荡——可见“融资需求”从非推股必要条件。我们有信贷、债券等多渠道帮企业融资，不会押注股市，更不会为融资造泡沫。若股市泡沫带动房地产反弹，形成“双泡沫”，等于给西方递刀，国家绝不会犯这错。

很多网友盯着特朗普是否让步，却忽略美国内斗这“暗雷”——即便特朗普想认怂，民主党也会搅局，让11月中旬局势更复杂，股市不确定性陡增。

首先，民主党已急眼，靠“造谣”搞事，特朗普刚从中国回去，就有美媒造谣他“要空袭委内瑞拉”，民主党还有可能抢在特朗普之前行动。

其次，特朗普“内外双讹诈”易失控。他一边对俄施压要恢复核试验，一边威胁伊朗搅乱波斯湾——这种“两头挑事”若擦枪走火，波斯湾乱则全球石油断供、油价暴涨，世界经济掉“深水区”，我们外贸、制造业重创，股市别说涨，稳住都难。

华尔街态度也关键：若11月中旬特朗普做实质性让步，华尔街觉得“能赚中国钱”会支持他，局势或缓和；若不让步或民主党搅黄，美股市跌，我们也受牵连。11月中旬是多方博弈“生死局”，现在谁都不敢赌向好。此时股市像“走钢丝”：左有摊牌风险，右有民主党暗雷，中间路窄，稍偏就掉。急入场不是“抄底”，是“踩雷”。

结合“十五五”规划和海南封关背景看股市，才知未来方向。海南12月28日封关，是推进金融开放的关键一步，但政策会随美国态度调整：若美国让步，政策侧重“合作”；若不让步，则偏向“对抗”，如联俄东盟、推人民币国际化。

更关键的是“十五五”规划导向，它提出“推进国家统一”却未提“和平统一”——这是伏笔。若11月中旬美国不让步还挑事，规划或纳入“备战”内容，经济重心偏向“安全”而非“增长”，股市得为“对抗”让路，别说慢牛，稳住核心资产就不错。

民生压力加大。餐饮业再迎倒闭潮，年轻女生当骑手比例明显上升——这是就业压力大的信号。更关键的是，骑手多了订单少了：不少骑手需同时跑三家平台才够过去一家收入，滴滴订单仅为原来的30%～40%，说明民众消费更谨慎，经济活力不足。

注：上述文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考！阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。