注:下面文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考!阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。

●美国此次空袭委内瑞拉并宣称抓捕马杜罗，本质上是一场变相的军事政变

北京时间今天下午1:50左右，也就是委内瑞拉当地时间凌晨，一则突发新闻引爆全网——美国对委内瑞拉发动了持续约一小时的空袭。据特朗普方面宣称，委内瑞拉总统马杜罗及其夫人已被活捉并带离委内瑞拉，美国国务卿更是表态马杜罗将在美国面临刑事指控，而更多细节将在当地时间1月3日上午11点（北京时间今晚11点）于海湖庄园的新闻发布会上公布。这次行动由美军三角洲特种部队执行，空袭目标直指委内瑞拉首都加拉加斯的一处特殊军营——这里不仅安葬着前总统查韦斯的遗体，现任国防部长也身处其中，目前其生死状况不明。更值得关注的是，美国国会参议院军事委员会在此之前并未收到任何通知，而就在空袭发生前，马杜罗还于1日表示委内瑞拉已准备好与美国就打击毒品走私进行严肃对话，话音刚落便遭遇军事打击。

委内瑞拉外交部第一时间谴责这是“极其严重的军事侵略行径”，古巴则率先发声，其国家主席直指这是“针对委内瑞拉人民和美洲国家的恐怖主义行径”，古巴外长也明确将其定性为“军事侵略”。与此同时，委内瑞拉已致函联合国提出四项紧急要求：紧急召开安理会会议讨论美国侵略行为、强烈谴责美国的武装侵略、要求美军立即停止攻击、采取必要措施让美国为侵略罪行负责。这一系列事件的发生，不仅让拉美局势骤然紧张，更折射出全球地缘政治格局的深刻变化。在我们看来，这绝非一次孤立的军事行动，而是美国内斗激化、霸权实力相对下降背景下的一次冒险豪赌，其背后蕴含着复杂的利益算计与战略考量，而后续可能引发的连锁反应，更值得全世界高度警惕。

●民主党和共和党在“侵犯他国主权”问题上是一丘之貉

在我们看来，美国这次对委内瑞拉的军事行动，绝非首次。熟悉历史的朋友应该记得，当年巴拿马最高领导人诺列加就是被老布什政府抓走的，而今天的特朗普与老布什一样，同属共和党。但这并不意味着民主党就会秉持不同的立场——某种意义上讲，民主党和共和党在侵犯他国主权、推行霸权主义这一点上，完全是一丘之貉。奥巴马政府时期，美军跨境进入巴基斯坦境内击毙本·拉登，同样是无视他国主权的典型案例，当时动用的是海豹突击队，与此次三角洲特种部队执行任务如出一辙。

从诺列加到本·拉登，再到今天的马杜罗，美国的霸权逻辑从未改变：只要不符合其利益诉求，只要其他手段无法达到目的，就不惜冒天下之大不韪，动用军事力量干涉他国内政。我们早就说过，以美国的军事实力，若想推翻委内瑞拉政府，早就是“分分钟的事情”。那为什么迟迟没有动手？核心原因在于“划不来”——推翻一个国家容易，但要养活委内瑞拉3000万人口，对美国而言是一笔不划算的买卖。而前总统查韦斯当年就曾怀疑自己的癌症是美国人所为，如今连他的坟墓都在空袭中被炸毁，这也印证了美国为达目的不择手段的一贯作风，暗杀、颠覆、制造混乱，这些都是他们常用的伎俩。

今天的美国之所以终于下定决心对委内瑞拉动手，本质上是其战略算计发生了变化。一方面，经过这几年的发展，美国的绝对实力和相对实力都下降了很多，而中国的绝对实力和相对实力则显著提升。这让美国“分分钟推翻委内瑞拉”的底气不再如前，从“分分钟”变成了需要筹备数月才能动手；另一方面，美国的能源需求结构发生了根本性转变——虽然美国自身石油产量不低，但以轻质页岩油为主，而其国内大量炼油厂（尤其是墨西哥湾沿岸的炼油厂）都是为炼制重质油而设计，这使得美国高度依赖进口重质原油。而委内瑞拉拥有全球最大且以重油为主的石油储量，在全球能源格局和美国地缘政治布局中占据着关键地位。

此前美国基本不出口石油，对委内瑞拉的石油依赖尚未上升到战略层面，但如今美国已然成为“卖油翁”，对石油利益的追逐让其重新核算了推翻委内瑞拉政府的成本与收益。美国有一档节目就直言不讳地调侃，“董王（特朗普）盯上委内瑞拉，部分原因是不是石油？”虽然目前有消息称委内瑞拉的石油设施尚未受到打击，但这并不影响其战略意图的暴露——控制委内瑞拉的石油资源，既能满足美国国内炼油厂的需求，又能进一步掌控全球能源市场的话语权，这正是美国背后的核心利益诉求之一。

●委内瑞拉被美国渗透得“像筛子一样”，美国在当地培养了大量代言人

在我们看来，美国对委内瑞拉动手时机的选择，背后最核心的变量是中美力量对比的深刻变化。2013年3月5日查韦斯去世时，美国当时的绝对实力和相对实力都处于碾压性优势，而中国的军事科技与国防实力还远未达到今天的水平。2013年，我国的辽宁舰刚刚入列不久，尚未形成战斗力，山东舰、福建舰以及075、076等两栖攻击舰都还未出现；海军方面，052D型驱逐舰第一艘直到2014年才下水，在此之前只有6艘052C型驱逐舰，其垂直发射系统采用的是跟俄罗斯学的左轮式，性能与052D相差甚远；空军方面，歼20在2011年才刚刚露面，仍处于试飞阶段，直到2017年才正式入役，当时歼35、歼16等先进战机更是尚未问世。

彼时的美国，军事实力全球无出其右，俄罗斯不敢公开与美国对抗，中国的国防力量还不足以对其构成实质性制衡，所以美国当时若想推翻委内瑞拉政府，确实是“分分钟的事情”。但随着时间的推移，国际形势发生了天翻地覆的变化——2015年成为中国军事发展的重要转折年，真正的军改全面启动，一系列先进武器装备相继问世、列装，国防实力实现了跨越式提升。如今的中国，不仅拥有多艘航母、先进的驱逐舰、护卫舰，歼20、歼35等战机形成了强大的空中作战力量，芯片、软件等高科技领域也实现了自主可控，虽然不是最顶尖的，但完全能够满足国防安全与经济发展的需求。

中国实力的崛起，直接导致美国的相对实力下降。以前美国可以毫无顾忌地在全球推行霸权，无需担心其他国家的制衡，但现在不行了——任何重大军事行动，都必须考虑中国的态度和反应。这也是美国为什么筹备了数月才敢对委内瑞拉动手的重要原因：一方面，美国需要时间策反委内瑞拉内部力量，另一方面，也需要评估中国等国家的可能反应，避免陷入战略被动。在我们看来，美国实力的相对下降，不仅体现在军事层面，更体现在全球影响力、经济掌控力等多个维度，这种实力变迁，正在深刻重塑全球地缘政治格局。

而委内瑞拉自身的状况，也为美国的干涉提供了可乘之机。长期以来，委内瑞拉被美国渗透得“像筛子一样”，美国在当地培养了大量代言人——包括那个获得诺贝尔和平奖的委内瑞拉反对者，本质上就是西方在委内瑞拉的利益代理人。这种内部渗透，使得美国能够以更低的成本发动干涉，甚至无需进行大规模军事占领，就能达到颠覆政权的目的。这也解释了为什么美国此次行动没有选择全面军事入侵，而是采取“定点清除”式的空袭和抓捕行动，其核心就是想通过内部策反实现“不战而屈人之兵”，避免陷入类似乌克兰战争那样的泥潭。

●这种隐秘的变相军事政变，对特朗普和委内瑞拉内部的政变势力而言是“双赢”

在我们看来，美国此次空袭委内瑞拉并宣称抓捕马杜罗，本质上是一场隐秘的变相军事政变。结合目前的信息来看，马杜罗之所以能被轻易抓捕，极有可能是委内瑞拉内部出现了背叛——就像当年南联盟领导人被自己人出卖一样，委内瑞拉的内部力量在马杜罗最需要保护的时候选择了“撤防”，甚至直接配合美军将其交给了三角洲特种部队。这一点从委内瑞拉国防部长“失踪”的消息中也能得到侧面印证，作为身处核心军营的最高军事官员，其生死不明的状况背后，大概率隐藏着内部权力的分化与背叛。

这种隐秘的变相军事政变，对特朗普而言可谓“一举两得”：一方面，能够彰显其“强硬形象”，满足其“显示强大”的政治诉求——毕竟如果只是单纯的内部政变，无法凸显美国的军事威慑力；另一方面，也能让委内瑞拉的继任者“名正言顺”地掌权，避免被贴上“卖国贼”的标签，后续即便表面上继续“反美”，实际上也能与美国私下合作，实现美国对委内瑞拉的间接控制。也正因为如此，很多国家在事件发生后都难以表态，比如中国就处于两难境地——既不能轻易承认美国干涉的合法性，又无法确定委内瑞拉新政权的性质与立场，而古巴之所以敢于率先发声，正是因为其与美国的对立立场早已明确，无需顾虑太多。

对哥伦比亚、巴西等南美国家而言，美国的此次行动带来了巨大的战略压力。哥伦比亚甚至连谴责都不敢，只是呼吁各方保持克制，这种“瑟瑟发抖”的反应，恰恰是特朗普想要达到的效果——通过震慑周边国家，巩固美国在拉美的霸权地位。在我们看来，美国之所以选择在这个时间点动手，核心驱动力并非全球战略布局的优化，而是其国内日益激化的内部恶斗。特朗普目前的所有行动，本质上都是为了赢得内斗，至于美国的国家长远利益、全球资本利益，都已被其抛诸脑后。

在我们看来，特朗普从第二次上台开始，就从未想过能够“战胜中国”——美国的精英阶层其实已经清楚地认识到，他们在与中国的战略竞争中已经处于下风。所以他的所有对外动作，都是为内斗服务的：一方面，通过打击委内瑞拉，向华尔街的特定利益集团输送利益，换取他们的支持；另一方面，通过制造外部危机，转移国内民众的注意力，凝聚保守派选民的共识。具体来看，这种利益输送主要体现在三个层面：

第一，向美军输送利益。美国封锁委内瑞拉的海上和空中航线后，航线管制权落入美军手中，而进出哥伦比亚、横贯加勒比海的航权也由美军掌控，这就像中国古代长城关隘一样，既是军事设施，也是通商关口，掌控者能够从中获取巨额的灰色收入。同时，特朗普还借机提拔自己的亲信担任国土安全局局长、南方司令部司令等要职，进一步巩固其在强力部门的影响力。

第二，向传统能源商输送利益。控制委内瑞拉的石油资源，能够直接打压竞争对手，让美国的传统能源商获得更大的市场份额和更高的利润。一旦委内瑞拉政权被颠覆，其石油产业极有可能被美国能源巨头接管，这无疑是对华尔街能源资本的直接“输血”。

第三，向国内保守派选民示强。在特朗普看来，强硬的对外政策是赢得保守派支持的关键，通过抓捕马杜罗、彰显美国的军事霸权，能够塑造其“果断、强硬”的领袖形象，与民主党形成鲜明对比。这种为了选举而不惜发动战争的做法，正是美国政治极化的直接体现。

●无法通过正常途径赢得内斗，特朗普只能选择“大路不走走小路”

在我们看来，美国当前的政治困局，与中国历史上的“土木堡之变”有着异曲同工之妙。很多人认为明英宗是昏君，但实际上他并非庸碌之辈，伟人就曾点评过明英宗，对其评价相当不错。土木堡之变的核心教训在于，一个看似强大的王朝，一旦内部出现问题，即便拥有庞大的人口、发达的科技、强大的军事，也可能在与相对弱小的对手对抗中遭遇惨败。

类似的历史逻辑在宋王朝也同样存在。赵匡胤通过“黄袍加身”夺取政权后，基于对武将拥兵自重的担忧，推行“杯酒释兵权”，极力抑制武将权力，甚至让文官掌控军事指挥权。这种政策被明朝继承，土木堡之变后，更是出现了“七品县令可当众斥责一品武将”的奇观。从宋朝到明朝，对武将的抑制本质上是为了解决内部权力制衡的问题，但这种过度内耗也最终导致了王朝的衰落。

今天的美国，正面临着类似的“土木堡之变”风险，其内部矛盾的激化已经到了难以调和的地步。华尔街对特朗普与拜登阵营的支持率大致处于51%对49%的胶着状态，双方为了赢得选举，不惜采取各种极端手段：特朗普动用爱泼斯坦案件逼迫对手就范，民主党则予以强硬反击，甚至让特朗普也卷入其中；特朗普试图向民主党集中的州调派军队，却遭到各方抵制。在这种情况下，特朗普想要通过内部手段一举奠定胜局，已经变得异常困难。

按照正常的逻辑，史无前例的大规模公开印钱是特朗普笼络华尔街、赢得选举的“捷径”，但这需要中国的配合——而中美关系的当前状况，使得这一方案难以实现。我们曾建议，中国若要与美国进行相关协商，应提出两个核心条件：一是美国交出西太主导权，二是全面解禁华为。但特朗普既不愿做出实质性让步，又想通过“战略收缩”的口头承诺换取访华机会，试图蒙混过关，这种虚头巴脑的做法自然得不到中国的认可。毕竟，美国此前多次撕毁协议，中国不可能轻易相信其口头承诺——正如我们所说，“你今天签的协议，明天说撕就撕，我怎么相信你？”

无法通过正常途径赢得内斗，特朗普只能选择“大路不走走小路”，通过对外军事冒险来破局。空袭委内瑞拉，就是这种思路的体现：一方面，通过控制委内瑞拉的石油资源和航线，向华尔街利益集团输送利益，换取他们的支持；另一方面，试图讹诈中国——中国在委内瑞拉有大量投资和能源合作，美国掐断相关航线、颠覆政权，就是想逼迫中国降低谈判条件，同意其印钱计划或给予访华机会。但中国显然不吃这一套，面对美国的讹诈，我们直接启动军演予以回应：你敢在加勒比海拦我的船，我就敢在周边海域查扣涉及美国利益的船只，“你打你的，我打我的”，这种对等反制让美国的讹诈彻底失效。

●如果颠覆伊朗的计划仍然无法让特朗普赢得内斗，极有可能孤注一掷

在我们看来，美国空袭委内瑞拉只是一个开端，如果特朗普无法通过此次行动赢得内斗，伊朗将是其下一个目标（第二条线）。目前的伊朗，正面临着与委内瑞拉类似的困境：内部矛盾激化，总统公开将矛头指向哈梅内伊和伊朗革命卫队，虽然没有点名，但含沙射影的指责已经暴露了内部的分裂。而美国早就有颠覆伊朗政权的意图，此前我们就曾预警，美国若要再次打击伊朗，必然会先在伊朗内部制造混乱，激化其内部矛盾，为军事干涉创造条件。

元旦前后，伊朗内部已经出现了动荡迹象，这绝非偶然，背后大概率有美国的暗中操作。对特朗普而言，若能成功颠覆伊朗政权，将是一项“不世之功”——不仅能控制波斯湾的石油航线，掌控全球能源格局的核心节点，还能拿着这份“功绩”向华尔街邀功请赏，争取更多支持。但这种冒险行为的风险极高，一旦伊朗局势失控，波斯湾被拖入战火，全球经济将迅速“满地鸡毛的最深水区”。

更值得警惕的是，中东的混乱还可能引发连锁反应。沙特支持的也门政府与阿联酋支持的南也门相关势力已经爆发冲突，这种局部冲突在外部势力的挑动下，极有可能扩大为地区性战乱。而中东的乱局，对欧洲、对华尔街都是巨大的压力——欧洲高度依赖中东的能源供应，华尔街则需要稳定的全球金融环境，一旦中东彻底失控，欧美金融市场将首先遭受重创。但特朗普已经顾不了这么多了，在他看来，只要能赢得内斗，哪怕是“双向讹诈”也在所不惜：对华尔街，他用“搞乱中东”相威胁，逼其支持；对中国，他用“切断能源航线”相要挟，逼其让步。

除了中东，南美局势也将因委内瑞拉事件变得更加复杂。哥伦比亚已经表现出明显的畏惧，巴西等国也可能在美国的压力下，减少与中国的合作，甚至加入美国主导的“经济围攻”。这种围攻虽然不会对中国造成致命打击，但也会给我们的对外经济合作带来诸多阻碍。在我们看来，美国的最终目的，是想通过在南美、中东制造混乱，牵制中国的精力，同时联合盟友对中国实施全方位施压，遏制中国的发展势头。

如果颠覆伊朗的计划仍然无法让特朗普赢得内斗，那么他极有可能（在中东局势快要搞砸但还未搞砸的时候，启动所谓第三条线）孤注一掷，将矛头指向西太地区，对中国实施极限讹诈。这种讹诈可能包括：策动台独重大事变，彻底放出日本军国主义，甚至允许日本发展核武装。我们必须清醒地认识到，这种风险并非危言耸听——特朗普为了赢得选举，已经不惜牺牲美国的国家长远利益，自然也不会顾忌引发地区冲突甚至战争。而美国内斗的不可控性，更增加了局势失控的风险：万一拜登阵营为了反击，提前在西太挑起事端，特朗普将陷入被动，而这种被动极有可能促使其采取更极端的行动。

●我们要准备好一场，甚至几场有烈度的局部战争

面对日益复杂的全球局势，我们既不必恐慌，也不能掉以轻心。在我们看来，中国当前的实力的，已经具备了应对各种风险挑战的底气——这种底气，来自于我们史无前例高的内循环成功率，来自于出口结构的持续升级，来自于军事科技的快速发展。

首先，内循环的准备，为中国抵御外部风险提供了坚实基础。经过这么多年的准备，我们在芯片、软件、高端制造等关键领域都实现了自主可控，虽然部分技术不是全球最顶尖的，但完全能够满足国内生产生活和国防安全的需求。即便全球经济陷入衰退，即便外部市场遭遇封锁，我们依靠庞大的国内市场和完整的工业体系，也能够保持经济的稳定运行。

其次，中国的出口结构已经实现了质的飞跃。2025年，中国的外贸顺差达到了创纪录的1万亿美元，这一数字已经让西方感到“恐惧”——他们清楚地认识到，用常规手段已经无法遏制中国的发展。更重要的是，我们的出口产品不再是低端制造业产品，而是以电动汽车为代表的高端制造产品，中国汽车出口量已经跃居世界第一，比亚迪等企业在全球市场的份额持续扩大，即便是在国内销量出现短期波动的情况下，海外市场依然保持了20%以上的高速增长。这种出口结构的升级，不仅提升了中国经济的抗风险能力，更增强了我们在全球产业链中的话语权。

再次，军事科技的快速发展，为中国提供了坚实的安全保障。今天的中国，已经拥有了强大的“反介入/区域拒止”能力，航母、驱逐舰、先进战机、导弹系统等一系列现代化装备，形成了全方位的国防防御体系。面对美国的军事讹诈，我们不再是被动应对，而是能够采取对等反制——正如这次美国试图在加勒比海拦阻我们的运油船，我们直接通过军演展示实力，最终让挂着五星红旗的船只平安通过。这种“你敢挑衅，我就敢反击”的底气，正是来自于我们日益强大的军事力量。

但同时，我们也必须做好最坏的打算。在我们看来，未来一段时间，中国可能面临两大挑战：一是经济层面，全球经济可能因中东战乱、地缘冲突加剧而迅速滑入“全球经济满地鸡毛的深水区”，我们就要主动启动最低内循环，稳定国内经济大盘，保障民生需求；二是安全层面，局部战争的风险在上升，台海、南海、东海等方向都可能出现紧张局势，我们需要做好充分的战争准备——这种战争不一定是全局性的，但必然是高强度的局部冲突，而且不只是一场，我们必须在军事部署、后勤保障、舆论引导等各个方面做好准备。

●在应对外部挑战的同时，我们也必须警惕内部的“土木堡因子”

在应对外部挑战的同时，我们也必须警惕内部的“土木堡因子”。中国历史上的王朝兴衰告诉我们，内部的团结与稳定是应对外部风险的根本保障。当前，我们的传统行业确实面临着“内卷”加剧、民众收入暂时下降等问题，餐饮业等行业甚至可能遭遇最后一波倒闭潮，但这些都是发展过程中必然经历的阵痛。与传统行业的调整相伴的，是新技术行业的蒸蒸日上，是整个国家竞争力的持续提升。我们必须凝聚共识，正视发展中的问题，避免被外部势力利用内部矛盾制造混乱。

美国空袭委内瑞拉的事件，就像一面镜子，照出了美国霸权的衰落与焦虑。在我们看来，美国的相对实力下降已经是不可逆转的历史趋势，而国内政治的极化与内斗的激化，更是让其陷入了“为了内斗而不惜牺牲国家长远利益”的恶性循环。特朗普的冒险行为，看似是在维护美国的霸权地位，实则是在加速霸权的衰落——通过侵犯他国主权、制造全球动荡，美国正在失去越来越多的盟友和合作伙伴，其全球影响力将持续萎缩。

对中国而言，这既是挑战，也是机遇。挑战在于，我们可能面临更多的地缘政治冲突和外部压力，发展环境将变得更加复杂；机遇在于，美国的霸权冒险让更多国家看清了其本质，越来越多的国家将选择与中国合作，共同维护多边主义和国际公平正义。在这个过程中，中国必须保持战略定力，坚持走自己的路，既不主动挑衅，也不畏惧强权；既坚持对外开放，又筑牢内循环根基；既维护自身利益，又承担大国责任。

我们始终认为，历史的潮流是不可阻挡的，霸权主义终将被时代淘汰。美国今天的所作所为，不过是霸权末路的挣扎。而中国的崛起，不是为了取代美国成为新的霸权，而是为了推动构建人类命运共同体，让世界各国能够在平等互利的基础上共同发展。但这个过程注定不会一帆风顺，我们必须直面风险、迎难而上，用实力捍卫国家主权和领土完整，用智慧化解外部挑战，用担当推动全球格局向更加公正合理的方向发展。

委内瑞拉事件只是全球变局的一个缩影，后续的中东局势、西太局势还将面临更多变数。但我们坚信，只要中国保持团结稳定，坚持以经济建设为中心，持续提升综合国力，就一定能够抵御各种风险挑战，在历史的洪流中不断前行。而那些试图通过军事冒险、霸权讹诈阻挡中国发展的势力，最终必将被历史的车轮碾得粉碎——这是历史的必然，也是时代的潮流。我们需要做的，就是保持战略清醒，做好充分准备，在变局中把握机遇，在挑战中实现成长。

●委内瑞拉发生“变相的军事政变”的可能性增加了

外交部针对美国对委内瑞拉实施军事打击、抓捕其总统的行径，作出“深表震惊，强烈谴责”的表态，明确指出美方霸权行径严重违反国际法、侵犯委内瑞拉主权，这与我们此前的预测一模一样，委内瑞拉发生“变相的军事政变”的可能性就增加了。这一表态看似简洁，实则暗藏深意——以不变应万变，只要委内瑞拉新政府不公开反华，我们仍可与其维持正常关系，核心注意力始终聚焦于美国本身。

首先，特朗普政府此举完全是出于内斗考量，对美国国家利益而言毫无意义，反而让美国丢脸丢大了。在我们看来，美方悍然入侵主权国家、抓捕他国总统，严重违反联合国宪章，是彻头彻尾的丑事。而特朗普之所以执意为之，本质是为了贿赂美国传统势力、华尔街资本家和军方，以便在内部斗争中胜出。要实现这一目的，他就必须从委内瑞拉手中夺取油田等核心资源，转交美国资本，但这无疑会激化与委内瑞拉民众的矛盾——石油是委内瑞拉3000万人民赖以生存的资源，被掠夺后民众生活必然下降，届时委内瑞拉很可能沦为第二个阿富汗，而这一切代价都将由美国政府承担，特朗普本人却毫不在意，毕竟他只需赢得内斗，至于美国的国家利益、资本的全球利益，他全不放在心上。

其次，美国内部的矛盾已因这场军事行动迅速激化，完全印证了我们“让他们自己先咬起来”的判断。2026年1月3日，多名美国国会议员公开反对或质疑特朗普政府的行为：参议院外交关系委员会民主党成员沙茨直言，美国没有任何重要国家利益能作为动武借口，不应陷入愚蠢的冒险；亚利桑那州民主党籍参议员加列格更是明确表态，这场战争是非法的，没有任何开战理由。连特朗普的内斗对手都直接站出来反对，足以见得此次行动的不得人心，也让美国的内部撕裂愈发明显。

另外，从委内瑞拉的局势来看，目前并未出现全面失控的局面。据当地居民透露，空袭集中在首都南部军事区域，居民区未遭袭击，中北部供电正常，国家电视台仍在正常播出，这说明局势仍有缓和与过渡的空间。但长远来看，隐患已然埋下：一旦美国资本夺走石油资源，委内瑞拉民众的生计将无以为继，社会稳定必然难以维系，外围势力也可能借机介入，培养反叛力量，让美国陷入新的泥潭。要知道，美国10年前之所以不敢对委内瑞拉动手，就是怕背包袱，如今特朗普之所以敢冒天下之大不韪，并非美国不怕报复，而是他本人无需承担后果，所有包袱都由美国国家来背。

在我们看来，中国在此次事件中难免会有损失，中石油、中石化在委内瑞拉的部分投资可能被美国觊觎甚至夺取，但这并不意味着我们只能被动承受。我们会坚决反对任何侵犯中国资产权益的行为，即便暂时无法阻止，也会把这笔账记在心上。美国想轻易吞下我们的资产绝非易事，这背后还要看中国的实力。当前最关键的是保持战略定力，不必急于一时的应对，而是静观其变——美国的内斗会持续发酵，与委内瑞拉的利益矛盾也会不断激化，这些都将消耗美国的实力。

总之，美国对委内瑞拉的军事打击，本质是特朗普为内斗驱动的霸权闹剧，最终只会让美国自身付出沉重代价。中国的“深表震惊，强烈谴责”既是立场的表达，也是战略的从容，我们无需被局部事件牵着走，只需聚焦核心矛盾，以不变应万变，在维护自身合法权益的同时，静待局势朝着有利于我们的方向发展。

●算大账明大势，正视成长中的烦恼

1月2日马杜罗刚会见中国政府拉美事务特别代表，强调访华旨在巩固多极世界秩序，短短24小时后就传出被俘的消息，这一戏剧性变化着实令人瞩目。但在我们看来，此事虽看似突然，却早已在国家的预判之中，大家无需为此憋屈，核心是要算大账、明大势。

首先，我们对委内瑞拉始终保持着清醒的认知（马杜罗对美国抱有不切实际的幻想）和一定的距离，从未抱有不切实际的幻想。早在多年前我们就明确说过，美国要颠覆委内瑞拉是分分钟的事情，如今这一判断已然应验。此前马杜罗访华时曾申请50亿贷款，我们并未批准，核心原因就是觉得他不可靠——委内瑞拉不是朝鲜，不会奋起反抗、让中国另眼相看，对于这样的国家，我们必须把实际利益算明白，不能盲目投入。

其次，我们在委内瑞拉的投资损失，恐怕全在国家的计算之内。国家层面早已想到了各种可能的前因后果，既然能预判到美国的颠覆风险，自然也做好了相应的损失预案。所以大家不必为这些局部的小损失纠结，若只盯着小账，只会越算越难受；唯有把目光投向大账，才能看清全局的利弊。

另外，8年贸易战、今年的1万亿美元顺差，以及主动对美国实施长臂管辖制裁，才是真正的大收益。半年前很多人都没想到，中国会成为世界上第一个这样对美国实施长臂管辖制裁的国家，但我们不仅做到了，更在实力对比上实现了关键逆转。与十几年前相比，美国的绝对实力和相对实力都大幅下降，而我们的绝对实力则大幅上升，这才是最该看重的核心账本。

在我们看来，委内瑞拉局势、伊朗可能出现的问题，以及台独、日本军国主义等各类挑衅，说白了都是我们发展过程中“成长的烦恼”。这些问题难以避免，但它们都改变不了中美实力此消彼长的大趋势。只要我们牢牢攥住实力提升、战略主动这个大账，就不必为局部的暂时波动焦虑。毕竟，成长从来都不是一帆风顺的，正视这些烦恼，聚焦自身发展，才是应对一切变数的根本之道。

【闭门提问】委内瑞拉有没有可能阿富汗化？美国在委内瑞拉还会继续攻击吗？

●委内瑞拉不仅不会“阿富汗化”，反而哥伦比亚和巴西会‘委内瑞拉化’

在我们看来，“委内瑞拉内部发生了变相的军事政变”的评估一旦得到证实，诸多争议问题便能迎刃而解。首先，针对网友关心的“委内瑞拉是否会阿富汗化”，我们的结论是：短期内完全不存在这种可能，但局势潜藏着更复杂的连锁风险。

对特朗普政府而言，军事行动的结束只是开始，其最大考验在于如何维系委内瑞拉的稳定。美国既然策动了变局，就必须“养着这3000万人”，且民众生活“至少要比推翻马杜罗政府之前要好”，这是稳住局势的底线：若民生恶化，假以时日委内瑞拉或陷入阿富汗式混乱；但只要美国暂时满足这一条件，短期稳定便可实现。更值得警惕的是，若政变属实，我们或将看到“哥伦比亚委内瑞拉化、巴西也委内瑞拉化”，这意味着我们此前在南美的布局会遭受暂时挫折，但这一结果早已在我们的评估之中——毕竟，若不是我们的持续投入，美国也不会冒“天下之大不韪”做出这一有损全局的错误决定，这正是我们布局的预期效果。

关于“委内瑞拉部署俄罗斯S300防空导弹，美国不敢轻举妄动”的说法，我们的判断是S300其实没什么大用。首先，俄乌战争中美国已展现出对付S300的成熟手段；其次，委内瑞拉地理位置靠近美国，对付美国这样的庞然大物，必须具备体系性作战能力——说不好听的话，“现在能真的对付老美的只有解放军，俄罗斯军队都不行”。

谈到美俄博弈，我们不得不说，俄罗斯在这一问题上仍抱有不切实际的幻想。首先，特朗普上台后，普京与其谈了整整一年，甚至“冒着生命风险跑到阿拉斯加会面”，最终却一无所获；其次，俄罗斯至今仍试图与特朗普合作推动乌克兰和平协议，这根本是徒劳之举。因为美国的内斗早已决定，“特朗普答应的事情，不代表美国政府能够执行下去”——此前乌克兰28条停火协议，尚未公布就被拜登阵营泄露给欧洲，最终导致协议流产，便是最好的证明。

更讽刺的是，特朗普的情报总监竟公开宣称，美国内部敌人是深层政府，外部敌人是北约和欧盟，却只字未提中俄——美国内斗已到如此白热化的程度，普京仍试图寻求合作，显然找错了方向。在我们看来，俄罗斯当前唯一的出路，是“在军事上取得更大的胜利”，毕竟“在战场上取得不到的东西，别打算在谈判桌上得到”。即便特朗普有意达成交易，拜登阵营的强大力量也会将其搅黄。

综上，委内瑞拉局势本质是美国内斗下的冒险，美俄博弈的关键在于俄罗斯能否彻底放弃幻想。短期内委内瑞拉不会阿富汗化，但南美地区的“委内瑞拉化”应值得警惕；俄罗斯唯有聚焦战场、争取军事胜利，才能在这场博弈中占据主动，否则一切合作皆为空谈。

【闭门提问】苍山如海：老特在委内瑞拉得分了，那么拜登他们又要如何得分？

●若特朗普在委内瑞拉事件中得分，拜登阵营绝不会坐以待毙

在我们看来，若特朗普在委内瑞拉事件中得分，拜登阵营绝不会坐以待毙，反而会利用自身优势精准反制，核心逻辑便是“声内击外”——特朗普虽握有行政权，可在外部存在明显弱点，拜登们恰好在外部搞事、制造破坏，让所有麻烦都算到特朗普政府头上。

首先，拜登会在特朗普重点布局的领域直接搅局。就像网友所言，炸毁扎波罗热，以此挑动普京与特朗普的矛盾。要知道，普京即便明知可能不是特朗普所为，也只能找美国政府追责，特朗普的辩解根本无济于事。

其次，拜登会破坏特朗普试图缓和的关键关系。若特朗普想与中国搞好关系，拜登便会煽动台独、怂恿日本军国主义，让中美缓和的可能性彻底归零。毕竟，只要相关事端爆发，国际社会只会将账算在现任美国总统特朗普身上，拜登则可置身事外。

另外，拜登还会借极端事件栽赃嫁祸。此前乌克兰无人机袭击普京官邸，已属宣战行为，俄罗斯的末日电台甚至播放了象征苏联解体危机的《天鹅湖》序曲，将其视为瓦解俄罗斯的信号。这种情况下，特朗普即便以人格担保不是自己所为，普京也只能追责美国政府，拜登正是想通过这类操作，让特朗普陷入外交困局，从而实现自身的政治目的。

【闭门提问】龙轹：请东方老师点评：国家是否可以派海军去委内瑞拉撤侨，从而军事前出南美？

●美国在自家后院折腾委内瑞拉，本质上是“饿得不行”

有网友提出，是否可借撤侨之机派海军前出南美，既接回华人，又展示维护利益的态度与武力决心。但在我们看来，这种想法虽有爱国初衷，却不符合当前的战略全局，中国的应对需立足核心矛盾，而非纠缠局部纷争。

首先，我们完全没有必要借撤侨军事前出南美。委内瑞拉局势的核心大概率是一场变相军事政变，这种情况下，我们连公开表态都需谨慎——除了谴责美国“违背联合国宪章”的侵略行径，很难有更多立场，毕竟只要委内瑞拉新政府不公开与我们作对，我们仍需维持正常关系。若贸然派军队前往，不仅会被质疑“侵略”，还会陷入“里外不是人”的尴尬境地：新政府没邀请我们，其国内民众也可能误解我们的意图，反而给美国可乘之机。

其次，当前也未到必须大张旗鼓撤侨的地步。外交部目前仅发布“公民近期不要去委内瑞拉”的紧急提醒，并未启动撤侨程序，这一反应也印证了我们的评估。即便后续需要撤侨，也有更稳妥的路径——侨民可先从巴西方向撤离，无需动用海军大规模介入。毕竟若真是变相军事政变，委内瑞拉新政府为了给国内民众交代，还会“装出反美姿态”，表面上骂美帝国主义“势不两立”，实则维持现状，这种情况下，侨民安全并无迫切威胁，自然无需兴师动众。

再者，军事前出南美维护利益既不现实，也不值当。一方面，委内瑞拉新政府本质上会听从美国，我们即便派兵前往，也难以有效维护资产权益，总不能为了这点利益就动武吧？另一方面，南美距离中国遥远，却在美国“家门口”，我们在这里与委内瑞拉发生冲突，美国只需“随便使个绊子”，我们就可能“吃不了兜着走”。就像乌克兰欠我们马达西奇公司的几十亿美元，我们也没有选择动武，而是把账挂着，择机追偿——委内瑞拉的资产问题，我们同样可以如此处理，坚持“这是我的东西，你抢走了以后要还”，无需急于一时。

在我们看来，应对委内瑞拉局势的关键，是牢记“我们的着力点不是放在委内瑞拉身上，而是盯在美国帝国主义身上”，只要打倒核心敌人，所有问题都会迎刃而解。我们要学伟人的战略智慧，“你打你的，我打我的”，不被美国的节奏带偏。美国最害怕的是什么？是内部矛盾激化和金融领域动荡。我们完全可以从这些“痛处”反击：比如顺势助推美国内斗，像希拉里所说的那样“帮民主党一把”；再比如在等金融市场“敲山震虎”，此前白银市场的动作已经给了美国警告，只要我们愿意，完全有能力在金融领域给其制造麻烦。

事实上，我们之前已经用行动证明了这种战略的有效性：美国想封杀委内瑞拉的石油出口，我们偏偏一次次从委内瑞拉运油；美国扣我们的船，我们就启动军演，演练登船检查、扣押与美国相关的船只，最终挂着五星红旗的运油船平安归来，美国的航母、驱逐舰只能在旁边看着，不敢真正阻拦。这就是“不跟次要对手纠缠，专打核心敌人痛处”的威力。

美国在自家后院折腾委内瑞拉，本质上是“饿的不行”，已经没有其他办法，只能为了内斗不惜一切手段，这本身就是其衰落的体现。对中国而言，我们没必要在这种时候与委内瑞拉硬碰硬，而是要保持战略定力，聚焦美国这个核心矛盾，在合适的领域、用合适的方式精准反击。只要我们不被局部纷争牵制，始终盯着核心敌人，就能牢牢掌握战略主动权。

【闭门提问】如果没有我们，马杜罗是否直接就被毙了？

●活着的马杜罗，是特朗普应对委内瑞拉复杂局势、对冲自身内斗风险的重要抓手

在我们看来，这一说法并不准确——马杜罗之所以能活着，核心原因是他对特朗普而言有重要利用价值，而非其他外部因素。

首先，此次委内瑞拉事件本质是一场变相的军事政变，特朗普依赖策反的委内瑞拉内部势力达成目的，但这些策反者未必是特朗普能长期控制的。毕竟特朗普正深陷美国内斗，若后续内斗失利，他对这股势力的掌控力可能会大幅削弱。

其次，对特朗普来说，活着的马杜罗是关键筹码。我们认为，特朗普留着马杜罗的最好用处，就是在需要时可以随时将他放回去，以此制衡策反势力、稳定委内瑞拉局势。这种灵活的筹码效应，远比将马杜罗处决更符合特朗普的利益诉求。

综上，马杜罗未被处决，核心是特朗普基于自身利益的理性选择，而非外部干预的结果——活着的马杜罗，是特朗普应对委内瑞拉复杂局势、对冲自身内斗风险的重要抓手。

【闭门提问】以后有没有可能像美帝抓马杜罗一样，把“癞蛤蟆”也抓回大陆审判？

●对于“癞蛤蟆”，与其活捉不如斩首

对于“癞蛤蟆”，在我们看来，与其活捉不如斩首，免得浪费粮食。当然了，不管如何，他最终他都不会躲过法律的审判

【闭门提问】钟钟：这次事件，美国解体会更快，还是会延长？

●美国解体的进程大概率会加速

在我们看来，美国解体的进程大概率会加速。要得出这一结论，首先不能将事件置于中美较量的框架下审视，而应聚焦美国的内斗。堡垒是从内部攻破的，如今美国的内斗已经激烈到了极致：为了赢得内部博弈，他们不惜做出违背美国长远利益、损害美国资本整体利益的事情。当一个国家的内部斗争凌驾于国家整体利益之上，其内部凝聚力已然分崩离析，这样的状态显然难以长期维持。由此可见，这场愈演愈烈的内斗正在不断侵蚀美国的根基，使其维持统一和稳定的难度持续加大，解体的步伐自然会随之加快。

【网友连线】美国有没有动机和能力对俄罗斯这样级别的国家，比如说普京进行斩首行动？

●美国既有对普京实施“斩首行动”的动机，也具备相应能力

在我们看来，美国既有对普京实施“斩首行动”的动机，也具备相应能力。

从能力来看，他们并非没有尝试过：乌克兰无人机袭击普京官邸，就是针对性的行动；此前南非金砖峰会前，白俄罗斯总统曾披露有人计划暗杀普京，劝其不要前往，普京最终采纳建议未出席，这些都是明确的佐证，足以说明美国敢这么干、也能这么干。

从动机来看，自乌克兰战争爆发以来，我们就反复强调，通过内部瓦解俄罗斯是最高效的消耗手段。要么直接暗杀普京，要么暗杀其身边重要成员，制造高层猜忌，进而瓦解俄罗斯的政权基础，这一直是美国的核心策略，他们显然有这样的计划和动机。

而关于中国是否面临类似风险，我们的结论是：基本上没有这个危险。核心原因在于，中国是一个紧密协作的团队，国家发展和稳定不依靠某一个人，这种集体力量形成的坚实根基，让外部势力难以通过“斩首行动”达到破坏目的，这也是我们规避此类风险的关键底气。

【网友连线】

●我们的小损失，换来了美国更大的战略被动，这本身就是一种胜利

有网友觉得美国在委内瑞拉的动作让我们憋屈，想通过某些动作扳回一局，甚至考虑加强对俄罗斯的支持，这种急切的心情我们完全可以理解，但在我们看来，看待这件事不能只盯着眼前的情绪，更要算大账、算长期账，看清战略全局的本质。

首先，我们不妨对比2018年至今的中美状态：从2018年到乌克兰战争爆发，再到如今战争打了快4年，美国的处境持续走下坡路，而我们始终稳步向前。你仔细琢磨就会发现，这期间我们并没有吃什么大亏，美国能做的，不过是些恶心我们的事情——比如放出日本军国主义，如今在委内瑞拉搞颠覆，让“癞蛤蟆”挑衅我们，本质上都是无力改变大局的小动作。相反，日本军国主义现在已经公开逼宫美国，谁的损失更大一目了然。

其次，美国颠覆委内瑞拉的行为，看似占了便宜，实则是得不偿失的无奈之举。其实早在2013年查韦斯病逝时，美国就有机会颠覆委内瑞拉，可它拖了12年才动手，核心原因就是“划不来”。一方面，国家需要脸面，这种冒天下之大不韪的事，不到万不得已绝不会做；另一方面，经济上不划算，单是养活委内瑞拉3000万人口就是巨大负担，最终获益的只会是美国的小利益集团，而非美国国家整体。

另外，我们在委内瑞拉的投资损失，其实早就被纳入了风险评估。正因为我们的存在，才逼迫美国不得不冒天下之大不韪出手，这个账要反过来算：美国为了让我们承受这点小损失，付出了国家信誉、战略资源分散的巨大代价，这才是关键。中国古人说“杀敌一千，自损八百”，任何博弈都不可能没有代价，我们的小损失，换来了美国更大的战略被动，这本身就是一种胜利。

更重要的是，即便委内瑞拉被颠覆，也根本改变不了我们如今在战略上处于全面优势的局面。从长远来看，美国还将面临更大的麻烦：短期内委内瑞拉或许不会变成阿富汗，但如果民众生活水平比马杜罗统治时期更低，长期来看很可能陷入混乱，到时候养活3000万人口、稳定当地局势，都将成为美国甩不掉的包袱。

在我们看来，国家的战略优势从来不是凭空得来的，正是靠着这种“不计一时之失、着眼长远大局”的定力，才一步步积累至今。伊朗问题上我们也有过损失，但最终美国陷在中东，这就是算大账的结果。眼前的憋屈只是暂时的，那些鸡毛蒜皮的恶心事难以避免，但只要我们牢牢把握战略主动，不被情绪牵着走，不急于求成，就能在最终的博弈中赢得胜利。

【闭门提问】火：20名绿委联署要求修改两岸条例，将该条例改称为“台湾与中华人民共和国关系条例”，并删除其中“国家统一前”“台湾地区”与“大陆地区”等表述，东方对此怎样看？

●“癞蛤蟆”更多是在为美帝国主义办事

在我们看来，这绝非简单的条例修改，而是台独势力的进一步挑衅，是明目张胆地搞“两国论”。

某种意义上讲，这一行为毫无疑问在配合特朗普，也在配合日本军国主义。要知道，我们刚结束军演时，“癞蛤蟆”亲口表示“不寻求升级局势”，可仅仅过了两天，在美国空袭委内瑞拉后，台独势力就立刻跟风挑衅，足以看出他们并非自主行事，更多是在为美帝国主义办事，态度完全听从于美帝国主义。

面对这种挑衅，我们不排除再次举行军演的可能，但反应必须有全局观。首先，我们不能被台独或日本军国主义的小动作牵着走，不能他们一挑事就立刻针对性回应，那样无异于跟小无赖纠缠。其次，我们更要对付的是幕后的黑手——美国和特朗普。

特朗普当前急于通过委内瑞拉、伊朗等问题赢得内斗，既然他急了，我们就该在他的薄弱点上予以打击。若要安排军演，必须统筹考量多方局势：既要关注委内瑞拉的动态，更要考虑伊朗可能面临的凶险局面，还要预判乌克兰局势的演化。此外，俄罗斯这个点也可以加以利用，形成全局联动。

总之，台独的挑衅本质是配合外部势力的牵制，我们的应对不能局限于局部反应，而要直击问题核心，紧盯幕后黑手，以全局思维统筹各方，才能牢牢掌握主动权。

【闭门提问】方寸万千：对于黄金后期的走势，尤其是上海金，后期会怎么走？麻烦东方老师讲一讲。

灰太狼：油价会不变大涨？

●白银动了一下，对方就感到压力

在当前全球局势动荡、南美与中东局势复杂多变的背景下，网友普遍关注上海金与石油的后续走势，在我们看来，这两者的走向既取决于国际局势演化，更离不开中国自身的战略考量与底气支撑。

首先说说上海金，我们认为目前未必需要急于行动，白银动了一下，对方就感到感到压力。中国当下并无主动挑事的意愿，只要外部势力不主动招惹，便无需贸然出手。美国一方面深陷内斗泥潭，一方面全球被动，其在委内瑞拉的行动——无论是策反还是动武抓捕他国总统，都是冒天下之大不韪的违法行径，并不光彩。

如果这样，特朗普还是不能赢得内斗，就可能在伊朗、中东搞事。若未来确实需要出手，中东无疑是比委内瑞拉更合适的选择。相比距离中国万里之遥、地处美国家门口的委内瑞拉，中东不仅离我们更近、离美国更远，更重要的是美国在中东树敌众多，我们有一定的群众基础。但关键在于，外部援助的前提是当地国家自身要有抵抗精神。就像我们一直强调的，任何事物的发展都取决于内因，如果委内瑞拉、伊朗等国自身选择不抵抗、不奋起反抗，我们即便想帮忙也无从下手。这并非不愿相助，而是“瓜田李下”的嫌疑难以避免，不知情者可能会曲解我们的意图，最终只会吃力不讨好，甚至让自己蒙受损失。当年伊朗挨打、叙利亚局势动荡时，我们也面临类似的处境，没有当地国家的主动抵抗，外部援助很难发挥作用。

再看石油市场，大家无需过度焦虑其是否会突然涨价。首先，石油涨价的核心前提是有足够的买家，而当前全球石油供应实则处于过剩状态——俄罗斯、沙特、伊朗、委内瑞拉乃至美国、非洲国家都在拼命卖油，市场供给充足。其次，若全球经济陷入“满地鸡毛”的深水区，各国生产链会被阻断，用油需求会大幅下降，油价非但难涨，反而可能更低。

对中国而言，我们早已做好了充分的能源保障准备：一是国内已发现多个大油田，且都打好井，只是处于封存状态，可根据需要随时启用；二是煤转油技术已成熟，即便成本略高，必要时可不计成本投入使用；三是光电、风电等绿色能源发展迅速，能源结构已发生巨大改变，对传统原油的依赖持续降低。更重要的是，中国拥有全球最齐全的供应链、门类齐全的产业体系、庞大的统一市场，再加上政治稳定、军力强大，是全球唯一能够实现高效内循环的经济体。

综上，国际局势的动荡确实会对黄金、石油市场产生冲击，但中国的战略定力与坚实底气足以应对。黄金的行动时机需静待合适局面，石油的潜在波动也不会影响我们的内循环根基，大家无需过度担忧，只需相信国家的战略布局与应对能力。

【闭门提问】闭门直播②群@飞：请问东方对股市的看法有没有变化，及26年总体经济形势预测。怎样看待人民币升值的利与弊？

闭门直播⑥群@北斗星：人民币升值趋势明显，外媒舆论溅起，在此期间，如何保持理智？如何取舍？对我国整体利益最大？对房地产影响如何？

闭门直播②群@苍山如海：中华民族正走在民族复兴的大路上，面对国际贸易格局剧烈重构，人民币兑美元不断升值以及人民币兑其它一篮子货币保持基本平稳，请从政治经济学角度对今后中国的国际贸易如何调整提一些建议。

●人民币国际化既要让别人能得到人民币，更要让别人愿意持有人民币

首先，关于股市，直到目前为止，我们对中国股市的看法仍然没有调整，这个结论简单、直接且明确。之所以保持不变，核心原因在于我们此前强调的几个关键条件尚未达成，因此在条件落地前，我们的判断不会轻易变动。

其次是大家更为关注的人民币升值问题。我们早在几个月前就预判人民币会升值，如今这一趋势已然显现，人民币以“硬刚美元”的姿态持续走强，目前已升至6.98附近。在我们看来，这一升值绝非偶然，首先核心原因是市场对美元的不信任。美国国债早已陷入难以偿还的困境，其原本试图推行的稳定币还未真正落地就暴露出问题——有稳定币公司发行的货币远超其美元储备，最终玩不下去，而我们国家也顺势停掉了相关布局，毕竟稳定币对中美都是双刃剑，我们本就有能力“用魔法打败你的魔法”，既然对方玩不转，我们也无需纠缠。

更为关键的是，我们推出了真正的稳定币——数字人民币。今年1月1日，数字人民币正式推出并实现计息，从M0扩展到M1甚至M2，成为商业银行的负债后，商业银行自然愿意积极推广。在我们看来，数字人民币一旦成气候，就是妥妥的第二个CIPS，届时美国再想回头玩稳定币，早已没有机会。而推数字人民币、推CIPS，核心都是冲着人民币国际化去的——人民币国际化既要让别人能得到人民币，更要让别人愿意持有人民币（扮演SWIFT的角色），这就需要人民币本身具备吸引力，而升值正是吸引力的重要体现。

我们认为，人民币升值不光是大势所趋，也是我们的国家意志。但升值过程不会一帆风顺，可能会升两步、退一步，甚至升两步、退三步，这是必然过程，但其总体升值的趋势是确定的，只有长期升值，别人才愿意持有人民币。

关于人民币升值的利弊，有一种观点认为弊大于利，核心担忧是海外约2.5万亿美元（2万亿到3万亿美元之间）的未结汇资金会因升值涌回国内，引发通货膨胀。这一担忧有道理，但大家无需过于担心：第一，这些货币不会全部回流；第二，即便部分回流，我们国家完全有办法消化。就像央行近期释放的“不说降息”的信号，原本计划通过降息投放的货币，完全可以通过结汇的方式实现，即便1万亿美元回流对应6万亿—7万亿人民币，对我们而言也没有太大压力。

而人民币升值的有利方面同样突出：首先，能有效抵消国际大宗商品（尤其是铜，后续可能还有铝）的涨价压力，对稳定国内物价大有裨益；其次，我们1万亿美元的贸易顺差主要依赖汽车、机电、人工智能、机器人等高科技产品，这些产品的全球竞争力极强，人民币升值对其出口影响微乎其微，即便对传统行业有一定冲击，但两相对比仍利大于弊。

从政治经济学角度看，面对国际贸易格局重构，人民币对美元升值、对其他一篮子货币保持稳定的态势，正是人民币国际化的关键一步。数字人民币为全球金融结算提供了第二选择，就像华为曾为世界提供算力的第二选择一样，未来我们更能升级为“提供最好的选择”。而国际贸易的调整，核心就是依托人民币国际化，巩固高科技产业优势，同时通过数字人民币的专款专用等功能，优化资源分配，助力产业升级。

最后我们的结论是：我们国家可以允许人民币升值，但节奏必须控制好，不能一下子从6冲到5，这需要一定的时间逐步推进，才能最大程度保护国家整体利益。

●轰20、特别是096，一旦亮相，意味着最危险的时刻到了

我们认为，央视此次放出轰20相关小视频，并非单纯的军事节目呈现，核心目的是对潜在对手形成战略威慑，轰20、特别是096，一旦亮相，意味着最危险的时刻到了，现在是隐隐约约了。

此前我们就明确判断，国家必须做好最坏打算，随时准备应对几场局部战争。如今，央视及重要媒体集中释放这些大杀器的相关信息，完全契合我们此前的预判，既是向外界展示国防硬实力，也为可能面临的复杂局势做好了舆论与实力铺垫。

注：上述文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考！阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。