注:下面文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考!阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。

●哈梅内伊的妥协路线最终也让他自己断送了性命，苏莱曼尼、莱西、年6月被团灭的诸多将领，皆是这条妥协路线的牺牲品

昨日，美以联合突袭伊朗的消息突然传来，让本就紧张的中东局势瞬间陷入白热化。我们此前与大家探讨伊朗局势时，便已定下一个核心判断：伊朗的反击若想有实际意义，让美军流血才是最关键的，绝不能再走过往“假报复”的老路。从苏莱曼尼被定点清除后，伊朗提前通知美军撤离再发起形式化反击，到去年六月份美以联合打击后美军零伤亡的结果，伊朗的数次应对都沦为“假报复”，毫无实际威慑。如今伊朗虽宣称打死200名美军，但该消息既未得到美军承认，也无沙特、阿联酋、伊拉克等涉事国家的官方佐证，军事层面的核心悬念，至今悬而未决。我们始终认为，唯有真正打掉美军的飞机、打沉美军的军舰、让美军付出切实的伤亡代价，伊朗的反击才算有价值，除此以外，皆是空谈。

而就在军事层面的悬念尚未解开时，更重磅的消息接踵而至，这也是我们紧急加场解读的原因：伊朗官方媒体与我方官方媒体均确认，伊朗最高精神领袖哈梅内伊在此次袭击中遇害。虽无法确认其死亡是否由美以直接军事手段造成，但可以肯定的是，其遇害与此次袭击过程密切相关，这一定性让整个事件的走向变得愈发扑朔迷离。而哈梅内伊的遇害，也再次撕开了伊朗的致命漏洞，让我们看到这场袭击的结局其实早已注定。去年6月美以袭击伊朗时，大批伊朗高级将领与核心政要被团灭，彼时便已证实，伊朗内部有奸细作祟，且其过度依赖西方通信系统的问题，让重要目标极易暴露。即便此后伊朗吸取教训，关掉GPS改用中国北斗导航，也部分替换为中国通信设备，但通信系统的漏洞并未彻底改观，内部奸细的清除工作更是收效甚微，这两大隐患，最终成为了伊朗的致命伤。

其实我们早已对哈梅内伊有过清晰的定性：他就是个彻头彻尾的妥协派，而佩泽希齐扬，更是比他更甚的投降派。哈梅内伊的妥协本质，在过往的一系列事件中早已体现得淋漓尽致。苏莱曼尼被特朗普不顾国际法定点清除后，哈梅内伊的应对被我们第一时间定性为“假报复”，毫无反抗的决心；伊朗总统莱西遇难，最终竟被轻飘飘归为“机械问题”，无任何人为此负责，这一结果也得到了哈梅内伊的默许；苏莱曼尼、莱西这些被以色列视为强硬派的人物接连陨落，哈梅内伊始终选择坐视不理。这像极了《水浒传》中的宋江，伟人曾说，水浒这书好就好在投降，宋江投降后转头攻打方腊，害了一百单八将的大多数，最终自己也落得凄惨下场。而哈梅内伊的投降路线，最终也让他自己断送了性命，苏莱曼尼、莱西，还有去年6月被团灭的诸多将领，皆是这条投降路线的牺牲品。

令人唏嘘的是，即便伊朗在最后一刻选择彻底妥协、低头“下跪”，美以的枪声依旧没有停下。早在战争爆发前，我们便已通过撤侨提醒、卫星密集公布美国海湾军事部署等方式，反复向伊朗发出警告：伊朗已面临空前危险，甚至比去年6月还要危急。而伊朗也感受到了这份危机，在最后时刻做出了极致妥协——不仅承诺永远不寻求核武器，还答应了特朗普极其苛刻的要求，将核原料直接交给美国，而非此前的俄罗斯。这已然是彻底的投降，可为何这份妥协，依旧换不来生机？在我们看来，核心原因便在于，特朗普与内塔尼亚胡的所有决策，都基于内部恶斗的优先项，而非美国或以色列的国家利益，更非西方资本的整体利益。

特朗普的孤注一掷，并非凭空而来。他在国内的内部恶斗中已处于劣势，内塔尼亚胡也在以色列坐困愁城，两人同命相连，若不能在内部恶斗中取胜，终将面临惨淡下场。为此，特朗普曾尝试过三条路线破局，可第一条线无果，第三条线更是踢到了铁板：黄海军事对峙中，朝鲜的严厉警告让美国步步退让，韩国公开抗议美国未充分分享信息，驻韩美军甚至被迫向韩国道歉，特朗普最终只能再次表态愿意无条件与朝鲜对话，第三条线的讹诈彻底失败。无奈之下，特朗普只能回到第一条线，古巴局势也因此升级，如今古巴开枪反击后，美国反而立刻服软，开始找台阶下，这也让我们再次提醒伊朗：学学古巴的强硬，唯有强硬反击，才能让美国有所忌惮。可伊朗终究选择了投降，而对于急于破局的特朗普与内塔尼亚胡而言，他们根本没有时间去消化伊朗的投降——即便伊朗签下投降书，核原料的交接、伊朗局势的梳理，都非十天半月能完成，这份迟来的妥协，对他们而言毫无意义。

而特朗普的急迫，更源于美国内部迫在眉睫的金融危局。我们此前曾单独分析过蓝鸮公司的问题，这家游走在正规银行体系外的私募信贷机构，堪称美国的“影子银行”，本被视为优质企业，却突然出现资金链断裂问题，连带黑石公司也承受了巨大压力。与此同时，一份关于AI泡沫或在2028年冲击世界经济的分析报告，直接吓趴了美股，大批AI公司股价大跌。这一系列事件，还引发了美国金融市场的诡异悖论：美国长期国债收益率突然暴跌，收益率走低意味着国债价格上涨，大量资金慌不择路地抢购美债，全然不顾美债依附于美元的潜在风险。在我们看来，这一悖论的背后，是美国市场的资金早已成了惊弓之鸟，他们不再关心美元未来、美国通胀，唯一的诉求只有“安全”，而美债与黄金，便成了他们的临时避险选择，这也让近期黄金价格持续走高。

金融危局的压力，层层传导给了特朗普，华尔街的多数势力早已不再支持他，反而倒向了拜登阵营。克林顿夫妇甘愿闭门到国会作证，便是最明显的信号——此前他们与特朗普不死不休，如今却不再急于掀桌子，只因他们在内部恶斗中已占据优势。而急于破局的，唯有特朗普一人。可特朗普深知，华尔街的多数对自己的不支持，让他无法直接调动美军打响第一枪，于是他便公开示意以色列先动手，制造“生米煮成熟饭”的局面。而支持特朗普与内塔尼亚胡的华尔街少数关键利益集团，更是抱着“将在外，君命有所不受”的心态，绕开华尔街多数的制约，与以方联手发动了这场战争。

●哈梅内伊的死，绝不会让伊朗迅速投降，却必然会引发伊朗的迅速内乱

对于华尔街的多数势力而言，即便对这场战争不满，也已无力挽回，他们唯一能接受的结果，便是美以迅速拿下并彻底掌控伊朗。可美军参联会主席早已发出警告：这场战争一旦打响，极易“乌克兰化”、长期化，单纯的军事手段，根本无法实现彻底掌控伊朗的目标。多方利益的矛盾，就此彻底激化，而哈梅内伊的死，更是让这一矛盾雪上加霜。在我们看来，哈梅内伊的死，绝不会让伊朗迅速投降，却必然会引发伊朗的迅速内乱——伊朗官方媒体将其死亡定性为“遇害”，而能掌控伊朗国家媒体的这股势力，其定性本身就是催化伊朗内部战争的导火索。

这恰恰是特朗普真正想要的结果。伊朗一旦内乱，战火必然会向波斯湾蔓延，甚至波及整个中东，而这正是特朗普实现内外双向讹诈的核心筹码。对外，他可以借着波斯湾大乱，拿捏全球能源与航线安全，讹诈中国等国际社会；对内，他能以此逼迫华尔街多数势力，满足自己的诸多诉求。可这一局面，对华尔街多数、美国的国家利益而言，却是巨大的损害：波斯湾大乱会切断中东能源航线，既冲击全球能源安全，也会让华尔街的整体利益遭受重创。至此，华尔街多数的利益、美国国家利益、特朗普个人小集团利益、内塔尼亚胡个人小集团利益、以色列国家利益，所有的焦点都汇聚于伊朗内乱与波斯湾局势的走向。

这场战争的爆发，让全球局势陷入了双重的不可预测：波斯湾的局势走向本就充满未知，而这一未知，又叠加了美国内部恶斗的进一步升级，甚至可能提前引爆欧美的金融与经济危机。对此，中国必须做最坏的打算。我们认为，伊朗局势本身的任何走向，我们都有对应的应对方案，但更要做好波斯湾乃至整个中东陷入战乱的准备——这并非以人的意志为转移，因为其背后牵扯着伊朗内部的斗争、波斯湾的未来，还有美国内部恶斗的持续升级，以及欧美金融、经济危机的潜在爆发。

而这场乱局，对中国的影响也体现在两个核心层面。其一便是能源与航线安全，波斯湾是全球能源的核心通道，也是中国能源进口的重要来源，一旦航线被切断，中国的能源安全将面临直接冲击；其二则是外贸格局，尽管东盟已是中国最大的贸易伙伴，但东盟的大量产品仍销往欧美，而中国与欧美本身的贸易额也十分巨大，若欧美爆发金融或经济危机，中国的外贸势必会受到重大影响。一旦这两大影响叠加，全球经济会快速步入满地鸡毛的深水区，中国也可能面临主动或被动进入最低内循环的局面，这是我们必须直面的现实。

也正因如此，我们此前便反复提醒大家，要对中国的资本市场保持谨慎，如今这一提醒更具现实意义。我们始终认为，中国的资本市场，本应在2500-3700点的安全区间波动，而如今上证指数站上4100点，经过近半年的上涨，虽积累了一些泡沫，但好在上升点位不高、持续时间不长，这些泡沫仍在可消化的范围内。而伊朗战争的突发，反而让我们有机会及时挤净这些泡沫，让资本市场回归安全区间。从这一角度看，这场突发的中东乱局，对中国的资本市场而言，未必不是一件好事。

回望整个事件，美以突袭伊朗的背后，从来都不是简单的地区冲突，而是特朗普为了内部恶斗的孤注一掷，是华尔街各方势力的利益博弈，更是伊朗投降路线的彻底破产。投降换不来生机，妥协换不来和平，这是伊朗用惨痛代价换来的教训。而对于中国而言，面对这充满未知的全球乱局，唯有守住安全底线，做好最坏打算，保持战略定力，才能在风雨飘摇的全球博弈中，从容应对所有变数。

【闭门提问】Spius：中东大乱、伊朗迅速投降哪个概率大？

●不是伊朗彻底投降不好，是伊朗彻底投降好虽好，但是吃不到嘴巴里去

特朗普与内塔尼亚胡想要的，从来都不是伊朗的迅速投降，甚至哪怕伊朗彻底低头，他们也不会停下进攻的脚步，引导局势向波斯湾大乱的方向发展，才是其真正的图谋。

在我们看来，这一点从伊朗的妥协态度中就能清晰印证，即便伊朗在最后一刻同意按照美国要求，将核材料交到美国手中，这已然是彻头彻尾的投降，可美以依旧执意动武。究其根本，一方面是伊朗向来的做派本就是“抵抗的不坚决，但是妥协的又不彻底”，而另一方面，特朗普与内塔尼亚胡受限于内斗压力，根本没有时间和精力与伊朗周旋这种妥协游戏。更关键的是，彻底消化一个投降的伊朗，对他们而言本就是不切实际的幻想。伊朗有着近8000万人口、160万平方公里的幅员，国内政治形势错综复杂，既有根深蒂固的投降派，也有坚定的抵抗派，再加上外部各方势力的牵扯，想要真正掌控伊朗谈何容易？而即便有时间慢慢消化，这份成果也轮不到特朗普，反而会让拜登坐收渔利——只要局面不破，拜登便能借着中期选举击败特朗普，等半年后伊朗局势彻底“成熟”，再顺手摘走这颗桃子。所以对特朗普而言，伊朗的迅速投降，毫无实际意义。

既然伊朗投降无利可图，那美以的真实算盘便昭然若揭。我们认为，他们真正要的，是将局面往伊朗内乱、波斯湾大乱的方向导引，而这一操作的核心目的，便是实现内部讹诈，迫使华尔街回头答应特朗普的一系列要求。与此同时，这场大乱还能让他们实现多重外部讹诈的目标，可谓一举多得：若是能借着波斯湾的乱局讹诈中国成功，自然是最好的结果；即便不成，也能拿这场乱局讹诈沙特、阿联酋、卡塔尔等海湾国家，波斯湾大乱会让这些国家的油路彻底被封，能源运不出去便只能任其拿捏；还能借此为传统能源资本谋利，封死其他油路便能推动油价大涨，让在委内瑞拉有利益牵扯的能源资本赚得盆满钵满；甚至可以拉拢俄罗斯，怂恿俄罗斯借着能源缺口，跟中国重新谈价，试图离间中俄关系；更能凭借对波斯湾能源的封锁，再叠加俄罗斯的能源渠道影响，让欧洲的能源来源仅剩美国，从而对欧洲变得更加强硬。

如此多的利益摆在眼前，特朗普与内塔尼亚胡自然会选择推动波斯湾大乱，而非接受伊朗的投降。就像我们所说的，“不是伊朗彻底投降不好，是伊朗彻底投降好虽好，但是吃不到嘴巴里去”。所以在我们看来，在哈梅内伊离世、战争打响后的未来一个阶段，伊朗局势向波斯湾大乱方向发展的概率，是最大的。

当然，这一趋势并非毫无变数，唯一的例外，便是美国内部因金融危机的压力过大，果断出手处理特朗普，且特朗普甘愿服从这一安排。但只要这一情况不出现，由特朗普个人小集团主导的这场博弈，就会持续将伊朗战争引向波斯湾大乱的方向，这是其基于自身利益做出的必然选择。

【闭门提问】David：在中国核聚变完全商用之前，伊朗和委内瑞拉的失守及以后的连锁反应对中国能源安全影响有多大？

●你有你的穿墙计，我有我的过墙梯，美国敢在中东对我们搞事，我们便会在其他区域主动反制

在我们看来，这个影响还是很大的，而这份影响的核心，远不止两个国家的能源供给那么简单。委内瑞拉的能源对中国而言，其实没那么关键。它出口的重油虽也是中国能源来源之一，可中国并非对此高度依赖，即便失守，也不会触碰到我们的能源安全核心。但伊朗截然不同，伊朗的原油占中国进口原油的双位数比例，单是这一点，就决定了它的失守会直接给我们的能源供给带来冲击，这是无法忽视的事实。

而真正的致命风险，从来都不在伊朗本国，而在它旁侧的波斯湾。如果特朗普政府有意或无意地扩大战争范围，再叠加伊朗内部因哈梅内伊离世加剧的内斗，让波斯湾陷入大乱成为现实，那后果将是颠覆性的。到那时，我们不仅拿不到伊朗的原油，沙特、科威特的原油，卡塔尔的天然气，这些中东核心能源供给都会彻底中断。更甚者，俄罗斯会借着全球能源缺口坐地起价，进一步抬升我们的能源成本。也正因如此，我们承认特朗普实质性启动第二条战线，确实能对我们形成外部讹诈，这份影响的重量，不言而喻。

但即便影响再大，我们也绝不会坐视美国肆意搅局。在我们看来，博弈从来都是双向的，你有你的穿墙计，我有我的过墙梯。美国敢在中东对我们搞事，我们便会在其他区域主动反制，倘若局势走到无可挽回的地步，我们也敢直接把桌子彻底掀了，这就是我们的兜底方案，也是我们早就做好最坏打算的底气。

这场中东乱局的影响，还会从能源安全蔓延至全球经济。一旦波斯湾大乱，全球经济满地鸡毛会迅速进入深水区，而中国也可能会主动或被动地选择进入最低内循环。只不过这份影响对我们而言，存在一个明显的反射弧，作为实体经济大国，我们的反应会相对滞后，而欧美的金融市场早已出现剧烈震荡：战争打响后美股大跌，美国长期债券收益率暴跌，西方资本已然到了病急乱投医的地步，只顾着寻找安全的资本避风港，连收益率都顾不上了。而最终决定这些资本走向、美元强弱的，还是美国的通胀问题，以及是否会爆发金融危机。

总而言之，伊朗与委内瑞拉的失守只是开端，若局势朝着波斯湾大乱的方向发展，对中国的能源安全、经济发展都会带来全方位的巨大冲击，这是我们必须警惕的最坏走向。

【闭门提问】*冰咖啡*：请问老师，半渡而击的时间或者条件是什么时候，现在反美阵营越来越小，毛子也无力抽身，是不是不快进攻西方就度完河了？

●如果对方始终不主动渡河、不出现半渡的情形，我们就“河渡人”

在我们看来，想要理解半渡而击，首先要明确何为“半渡”。所谓半渡，并非单一情形，其一，是美国代表的西方邪恶势力和俄罗斯之间互相掀桌子，或是其双方有一方率先对另一方掀桌子，这是最直接的半渡；其二，俄罗斯彻底投降进入不可逆，或是美国对我们掀桌子进入不可逆，这些情况也都属于半渡，而一旦走到这些半渡的节点，我们就必须坚决反击。

同时，半渡而击里还有个场景，就是此前我们提及的南亚破局，目前已被暂时冻结，其核心位置也被乌克兰战争所取代，这也是理解半渡概念的重要前提。

而对于网友关心的美国何时会渡完河的问题，我们认为还需理解另一层关键逻辑：如果对方始终不主动渡河、不出现半渡的情形，那么主动权就会落到我们手中，此时我们便“河渡人”，以时间为武器，用时间来度对方、超度对方。

【闭门提问】tomot：伊朗媒体1日报道说，在伊朗最高领袖哈梅内伊殉职后，将由伊朗总统佩泽希齐扬、司法部长和宪法监护委员会一名法学家领导国家。

●伊朗战争打响之后，最可能率先引起的是伊朗内部恶斗的升级

在我们看来，这件事，绝对没有表面看起来那么简单，背后藏着的，是伊朗内部一触即发的内部恶斗。这条消息最核心的矛盾点，就在于两人的身份有着天壤之别，根本不能画上等号。佩泽希齐扬更像是世俗人士，而哈梅内伊是伊朗的最高宗教领袖，即便伊朗实行的是政教合一的体制，两人代表的势力、背后的法理根基，也有着本质的区别。让一位世俗人士接任宗教领袖的位置，在伊朗国内必然会掀起轩然大波，这背后的博弈，远比我们想象的要复杂。

更关键的是，无论这条消息最终会不会成为现实，只要它是通过伊朗有影响力的媒体报道出来的，本身就已经成为了触发伊朗内部恶斗的导火索。我们之前就反复强调过，特朗普和内塔尼亚胡发动的这场战争，最先激化的，必然是伊朗内部恶斗，恶斗一旦全面升级，必然会有一个无法控制的外溢口，那就是波斯湾。这也是我们一直反复提醒的，这场针对伊朗的战争，最终引发波斯湾全面混乱升级的概率本就极大，而这条新闻，恰恰再次印证了我们的判断。局势的走向，正在朝着我们最担心的方向，一步步滑落。

【闭门提问】听雨：刚看到，伊朗伊朗总统官邸区域被安全部队封锁，副总统称将在战时负责国家事务。

●我们不排除这是有人在给本就紧张的伊朗内乱局势添油加醋

我们认为这条新闻本身就充满了难以解释的矛盾，着实让人费解。如果伊朗总统当时就在住所内，为何没有在打击中丧生？如果总统根本不在现场，那这股力量跑去控制、保卫一处空住所，又有什么实际意义？

目前伊朗相关的信息极度混乱，我们不排除这是有人在给本就紧张的伊朗内乱局势添油加醋，事件的真相还有待进一步核实。

●也正因如此，他们才敢抱着“将在外，君命有所不受”的心态，便宜行事、先斩后奏

在我们看来，这场针对伊朗的战争，从点火的那一刻起，就从来不是为了什么国家利益，而是一场彻头彻尾、为私人小集团利益量身打造的豪赌。

很多人都没看清这场战争最核心的发动逻辑：它恰恰是特朗普在国内政治内斗处于绝对劣势的时候，才执意推动爆发的。彼时的他，早已无法凭着自己的力量复刻过往的操作，只能借内塔尼亚胡的手，点燃这场中东的战火。而内塔尼亚胡之所以敢心甘情愿当这个点火人，核心原因和特朗普如出一辙：支持他的那部分美国资本势力、他自己的私人利益集团，无论是相对于以色列的国家利益，还是华尔街的整体利益，都早已处于边缘位置。也正因如此，他们才敢抱着“将在外，君命有所不受”的心态，便宜行事、先斩后奏，特朗普正是借着这一点，绕开了所有国内的制约，硬生生推动了这场战争。

可在我们看来，这还不是他们最阴险的算计。他们手里还有一张更狠的牌，依然是这句“将在外，君命有所不受”。这场战争从一开始，就没想着靠正面战场达成什么战略目标，他们算准的后手，是挑动伊朗内乱。只要伊朗内部乱起来，战火烧到波斯湾，他们就可以彻底甩锅脱责——乱局是伊朗自己造成的，和我有什么关系？到那个时候，华尔街就算再不满，也拿他们无可奈何；以中国为首的国际社会就算要反制，也找不到精准的发力点，这就是这场乱局最复杂、最凶险的地方。

也正因如此，我们才反复强调，美国内部你死我活的恶斗，与伊朗内部一触即发的内斗，这两个不可控因素叠加在一起，让后续局势的发展变得完全不可预测。在我们看来，我们国家必须要做最坏的打算，必须要做好启动最低内循环的准备，更要在传统安全层面，做好万全的兜底预案。从目前的局势来看，伊朗内乱的脚步正在急速加速，这绝对不是什么好事。

最后我们必须清醒地戳破这场战争的本质：它对美国的国家利益没有任何好处，对美国资本的整体利益、以色列的国家利益，也没有半分益处。唯一能从中渔利的，只有特朗普的小集团、内塔尼亚胡的小集团，仅此而已。

【闭门提问】Y先森：东方老师，现在是否可以判断全球经济满地鸡毛开始进入深水区了？

●目前全球经济虽然还未真正踏入深水区，但即将进入深水区

在我们看来，目前全球经济还未真正踏入深水区，但已经走到了深水区的边缘，即将全面进入。决定这场变局走向的核心变量，就是伊朗局势的后续发展。这场乱局本就叠着美国内部恶斗，如今又新增了伊朗内部激烈内斗的不可控因素，双重不确定性叠加，让局势的走向愈发难以预测。我们始终认为，波斯湾一旦生乱，中东必然全面动荡，不仅会直接冲击欧美的金融市场，更会威胁整个东亚的经济稳定运行。包括中国、日本、韩国及东南亚多国在内，绝大多数东亚国家的能源供应都高度依赖中东，这场乱局的传导效应，只会比想象中更猛烈。

【闭门提问】只因只：会打日本吗？

●我们会不会对日本动手，归根结底，只看日本自己要不要作死

在我们看来，我们会不会对日本动手，归根结底，只看日本自己要不要作死。我们始终秉持着明确的立场，不会主动对日本发起军事打击。但与此同时，我们也早已针对相关局势做好了万全的兜底方案，对日本军国主义的种种挑衅行径，绝不会有半分纵容。日本一直叫嚣的“台湾有事就是日本有事”，就是我们不可触碰的红线。如果日本执意借着台海问题越线作死，悍然插手中国内政，那台湾有事，就是日本作死的时刻，我们必然会果断出手，对其进行军事打击。总而言之，日本未来的走向，完全掌握在它自己手中。是恪守和平底线、与邻为善，还是沿着军国主义的歧路一路狂奔、最终迎来迎头痛击，只在它的一念之间。

【闭门提问】用户1855：目前只能视作信息战与心理战，确定哈梅内伊死亡还需要三方权威核查及可验证的物理证据、鉴定.....

●除非哈梅内伊本人亲自现身发声，否则任何声称他没死的声音都没有任何说服力

这个说法固然有其道理，却忽略了这件事最核心、最颠覆认知的关键逻辑。在我们看来，这件事的核心，从来都不是第三方的权威佐证。一个无法回避的事实是，伊朗的国家媒体，已经正式报道了哈梅内伊遇害的消息。除非哈梅内伊本人亲自现身发声，亲口证明自己还活着，否则任何声称他没死的声音，都会被定性为伪造信息、假传圣旨，根本没有任何说服力。

我们中国有句老话，成者王侯败者寇，就像我们昨天提到的斯大林那句名言：历史是由胜利者书写的。你必须从这个角度，去看待伊朗国家媒体发布的这条消息。能控制伊朗国家媒体，发布这条关乎国家最高领袖生死的消息的势力，本身就已经握住了伊朗的核心话语权。你根本不能简单地把他们当成乱臣贼子，因为他们已经掌握了定义事实的权力。

也正因如此，现在纠结于谁来证明消息的真假，已经变得不再重要。在我们看来，这件事无论真假，都已经撕开了伊朗内部激烈斗争的口子。如果消息是真的，那局面自然顺理成章；可如果这条消息是假的，那只能说明，伊朗的内斗已经到了白热化、公开化的地步。

毕竟，敢拿国家最高精神领袖的生死造谣，还能动用国家媒体发布这条消息，这背后的势力，必然已经做好了彻底摊牌的准备。反过来说，如果哈梅内伊还活着，发布这条消息的人、控制国家媒体的这股势力，必然会迎来彻底的清算。无论走向如何，这都是一场你死我活的内部斗争，而这场围绕生死的信息战，不过是这场内斗摆在明面上的序幕而已。

【闭门提问】飞速时光：伊朗是投降妥协终酿成恶果。

●在这场冲突里，被西方视为伊朗盟友的中俄两个大国，表态有着非常明显的温

在我们看来，这话完全说到了点子上。而这样的教训，早在4年前俄乌战争爆发前，我们就已经给俄罗斯敲过警钟，可最终的结果，还是被我们不幸言中。俄乌战争爆发之前，我们就第一时间给俄罗斯提了两个核心建议，更是拿抗美援朝的历史做了透彻的类比。第一，正面佯攻波兰、战术主攻立陶宛，直接揪住局势背后的真正黑手，而不是一头扎进乌克兰这个泥潭，和西方的代理人死磕，那是彻头彻尾的蠢事；第二，在非传统安全层面必须下定决心和西方全面脱钩，全面导向中国。我们当时就给出了明确的结论：只要不做这两件事，俄罗斯最后必然会吃大亏、倒大霉。

可结果呢？俄罗斯根本没听进去，核心原因就是它始终放不下自己的阿富汗小九九。我们当时就说过，只要俄罗斯不彻底放弃阿富汗小九九，这个亏就会吃不完、挡不住。4年过去了，俄乌战争拖到今天还看不到尽头，俄罗斯的处境大家有目共睹，完全印证了我们当年的判断。

也正是有了这样的前车之鉴，我们在这次美以打击伊朗的事件上，才始终保持着很多人觉得意外的冷静与克制。大家不妨仔细看看，在这场冲突里，被西方视为伊朗盟友的中俄两个大国，表态有着非常明显的温差：俄罗斯第一时间就用了“谴责”“侵略”这样的定性，而我们的外交部发言人，始终没有说出“谴责”二字，我国驻联合国代表也仅仅是表示震惊，整体表态始终平和克制。

很多人觉得奇怪，可在我们看来，这份冷静，一点都不意外。我们对这场战争的是非曲直、来龙去脉，有着自己独立的判断，就像当年我们评判俄乌战争时一样。大家不妨回想一下2022年3月底4月初，我们突然放松了房地产调控，当时我们就说过，这是因为决策层已经预判到俄乌战争必然会走向长期化，所以提前调整政策，为稳定经济争取时间和空间。事实证明，我们的判断完全正确，这场战争打了整整4年，如果我们当时硬扛着不调整，房地产行业的处境只会比今天惨烈得多。

放到今天的伊朗局势上，道理是完全一样的。我们之所以第一时间不急于下结论、不跟风定性，核心原因就在于，我们已经看透了这场战争背后的深层隐情。这场战争，真的是一场单纯的外来侵略吗？会不会是伊朗内部，基于土木堡之变的逻辑，由投降派像当年的吴三桂一样开门放闸、引清兵入关，和外部势力共同促成的这场战争？如果真是这样，那伊朗未来的走向，必然是投降派当道，我们又何必急于在局势未明之时，就把自己的立场彻底说死？

在我们看来，这场战争爆发之后，伊朗内部的派系斗争必然会急剧升级，谁是真心保家卫国的抵抗派，谁是出卖国家利益的投降派，迟早会水落石出。只有等到局势彻底明朗，我们的态度才会真正明确。这就是我们第一时间保持冷静克制的核心逻辑，其中的深意，只能意会，不能言传，大家不妨自行琢磨。

【闭门提问】闯王：为什么美以不炸伊朗总统？伊朗总统一伙是不是真正的内鬼？

●即便最终伊朗总统这个投降派主导伊朗，中国也得与之打交道

我们认为，这种可能性绝对不能排除。这位总统所代表的，正是伊朗内部的深度投降派。一旦他最终主导伊朗的国家局面，成为伊朗版本开门迎敌的吴三桂，我们依然要面对是否与其打交道的现实问题。也正因如此，我们在伊朗战事上始终保持审慎的态度，背后正是对这一局势深层复杂性的清醒认知。

【闭门提问】围城内外：请问东方，伊朗大乱，造成波斯湾大乱，对俄罗斯有什么后续影响？另外，攻打伊朗是否缓解了特朗普访华的迫切性？

●在伊朗问题上，俄罗斯和中国的态度，有着非常明显的温差

在我们看来，波斯湾陷入动荡，短期内确实能给俄罗斯带来实打实的经济红利，甚至在这件事上，俄罗斯与美国之间，还存在着一定的共同利益。如今的俄罗斯，穷的只剩能源了，偏偏它的能源出口，还长期遭受着西方的层层制裁。一旦波斯湾乱起来，整个中东的能源供应都会陷入巨大的不确定性，全球市场对俄罗斯能源的需求会瞬间被推到顶峰，俄罗斯的原油、天然气会被各国抢疯，它完全可以顺势坐地起价，这其中的短期好处，是明摆着的。

可天下从来没有免费的午餐，这份看似诱人的短期红利背后，藏着的是俄罗斯根本承受不起的致命陷阱。一旦局势走向最坏的局面，俄罗斯要付出的代价，远比它拿到的这点蝇头小利要惨痛得多。

我们始终认为，这场战争最终的走向，一旦以伊朗投降派上台当政告终，对俄罗斯而言就非常不利。伊朗一旦彻底倒向西方，变成第二个委内瑞拉，其庞大的石油储备，会立刻成为俄罗斯能源最直接、最致命的竞争对手。到那个时候，俄罗斯不仅会彻底丢掉短期的能源红利，更会在经济、政治两个层面，遭受难以挽回的重创，这是它根本扛不住的。

而更致命的，是我们昨天就反复强调的高加索方向的安全与稳定问题。一旦伊朗彻底陷落，被西方资本全面掌控，俄罗斯南部的战略安全屏障，就会彻底崩塌。我们可以毫不夸张地说，这件事给俄罗斯带来的战略损失，不比乌克兰加入北约来得小，甚至还要更大。因为除了战略安全上的全面被动，伊朗倒向西方，在石油经济上对俄罗斯的打击，是釜底抽薪式的，会直接动摇俄罗斯的国家经济根基。

也正是因为如此，我们能清晰地看到，在伊朗问题上，俄罗斯和中国的态度，有着非常明显的温差。很多人问，为什么中国能在这件事上，始终保持相对中立、低调客观的姿态？在我们看来，核心原因只有一个：无论伊朗局势如何发展，中国手里都握有充足的应对方案，更拥有绝对的战略主动权。哪怕局势发展到我们难以忍受的地步，我们只要启动兜底方案，完成祖国统一，整个局面就会立刻改观，这份选择权、主动权，自始至终都牢牢握在我们自己手里。

可俄罗斯呢？它没有这份底气，更没有这样的兜底方案。也正因如此，它在伊朗问题上，始终表现得格外不淡定、格外着急，这背后，是它对自身战略安全与经济根基的深层焦虑。

【闭门提问】月：中国会不会放任伊朗落入美国手中对俄罗斯小九九进行挤压？

●中国绝不会放任，一定会有自己的应对动作

在我们看来，中国绝不会放任，更不会坐视不管，这一点是可以完全肯定的，中国一定会有自己的应对动作。至于具体会采取什么样的行动、做出什么样的战略选择，我们已经说过很多次，核心取决于伊朗局势的实际发展走向，更取决于伊朗自身的行动与选择。也正因如此，在这件事上，我们不会在当下就贸然主动出手。这一点，从我国外交部发言人的表态中就能看得清清楚楚，我们目前始终保持着相对低调、谨慎的姿态，甚至在事件发生之初，都没有第一时间进行谴责。我们之所以保持这样的态度，核心原因在于，局势的真相与走向还未完全明朗，事件背后的是非曲直，还需要进一步观察核实。

注:上面文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考!阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。