首页>百家讲坛

衍射+东方讨论核心摘要【第2021-049】

发布者:本站编辑 来源: 本站原创 发布时间:2021-05-20

2021519

 

【话题】布林肯“强硬态度”背后的真实情况

【背景】印度疫情失控、西方企图通过强化“欧俄双中心”的想办法对冲中国阿富汗政策、中东政策影响力。

【核心观点】


(1)为了能够使美俄“冰岛会晤”最终成行,美国(西方)继续对俄罗斯示缓、让步

1、布林肯的“强硬态度”反而说明美国或在俄罗斯关切的相关问题上做出了进一步让步。

2、这份“示缓、让步”或括出卖乌克兰利益。

3、这份“示缓、让步”或还包括“北溪2”项目。

3、德国对“北溪2”项目的表态,让我们想起了此前欧盟在伊核问题上的表态,即将是否解除对伊朗的制裁放在“欧洲企业”与“有特殊安排”的层面。

4、德国的意思是,“北溪2”项目能否完工,取决于“建造商”而非德国政府。这或为“北溪2”项目日后再出“新故事”埋下伏笔。

5、普京就阿富汗问题相关观点接近中方阿富汗政策立场、原则,俄摆出随时准备与中国填补阿富汗权利真空的姿态,继续向西方要价。

6、西方为“冰岛会晤”付出了不小代价。

 

2)心急要吃“热豆腐”

1、俄释放“俄央行不认为俄罗斯有脱离SWIFT的风险”的信号,或只因为“冰岛会晤”这一点点小变化。

2、俄罗斯此举有出卖中国利益之嫌。因为俄罗斯只能“挂靠”中国,其经济才有可能在退出SWIFT后勉强运行。

3、“挂靠”中国金融结算体系恐怕不像“逛公园”,想来就来,想走就走!

4、再次证明国际社会当前应对俄罗斯总原则仍维持“有希望、不指望,外加高度警惕”是有必要的。

5、俄罗斯如此“冲动”就SWIFT问题发信号,恐有失大国风范(吃相违和)。

 

【话题】再谈金融反腐实质性突破与南亚破局

【背景】印度疫情失控、西方金融维稳日益艰难,“南亚破局”名存实亡、成功的可能极其渺茫。

【核心观点】


(1)CIPS与中国金融影响力

1CIPS打通没有问题,问题是范围有多广。

2、人民币走向世界一定是“两条腿走路”,CIPS是一个,数字人民币则是另一个,且CIPS和数字人民币要携手促进,相互促进,不可偏用或偏废一方。

 

2)再谈商品的金融属性

1、商品除了具有使用价值、交换价值外,商品还具有金融属性。

2、以房地产为例,在房屋质量相差不多的情况下,为什么在市区中心的房产要比郊区贵很多?显然这就是商品的金融属性。

 

3)金融反腐实质性突破与南亚破局

1、金融反腐相关消息密集出现,再次验证“2021年年中左右,如果西方仍不能完成“南亚破局”,中国或将金融反腐实质性突破与‘南亚破局’彻底解钩”是完全可能的。而当前时间点已经逐渐接近20216月。这也与202136月份是西方“最终决策”之“关键决策期”相对应。

2、在西方越来越对自己的疫苗、疫情感到不自信的背景下,局面开始慢慢靠向“人不渡河、河渡人”的局面。

3、在印度疫情彻底失控的背景下观察,西方倾尽全力推动的“南亚破局”战略或已名存实亡,胜算渺茫。

4、中国在金融反腐实质性突破问题上有“急”与“缓”两种处理方式,但无论选择哪种,时间间隔都不会太长。

5、再谈金融反腐实质性突破与国际局势发展密切相关。

6、对于“急”与“缓”两种处理方式的理解,类似于“挤香港问题脓包”模式,虽然香港问题已与“南亚破局”进程脱钩,但“挤香港问题脓包”的进程至今仍在持续。换做金融反腐实质性突破,则其即便也与“南亚破局”进程脱钩,但金融反腐距离实质性突破这一阶段或不会瞬间完成。当然也可以瞬间完成,具体要看国际局势如何走向。

这种状态就称为“脱而不钩”。

7、只要金融反腐实质性突破没有出现,我们就仍然要高度警惕股市中的“金融疫情”。

8、即便今天股市中仍存在“金融疫情”且有随国际局势变化随时严重的倾,但金融反腐实质性突破仍然没有出现,可见中国战略定力之深,可谓泰山崩于前面不改色,应对自如。

9、中国集中出台处理虚拟货币交易法令、法规就是为了防止另一种形式的“金融疫情”的发生,防止西方借中国金融反腐仍未达成实质性突破,趁机收割中国散户,进而将美国的金融维稳与中国“强行绑定”,将美国的金融问题变成中国的麻烦。

 

【话题】巴以冲突后续发展

【背景】俄美“冰岛会晤”,西方仍竭尽全力对冲中国阿富汗政策、中东政策影响力,并伺机削弱、瓦解中俄战略互信。

【核心观点】

1)匈牙利曾在涉港问题上两次在欧盟内部投反对票,对此中国向匈牙利表示感谢。

2)关于巴以问题的决议内容“四平八稳”没什么不妥(对巴勒斯坦或以色列而言都是“官话”,并不违和)。

3)匈牙利虽然在欧盟内部以“捣乱者”被诸如德国这样的国家多次批评,但本次在对巴以问题决议投反对票的事情上或得到欧盟的默许,或双方心存默契。

4)某种意义上讲,欧盟的这次会议“开早了”,其应在美俄“冰岛会晤”后有了些许明确结果后进行较为合适,所以匈牙利的“否决”显然是欧盟内部的一种“技术性处理”。不排除在美俄“冰岛会晤”后再次开会,也许内容不会有太大变化,但却或顺利通过。

5)欧盟有意利用这一“技术性处理”将“巴以问题”第一决策权交给美俄处理,让俄罗斯去做调节的“第一功臣”,也算为美俄“冰岛会晤”这杯“白开水”添加那么一点“作料”,让俄罗斯有“农夫山泉有点甜”的感觉。