【简评】早在2014年，东方时事解读就明确指出，必要时，西方利益（西方资本）或以“承认、至少是默认克里米亚归属俄罗斯”、甚至“乌克兰亲俄势力重新上台、让俄罗斯打通并拿到俄罗斯至克里米亚之东乌陆上通道”去置换“俄罗斯的中东政策”。2018年西方在中东基本收口之后，西方“N步并一步”跳到了南亚，并将乌克兰利益置换的对象调整为俄罗斯的南亚政策（更多内容请参考2014年9月26日东方时代环球时事解读·时事节简版、第20210115-97期东方时事解读-等待性质的新闻）。

【最新验证】12月17日，美国前国务卿基辛格发文呼吁俄乌尽快进行谈判，不要重蹈一战覆辙。基辛格在文中重申了他此前的主张，即沿2月24日前的俄乌边界建立一条停火线，克里米亚等近十年前就有争议的区域可待停火后谈判。如果双方无法通过武力和谈判议定这条分界线，可探讨诉诸公民自决原则。

【简评】显然，在美国前国务卿基辛格提出的“俄乌和平方案”中，“俄乌按2月24日之前的边界建立停火线”这一提议并未涉及克里米亚归属问题，换言之，西方默认克里米亚属于俄罗斯，而俄罗斯感兴趣的东乌四地归属问题则“可以谈”，在这一过程中，乌克兰的利益已被牺牲。同时基辛格也警告称，若俄西不接受“调停”，则不排除再度上演一战战争惨烈、战后欧洲萎靡衰败的一幕。

在我们看来，不论是基辛格提出所谓“俄乌和平方案”，还是基辛格近期排除俄罗斯、要以“G2”形式与中国谈人工智能问题，其目的均在于瞄着“南亚破局”实质性瓦解中俄战略互信。不难看出，这与我们早在2014年就提出的，“西方有计划以克里米亚乃至亚速海沿岸归属问题置换俄罗斯的中东政策/南亚政策”的相关评估是相符的。