【简评】针对特朗普筹建“加沙和平委员会”一事，东方时事解读明确指出，这显然是特朗普试图废除联合国、建立所谓“替代组织”的一个具体动作。在我们看来，特朗普是有可能搞成的，但搞成后是否有大用则是另一回事。但对特朗普小集团而言无所谓，只要能够服务于其在美国内部恶斗中的迫切需要即可，至于美国资本整体或国家整体利益完全不在特朗普小集团考虑范围内（更多内容请参考2026年1月20日第1422期衍射+东方讨论核心摘要、2025年1月20日第8782期东方·时事音频）

【最新验证】 1月17日，美国白宫公布了美方主导的巴勒斯坦加沙地带“和平委员会”成员名单（匈牙利、哈萨克斯坦等十九国签署相关章程），由特朗普担任主席。

【简评】我们注意到，在“是否加入加沙和平委员会”的问题上，旧的“欧洲三驾马车”集体表态说“不”：英法两国明确表示拒绝签署加入章程，德国对加入持怀疑态度并称“我们已经有了一个‘和平委员会’，那就是联合国。”在我们看来，原本互相攻讦的英法德，此次罕见抱团反对特朗普“拆解联合国、以‘加沙和平委员会’作为替代组织”，是因为担忧“若失去联合国这个平台，无法仅凭欧盟平台或自身‘中等强国’的实力在世界上有效地发挥影响力”。这进一步强化了我们关于“若联合国机制面临存续危机，最着急的不是中方而是欧洲国家”、“在拆解联合国的问题上，特朗普只顾个人和小集团私利，不顾美国国家利益以及美国资本整体利益”的一系列相关评估。

尽管“加沙和平委员会”没有除美国之外的其他“五常”国家参与，缺乏大国支持，但在印尼、约旦、哈萨克斯坦、巴基斯坦、匈牙利等19国（大多数成员国要么是伊斯兰国家，要么是极端反伊斯兰国家例如匈牙利，而且均认为有机会借巴以和平问题捞取好处）共同签署成立章程的情况下，该组织还是顺利成立了，这无疑与我们关于“特朗普有可能搞成加沙和平委员会”的相关观点相符。值得注意的是，作为中亚国家的代表，乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦也在这19个成员国当中，折射出中俄对“加沙和平委员会”的态度存在明显温差——虽然两国目前都未加入该组织，但俄罗斯明显是有意加入且正在“待价而沽（结合“俄愿考虑加入加沙和平委员会，但10亿美元会费从俄被冻结资产中扣除”等消息观察，俄在俄乌和平协议、重返叙利亚、解除对俄经济制裁等方面对美开出高价）”，中方则在巴以问题上一贯支持联合国背书的两国方案。