东方时事解读-等待性质的新闻-【第20201218-87期】

第一，新闻：

演化新闻1：

据媒体2020年1月3日报道，土耳其“开闸”放难民入欧 希土边境冲突持续。

演化新闻2：

据媒体2019年3月8日报道，以色列和希腊及塞浦路斯签署天然气管道协议。

演化新闻2：

据媒体2020年6月2日报道，塞浦路斯天然气输送计划启动 欧洲迪拜已初现端倪。

演化新闻3：

据媒体2020年12月11日报道，随着关系正常化，阿联酋和以色列开始就能源合作进行谈判。

演化新闻4：

据媒体2020年12月15日报道，联合国议会重磅提案通过，以色列必须退出戈兰高地。

第二，观点：

一、2008年5月30日，关于戈兰高地，在《东方时代环球时事解读·时事漫谈》中，我们曾经说的，

● “美以”从“埃以和谈”的“历史”中寻找一条出路的动机强烈

真实的历史就是：在后来历次的“阿以和谈”中，凭借优势的军事力量（在美国的支持下，以色列获取了核武器，这也是埃及放弃“军事斗争”、转与以色列和谈的重要因素之一），再加上一个业已分裂的阿拉伯世界，以色列的态度除了强硬还是强硬；与埃及实现了和平的以色列，在对待巴勒斯坦的问题上，更是想打就打，以色列军队的坦克在巴勒斯坦也是毫无顾虑地横冲直撞。

● 叙以何以对抗了几十年？

然而，不论是以色列、还是叙利亚，“继续拿住”或者“重新拿回”戈兰高地，实在是太重要了，叙以之所以对抗了几十年，其根本原因就是为了被以色列占领的叙利亚领土戈兰高地。显然，戈兰高地与西奈半岛有太多的不同，埃及与叙利亚也有太多的不同（埃及属于温和派、叙利亚属于激进派）,因此，以色列政府最终能否象“西奈半岛”那样处理问题？叙利亚是否能像埃及那样拿回自己的土地？在看到事实之前，恐怕谁都不敢相信！

原本属叙利亚的戈兰高地，位于以色列东北部，它是在1967年第三次中东战争期间被以色列占领的。高地面积约1200平方公里，距离叙利亚首都大马士革，不过一小时的车程。实际上，从1967年第三次中东战争之后，以军一直控制着戈兰高地大部分地区。

根据联合国的决议，以色列应该是一条南北狭长的地段，总面积才一万多平方公里（约为10个戈兰高地大小），由此可见以色列国土战略纵深之“小”，由此也足见戈兰高地战略价值之“大”。

另外，就地理特点而言，这块经火山作用形成的高原北高南低，最高处海拔1200米，最低处300米。戈兰高地居高临下，放在叙利亚手中，它就是叙利亚西南边防的战略要地，站在高地上，可以俯视着以色列的加利利湖和胡拉谷地；而拿在以色列手中，它则可以控制通往叙利亚首都大马士革的重要通道，并直接威胁叙利亚首都。

因此，不论是对以色列还是叙利亚，戈兰高地都是一个天然战略屏障，事实就是：只要自己在上面架着几挺机枪、外加几门大炮，并不需要什么高技术武器，就可以对对方造成很大的威胁。当然，目前是叙利亚被以色列严重威胁着。

● “今天的戈兰高地”有别于“昨天的西奈半岛”

戈兰高地的重要性，促使处于阿拉伯国家包围之中的以色列，在占领戈兰高地之后，首先做的一件事，就是尽量把自己的军队、包括移民、工商业移植到戈兰高地，拼命地拉长自己的战略纵深。

就这样，经过近四十年的占领与开发，以色列给戈兰高地留下深深的“犹太烙印”。期间，比较重大的事件有：

一，以色列以安全为由，强行将靠近停火线两端的大部分居民赶走，迫使13万世代居住在那里的德鲁兹人（阿拉伯人的一支）失去了家园；

二，以色列在高地上建立了几十个犹太人定居点，居住人口达数万之众，戈兰高地已经成为以色列重要的旅游胜地以及农产地。同时，这里还是以色列重要的水源。巴尼亚斯河与达恩河都发源于此，两河年均流量为3．6亿立方米，以色列占领戈兰高地后使本国水源增加了30％。

因此，尽管“美以”都有足够的动机在“那段历史”中去寻找各自的出路，但是，通过上面两点，我们不难看出，戈兰高地除了前面所说的战略上的重要性以外，它本身还牵涉到非常棘手的移民问题和经济问题、特别是攸关以色列水资源的安全问题。

显然，“今天的戈兰高地”也就更加有别于“昨天的西奈半岛”了，也正因如此，戈兰高地已成为“叙以”关系中一块“永久的伤疤”，是叙以和谈的最大障碍。

在东方评论员看来，值得强调的是，尽管“历史总是惊人的相似”，戈兰高地的重要性，注定它的处理方式“叙以”双方都不可能完全套用“西奈半岛模式”；戈兰高地的“归属问题”，注定“叙以和平”绝不会是“埃以和平”的简单重复。

● “没有埃及，以色列不会面临战争；没有叙利亚，以色列不会实现和平。”

我们知道，以色列国创始人本.古里安曾经有句名言：“没有埃及，以色列不会面临战争；没有叙利亚，以色列不会实现和平。” 的确，“埃以和平”之后，尽管仍然被阿拉伯国家层层包围，但以色列再也没有感受到真正的战争威胁。同样，从美国主笔的、将叙利亚排除在外的“中东和平路线图”日益艰难之命运来看，以巴和平、与叙以和平一样，仍然毫无进展。显然，古里安的那句话，已经为事实所全面验证。客观上讲，叙以都想得到和平，但自1991年马德里中东和平进程开始启动，或许是出于对“那句话”的深刻认识，叙利亚、特别是以色列的确表现出对和平的“渴望”。但围绕戈兰高地，叙以谈判一开始就在“撤军”与”“和平”孰先孰后的问题上陷入僵局，显然，对和平的共同渴望在“谁都不肯相信对方”的事实下显得毫无意义。

二、2020年3月9日，关于以色列从塞浦路斯到希腊的油管，我们曾经说到，

1、以色列有个从塞浦路斯到希腊的油管，这个油管意味着西方对土耳其而言是有选择的，不仅仅有土耳其流，还有别的选择。

2、土耳其油管是俄罗斯通过土耳其向欧盟提供能源的管道，也是通过土耳其流向伊朗提供能源的管道。

3、以色列的管道，我们说过，有两个用途：一是未来西方为以色列留下了一个经济（利益）交换模式，安全上听我的，经济利益上我保证你的；二是此油管从以色列一直通到南欧，对土耳其而言是一种压力。

第三，啦啦的看法：

2020年12月18日，演化新闻3、4验证第二中的说法，

1、埃及提出以色列退出戈兰高地这个提议，很符合传统观念。

2、以色列打算与埃及进行能源合作，阿联酋也要与以色列进行能源合作，除此之外，以色列还在和希腊、塞浦路斯进行能源合作。如果把埃及、以色列、塞浦路斯、希腊拼接起来的话，就可以发现一条能源管道线路，就是埃及-以色列-塞浦路斯-欧洲。阿联酋是海湾国家，如果把海湾国家和前面提到的能源线路拼接起来的话，那么就是海湾国家-以色列-塞浦路斯-希腊-到欧洲。这样一来，以色列就成了一条关键节点，如果海湾国家包括埃及要把能源通过这样一条线路出口到欧洲的话，那么就不能不和以色列维护好关系，也就是说在非传统安全层面，以色列得到了一种保障。

3、西方的大欧罗巴计划下，有一个新中东多边安全框架，埃及和沙特在新中东多边安全框架里面扮演了非常特殊的角色，或者新中东多边安全框架内的其他人提出，就是代表着西方提出，所以西方不会去阻拦，甚至还要去推动。埃及提出以色列退出戈兰高地问题，和阿联酋和以色列谈能源合作，说明西方在大力推进大欧罗巴计划下的新中东多边安全框架。