【新闻素材】据媒体报道，12月18日巴基斯坦总理伊姆兰·汗同意提高电价，以换取国际货币基金组织(IMF)恢复执行总额为60亿美元的一项援助计划。该计划在过去10个月处于中止状态。

巴基斯坦能源部和财政部的消息人士表示，电价可能在前一财年电价基础上上涨25%(每度电上涨3.34卢比)，唯一待定的是一次性涨价还是分批涨价。巴政府还考虑立法取消企业可享受的所得税减免以筹集约2000亿卢比的额外税款，以此作为争取IMF恢复援助计划的措施之一。

2020年1月，IMF提出巴需提高电价以获得金额为4.5亿美元的第三批放款，但当时巴总理伊姆兰·汗未立即接受，国际货币基金组织因此未批准该笔放款。

【时事漫谈】我们知道，巴基斯坦一开始提出要向IMF寻求60亿美元贷款时，其内部就有人表示反对，但由于内部有人配合（当时巴央行行长、财政部长全部换成了亲美的人），最终反对无效，这一决定得到通过。

IMF不断催促巴基斯坦政府还款，为了偿还贷款，此前巴基斯坦已经提高过电价、加过税，并导致巴基斯坦国内出现街头运动。现在巴基斯坦突然又要将电价提升25%、再次加税来换取IMF恢复执行贷款援助计划，这并不令人意外，因为这就是“毒贷款”的真正功用。

2020年全球经济都不景气，巴基斯坦也不例外。在这种情况下，巴政府为换取IMF恢复援助再次涨电价、加税无疑会激化矛盾，不仅把企业往死里逼，也让普通百姓的日子更为艰难。在东方时事解读看来，西方邪恶势力与巴基斯坦伊姆兰汗政府这么做只有一个目的——制造街头运动的源泉和动力。

不难看出，IMF这笔“毒贷款”可谓用的非常高效，一点点就产生了这么大的效果（已经发放的具体数额未知，也许就是几亿美元）。现在巴基斯坦再次开始“毒发”虽然没有导致巴基斯坦“身亡”，但也让巴基斯坦像疟疾打摆子一样感到“忽冷忽热”。

此前，我们谈到过巴基斯坦的棉花价格大跌，后来中国买了不少棉花帮助巴基斯坦维持价格。但问题在于巴基斯坦内部不和，就如红楼梦所说“这样的大族人家若从外头杀来，一时是杀不死的，必须先从家里自杀自灭起来，才能一败涂地”。

“救急不救穷”是中国的老话，中国可以在巴基斯坦出现紧急状况时施以援手，但如果巴基斯坦内部不和，始终处于内斗状态，中国是无法从根本上帮助巴基斯坦的。中国能做的就是进行技术性处理，以虚应实。换言之，管是要管，但是不能管得太多。

这也从另一个侧面反映了东方时事解读几年前提出的“南亚战略减重”的重要意义所在。中国的每一块人民币都是血汗钱，即便中国帮巴基斯坦还了这60亿美元贷款，巴基斯坦伊姆兰汗又会觉得钱不够再去贷款，难道中国又要帮他还钱吗？

虽然有人称巴基斯坦为中国的“巴铁”，但在东方时事解读看来，巴基斯坦未来能够中立就不错了。所谓“保持中立就不错了”的含义是巴基斯坦可能会离中国越来越远，甚至不排除巴基斯坦政府会做出不利于中国的决策。所以，巴基斯坦也属于“落水捞人”的范畴。

选择巴基斯坦这个点，西方邪恶势力可谓准备了很多年，围绕这60亿美元也下了血本。尽管西方设计得这么精妙，但到现在为止，南亚破局还没有形成。在西方努力南亚破局的过程中，中国已主动把本来是南亚破局倒数第二步信号的香港问题和南亚破局脱钩。考虑到时间因素之后，西方可谓满盘皆输。

西方现在在香港问题上现在没有太好的应对办法。中国在香港问题上稳扎稳打，中国通过处理香港问题向方方面面传达一个信号：在香港问题上，西方这个时候对中国总体保持低调意味着西方不敢跟中国摊牌。也就是说，除了传统层面在台海问题上西方已经表现出不敢摊牌之外，现在非传统层面西方更不敢摊牌，因为解决香港问题的“第一头驴子”就是港币与美元脱钩。

【新闻素材】12月28日，国内权威媒体发表评论文章“香港法院，你们是不是管辖确有困难？”，文章称，12月23日，涉嫌违反香港国安法及串谋欺诈的乱港头目黎智英，被香港高等法院批准保释。消息一出，舆论愕然，香港市民难掩愤怒，包括很多法律专业人士在内，各界人士纷纷发声反对，特区政府律政司坚决提出上诉，唯有极少数反中乱港分子额手称庆。香港内外普遍质疑，黎智英身负重罪，倘若借此逃遁或在保释期间继续祸乱香港，谁来负责？

【时事漫谈】国内权威媒体之所以发出“香港法院，你们是不是管辖确有困难？”这句问话，是因为在港版国安法中有类似的规定，如果有证据认为香港的司法体系确实管辖有困难的话，在特区政府完成相关的程序之后，案件可以由内地按港版国安法的体系来管。这样发问，说明中国已经开始做舆论准备。

黎智英是死是活、是抓是扣其实不重要，重要的是围绕香港司法体系的去留问题，经过黎智英这件事，这个问题已经提上了日程。

黎智英是一个香港反对派代表人物，他作为卖国贼可以说是铁证如山。这么一个人被抓之后，如果西方不救他，香港的其他反对派就会知道，他们视为组织的西方对他们弃如敝履，过河拆桥；如果西方施救，就把自己掌控的香港司法体系彻底送上了不归路。

香港前行政长官梁振英就公开质问，如果他（黎智英）逃离香港，决定准许保释的法官要负责吗？如果不负责，那这件事以后怎么处理？实际上，香港司法体系现在因为此事陷入进退维谷之间，救黎智英也不是，不救也不是。

从整个事情来看，某种意义上讲中国中央政府其实并不在乎黎智英是否潜逃，当年处理西藏叛乱的时候，毛泽东主席有关于达赖喇嘛的说法对此事也有非常好的借鉴作用。

【参考资料】《毛泽东1959年为何放达赖喇嘛一马》文中提到，达赖喇嘛毕竟跟班禅喇嘛一样，在西藏人民和藏传佛教当中有很崇高的地位、很大的影响。如果你在达赖喇嘛逃跑途中拦住了他，那你怎么处理他呢？你要去审判他吗？你毕竟不能像审判一个刑事罪犯那样去审判他，无论是在西藏还是在国际上，他都可能会造成对中国很不利的影响。

毛泽东放他一马是从这种比较长远的战略高度考虑的。达赖喇嘛要跑到印度去，他就不可能在西藏再发挥从前那样的影响，而且达赖喇嘛到过北京，跟毛泽东主席见过面。双方有过这样亲身的接触，相互对对方还是有点了解的，毛泽东也是希望达赖喇嘛以后到了印度也许能够幡然改正。虽然实际上这个愿望并没有能够实现。

【时事漫谈】达赖的根底在西藏，他是藏传佛教一个精神领袖一样的人物，当时毛主席为什么放他一马？

第一，精神领袖抛下自己的信众逃跑意味着抛弃了这些信众，对方抛弃自己的信众和自己的基础之后，就暴露出他说的和做的不是一回事，即：如果认为自己是对的，西藏是你的故乡，你为什么要跑，你往哪儿跑？

第二，在当时的情况下，如果达赖在西藏地区，要处理他很困难很麻烦，因为当时西藏的群众工作还没有做起来，做群众工作、让群众觉悟起来是需要时间的。虽然可以审判他，但达赖就在西藏里面，他的信众还在那里，他就能继续发挥影响力。

达赖的事之所以有参考价值，是因为这个人完全不重要。当时解放军拍电报问中央“达赖准备出逃，我们拦还是不拦？完全可以拦下来”，毛主席说：“让他走，他走了之后顶多在国外骂我们，这我们不怕。”达赖逃走之后，就脱离了西藏这个他能够发挥影响力的地方，他什么作用都起不到或者起不到这么大的作用。

黎智英的事与达赖有类似之处。

第一，姓黎可以说是西方在香港培育的一个代理人。现在香港社会里还有很多问题没解决，有点像当时的西藏，解决问题还需要时间，这不是审判这一个人就能马上解决的。

第二、姓黎的说的和做的不一样，嘴上说为了香港怎样怎样、要在香港怎样怎样，最后却出逃了，而且是畏罪出逃，那么问题来了：他往哪里逃，谁把他接走的？这本身就说明他明摆着和外面有勾结。

第三、黎智英和达赖有所不同，达赖是宗教领袖，中央放走了达赖，因为当时中央对西藏的控制力相对较弱。当时中国为了修建进藏公路牺牲了很多军人，每年运送入藏物资的非常少，没有物资中央就难以很好地控制西藏。今天解决香港问题的主动权完全在中国大陆手上，中国怎么控制这个进程在于中国怎么去挤这个牙膏，其中黎智英就是可以做文章的一步棋。

香港司法体系保释姓黎是不得人心的，因为大家都看到了他犯下的罪。香港司法体系保释他是为了救他，如果只背了个“保释”的名头，之后又得回去判刑，这恐怕不是香港司法体系保释他的意图，在香港，西方无法保护黎智英，想达成保护他的意图就只能让他潜逃。

中央政府像让达赖走一样让他走。在这种情况下，西方达到了保护他的意图，问题在于黎智英跑了之后对香港的影响力会变弱很多，只能在境外骂中国两句。

西方现在保释了黎智英，但如果他无法离开香港最终被抓回去判刑，那还是会形成同样的效应，而且这个效应还会一遍两遍地加深。这也不是西方想要的，西方保释黎智英唯一的取向就是通过让他逃走，暂时维持西方在香港社会的影响力，达到“出了事还是有人救”的效果，从而不至于让香港反对派立刻鸟兽散，全部崩溃掉。

但这么做有两个风险：第一，黎智英逃走之后，除了留下“西方还在管香港反对派”的效应之外，其对香港的影响力会迅速变弱；第二，西方要算清一个账，是为了维持影响力救走黎智英，还是说做这件事是搬石头砸自己脚，保释并不能防止其又回到监狱。西方在这个问题上恐怕也头痛得不得了。

中央政府在他潜逃的过程中抓住他，香港司法体系保释了黎智英，保释条件是黎智英上交所有有效证件，每周两次到警署报到，这意味着他不能潜逃。如果他在这种情况下还能潜逃，那他就不仅是非法出境，而且非法入境（入了中华人民共和国大陆的境）。

在这种情况下，大陆当然要来管这件事，如果潜逃中的黎智英被捕，那西方就鸡飞蛋打。不仅想救黎智英的努力归零，拿不到原本想维持的“香港反对派我还管，而且管得有效”的效应，而且黎智英在保释之后逃走的事实证明，保释他的法官和香港司法体系都有问题，香港司法体系恐怕就到了最后被清算的时候。也就是说，香港的司法体系根本处理不了类似的事情，必须靠边站！黎智英一事再次证明，目前西方在香港问题上已经没有了有效应对手段。

近期国内数字人民币也频传消息，雄安发布了国内首个城市级区块链底层系统，数字人民币在苏州、深圳等地进行试点。下一步，数字人民币完全有可能到杭州去，这意味着它是移动支付的“将来进行时”，现有的所有技术都是“过去时”或者“过去进行时”。

有趣的是，现在香港也在开始试用数字人民币。如果西方敢最后摊牌的话，中国就不妨正式牵出香港问题背后的“第一头驴”，即港币和美元脱钩。脱钩之后香港就流通人民币，一个700万人口的城市出不了多大的事！

不管怎么算账，西方失分都很大，所得都甚小。中国在香港问题上真的非常主动，西方应对黎智英事件的最好结果就是得到这个人，同时在香港内部维持“香港反对派有人管”的一点影响力。对中国而言，这没有多大损害。如果西方不摊牌，中国解决香港问题本来就要慢慢来，如果西方要摊牌，中国可以迅速换掉香港司法体系，香港金融体系如果不好用也换掉。

如果西方打量着“香港的金融、司法不再是西方的金融体系、司法体系”为由宣布不让资金进入香港，那不来就不来吧。深圳、上海、大连、郑州甚至未来的广州期货交易所也不是西方的法律体系，为什么外资蜂拥而入？虚伪！

未来，疫情过后，西方还有没有使用价值和中国交换？不得而知。现在美元在缅甸已经开始被冷落，越来越多的人觉得美元未来堪忧，这一点往后走会越发体现出来。

如果数字人民币试点成功，香港的港币和美元脱钩就是水到渠成的事。所以香港试行数字人民币，恐怕真的能够刺激对方的神经，我们经常说必要时香港问题背后牵出的第一头驴子是开始讨论或者启动港币和美元脱钩的进程，其实某种意义上讲，讨论或者进行数字人民币在香港的试用就已经开始启动这个进程了。这就是我们说的“第一头驴”的“半边脸”已经露出来了。

中国南亚减重同时，对方的着力点却在巴基斯坦。当对方围绕巴基斯坦进行腾挪的时候，中国的着力点根本不在那里，不在巴基斯坦跟对方玩兵来将挡。俄罗斯可能会和西方你来我往针锋相对，但这么做其实没必要。

中国守好新疆国境线，维持好新疆的社会稳定，搞好经济，控制好疫情，西方在境外闹腾对中国没多大关隘。中国的着眼点在经济特别是金融。金融上的反击看起来不显山不显水，但是它能要人命，特别是要对方的命。通过这种观察，大家反过来看南亚问题，也许看得更加真实。

（编辑：树上。校对：振晓。）