俄方在“北溪”天然气管道爆炸调查问题上“接茬”

与“同意参与朔尔茨提出的（西方主导的）乌克兰问题和谈”没有本质区别

【据媒体报道】

9月9日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，俄罗斯不拒绝任何解决乌克兰问题的计划，但需要了解细节。佩斯科夫被问及克宫是否看到德国总理朔尔茨制定解决乌克兰冲突计划报道。他回答称：“你们知道，我们不会事先拒绝任何计划。但需要明白这包含什么。”

9月9日，佩斯科夫称：“我方完全赞同需要仔细调查针对北溪管道的恐怖破坏活动，尽管与该案有关联的一些国家在拼命地试图阻止调查。绝不容许这样的事情发生，因此，在这个问题上，我们完全赞同德国总理的表述。”

9月9日，北约军事委员会主席罗布·鲍尔在社交媒体上发布消息表示，他应蒙古国武装力量总参谋长冈宾巴的邀请访蒙。

【讨论纪要】

●针对德国总理朔尔相关言论，俄方在24小时内，也就是在“第一时间”内立刻就“接球”并作出回应。对此，我们只能表示遗憾

我们注意到9月9日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在被问及克宫是否看到德国总理朔尔茨制定解决乌克兰冲突计划相关表态的新闻报道。佩斯科夫称：“你们知道，我们不会事先拒绝任何计划。但需要明白这包含什么。”

可以肯定的是，针对德国总理朔尔有关“现在是时候就如何加快结束俄乌冲突进行讨论了”以及“下一次和平会议，泽连斯基和我达成一致，俄罗斯也应参与其中”之相关言论，俄方在24小时内，也就是在“第一时间”内立刻就“接球”并作出回应。对此，我们只能表示遗憾。因为在9月9日当天的讨论中，我们明确警告俄罗斯决策层，在北约对白俄罗斯军事施压卷土重来的背景下，不要轻信朔尔茨“该讨论如何结束俄乌冲突”的鬼话。

●我们有理由怀疑这场由苏沃洛娃与普京之间的“问答”是刻意安排好的。如此，已处于危急存亡之秋的俄罗斯普京政权想要对外界或对西方表达什么？

我们注意到有关媒体对俄罗斯总统普京出席远东经济论坛期间，在一场俄罗斯论坛活动上出现一幕的报道。

报道提及，活动主办方聘请来的女主持人亚历山德拉·苏沃洛娃围绕着中俄关系，多次提出向俄罗斯总统普京提出具有挑衅性的问题，如，怎样才能将中国企业从俄罗斯赶走。普京本人则对其进行了驳斥，普京称“你为什么要问这些挑衅性的问题？我们需要把他们（中资）吸引到我们这里来”。

对于历山德拉·苏沃洛娃的言行，有网友认为，像亚历山德拉·苏沃洛娃这样的“公知精英”在俄罗斯国内数不胜数，他们在俄罗斯国内接受过高等教育，有着稳定的高收入，同时可以接触到俄罗斯上层社交群体。在接受高等教育时，这些人无可避免地会受到西方文化的污染，骨子里认为西方的“文明国家”是俄罗斯的未来和希望，他们对西方国家的憧憬感十分强烈。反之，他们对于东方大国，也就是中国的态度则是一脸不屑，且言辞语句中充满了蔑视和傲慢。

针对亚历山德拉·苏沃洛娃的提问，我们想说的是，现如今，包括日韩在内，西方国家都已从俄罗斯撤资，退出了俄罗斯市场，在经济和金融上制裁俄罗斯可谓不遗余力。俄罗斯各行业较以往处于“下坡路”的阶段，如果不是中资企业及时替补欧美西方企业撤资后的空缺，俄罗斯大概率会输掉这场至今俄方仍称之为“对乌特别军事行动”的战争。

可以说，俄罗斯国内“第五纵队”的活动非常猖獗，而且很多俄罗斯的“公知精英”身居高位，进入俄罗斯决策层，甚至就在俄罗斯最高领导人普京的身边。也许普京本人并不认同历山德拉·苏沃洛娃的说法，但在普京身边，恐怕赞同者大有人在，这使得俄罗斯决策层无法及时有效做出正确决策。

值得一提的是，往往一国政府想要对外较为隐晦地释放某种信号，会通过“故意安排提问者针对性提问，官方给予肯定或否定回答”的方式进行“吹风”。所以，在外界看来，我们有理由怀疑这场由历山德拉·苏沃洛娃与普京之间的“问答”是刻意安排好的。如果是这样，已处于危急存亡之秋的俄罗斯普京政权想要对外界或对西方表达什么？俄罗斯仅凭一己之力就可以取得俄乌战争的胜利？还是可以迫使西方全面妥协投降？

●俄罗斯普京政权和北约的关系到底是什么？敌人还是朋友？这是个很重要的问题，但似乎俄罗斯决策层无法对此进行有效辨识

此外，需要补充的是，“北溪”天然气管道爆炸事件是东方时事解读早在事件发生第一时间就定性为俄罗斯与西方围绕乌克兰问题打造的“谈判桌”，如今，这张“谈判桌”在搬进搬出多次后，这次再被再次搬了出来。

在我们看来，俄方赞同德方提出的“北溪”天然气管道爆炸事件后续调查，实际上就是赞同德国总理朔尔茨“现在是讨论如何加快结束乌克兰武装冲突的时候了。俄罗斯也应参加新一次和平会议”之相关言论的“变相说法”。

显然，随着乌克兰外长库列巴的下台，俄罗斯对乌克兰对外政策，甚至美国对外政策会不会有所调整已经充满了期待。而俄方的这份“热切期待”与朔尔茨的相关讲话可谓“瞌睡遇到了枕头”，恐怕俄罗斯决策层此时此刻已经开始幻想参加下一次乌克兰问题和谈的具体场景了（这一信号，表面上看是美国对俄罗斯在乌克兰问题上有所让步，但更多是美国在乌克兰问题上对欧洲有所让步。当然，双方在战略诱骗俄罗斯的问题上在演“双簧”，当然也有美国在中东问题上对欧盟有所求）。当然，也许俄方不想被人指责“吃相太难看”，于是，委婉地通过赞同德方提出的“北溪”天然气管道爆炸事件后续调查来展现这份“热切期待”。

对国际社会来说，既然俄罗斯要谈，那就谈好了，我们不会提出反对意见，谈和平总是件好事，总比爆发核战争和酿成人为核灾难要强得多。俄罗斯既然又要与西方谈，自然要相应地调整对华关系，这份调整恐怕就落在“北约军事委员会主席称应蒙总参谋长邀请访问蒙古国”这个话题上。大家不要忘了，俄罗斯总统普京前脚刚刚从蒙古访问回去，北约军事委员会主席后脚就去了。也许这一幕与那位提出挑衅问题的俄罗斯女主持人的出现之间存在某种微妙联系。至于我们只能从俄罗斯在对华政策上再度发生摇摆来解释这一现象倒是无所谓，只是北约志愿军现在还在俄罗斯纯“血领土所”在的库尔斯克地区肆虐，俄罗斯如此大度地允许北约人员飞越自己的领空前往蒙古强调什么“蒙古20多年来都是北约可靠伙伴”首先要如何对俄罗斯社会交代？或者说俄罗斯普京政权和北约的关系到底是什么？敌人还是朋友？这是个很重要的问题，但似乎俄罗斯决策层无法对此进行有效辨识。

再次强调，我们此前多次提出的有关建议是站在俄罗斯利益的角度出发的，而站在国际社会的角度，现在的状态，也就是“河渡人”的状态继续下去，最好！祝愿俄罗斯永远不会走到，在西方主导的乌克兰问题和谈结果与俄白联盟之间必须二选其一的尴尬境地。

●对这些国家，国际社会的处理原则只有一条，那就是：不见兔子不撒鹰！一定要其与西方彻底决裂至“不可逆”后方可考虑提供实质性战略策应！

我们注意到伊朗总统建议将首都从德黑兰向南迁移到波斯湾沿岸的新闻报道。

对此我们想说的是，既然俄罗斯认为战术优势可以换来全面胜利，那么伊朗为什么不能去追求自己心中的和平呢？俄罗斯可以与西方谈，伊朗为什么不能和西方谈呢？话说，《三国演义》中，孙权作为一方君主是不能投降的，但张昭之流可以。既然俄罗斯都要跑，那么类似伊朗，或者白俄罗斯这样的国家，有什么理由不比俄罗斯跑得还快呢？

此外，我们还注意到，9月3日，有所谓台湾防务部门宣称，观察到解放军正在福建南部的大成湾和东山岛附近进行大规模军事演习的新闻报道。报道提及，PLA不但出现了大量的航空兵活动，甚至还从华北调来了五艘大型滚装船。且这次演习规模空前，主要演练内容是两栖突击行动的组织与实施。

在我们的观察与评估中，既然俄罗斯如此热衷按西方画下的“道道”去谈乌克兰问题，那我们就立足自己，绝不依赖别人，随时准备收台（选择在西南部为主要登陆作战方向，美日援之不急）并冲垮西太好了。只是提醒俄罗斯和西方的是，1958年的新中国就敢于通过“炮击金门”砸碎了美苏媾和的美梦，何况今天？

那么今天的局面又是什么呢？西方（美，欧）和俄罗斯经过一场还未结束的俄乌战争打得两败俱伤，美国除了乌克兰问题外还深陷中东局势无法自拔，欧盟则失去了俄罗斯的廉价能源供应和广大市场，且由于美帝的存在，欧盟的这种损失又很难短期内恢复。至于乌克兰，早已被彻底砸烂。这样的局面对谁最有利，不言自明！在我们看来，也许恰恰就因为如此，俄罗斯对中国的忌惮之心才比之以往有过而无不及，所以，俄罗斯那位女主持人的说法，尽管在俄罗斯国家危急存亡之秋的背景下显得有些主次不清，好坏不分，但体现了俄罗斯社会基于上述我们对今日世界格局最新变化的最新思考。

值得一提的是，类似俄罗斯这种心态的国家在世界范围内不在少数，比如，日本、韩国、新加坡、菲律宾、越南、蒙古、缅甸等。所以，对这些国家，国际社会的处理原则只有一条，那就是：不见兔子不撒鹰！一定要其与西方彻底决裂至“不可逆”后方可考虑提供实质性战略策应！否则，今天的俄乌战争也许早就俄罗斯的战争变成了中国的战争。

这些年来我们对中俄关系起起伏伏一路分析观察过来，总的来说，中国对俄罗斯也是深度不信任的，与俄罗斯对中国的不信任一样，这是双向的。所以，中国在乌克兰问题上采取“中立政策”非常适当，没有耽误我们自己的经济发展。在应对中东问题时，我们的做法也类似，有所作为，但也有所不为。对中国来说，开启中东国家争取国家独立、民族解放、宗教和解之相关进程，将中东国家将中国影响力作为平衡西方和俄罗斯的重要外部力量，并全心全意与中国合作发展经济，也就足够了。这恐怕是中国目前致力于“中东和平进程”与“乌克兰和平进程”轮推的主要原因所在。

最后需要补充的是，我们再次建议并提醒俄罗斯决策层的是，西方对白俄罗斯，也会用到类似“外压+内乱”的手段。既然俄罗斯决策者在北约对白俄罗斯军事施压卷土重来之际，在乌克兰（北约）军事入侵俄罗斯纯血领土所在的库尔斯克地区超过一个月还未进行有效反击的背景下，还在对朔尔茨“该讨论如何结束俄乌冲突”的鬼话抱有不切实际的政治幻想，我们认为，白俄罗斯有足够理由对俄罗斯所谓“核共享”或俄白联盟在关键时刻可以确保白俄罗斯国家安全这一点产生怀疑。这种怀疑无疑是深刻的，是很难弥补的，以至于也许只需要西方轻轻拉拢白俄罗斯就会立刻跑掉的地步。

不难想象的是，一旦白俄罗斯总统卢卡申科飞往布鲁塞尔会与西方谈些什么话题？难民问题？或瓦格纳集团在白俄罗斯的存留问题？但有一点可以肯定，包括俄白联盟彻底瓦解在内，以上这些话题都会成为西方同样通过“外压+内乱”加速瓦解俄罗斯普京政权的“导火索”。

●小谈北约瞄着“实质性解除俄罗斯核威慑”与“实质性消化俄罗斯”，是如何在“计划A”与“计划B”之间反复腾挪的

西方针对白俄罗斯的“A方案”，是直接对白俄罗斯施加军事压力，进而测试俄罗斯“核共享”是否有效，意图在有效解除俄罗斯核威慑的有效性。后来，这一方案被PLA前出白俄罗斯（“雄鹰突击-2024”联合训练）所打破，北约恐惧中国的强大，更无法面对“多线作战”。于是，北约在“A方案”基础上“微调”为“B方案”，也就是从对白俄罗斯军事施压，甚至谋划军事入侵，调整为军事入侵俄罗斯“纯血领土”的库尔斯克地区。

由于俄罗斯至今没有采取有效反击，使得“俄白联盟”出现“裂痕”。白俄罗斯认为，俄罗斯不能动用包括“核学说”在内的一切手段捍卫自己的主权领土完整，白俄罗斯更不能指望俄罗斯在关键时刻保护白俄罗斯的国家安全。白俄罗斯对“俄白联盟”产生怀疑的本质是对俄罗斯核威慑有效性产生怀疑，如此，北约也达到了有效解除俄罗斯核威慑的目的。

平心而论，俄罗斯的确进行了反击，而且是强力反击，但我们不认为这种“黑不提白不提”的“战争边缘游戏”是有效反击。俄罗斯目前空前接近战略失败，尽管在国际社会的策应下俄罗斯还保有一定的战术层面的优势。但我们不认为这种战术优势，甚至是逐渐累积的战术优势，能够最终转化为战略胜利。或者将战术优势转化为战略胜势。

相比之下，北约取得了战略优势，但战术上损失不可谓不大。于是，为了尽可能弥补上述战术损失，北约再次以阶段性达到目的的“B计划”为基础，再度转回原来的“A计划”并推动其后续发展，具体就体现在对白俄罗斯的“外压+内乱”上和战略诱骗俄罗斯上。也就是一边“攻”白俄罗斯，一边和俄罗斯“谈”。

在我们的观察中，在俄罗斯的核威慑有效性被解除后，西方一定会在核威慑问题上大做文章。这个苗头已经出现，也就是北约宣布开始进行所谓核威慑演习。瞄准的就是俄罗斯所谓的盟友们，比如，白俄罗斯，伊朗等。

只要俄罗斯核威慑被有效证明无效，北约就可以为所欲为。准确说就是美国操纵欧洲为所欲为，这样，美国的核威慑就起到了真正的作用，有功劳是美国的功劳，出错了则是欧洲的错误。最后，所谓北约和俄罗斯的核战争，就变成了欧洲和俄罗斯的核战争。美国则置身事外，甚至抽身北约之外。

当然，这种玩法玩的是心理战。并将“阶段性战果”首先拿给白俄罗斯看，也就是北约核威慑有效，俄罗斯核威慑无效。对此，白俄罗斯看着办！如果白俄罗斯不妥协，北约就会以核威慑为依托，用常规军力“解决”白俄罗斯，甚至军事入侵白俄罗斯。如果白俄罗斯不想看到这个结局，就只能和西方媾和。现在西方战略诱骗和俄罗斯谈乌克兰问题就是在争取这个操作空间。

“俄白联盟”被瓦解后，西方就会以此为依托全面升级对俄罗斯的“外压+内乱”。而在中东国家，比如，伊朗，在看到这些后，就不会有人去挑衅北约的核威慑，伊朗会偃旗息鼓，包括胡塞武装，黎巴嫩真主党，哈马斯，伊拉克反美、反以武装都会一定程度上偃旗息鼓，这样，中东局势就会变得相对缓和。一旦拿到这个阶段性成果，西方就会在打掉俄罗斯所有外在缓冲空间后，在“外压+内乱”层面全力推动对俄罗斯的实质性消化进程。且在这个过程中，欧美合流会被大幅强化。如果俄罗斯真的走到这步田地，普京政权祸起萧墙几乎就是必然，普京的结局恐怕就是“第二个尼古拉一世”或者“第二个尼古拉二世（末代沙皇）”。

中国的选择项很多，在战略策应俄罗斯的问题上，多帮少帮在一念之间，甚至帮与不帮也在一念之间，帮忙是情分，不帮忙是本分，没有什么必须，我们关注的只是不坐视西方顺利完成对俄罗斯的实质性消化，仅此而已！可以说，完全是俄罗斯自己的错误决策让其走到今天如此战略被动的地步。所以，我们认为俄罗斯国内有声音呼吁普京要对当前俄罗斯的处境负责，是有道理的。

【相关话题】

第7290期-从“台独”分子赖清德就远东问题挑拨中俄关系观察北约炒作东西战略夹击俄罗斯的真实意图（2024-9-5）

第7297期-麻秆打狼（1）：西方炒作泽连斯基要求美国“授权”的在大多数俄罗斯飞机远程武器射程之外的“神秘武器”（2024-9-8）

第7300期-警告俄罗斯决策层，在北约对白俄罗斯军事施压卷土重来之际，不要轻信朔尔茨“该讨论如何结束俄乌冲突”的鬼话（2024-9-9）

2024年版外资准入负面清单将制造业限制“清零”、如何看待医疗领域允许设立外商独资医院等

【据媒体报道】

9月8日，国家发展改革委、商务部全文发布《外商投资准入特别管理措施(负面清单)(2024年版)》，全面取消制造业领域外资准入限制措施，自2024年11月1日起施行。（2021年版）》同时废止。取消制造业领域的最后两个条目，删除了“出版物印刷须由中方控股”，以及“禁止投资中药饮片的蒸、炒、炙、煅等炮制技术的应用及中成药保密处方产品的生产”2个条目，制造业领域外资准入限制措施实现“清零”。按照内外资一致原则管理，给予外商投资企业国民待遇。

9月10日，商务部、国家卫生健康委、国家药监局近日印发通知，明确在医疗领域开展扩大开放试点工作，其中包括拟允许在多地设立外商独资医院。在生物技术领域，自通知印发之日起，在中国（北京）自由贸易试验区、中国（上海）自由贸易试验区、中国（广东）自由贸易试验区和海南自由贸易港允许外商投资企业从事人体干细胞、基因诊断与治疗技术开发和技术应用，以用于产品注册上市和生产。在独资医院领域，拟允许在北京、天津、上海、南京、苏州、福州、广州、深圳和海南全岛设立外商独资医院，此次试点仅包括外商独资医院，不包括中医医院和公立医院的并购。

【讨论纪要】

对于第一条新闻，也就是《外商投资准入特别管理措施（负面清单）(2024年版）》的出台，我们持乐观态度。

印刷品已经多元化，且正在逐渐退出主流传媒载体。对于中医药，国家已经连续出台多项相关政策，强化对中医药的保护。中国是世界上制造业最开放的国家，也是世界上制造业最强大的国家，大家应有足够信心。不妨参照银联的例子加以理解。只要后期管理跟得上，应该不会出大问题。

《外商投资准入特别管理措施（负面清单）(2024年版）》施行后，可以吸引更多国外投资。尤其在欧洲，中东，甚至南美，日本，韩国非常可能爆发经济危机和金融危机的情况下，这些国家的相当一部分资金是可以选择来中国避难的。中国也基本做好了吸收全球资金的准备（中国不断加大金融反腐力度，意味着距离“慢牛”正式开启越来越近。外资进入中国是不允许继续玩虚拟经济的，只能投资实体经济）。

对于第二条新闻报道，也就是拟允许在北京、天津、上海、南京、苏州、福州、广州、深圳和海南全岛设立外商独资医院一事，我们持谨慎态度。

目前，医疗体系，国家投入巨大，但百姓仍然看病贵、看病难，中国医疗体系过度资本化早已成为百姓诟病的重点之一，甚至有人将其称作压在中国人身上的“新三座大山”之一。值得一提的是，所谓“中国医改”完全按照美国，而美国医疗体系已经病入膏肓，上一次的新冠疫情就是典型案例。根据全球医生组织2023年12月14日公布的数据，美国有超过120万人在疫情大流行期间死亡，这一案例充分说明美国医疗体系的失败。

外商独资医院显然不利于我国医疗体系改革，不利于去医疗体系去资本化，不利于去医疗体系去商业化。在我们看来，类似医疗和教育这样的领域，其必须向公益化方向彻底回归，一定要崇尚公平，否则对我国社会健康发展将构成巨大威胁。

在我们看来，有关设立外商独资医院一事，唯一能拿上台面的且同时仍值得商榷的解释恐怕是：未来，随着大量外资被我国吸纳，随之而来将会有大量外资人员，为了让这些外资人员方便就医，才考虑设立外资独资医院，但务必强调，这只能是一个临时过渡措施，绝不能因此形成新的特权阶层。也就是说，即便是如此，在过一段时间（不应太久），也必须将其捋顺、取消，将其并入公立医院，成为其下一个受到极其严格监管的医疗部门。对此，大家不妨与我们一道持续密切关注。

【相关话题】

第2444期-小谈解决JRFF与WHFF问题的“最好时机+方式”（2020-11-04）

第46期-小谈《办好人民满意的教育》、远程医疗与新乡村建设（2022-11-20）

第6022期-东方点评医疗反腐风暴来袭，“医药代表”们人心惶惶（2023-8-8）