11月23日，星期二，2021年第205期

【话题】“耿直哥”卢卡申科为何如此耿直？

●中俄在波白边境难民问题上的角色非常微妙

1、面对波兰威胁关闭白波口岸，卢卡申科怒怼BBC记者与中国外交部首次针对立陶宛政府对难民施暴表达严重关切并给与强烈谴责。

2、中俄在波白边境难民问题上角色非常微妙，中国冲着立陶宛、以及其背后的欧盟“运气”，而俄罗斯则更关注现实的利益问题。

3、俄罗斯表明愿意与美国继续接触，但美国却避之不及。之所以出现如此讽刺一幕，原因就在于俄罗斯角色已有变化，正所谓“靠着大树好乘凉”，目前是西方有求俄罗斯，而非俄罗斯有求西方。俄罗斯乐得扮演调停人、中间人的“家长角色”，当然，如果西方想要“息事宁人”，尤其是将中国挡在事件之外，那就不妨好好求求俄罗斯，并带上“签好字”的欧俄长期天然气供应合同（这种合同首先是要预付定金的）。

4、面对如此坐地起价的俄罗斯，美国恼羞成怒之下再度宣布对“北溪2”项目进行制裁（还煞有其事的将俄德参与方分别处理，可见咬牙切齿至极）。

●在卢卡申科口中，“难民问题”已经不再是简单的“难民问题”

1、卢卡申科再度“耿直”发声，直白的指出波兰方面切断铁路、关闭口岸，实际上上等同于切断中欧陆地贸易路线，切断的是欧盟金融维稳的希望，同时暗示，波兰、立陶宛等国绝非善类，他们在其中也是上下其手，对德国、法国和欧盟趁机揩油。

2、卢卡申科也同时点明，一旦乌克兰出事，西方必然抛弃之。暂不说俄罗斯可能对乌克兰如何如何，就说波白边境的难民，难道不会转向（或同时出现）到白乌方向？一旦爆发冲突，欧盟和北约哪个会去管乌克兰的死活？如何管？出人？出钱还是无物资？因为乌克兰既不是欧盟成员，更不是北约成员！

3、乌克兰现政府将遭遇东西夹击（难民冲突与东乌民兵），如此，西方每每拿来准备威胁俄罗斯的“乌克兰战争全面升级”的节奏将被俄罗斯借用难民问题、难民与乌克兰方面的冲突问题所反向拿捏。

4、即便是“难民问题”本身，也在不断发酵。俄罗斯公开放风，有阿富汗难民、恐怖分子、武装分子正在通过中亚国家进入俄罗斯，这也意味着这些“武装难民”，以及阿富汗地区美军遗留武器经过俄罗斯进入欧洲的可能性是客观存在的。

5、当然，也不能排除“难民问题”会从白俄罗斯“烧到”加里宁格勒，进而打出一条“难民通道”，隔绝波罗的海三国与欧盟的联系。

6、如果真的闹到不可收拾的地步，试问，西方援助波兰、立陶宛，那救不救乌克兰？看看欧洲近期众多的抗议示威吧，如果加上战争、通胀、断供物资，首先欧盟的金融市场作何感想？

7、切断铁路线，继续忍受天然气短缺和高价是欧盟的自由，但尤其引发的眼中后果也是欧盟的麻烦，难民问题玩到最后西方必然吃亏，玩到最后必然走向全面摊牌。

●不看“难民问题”，那至少看看中欧班列运输量增加的数据吧

1、欧盟可敢实质性支持立陶宛继续在台湾问题上挑衅中国？如果真闹到中国和立陶宛断交的地步，欧盟要不要行使一票否决权和中国也断交？如果不敢直接摊牌，欧盟和美国在台湾问题上有何区别？美国在传统安全层面，欧盟在非传统安全层面，仅这些差别。

2、再谈对台独势力“惩戒令”对内、对外的作用。对外，立陶宛就是典型案例，首先制裁和台独有瓜葛的立陶宛公司；其次，制裁和这些立陶宛公司做生意的其它欧洲公司，谁来办谁！

3、疫情、周期漫长、海运能力不稳都导致中欧班列的重要性凸显。哈萨克斯坦的中欧运输量增加数据不妨作为“附件”抛给欧盟一起考虑吧。

【话题】为什么说供应链断裂问题是造成目前西方能源危机的主要原因而非能源本身的缺少？

●能源短缺问题没那么简单

（1）1、欧洲能源短缺首先是供应链问题，疫情、政治因素（意识形态挂帅）都是导致供应链中断的主要原因。所谓“能源短缺”的核心意思在于“不是能源本身的缺少，而是种种原因导致的价格太高”。减产是没有办法，谁也不愿意丢失市场份额。

2、供应链危机牵扯方方面面，不仅仅是能源供应，比如新冠疫情再次肆虐背景下，医疗资源的严重短缺就是“经典场景”之一。

3、再谈供应链传递效应和通胀传递效应非常相似。最为要命的是，目前在西方国家，两者同时出现，且彼此加杠杆。

4、西方国家的资本主义制度无法有效进行经贸层面的宏观调控，西方国家的社会体制相对原始。

●美国炒作能源危机也有金融维稳方面的现实需求

1、目前美国对于世界能源大宗期货的能力仍然较强。

2、美国将通胀原因归于能源危机也在于继续向市场传递美国有能力控制通胀的信号。

3、如此也能为银行减压（多杀多）。

【话题】金融回归实体生产，金融服务实体产生才是人间正道

●对一些专家的部分观点不甚认同

1、此专家曾就职于中国银行金融研究院，目前就职某第三方金融研究所，此专家的经典观点之一就是认为2008年爆发的次贷危机是西方主动为之。

2、某种意义上说，次贷危机是西方国家奉行资本主义制度的转折点，西方经济体到现在仍没有真正意义上走出次贷危机。恰恰在次贷危机之后，随着互联网泡沫的破灭，西方经济、金融开始全面虚拟化，产业空心化日益严重。2008年与今天的美国绝对、相对实力不可同日而语，至今更是病入膏肓。如果奥巴马政府提出的相关金融控制政策能够落地执行的话，美国怕也不会沦落到今天这步田地，但资本主义制度不允许其落地执行。

4、美国经济真的“一枝独秀”吗？难道说的是股市？是虚拟经济？难道还没看出虚拟经济的巨大弊端吗？为什么美国推出的“刺激计划”最终却在中国“开花结果”？

5、人民币升值确实对中国企业出口造成压力，但我们必须结合当前国际局势背景灵活看待。目前我们强调企业不能盲目互相倾轧，吃下高价原材料去低价恶性竞争抢市场，很多西方的商家就在趁机囤货。我们不能让中国人民的血汗钱继续无偿为西方虚拟经济欠下的饥荒买账。美国经济的“一枝独秀”不能用中国人民的血汗钱去维持。

●金融回归实体生产、回归服务实体才是人间正道

1、再谈人民币之锚：

第一个问题，中国践行群众路线的基础与能力，或通俗的三个自信，在关键时刻，就能直接转化或衍生为人民币最强的一只锚。需注意的是，在我们最强的优点上又有最大的弱点，那就是群众路线践行的进程与结果；

第二个问题，是中国业已打碎西方军事技术绝对优势之神话的军事实力，实际是科技实力，而中国坚定不移执行南海战略的能力，特别是决心，就是第二个问题的具体体现；

第三个问题，在第一，二个问题的基础上，世界第一的实物呑吐能力与排名世界前五的几大行体现的金融体系实力，黄金储备，以及以海军，空军，太空，通信，计算，高铁技术为代表的井喷式技术发展的中国，在东方时事解读之前经常提及的一个层面，军队向前进，生产第长一寸，不仅有绝对优势，且，有巨大的冲击惯性。这一巨大冲击惯性，又可极大地牵动群众路线国际版本的推进；

第四个问题，中国自己就既是一个巨大的实际财富生产者，又是一个巨大的消费市场，在所有经济实体中，是最有玩最低内循环之坚实基础的一个，不仅如此，这又确保中国的战争潜力最为巨大，显然，这个问题，又反过来极大强化了前面三个问题上的优势。

2、企业之间可以借用金融工具对冲风险、锁定风险、锁定利润、套期保值。这期间金融是服务于实体生产的工具，绝非承载贪婪欲望的工具，这才是金融或很多金融工具，如期货等设立的初心。如此，不管汇率就不用去刻意去做，它就是一个市场的自发行为，比如美元和人民币同时走强，我们就从容面对。

3、西方推崇的虚拟经济要的是“制造波动”，有波动就能盈利，最典型的就是比特币，他们明知道郁金香球茎的故事，但仍然趋之若鹜。显然，中国奉行的经济金融理念与西方有本质区别。