【消息】2月6日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。

美媒记者：第一个问题，美国国会联邦参议员舒默称，在公众知晓气球存在后，中方曾试图操控气球使其尽快离开美国，你能否确认？中方是如何操控气球的？第二个问题，布林肯国务卿何时访华尚处未知，在此背景下，中方计划采取什么行动为中美关系加装护栏，避免产生更多负面经济影响？

毛宁：关于你的第一个问题，我能告诉你的是，中方与美方保持着沟通，一直在以负责任的方式努力处理这个问题。

关于中美关系，中方始终按照***主席提出的相互尊重、和平共处、合作共赢三原则看待和发展中美关系，同时坚定捍卫自身主权安全发展利益。此次飞艇误入美国领空完全是个意外偶发事件，但考验的是美方对稳定和改善中美关系的诚意以及处理危机的方式。美方应同中方相向而行，妥善管控分歧，避免误解误判、破坏彼此互信。

【时事视点】春节期间，中国科幻片《流浪地球2》火爆异常，有趣的是，近几日，有关“流浪气球”的话题同样火爆异常。从外交部发言人连续几日的点评中我们不难发现一个细节，那就是我方将“气球”统称为飞艇，而包括美国在内的西方国家媒体则将其称为气球。在我们看来，飞艇与气球之间，一词之差，有本质区别。而围绕“飞艇事件”也演绎出了很多“精彩故事”。

2月2日，据美媒援引五角大楼发言人帕特里克·莱德的话报道称，美国军方最近几天一直在美国北部跟踪疑似中国的“间谍气球”。莱德说：“美国政府发现了高空监视探测器，正在对其进行跟踪，探测器目前就在美国大陆上空。”

2月2日，据美媒报道，美国五角大楼官员称，美国“非常高度确信”这是一个中国高空气球，它正在敏感地点上空飞行以收集信息。其中一个发现气球的地方是蒙大拿州，当地有位于马姆斯特罗姆空军基地的美国三个核导弹发射井的其中之一。由于可能对地面人员造成伤害，五角大楼决定不将气球击落。

2月3日，据美媒报道，美众议长麦卡锡要求召开与北方某些州上空发现“间谍气球”相关的情报会议，指责中国无视美国主权。

2月3日，据加媒报道，加国防部称，加军方在美上空出现侦察气球的消息出现后，正在对空域进行监测，以防再次出现这样的事件。此前，有五角大楼发言人称，美国上空发现一个侦察气球，它从阿留申群岛方向经过加拿大飞到了蒙大拿州。

2月3日，据美媒报道，美国务院高级官员在记者会上表示，中国浮空器进入美国领空侵犯美国主权，这种情况不可接受。

2月4日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。

问：2月3日，美国务院高官在电话吹风会上称，受中国无人飞艇进入美领空事件影响，美国务卿布林肯已决定推迟访华行程。中方对此有何评论？

答：关于中国无人飞艇因不可抗力误入美国领空事，中方已核查并向美方作出反馈。该飞艇属民用性质，用于气象等科研。受西风带影响，且自身控制能力有限，该飞艇严重偏离预定航线。这完全是一次不可抗力导致的意外情况，事实非常清楚。中国一贯严格遵守国际法，尊重各国主权和领土完整，无意也从不侵犯任何主权国家的领土和领空。美国一些政客、媒体借题发挥，对中国攻击抹黑，中方坚决反对。

保持各层级接触沟通是中美两国元首巴厘岛会晤重要共识。两国外交团队的职责之一就是妥善管控双边关系，尤其是冷静、稳妥处理一些意外情况。事实上，中美双方都没有宣布过什么访问，美方发布有关消息是美方自己的事情，我们予以尊重。

2月4日，据美媒报道，来自密苏里州的美国共和党参议员埃里克·施密特称，中国高空气球正在靠近“B-2”隐身战略轰炸机停驻的美国怀特曼空军基地。

2月4日，据美媒报道，美国在本国海岸击落中国探空气球，正在开展残骸回收工作。

2月5日，据美媒报道，美总统拜登表示，“当2月1日告知我有关气球的消息时，我就下令五角大楼尽快击落它”，拜登指出，但他听取了五角大楼的建议，需要在水面上击落气球，以便不让美国居民遭受危险。

2月5日，据媒体报道，中国外交部指出，中方经核查后已多次告知美方，该飞艇属民用性质，因不可抗力进入美国，完全是意外情况。中方明确要求美方以冷静、专业、克制方式妥善处理。美国防部发言人也表示，该气球不会对地面人员构成军事和人身威胁。在此情况下，美方执意动用武力，明显反应过度，严重违反国际惯例。中方将坚决维护有关企业的正当权益，同时保留作出进一步必要反应的权利。

2月5日，中国国防部新闻局微信公众号“国防部发布”发文称，国防部新闻发言人谭克非称：“美方动用武力袭击我民用无人飞艇，这是明显过度反应。我们对美方这一做法表示严正抗议，保留使用必要手段处置类似情况的权利。”

2月5日，中国外交部副部长谢锋奉命代表中国政府就美方武力袭击中国民用无人飞艇向美国驻华使馆负责人提出严正交涉。

2月5日，据媒体报道，马斯克发布了动画片《飞屋环游记》的梗嘲笑美国军队击落中国民用无人飞艇的事情。

2月6日，据美媒报道，共和党人要求彻查“气球事件”，要求拜登因 “中国间谍气球”失误引咎辞职。

2月6日，据媒体报道，委内瑞拉外交部称，美国在其水域上空击落中国无人飞艇的决定是不负责任地采取武力。

为了尽可能的将相关细节说明，以上用“时间线”的方式梳理了具有代表性的新闻报道。结合上述消息内容，东方时事解读就“飞艇事件”给出以下评估与观点：

第一、飞艇与气球的最大区别在于，前者具有一定动力和控制能力，属于民用航空器范畴。这是我方在评论此事件的过程中，始终使用飞艇这一字眼儿的主要原因所在；

第二、我们高度赞同中国外交部就“飞艇事件”的定性说明，即：该飞艇属民用性质，用于气象等科研。受西风带影响，且自身控制能力有限，该飞艇严重偏离预定航线。这完全是一次不可抗力导致的意外情况。至于其“途径”或“靠近”美方所谓“敏感地点”，如：战略核武器发射井、“B-2”隐形轰炸机停驻基地，纯属巧合！

第三、我们对号称“即使是一个篮球从北美上空飞过，也能被发现”、由美国和加拿大共同组建的“北美防空司令部”的真实侦测与作战能力深表怀疑。而且，想必，有此怀疑的不仅是我们，更有俄罗斯、伊朗等国，也有日本、韩国、欧盟等国；

第四、蒙大拿州是美国人口最少的州之一，38万平方千米只有108万人，人口密度与中国西藏差不多，而面积与其相近的中国云南省的人口却超过4500万，所以，我们对美五角大楼给出的，因“不让美国居民遭受危险”而“需要在水面上击落气球”的理由同样深表怀疑。难道是因为中国的民用无人飞艇飞的太高了，美国没有合适的手段、或干脆说、没有能力，在其进入海域、降低高度前将其击落？在我们的观察与评估中，类似飞行速度较慢，大量使用非金属材料，雷达反射面积极为有限的无人飞艇、无人机等飞行物，是较难被普通雷达（如：多普勒雷达）发现、定位和追踪的。但问题是，美方为什么不用其经常炒作的“激光武器”？难道是受中国稀土制品限制（钕玻璃）而导致其功率不足？

第五、有网友“突发奇想”，发现“风吹”无人飞艇飞行的“太平洋-阿留申群岛-加拿大-美国”这一路线似乎看起与打击美国本土的洲际导弹飞行路线“有那么几分相似”。我们不妨大开脑洞设想一下，美国本土遭到一支所谓“飞艇基核打击部队”的核打击。如果是这样的话，这对美国而言堪称“绝对危险”；

第六、稍早，有传闻称，中国在南海地区，瞄着菲律宾方向，也弄了这么一个飞艇，成天盯着美军事基地的一举一动。对此，美国人看在眼中，恨在心头，却没半点应对办法。我们注意到，有关中国民用无人飞艇是载有光伏设备的，这或是飞艇的动力来源所在，而纵观世界，能够造出如此价廉物美的无人飞艇的，恐怕也只有中国一家；

第七、在我们看来，所谓“不可抗力”一定是很强大的“力”，其甚至可能强大到令无人飞艇被“原路吹回”——在“越过高山（如：内华达山脉）”、“越过平原”，跨过奔腾的“密西西比与哥伦比亚河”之后，又飞越大西洋、越过阿尔卑斯山、越过欧洲平原，跨过沸腾的“多瑙与莱茵河”，一边飞，一边播放《歌唱祖国》、且在“飞艇”前写着“掏洞”、后写着“捣所”，那就有意思了，至于谁怕，谁知道！

第八、目前世界各国对“领空”的概念，尤其在高度上，没有十分明确的界定。美国人在“领海”及“经济专属区”的问题上，就因其海军实力强而经常“在别国敏感海域自由航行”致力于“玩模糊”，以彰显其世界霸权。美国在中国领海基线的确定问题上，就是一点一点试出来的。有道是，“风水轮流转，今日到我家”，今天轮到中国去测试美国了，只不过这次测试的是领空。所以，在东方时事解读看来，这次中国无人飞艇在高度下降，直到被击落的过程，又何尝不是一个一点一点测试美国对“领空”的“定义”的过程？

第九、之所以强调有意测试美国对“领空”的“定义”的可能性就在于着眼于未来，为“中国亚轨道往返飞行器”在敌对国的“领空”之外合法巡航的高度提前“探路”。由于美国也在致力于亚轨道飞行器的研发，因此，面对无人飞艇的这种测试，如果美国对自己领空高度“定高”了，那么，30甚至40公里高度的“飞艇”就必须打下来，否则，实在没脸交待。如果高度“定低”了，日后，类似中国亚轨道飞行器，甚至“飞艇”侦察起来，就可以更加靠近美国本土。这恐怕也是美国在是否击落的问题上“翻了几次烧饼”的原因之一；

第十、在“第一”中，我们提到了有关飞艇和气球重要区别所在，即：飞艇是国际法规定的民用航空器，其受到相关国际法，如：《芝加哥公约》和《制止与国际民用航空有关的非法行为的公约》（下文简称《北京公约》）的保护。所以，美国在中国多次解释与警告后，仍然执意将其击落，是一种严重违反国际法的野蛮行为。所以，我们对于委内瑞拉外交部的相关表态表示赞赏。与此同时，我们也注意到，还有另一个中国民用无人飞艇飞跃拉丁美洲，然而，相关拉美国家在收到中国的解释后，均对此表示理解；

第十一、既然有“国际群众”——委内瑞拉，就美国悍然严重违反国际法的做法提出反对，那么除了委内瑞拉之外，是否有其它国家，在同样面对美国悍然严重违反国际法的问题上想要说上两句？恐怕真的有！2月6日，巴勒斯坦外交与侨民事务部长马立基就曾表示，巴方谴责西方在巴以问题上的双重标准，包括反俄制裁。而在与欧盟关系甚密的巴勒斯坦公开反对西方制裁俄罗斯的背后，说不好就有欧洲人的某些“小心思”内嵌其中、这一点我们仍可以从“西方国家利益”与“西方资本利益”，以及欧、美“国家利益”之间不可调和矛盾的层面加以观察；

第十二、“9·11”事件后，危害国际民航安全的行为方式发生了变化，飞机有可能变成一种攻击性武器导致大规模伤亡，犯罪分子还可能控制飞机，将其作为实施生化核攻击武器导致大规模伤亡，国际民航保安面临新的挑战，《北京公约》应运而生。说起“9·11”事件，熟悉东方时事解读的朋友们或很快就能联想到当年美军“蛙跳”进入中亚的那一幕，而当年为美军大开“方便之门”的就是俄罗斯。所以，某种意义上说，这一次的“飞艇事件”就如此巧妙的与俄罗斯阿富汗政策之“小九九”关联了起来，正是在“9·11”事件之后，俄罗斯阿富汗政策之“小九九”开始显性化。一面是痛骂西方在处理巴以问题上“双标”、反对西方对俄制裁的巴勒斯坦，一面是当着全世界的面公开俄以秘密出卖叙利亚核心利益之“黑材料”的以色列，一面是在“飞艇事件”上，“手握”国际法的中国，已经被以色列“骑脸”、且在巴以问题上至今没有明确态度的俄罗斯等同于被“架在火上烤”。

在这一问题上，我们再次提醒俄罗斯决策层，OPEC成员国与俄罗斯渐行渐远，伊朗总统莱西计划访华，以及“痛陈库尔德问题”、刚刚到访莫斯科的伊拉克外长，已经说明了很多问题。

想必大家通过上述总结，不难感觉到在“飞艇事件”的背后有如此丰富的内容，且这还不是全部。也能感觉到中国外交，在2023年似乎有了新变化，那就是中国开始主动对美国“出题”，而美国开始去被动“答题”。

“飞艇事件”不仅测试出北美防空司令部就是一只“纸老虎”，更挑起了美国内部的比之前更甚的政治内斗。美国的“恨国党”（共和党）对拜登政府大放厥词，拜登政府则落入“猪八戒照镜子，里外不是人（不打不是，打也不是）”的尴尬窘境。

在东方时事解读的观察与评估中，“飞艇事件”堪称“中美阿拉斯加交锋”的升级版，正所谓“你敢做初一，我就敢做十五”，以后再以所谓“维修、加油”窜台的美国政客要小心了，鉴于这次美国对中国民用无人飞艇的处理方式，一旦出现打掉美军战机（包括无人机）、轰炸窜台飞机降落机场跑道、甚至收回离岛等，大家千万不要感到意外！

在本次时事视点的最后，我们再来点评本期视点最开始给出的消息——大家不妨仔细阅读这段内容，原文是：“此次飞艇误入美国领空完全是个意外偶发事件，但考验的是美方对稳定和改善中美关系的诚意以及处理危机的方式。美方应同中方相向而行，妥善管控分歧，避免误解误判、破坏彼此互信”。

不难看出的是，中国将“飞艇事件”拔高到中美关系正常化的最高层面，如果美国没有任何诚意，布林肯也好，耶伦也罢，访华何来？讽刺的是，2月6日，美国白宫对于布林肯访华问题进行了“定性”澄清——只是“延后”，而非“取消”。显然，着急访华的是美国（这不仅涉及金融维稳问题，也涉及到对俄罗斯的实质性消化），而对中国来说，爱来不来，或根本就是不欢迎！

最后提醒俄罗斯决策层，关注马斯克有关“大多数人没有察觉到乌克兰冲突升级的危险”的相关表态。

有传闻说，普京拒绝会晤国际原子能机构秘书长，对此我们表示赞赏，但与此同时“流传”的，还有“俄乌互相警告对方将在春季发动大规模攻势”等消息。这意味着，马斯克所言在一定程度上是正确的，换言之，所谓“大规模攻势”，大到极可能爆发核战争或演变为严重核灾难（包括大规模使用贫铀弹）。

如果俄罗斯继续刻意在中东政策上与中国保持距离，那我们愿意再次强调，“国际社会绝不坐视西方对俄罗斯实质性消化”——在这一大是大非的问题上，这是国际社会的立场、原则，不会变，但对于西方最终能否“实质性消化俄罗斯”则首先是俄罗斯自己的事情。

微信公众订阅号: 度规视界【东方时代环球时事解读】(微信号：dongfangtimecom)

网站：http://www.dongfangtime.com/

博客：http://blog.sina.com.cn/u/5401413107

微博：http://weibo.com/u/5401413107?source=blog

QQ群：东方时事解读QQH群 (729231099)

东方时事解读QQG (814124829)