【据媒体报道】2023年7月24日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。

日媒记者：7月23日，日本针对半导体制造设备的出口管制正式生效，中方有何评论？

毛宁：日方不顾中方严重关切，执意出台和实施对华指向性明显的出口管制措施，中方深感不满和遗憾，已在不同层级向日方提出严正交涉。

近年来，个别国家将经贸问题政治化、泛安全化，包括滥用出口管制措施在内，频繁动用行政手段强推高科技领域“脱钩”“断链”。这些错误做法违背市场经济规律，违反自由贸易原则和国际经贸规则，不仅让相关企业蒙受损失，也影响地区乃至全球半导体产业链供应链的安全和稳定。

中方敦促日方从中日经贸合作全局和自身长远利益出发，恪守国际经贸规则，不得滥用出口管制措施，避免有关举措干扰两国正常半导体产业合作。我们将密切关注管制政策的影响，坚决维护自身利益。

【时事简评】中方目前对日本针对半导体制造设备出口管制一事，在其究竟是“口头说”还是“实际做”的问题上仍持“密切关注”态度。或者说，日本政府至今在半导体制造设备出口管制一事上始终没有明确说法。随着时间一天天靠近中国对镓、锗出口管制生效的8月1日，日本政府的这种“没态度”，某种意义上说，正在变为一种“态度”，且这份“态度”愈发让美国感到尴尬和愤怒。

所谓“没有态度”的“态度”，在东方时事解读看来：

第一、站在“美、欧、日半导体联盟”协议的角度来观察，作为始作俑者和组织者的美国拜登政府，对“首发阵容”之日本如何做还是较为看重的。在拜登政府看来，要么日本主动做点什么，要么迫使日本去做点什么。尽管美国自己也并不想在此事上将其“一步走死”；

第二、岸田文雄政府对于一旦日本针对中国企业“落地执行”半导体制造设备出口管制的严重后果心知肚明，“板子”首先会打在日本“身上”，而美国就是明摆着要拿日本当“枪”使。所以，日本政府之所以如此磨蹭，或者说日本那份随时间推移慢慢形成的“没有态度”的“态度”之真实含义就是——即便是“意思意思”日本也不愿去做；

第三、日本的这种“非暴力不抵抗”，美国是看在眼里，恨在心头。所以，至少在目前这段时间里，美日关系恐怕较难融洽，甚至会较为紧张。

需要再度强调的是，中国对镓、锗的出口管制仅仅是“开胃菜”，如果西方一意孤行，继续挑衅并导致中西贸易战全面升级，必然会波及其他稀散金属材料、稀土金属材料，尤其是重稀土金属材料。届时，西方仅存不多的，尚有竞争力的实体制造业（含整个产业链）将遭遇灾难性冲击。而由此“预期”导致的“三边撕裂”效应加剧，也是中国对镓、锗的出口管制基于传统安全层面想要达成的主要目的之一。

在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

【据媒体报道】7月24日，法国总统马克龙开启“历史性”的南太平洋之行，将先后前往法属新喀里多尼亚，以及非法属的瓦努阿图和巴布亚新几内亚。马克龙办公室坚称，此行并不是为了推行“反华政策”，而是为了鼓励地区大国在北京和华盛顿之外建立多样化的伙伴关系。一名爱丽舍宫官员表示，法国想在中美对峙之际提供另一种“替代方案”。

【时事简评】在展开讨论前，与大家共同回顾2023年4月16日发布的《东方时代环球时事解读·时事简评》第“87期”中的一段内容，原文如下：

...

【资料】4月7日，中法联合声明。一、加强政治对话，促进政治互信...4．中法两国同意深化战略问题交流，特别是深化中国人民解放军南部战区与法国军队太平洋海区之间的对话，加强在国际和地区安全问题上的相互理解...

【时事简评】中华人民共和国和法兰西共和国联合声明的发表距今已经过去了大约一周的时间，如果网友对声明全文感兴趣，可以访问并查阅中国外交部官方网站。结合马克龙荷兰之行，在“老欧洲”们开始大搞“串联”的背景下，在东方时事解读看来，对上方引述内容的讨论时机已经成熟。

如果我们用一句话来形容美国对此描述的心态，恐怕用“恨的牙痒痒”形容毫不过分，这恐怕也是马克龙结束访华之行后，美国媒体集中对其“炮轰”，指责其背叛美国的主要原因之一。

2022年12月22日，法国海军曾声称，一架法军“F-200”海上巡逻机在距离中国超过11000公里的法属波利尼西亚附近海域发现了银川舰的身影。有趣的是，2013年9月20日，当时出访南美三国的中国海军舰艇编队就曾经停靠过法属波利尼西亚首府帕皮提。编队按照计划在此停靠２天，补充主副食品等物资，并进行短暂休整。如果我们将上述两起事件结合起来再去看“中法两国同意深化战略问题交流，特别是深化中国人民解放军南部战区与法国军队太平洋海区之间的对话，加强在国际和地区安全问题上的相互理解”的描述，这恐怕首先就会让人们产生联想到，在美国处心积虑在太平洋方向封堵中国的所谓“第三岛链”的“大后方”，法国是否有意为中国人民解放军提供海上补给点。

众所周知，法国在南太平洋有三处海外属地，一处是上面提到的法属波利尼西亚，一处是下文我们将会提到的法属新喀里多尼亚，中华人民共和国和法兰西共和国联合声明中提及的“法国太平洋海区”主要包括的就是这两个地区。第三处属地是法属瓦利斯和富图纳，因是无人群岛，我们暂不提及。

正所谓“人不可貌相，海水不可斗量”，法属新喀里多尼亚虽然面积不足2万平方公里，人口30万左右，却拥有居世界第一位的镍矿储量，约占世界储量的25%，同时其也是世界上最大的铁镍生产地。值得注意的是，美国和澳大利亚作为法国的盟友，却一直在法属新喀里多尼亚脱离法国的问题上扮演了极不光彩的角色，这也称为法、美关系之间、亦或欧、美关系之间的一根“刺”，而这根“刺”的最新发展就是AUKUS项目的诞生，这让法国痛失潜艇大单。

结合上面的讨论，如果法国最终将法属波利尼西亚对中国开放为南太平洋腹地的海上补给点，并在投资与协助发展“法国太平洋海区”经济方面两国进行深入合作的话（这里的镍矿对于建设中国现货市场大有益处），法国也算是借中国之手报了一箭之仇。法国的这种心态有些像俄罗斯，如果用俄罗斯阿富汗政策之小九九去形容，那么这就姑且叫做法国的法属波利尼西亚小九九或法属新喀里多尼亚之小九九吧。前者是俄罗斯借西方之力遏制中国的影响力，而后者是法国（欧盟）借中国之力遏制美国在太平洋地区的胡作非为。

综上讨论，在东方时事解读的观察与评估中，随着法国总统马克龙访华的结束以及中欧关系出现的新变化或意味着，于2012年美国驻利比亚大使被“定点清除”后开始“合流”的欧美利益之中的欧洲资本利益或有了些许“新想法”。而这种“新想法”恐怕首先就会映射到国际社会主导下的“两个进程”（一个是乌克兰和平进程，另一个是中东和平进程）之中。

...

距离上次讨论这一话题，已经过去了三个多月的时间。在这段时间里，除了仍在继续的俄乌战争与仍在不断下行的世界经济外，恐怕持续令“老欧洲”们感到“糟心”的就是国际局势无论在传统安全层面，还是在非传统安全层面，都已经形成“三重核对峙”。且无论“哪一重”一旦演变为“城门失火”（局势彻底失控），在“第一时间”一定被“殃及池鱼”的就是欧洲（欧洲利益）。

所谓“三重核对峙”是我们对于目前极其严峻的国际局势的一种形容。除了围绕俄乌战争产生的“核对峙”外，其他的“核对峙”并非真正意义上的“核对峙”：

首先、“第一重核对峙”是真正意义上的核对峙。指的是目前俄乌战争已经从“常规对峙”升级为“核对峙”。无论是西方还是俄罗斯，在俄乌战争已经进行了一年零五个月后，“报复”也好，“反报复”也罢，都带上了明显的“核色彩”；

其次、“第二重核对峙”指的是8月1日中国对镓、锗出口管制生效后的一种可能局面，即：如果在8月1日之前或之后，西方选择“不后退”而继续挑衅，那么中国与西方之间的贸易战将很快全面升级，并最终导致“技术隔断”“市场隔断”的“脱钩”“断链”局面全面形成；

最后、在“首先”和“其次”的基础上，无论是俄乌战争，还是中西贸易战，一旦局面演化至彻底失控，全面升级，那么必然在西方内部，欧美国家之间引爆系统性金融危机，这是为“第三重核对峙”。

如果说三个多月前，于2012年美国驻利比亚大使被“定点清除”后开始“合流”的欧美利益之中的欧洲资本利益（欧洲利益）或有了些许“新想法”，那么现在，这种“新想法”恐怕显得更加的现实和急迫。

在“三大核对峙”的背景下去观察，美国（西方）绝不能接受“西太安全框架”此时“出事”的局面。“老欧洲”恐怕也是看准了这一点，并认为目前是在太平洋方向注入欧洲影响力的大好时机。在欧洲利益看来，这种“独立行动”可以一定程度上迫使美国不敢轻易在乌克兰问题上独断专行。美国利益若想通过进一步升级“战争边缘政策”，尤其是核讹诈继续对俄施压，必须优先考虑欧洲利益。

当然，“老欧洲”也是典型的“帝国心态”，所以，法国（欧洲利益）的法属波利尼西亚小九九或法属新喀里多尼亚小九九与俄罗斯阿富汗政策小九九类似，意图借中国之力平衡、遏制包括乌克兰问题在内的美国在各方的政治影响力。而对于国际社会来说，这孩子要法国（欧洲利益）的表现与“欧美高度合流”的描述明显存在温差，许就足够了。

在继续展开相关讨论前，再来看一则新闻报道：

【据媒体报道】7月25日，以色列的抗议和罢工行动仍在继续。此前一天，议员们批准了极右翼政府提出的司法改革的关键部分，这一改革旨在削弱国家司法权力。以色列前总理埃胡德·奥尔默特警告说，以色列正在走向“一场内战”。

【时事简评】7月24日，以色列议会投票通过司法改革计划首项法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是内塔尼亚胡领导执政联盟上台后推行的司法改革计划的核心内容之一。

在对这项法案的最终表决中，来自执政联盟的64名议员全部投下赞成票，反对阵营的议员则集体离场，以表达对这项法案的抗议。该法案最终以64比0的结果获得通过。以色列下一轮司法改革事项最早将于今年秋季进行投票，如果法案再获通过，将赋予政府更多的司法任命权力。

在东方时事解读的观察与评估中，以色列内塔尼亚胡政府之所以能够在司法改革的问题上取得进展（这只是以色列努力争取摆脱西方资本利益控制迈出的第一步），恐怕与欧美都做出了“让步”，而这当然是有利于目前国际社会主推的“中东和平进程”的。

从内塔尼亚胡政府毅然决然推动司法改革的情况来看，其作风一定会让美国想起沙特，后者作为西方在中东地区的“经济钢钉”，对美国政府高官（沙利文和布林肯）的连续访问可谓“不给一点面子”，不难看出的是，在“经济钢钉”沙特“造反”之后，对于“军事钢钉”的以色列，美国也很难吼住了。一时间，西方全球战略之“重中之重”的中东地区再度猛烈地震颤起来，以至于堂堂美帝国主义必须要借助欧洲在中东的政治影响力加以勉强平衡。对于手中筹码的欧洲利益来说，自然认为是与美国讨价还价，并高调宣示“不当棋子，要当旗手”的大好时机。

目前，西方仍在对俄罗斯进行“外压+内乱”式施压，最新的情况是，在7月25日，俄罗斯总统新闻秘书、克宫发言人佩斯科夫对“‘瓦格纳’创始人普里戈任叛乱后数小时内普京没有果断行动”等息作不得不亲自回应并加以驳斥，佩斯科夫称这些言论都是“无稽之谈”。

不知道仍在等待8月1日的俄罗斯是否注意到西方内部矛盾进一步尖锐化的最新变化，尤其是欧洲（欧洲利益），日本和以色列的最新变化。

在我们看来，如果俄罗斯想要从根本上摆脱目前的这种战略困局，要么选择基于“首先两件事”之“战略佯攻波兰，战术主攻立陶宛”，时刻准备北约衣领子单练；要么选择和中国实质性联手稳定中亚，并将国际社会与西方博弈的锋线推向西方全球战略之“重中之重”的中东地区。

可以肯定的是，一旦俄罗斯这样做了，“老欧洲”的“小心思”立刻将被彻底激活，马克龙口中的“鼓励地区大国在北京和华盛顿之外建立多样化的伙伴关系”也将转变为至今虽然已经中断、但极有希望再度被激活的“第四轮排列组合”中的“中、欧、俄三方战略协调”。且其余的“地区大国”，如：沙特、伊朗、土耳其、埃及、日本、巴西、阿根廷、古巴、南非、印度等都会陆续加入其中，根据各自的具体情况加以利用。这对于目前仍然苦苦鏖战在乌克兰的俄罗斯而言，无异于打开了另一扇更加积极主动与西方博弈的大门，且俄乌战争最终以有利于俄罗斯的方式结束的可能性将进一步增大。