【据媒体报道】7月31日，据知情人士透露，美商务部长吉娜•雷蒙多计划于8月下旬访华。报道声称，这是拜登政府为缓和中美这两大经济体间紧张关系所做努力的一部分。

●种种迹象说明，到目前为止，面对中国对镓、锗出口管控的正式生效，西方被迫暂时后退了一步

【时事简评】有关雷蒙多访华的消息，更多是由美国非官方渠道在放风，不难看出，雷蒙多访华行程到目前为止仍然没有最后敲定。

到目前为止，我们没有观察到中国外交部、商务部以及相关部委有驳斥、谴责、反对日本政府针对中国企业进行半导体设备及原材料出口管制措施的相关报道、声明。到此，可以基本确定，日本政府没有敢于在这一问题上轻举妄动，反而是中国针对日本食品安全问题（核污染）在不依不饶。与此同时，我们注意到有英、美等西方媒体报道各国交易员们的“新发现”，那就是他们只能从8月1日起提交申请涉及镓、锗相关产品的出口许可证，这意味着在当天，中国准时执行了对镓、锗出口的相关管控政策。

种种迹象说明，到目前为止，面对中国对镓、锗出口管控的正式生效，西方被迫暂时后退了一步，但这并不意味着西方就此彻底放弃。值得大家注意的是，与8月1日对中国镓、锗出口管控正式生效“集体”反应之“轻描淡写”相比，美国政府却在营造、渲染“中美持续沟通、关系缓和”之氛围问题上表现的十分“卖力”。

在继续展开相关讨论前，我们再来看一则新闻报道：

●从今天的实际情况看，以沙特和伊朗和解为标志，在2018年“基本成型”的“中东段金融防火墙”已被“打回原形”

【据媒体报道】7月29日，沙特阿拉伯将在下月初主办国际会议，与西方国家、乌克兰以及包括印度、巴西在内的主要发展中国家举行讨论乌克兰和平计划，但俄罗斯不在受邀之列。

【时事简评】“瓦格纳进团”事件后，在“大渡河畔”徘徊至今的俄罗斯，至少到8月1日为止没有等来其期盼已久的“中国与西方在非传统层面角力的实质性升级”，更别提“彻底摊牌”了，所以，西方对俄罗斯的压力势必进一步升级。

新闻报道中提及的这场将俄罗斯排斥在外的乌克兰问题政治解决会议让我们想起了“金融防火墙”这一概念，想必熟悉东方时事解读的朋友们对此并不陌生。

在西方的“原计划”中，当“金融防火墙”之“中东段”正式成型后，首先伊朗就会成为“金融防火墙”指向的初始针对目标。在伊朗被“有效解决”后，“金融防火墙”会借“水淹南方”等手段全面向印度、巴西、南非等主要南方经济体国家“有效蔓延”。此时，“金融防火墙”会用于集中对付俄罗斯，完成对俄罗斯的实质性消化。最终，当俄罗斯也被“有效解决”后、且西方已将巴西、印度、南非等主要南方经济体国家打造成“不计成本”与中国恶性竞争的“商品生产基地”后，“金融防火墙”将指向其最终目标——中国，并正式开启“天下围攻中国”之相关进程。

不过，从今天的实际情况来看，以沙特和伊朗和解为标志，在2018年“基本成型”的“中东段金融防火墙”已被“打回原形”。显然，西方企图通过在沙特举办排斥俄罗斯参加的乌克兰问题政治解决会议强推的“金融防火墙”进程，连同“水淹南方”计划在内，恐怕早已经沦为“虚拟版”。

●在西方看来，俄乌战争不能在中国的主导下结束，更不能以有利于俄罗斯的方式结束

可以说，西方寻求沙特为“主角”主持这场会议本身就是一种莫大的讽刺。即便是“虚拟版”的“金融防火墙”，也要借助拜登口中的“贱民”国家勉强才能实现，足见美帝之虚弱已到了何种地步。

西方目前之所以不顾一切的围攻俄罗斯，主要原因之一就在于以8月1日中国对镓、锗出口管制生效为标志，其承受的压力正变得越来越大，在传统和非传统安全层面都是如此。在西方看来，俄乌战争不能在中国的主导下结束，更不能以有利于俄罗斯的方式结束。

在我们看来，对于这次会议，中国不会提出明确反对，但也不会参与其中，这本身也是对俄罗斯的一种策应，由于国际社会的不断努力，俄罗斯尚能避免被西方于世界范围内彻底孤立。也就是说，在中国必然缺席的情况下，这个会议对俄罗斯的伤害十分有限。而沙特对于中国的态度也会表示理解和感谢。

所谓“感谢”的意思就在于，沙特恰恰借助中国影响力的平衡，使得其第一次真切感受到身为“地方王国家”的好处。沙特的背后就是阿盟，而阿盟和非盟之间又有千丝万缕的联系，比如，埃及，其既是阿盟主要成员，又是非盟主要成员。当西方不得不寻求阿盟的“老大”沙特参与乌克兰问题的解决时，随着阿盟与非盟在介入中东事务、非洲事务过程中的分量加重，恐怕西方再也无法忽视其存在。

不难想象的是，在金砖组织、上合组织等国际组织的加持下，在国际社会的密切配合下，阿盟与非盟一定会更有力度地介入中东、非洲事务，甚至不排除将俄罗斯“拉回”到与国际社会于中东、非洲问题上步调一致的可能性。要知道，俄罗斯打“瓦格纳牌”的地方不仅在乌克兰，还可以在非洲和叙利亚。

在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

●西方为了平衡其在非传统安全层面“有求于人（中国）”的被动，明显强化了在传统安全层面的活动力度

【据媒体报道】7月30日，巴基斯坦开普省巴焦尔部落区一集会现场发生炸弹袭击，已造成至少44人死亡、100多人受伤。极端组织“伊斯兰国”称对巴基斯坦西北部爆炸事件负责。

【时事简评】在我们看来，这次恐袭是西方邪恶势力一手策划的，是冲着中国来的，因为7月31日，中巴经济走廊启动10周年庆祝活动将在巴基斯坦首都伊斯兰堡举行。

当前阶段，在东方时事解读的观察与评估中，西方对华政策仍然具有明显的“传统层面高度对抗，非传统安全层面相对缓和”的特征。西方为了平衡其在非传统安全层面“有求于人（中国）”的被动，明显强化了在传统安全层面的活动力度，比如，在台湾问题上，在南亚问题上不断挑动是非，警告中国。

●需要着重提醒俄罗斯决策层的是西方在8月1日表现得越安静，至少在9月之前的这段时间里对俄罗斯而言就越凶险

对此，需要提醒俄罗斯决策层的是：

第一、俄罗斯务必对目前自身战略处境有清醒认识，西方为了平衡其在非传统安全层面“有求于人（中国）”的被动明显强化了在传统安全层面活动力度也好，“跪求”沙特主持将俄罗斯排除在外的乌克兰问题政治解决会议也罢，其目的都在于“用空间换时间”；

第二、在“第一”的基础上，着眼于“外压+内乱”层面，尽可能快地“实质性解除”俄罗斯的核威慑（证明与确认俄罗斯在核威慑层面也是“黔之驴”），并利用包括“瓦格纳集团”事件固有的内生负面效应（随时间的累积而累计）在内的所有能利用的资源，包括但不局限于：强化扎波罗热，梅利托波尔，赫尔松，克里米亚（含刻赤大桥）方向的军事压力；袭击（无人机）包括莫斯科核心地区在内的俄罗斯本土目标；在卢布逐渐走弱的情况下迫使俄罗斯金融承受更大压力；动用网络武器、AI欺骗等手段，在俄决策层内部，尤其是军方高层之间挑拨离间、嫁祸栽赃；袭击包括俄境内核、生、化设施在内的公共设施或场所，如：地铁，学校，剧院等地，制造恐怖袭击事件造成大量人员伤亡，在俄内部制造混乱，进而引发祸起萧墙式的内讧；

第三、在“第二”的基础上，继续利用俄罗斯阿富汗政策的小九九，基于“俄罗斯总愿意相信自己愿意相信的事情”稳住、试探、麻痹、诱骗俄罗斯决策层既不要采取过激行为，更不要进一步靠向中国。显然，在这起发生在巴基斯坦与阿富汗边境普什图人聚居区，由“伊斯兰国”认领的骇人听闻的恐怖袭击事件的背后，美国在继续摇晃手中的“阿富汗牌”，并对俄罗斯传递“俄罗斯与西方在共同遏制中国的问题上仍有合作空间”的欺骗信号。

第四、在前三点的基础上，通过暂时对国际社会做出让步，至少在9月之前，换取最大限度推动，甚至伺机完成实质性消化俄罗斯所需的时间。这一点在美西方即便在“虚拟版”层面也要继续推动“金融防火墙”可以观察得十分清楚。

如果荷兰（欧洲）于9月1日后与日本一道，没有做出针对中国企业的出口管制举措，那么我们基本可以得出结论，西方在对中国全面升级贸易战的问题上已“事实性认怂”。从这个角度上讲，西方在8月1日表现得越安静，至少在9月之前的这段时间里对俄罗斯而言就越凶险。

在展开最后一段讨论前，我们最后来看一则新闻报道：

●这份“希望”只涉及俄罗斯自身的国运与民族前途

【据媒体报道】8月1日，美五角大楼发言人帕特里克·莱德称，朝鲜方面已就今年7月发生的“美军士兵越界入朝”事件给出回应。莱德表示，朝鲜“承认”收到了“联合国军司令部”要求提供驻韩美军士兵特拉维斯·金有关信息的请求，但没有提供关于他的详细信息。美方目前也没有实质性的进展可以宣布。

【时事简评】对于美国毫无诚意，又想利用国际社会的险恶企图，国际社会当然不会加以理睬，所以，在美国自导自演的这出“送人”闹剧中，朝鲜应对和中国是“高度合拍”的。

此外，在我们看来，朝鲜的这一表态显然也有国际社会对，本可以将“瓦格纳牌”打的风生水起、但由于其始终不肯实质性放弃阿富汗政策之小九九，最终在8月1日只等了个“寂寞”，进而再度凸显战略被动的俄罗斯进行隐晦批评与善意提醒之意味在其中。

在东方时事解读的观察与评估中，由于美日在8月1日这个时间点上于非传统安全层面“暂时认怂”，也就有了朝鲜方面就美军士兵7月越界入朝一事做出了“简短回应”。而由于“西方与俄罗斯”这两枚“半渡而击”之“标的”在经过8月1日这个重要观察点后，在9月1日之另一重要观察点到来之前的一个月的时间段内，角力是否又如2022年2月24日那样“最终失控”值得大家密切观察。且对这个问题的“有待观察”又让这个“简短回应”在8月1日这个时间点上仅局限在：朝方给“联合国军司令部”的回应只是“确认收悉”。

显然，到此为止，已经可以确认“美国是再玩送人，是为了要人”，至于“朝鲜的回应”后续发展是向“抓人是为了放人”方向发展，还是向“抓人只是不得不扣人”的方向发展，恐怕就得看“乌克兰形势”如何具体演化了。而对于刚刚开启防长历史性访问朝鲜的俄罗斯而言，个中滋味希望其能够仔细揣摩。

需要强调的是，这份“希望”涉及俄罗斯自身的国运与民族前途，而对于只关注俄罗斯不被西方顺利完成实质性消化，而不关注俄罗斯最终是否被西方实质性消化本身的国际社会来说，可有可无。

最后需要说明的是，对于国际社会来说，9月前的观察过程，既是“河渡人”的过程也是（技术性）“动态评估”过程。大家不妨与我们一起继续在“瓦格纳集团”动向、欧盟动向、美官员访华动向等方面加以持续关注。