伊朗暂未就“是否对美投降”捡出错误信号，但“俄准备重启对美关系”易造成负面影响
【据媒体报道】
3月26日，伊朗媒体援引一名伊朗高级官员的话报道说，伊朗拒绝美国提出的停战方案，并提出伊方关于停战的5项条件。这名官员说，伊朗不会同意美国总统特朗普决定战争结束的时间表，“伊朗将在自己决定结束战争、且自身条件得到满足时才会结束战争”。
【讨论纪要】
●至少到目前为止，伊朗还在抵抗，没有完全投降，更因可能再次遭遇战略欺骗而拒绝美方提出的“15条谈判方案”
我们注意到，伊朗方面对美国提出的“15条谈判方案”作出了正式回应，提出了5项条件。包括：第一，必须停止敌方的侵略与恐怖行径；第二，必须创造客观条件，确保战争不再重演；第三，必须确保承诺赔偿战争损失并加以落实；第四，必须推动所有战线及其地区内参与战事的抵抗组织结束行动；第五，伊朗对霍尔木兹海峡的主权是其自然且合法的权利，不容变更。
在东方时事解读看来，这一回应表明，至少到目前为止，伊朗还在抵抗，没有完全投降，更没有接受与美国抛出的“15条谈判方案”。
值得一提的是，在美、以“诱杀”伊朗前最高领袖阿里·哈梅内伊后（注，阿里·哈梅内伊是在所谓和谈期间，被美、以“定点清除”），尽管伊朗内部“投降派”有所抬头，甚至和美、以内外遥相呼应，但从伊朗决策层传递出的政治信号综合观察，他们认为，与美国进行所谓“和谈”，很可能导致再次遭遇战略欺骗。
平心而论，目前阶段，就伊朗决策层的这一表现，我们表示赞赏。伊朗的表现似乎比仍处于俄乌战争中的俄罗斯要高明一些。
●俄罗斯决策层显然仍对于西方在俄乌战争已进行满满4年且仍在继续的背景下，仍抱有某种不切实际的政治幻想
在继续展开讨论前，我们继续来看一则新闻报道。
3月26日，俄罗斯国家杜马代表团在华盛顿与美国国会议员代表团举行了会晤，这是2022年乌克兰危机升级以来，俄罗斯议会代表团首次访问美国。双方将此次接触视为恢复关系的前奏。
在东方时事解读看来，俄方这一动作释放出的政治信号，某种意义上说是消极的，即：对于“事关俄罗斯高加索战略方向大门或就此洞开”的伊朗，在其承受美以军事入侵之际，俄罗斯却在寻求与美国重启关系。
值得一提的是，美伊战争持续至今，美国（特朗普小集团）为迫使伊朗尽快全面投降，动用多种手段——包括通过日本首相高市早苗访美，一方面，向中国传递“不会上日本军国主义当”的信号；一方面，怂恿日本军国主义进一步挑衅中国，制造随时可能策动“台独”重大事变的氛围，意图牵制中国对伊朗提供战略策应；另一方面，向伊朗、俄罗斯及海湾国家传递错误信息——中国因惧怕“河渡人”的局面被中断，而愿意与美国达成某种交易。
结合上述讨论，我们再去观察俄罗斯议会代表团访美的这一举动，对于特朗普政府单方面释放的有关“将于5月14日至15日对中国进行国事访问”的消息，俄罗斯决策层的考虑方向不如伊朗方面显得积极。如上文所述，对于因可能遭遇美国再次战略欺骗而拒绝和谈的伊朗，表现得比俄罗斯要聪明一些。俄罗斯决策层显然仍对于西方（注，我们眼中的西方，包括欧美；而俄罗斯眼中的西方只包括欧洲）在俄乌战争已进行满满4年且仍在继续的背景下，仍抱有某种不切实际的政治幻想。
●在中美博弈的问题上，中国的原则、立场尤其是决心从未改变，即：要打，奉陪到底；要谈，大门敞开
为了更好地展开讨论，我们继续看一则新闻报道。
2026年3月26日外交部发言人林剑主持例行记者会。
日本媒体记者：美国总统特朗普宣布，他将于5月14日至15日对中国进行访问，中方能否确认相关日程安排？
值得一提的是，大家也应注意外交部发言人林剑3月26日的表态中照比上一次，也就是3月2日中国外交部就类似问题的表态有非常微小的变化。
此前，就此问题，中方的标准回应一般包含三句话：肯定中美##关系对两国关系的战略引领作用；强调中美双方始终就此保持密切沟通；表示没有最新消息可以提供。东方时事解读比较看重第三句话，而这次在林剑的回应中，第三句话——“没有最新消息可以提供”——未再出现。
在东方时事解读的观察与评估中，这一微小变化值得大家注意，它可能意味着特朗普政府在访华问题上准备做出某种让步。在我们看来，对于中国而言，最感兴趣的“让步”方向仍然是东方时事解读建议国家前置的两个条件，即：传统安全方面的实质性让渡西太的问题；非传统安全层面对华为全面解除封锁和限制的问题。只有在美方愿意就上述两个问题释放诚意的背景下，中方才会考虑对应的调整回应措辞。但必须明确的是，中国对美国是完全不信任的。或者说，在中国眼中，美国的国家信用基本为零。在中美博弈的问题上，中国的原则、立场尤其是决心从未改变，即：要打，奉陪到底；要谈，大门敞开。
●特朗普政府围绕特朗普访华一事所作的一系列操作，核心仍在于采取“外压+内乱”策略，尽一切可能在最短时间内迫使伊朗彻底屈服
让我们将讨论焦点再次聚焦美伊战争。
3月25日，美国方面发布消息称，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫和外长阿拉格齐已被暂时移出美国和以色列的暗杀清除名单，但这一“豁免”时间有限，仅为4至5天。卡利巴夫已否认同美方进行过任何对话，阿拉格齐则明确表示，伊朗方面与美方既无对话也无谈判。
在我们看来，美方散布这一消息的意图十分明显——离间伊朗内部。
历史上，中国在解放战争时期的平津战役中，表面上看，将傅作义等人列为战犯，但实际上是出于保护。美国此番操作，既可以解读为“保护”，或解读为“以保护之名行清除之实”。其目的就是将水搅浑，在伊朗社会内部制造混乱。伊朗被美以渗透的厉害，不同的人群会从中检出不同的信号——强硬者可能选择继续抵抗；动摇者可能更加灰心；妥协者可能走向进一步妥协甚至投降；投降者则可能彻底倒向美方。
通过上面的讨论大家不难看出，特朗普政府围绕特朗普访华一事所做的一系列操作，包括怂恿日本军国主义动用暴徒侵闯中国驻日大使馆在内，核心目的是营造一种“中美正在做交易、中国可能因不愿被台海战火拖累而做出让步”的氛围，企图让伊朗从中检取出错误信号。与此同时，采取“外压”与“内乱”双管齐下的策略，意图尽一切可能在最短时间内迫使伊朗彻底屈服。
●无论是俄罗斯与美国重启关系的动向，还是中国与美国之间的博弈，最终的选择权始终掌握在伊朗自己手中
在美方一系列组合拳的施压下，伊朗内部呈现出复杂的博弈态势。
伊朗总统佩泽希齐扬援引已故最高领袖哈梅内伊的遗训，表面上强调国家必须保持团结，实际上则是用已故的前任最高领袖施压现任最高领袖，尽管后者是前者的亲生儿子。
不过好在，到目前为止，尽管受到各种复杂因素的影响交织，伊朗最终作出了正式回应，检出了正确信号，不仅拒绝接受特朗普政府提出的“15条谈判方案”，还提出自己的五项主张。
由于这五项主张，条条都与美国针锋相对，特朗普政府万难接受，否则，等于美国自认这场美伊战争以失败结束，一旦如此，也等同于宣布美国的世界霸权、尤其是金融霸权就此终结。这是华尔街绝不能接受的结果。
值得一提的是，到目前为止，总体上说，伊朗应对这场美伊战争还是可圈可点的。比如，这次提出的五项主张，就兼顾了多方因素：一方面，波斯湾局势关乎全球经济稳定，各方都希望停火谈判；另一方面，伊朗以拒绝姿态表明自身立场和合理的利益诉求。
目前伊朗仍在抵抗，没有选择彻底妥协或投降。这一选择是正确的——只有坚持抵抗，伊朗才能拥有真正的出路。中方在伊朗问题上的立场是清晰的，坚定的，连续的，中国从未拿第三方核心利益与美国做交易，这一点从阿拉斯加“拍桌子”以来一以贯之。需要提醒伊朗决策层的是，无论是俄罗斯与美国重启关系的动向，还是中国与美国之间的博弈，最终的选择权始终掌握在伊朗自己手中。
从“卡塔尔向伊朗交60亿保护费”的传闻来看，“夺取哈尔克岛”计划是否藏着“逼伊朗自毁能源命脉、丧失报复正当性”的意图？
【据媒体报道】
3月25日，有消息称，卡塔尔已经给伊朗送去60亿美元作为“保护费”，为的是让伊朗停止对他们的能源设施打击。虽然卡塔尔方面第一时间出来否认声称“这事不是真的”，但是诡异的是，自送钱传闻以来，卡塔尔确实再也没有受到伊朗任何军事打击。
【讨论纪要】
●伊朗针对美国抛出的所谓“15条和谈方案”提出的五项主张，核心在于倡议构建一个由国际社会而非西方主导的“中东新多边安全框架”
在上一段讨论中，我们提到了伊朗方面针对美国抛出的所谓“15条和谈方案”提出自己的五项主张。由此，东方时事解读认为，伊朗方面到目前为止仍在抵抗，没有选择全面投降。一个重要原因就在于，伊朗提出的五项主张是特朗普政府无法接受的。关键之处在于，伊朗的提议已超越单纯的停火诉求，实质上触及了波斯湾地区，乃至中东地区安全架构或者运行秩序的根本性重构。
所谓“波斯湾地区，乃至中东地区安全架构或者运行秩序的根本性重构”的意思在于，伊朗所倡议的内容，可被解读为构建一个由国际社会而非西方主导的“中东新多边安全框架”。
当前波斯湾通航安全所依赖的，是由美国（西方）主导的既有安全框架，海湾国家长期默认这样一种安排。然而，随着国际局势的复杂演化与美国（西方）绝对、相对实力的快速衰退，美国（西方）已显现出无力独立维系其此前对海湾国家，甚至中东国家的安全承诺。伊朗公开提出重建波斯湾安全框架的倡议，旨在推动一个排除外部主导、体现地区国家共同参与的，由国际社会主导的“中东新多边安全框架”。
●无疑而问，美伊战争已经深刻重塑着中东地区，乃至全球的运行秩序。这场战争极大地加速了美国（西方）在中东影响力衰减进程
在东方时事解读看来，伊朗此番倡议的核心喊话对象，无疑是海湾阿拉伯国家。其潜台词清晰而直白：长期以来依赖美军提供安全保护的模式，其有效性已不复存在。美军在该地区的军事基地不仅未能充分保障盟友的安全，甚至难以确保自身人员与设施的安全。
值得注意的是，近期伊朗军方还主动发出“追杀令”。当地时间3月27日，伊朗军方表示，中东地区所有接待美军士兵避难的酒店，都将成为伊朗的打击目标。伊朗军方发言人解释称，只要美军进入某家酒店，这就意味着该酒店被美国控制，伊朗不会任由美军发动袭击，而是会打击美军所在的任何地点。
在东方时事解读看来，这种公开的追捕行动，在战略层面具有强烈的象征意义，它以一种近乎公开嘲讽的方式向外界传递信息：美军已陷入连自身都难以保全的窘境，遑论为他国提供安全庇护。
值得一提的是，这一建议在2023年10月7日，“阿克萨洪水行动”爆发后，我们曾经建议俄罗斯在中东地区这样去做，即：打击、围困美国在中东的军事基地，追杀、追捕、俘虏在中东的美军，以此作为缓解俄乌战争中俄罗斯战略压力的筹码，然而到今天两年半过去了，俄罗斯方面始终没有实质性动作，但在今天却被伊朗军方采纳并付诸实施。
伊朗提出重建中东安全框架，实质上是在向海湾阿拉伯国家，乃至所有中东国家阐明一个战略选择：即地区国家应共同参与构建新的安全体系，而这一体系的核心目标之一，便是将美军基地逐步排除出中东。这一战略导向，与国际社会所期望的地缘政治演变趋势相吻合——自2022年10月7日“阿克萨洪水”行动爆发以来，地区格局加速重组，此类战略构想如今通过伊朗的正式倡议被推至前台。
从更宏观的视角审视，当前局势的发展——无论是称之为波斯湾战争，还是伊朗战争，或是美伊战争——都在深刻重塑着中东地区的运行秩序，乃至全球运行秩序。这场冲突极大地加速了美国（西方）在中东影响力衰减的进程。
●退一步说，就算出于自身利益考虑，以及在伊朗复杂政治斗争中得以生存，“抵抗”而非“妥协、投降”才是当前阶段伊朗政治的“核心关键词”
此外，在评估伊朗当前的表现时，可参照俄乌冲突初期对俄罗斯军事行动的评价框架。
在俄军从基辅撤军之前，其军事行动中的战略计算与战术执行，曾被认为有诸多可圈可点之处。然而，在兵临基辅城下却撤军的背后暴露了俄罗斯决策层对于核风险被袭的深度忧虑。俄罗斯因将占领区占为己有而背上包袱，西方势力则利用其无底线的反人类手段，迫使俄罗斯在核威慑与战场进退之间做出艰难交易。相关交易的存在，在时隔一两年后得到俄方高层间接承认——俄罗斯总统普京亲自说过，其遭到了战略欺骗。
类比当前，自伊朗战争爆发以来，尽管其内部存在“投降派”，且一度在美、以的外部策应下有所抬头，但在伊朗“温和派”主要高层，如，阿里·哈梅内伊、拉尼贾尼被美以“定点清除”后，伊朗“强硬派”同样失去了最后的制约。且在伊朗社会上，结合宗教因素，伊朗“强硬派”似乎更具法理性，即：伊朗民众普遍支持伊朗“强硬派”抵御外敌入侵，为宗教领袖复仇。
退一步说，就算出于自身利益考虑，以及在伊朗复杂政治斗争中得以生存，“抵抗”而非“妥协、投降”才是当前阶段伊朗政治的“核心关键词”。
也许恰恰是因为没有了伊朗“温和派”的制约，再加上最终形成的、代表伊朗官方立场且迫使美国不得不面对的决策，整体上阿里·哈梅内伊遇难之前伊朗军事力量如《地道战》那样“化整为零”，各自为战，反而打出了应有的效果，采取了正确的应对方式，故而显现出战略定力与战术的合理性，其中诸多做法可圈可点。
●提醒伊朗决策层，警惕美以此举旨在制造一种“明修栈道，暗度陈仓”的极限施压局面
就美国方面而言，在我们看来，特朗普政府（特朗普小集团）在此轮博弈中，或在这场美伊战争中已陷入绝境，遭遇失败。其试图通过发动伊朗战争，实现“内外双向讹诈”的战略意图已遭遇全面挫折。
值得大家注意的是，美国国内市场近期接连不断释放危险信号——美国两年期国债收益率逼近4%的高位，远超长期国债收益率。这一异常现象深刻表明，市场对美国短期债务的信用与流动性产生了严重疑虑，投资者信心崩溃的迹象已开始显现。这正是特朗普试图通过对外战争进行内部讹诈、向华尔街施压的逻辑起点。
为扭转内部困境，特朗普政府正寻求以一切手段迅速迫使伊朗屈服。相关策略包括“内乱”的一面，也就是促使伊朗内部进一步矛盾尖锐化，促使伊朗“投降派”尽快掌权；也包括“外压”的一面，释放对伊朗进行“最后一击”的威胁。
美方公开描绘的“最后一击”可能包括地面军事行动，但在东方时事解读看来，美军断然不敢发动大规模地面入侵，当然，如果华尔街不怕“猝死”，大可以把越战的失败照搬到伊朗。
我们认为，更可能的选项是象征性地占领伊朗的关键岛屿，如承担伊朗近90%石油出口的哈尔克岛，或霍尔木兹海峡附近的战略岛屿。在此前提下，我们提醒伊朗决策层，警惕美以此举旨在制造一种“明修栈道，暗渡陈仓”的极限施压局面：若伊朗反击或防守，其自身的能源设施便可能因战火而损毁；若设施被毁，美国可借此“甩锅推责”，甚至进一步威胁对伊朗实施更严厉的打击。对于伊朗而言，哈尔克岛承载着国家经济命脉，一旦损失，即便和平重建也需数年时间，其战略重要性不言而喻。
●“夺取哈尔克岛”计划或包藏着美、以“逼伊朗自毁能源命脉、丧失报复正当性”的意图
在以上讨论的基础上，再让我们回头去看卡塔尔据称向伊朗划拨60亿美元，以换取伊朗停止对其境内设施的袭击的新闻报道。
尽管卡塔尔官方予以否认，且该消息源自社交平台，但其流传本身折射出地区国家在战火中的自保逻辑。传闻细节显示，伊朗对卡塔尔的空袭被指仅针对美国设施，而非卡塔尔本国基础设施。卡塔尔在3月19日后未再报告遭袭，并于3月24日逐步恢复正常社会秩序。相比之下，其他海湾国家仍持续遭受攻击，暗示伊朗的打击目标具有选择性。
此类传闻若属实或部分属实，则可能意味着卡塔尔与伊朗达成了某种默契，更深层次则可能反映出美国与海湾国家之间也在进行微妙的利益协调：各方均不愿看到伊朗能源设施被彻底摧毁，以免引发全球能源危机，反噬自身利益。
假设哈尔克岛的能源设施最终在冲突中被毁，虽然这可能在短期内有助于美国迫使伊朗屈服，但随之而来的风险在于伊朗可能采取的报复行动。伊朗或将以此为由，对海湾国家的石油设施进行大规模打击，甚至彻底封锁波斯湾。若伊朗布设数千枚水雷，将使该海域数年难以恢复通航，对全球能源供应及海湾国家经济造成灾难性打击。这种局面下，华尔街、特朗普政府、海湾国家乃至全球能源消费国都将成为输家。
美国可能进一步威胁使用“最狠手段”将伊朗“炸回石器时代”，但此类威慑能否阻止伊朗报复，充满不确定性。这种复杂的博弈格局，为美国提供了一个微妙的讹诈窗口：若能源设施因冲突被毁，美国或可归咎于伊朗自身，从而试图限制其报复的合法性。
●以色列合理安全关切应得以尊重这一条有机会落地实现的唯一前提就是加入国际社会主导的“中东新多边安全框架”中来
面对如此严峻的局势，海湾国家基于自身核心利益，应积极行动起来。鉴于伊朗已明确拒绝美国提出的苛刻条件，并反向提出了包括要求美军基地撤出中东在内的合理主张，海湾国家有充分的现实理由重新评估其安全策略。
事实证明，当年引入美军以维护波斯湾稳定的初衷，如今已演变为地区局势动荡的加速器。美军连自身人员安全都难以保障，其保护盟友的能力已受到公开质疑。伊朗追捕溃逃美军的行动，正是以最直观的方式向地区国家展示：美军如同“四散的老鼠”，自顾不暇。因此，海湾国家完全有理由要求美军撤离，因其存在不仅无助于和平，反而成为阻碍停火与谈判的障碍。
一旦美军在中东的军事影响力趋于归零，以色列的处境将发生根本性变化。其唯一的出路只在于其合理安全关切应得以尊重这一条上，而有机会落地实现的唯一前提就是以色列也加入国际社会主导的“中东新多边安全框架”中来。这正契合中国长期推动的“中东是中东人的中东”这一理念，即构建一个由国际社会主导的、包容各方合理关切的“中东新多边安全框架”。一场美伊战争，将这一宏大议程直接推至台前。
尽管当前这一框架由伊朗率先提出，但其方向符合地区长远利益。截至目前，伊朗在战略博弈中的表现可圈可点，但外界仍需警惕其内部可能出现的投降倾向。
●也许美国的核弹在伊朗炸响之日就是中东其他主要国家，如，沙特，埃及和土耳其宣布“拥核”之时
局势正向中东地区国家驱逐外部势力、实现地区自主的方向演进，无论是特朗普政府、其背后的政治集团，还是华尔街资本，均不愿看到此局面。
如果仅局限在“第二条线”的层面去观察，无论特朗普本人还是其背后的华尔街，在战略博弈中均已陷入极大被动。对特朗普而言，除非自己当“国王”，但那需要等到美国解体后，利用其固有势力建立。而对华尔街整体而言，接受“中东全面破局”亦是一种体面退出的路径。
因此，美方所谓“正在酝酿对伊朗最后一击”的表态，既是一种真实性存疑的威慑，也可能是其穷途末路的最后选项。其目的在于通过极限施压实现讹诈成功。若此计不成，美国不排除真的对伊朗发动致命打击，比如，核打击的可能性。
当然，核打击伊朗只是我们在讨论中提及的一种可能性。但东方时事解读需要明确强调的是，如果特朗普政府或华尔街整体真的对伊朗动用核武器，那绝对不是什么理智的选择。道理很简单，就算美国的核武器可以杀死所有伊朗人，但杀不死中东地区国家的所有人。也许美国的核弹在伊朗炸响之日就是中东其他主要国家，如，沙特，埃及和土耳其宣布“拥核”之时。若真的如此，我们也只能“祝贺”华尔街喜提“中东最暴力破局”。其余“中东全面破局”所导致的后果类似，都将宣告西方世界霸权，尤其是金融霸权在那一刻彻底崩塌。