中、俄在联合国围绕“本质是是否授权对伊动武”连续与西方邪恶势力展开激烈博弈
【新闻报道】
4月7日，联合国安理会就一项涉及霍尔木兹海峡的决议草案进行表决。其中，11票赞成，巴基斯坦和哥伦比亚弃权，作为常任理事国的中国和俄罗斯投反对票，决议草案未获通过。该决议草案由巴林提出，“强烈鼓励”有意利用霍尔木兹海峡商业航道的国家协调具有防御性质的行动，以协助确保霍尔木兹海峡航行的安全与安保。
【讨论纪要】
●伊朗在明确拒绝美方提出的停火计划后制定了自己的“十点计划”，并通过巴基斯坦渠道提交美方
4月8日凌晨，伊朗最高国家安全委员会发表声明，宣布接受巴基斯坦方面提出的停火提议。
与此同时，美国总统特朗普在社交媒体上表示，应巴（巴基斯坦）方请求，美方决定暂缓原计划针对伊朗的军事打击行动，停火为期两周，前提是伊朗同意全面、立即、安全地开放霍尔木兹海峡。
然而，双方的“停火”表述存在本质差异。特朗普宣称“已完成并超额实现既定的军事目标”，而伊朗方面则强调，敌人“遭受历史性的和彻底的失败”，伊方将“继续斗争直至其取得的伟大成果得到巩固”。
值得注意的是，伊朗明确拒绝了美方提出的停火计划，制定了自己的“十点计划”，通过巴基斯坦渠道提给美方。这十条的核心内容包括：
第一，与伊朗武装部队协调，控制通过霍尔木兹海峡的通行；
第二，结束对“抵抗轴心”所有成员的战争，终结以色列政权的侵略；
第三，美国作战部队从该地区所有基地和部署点撤出；
第四，在霍尔木兹海峡建立安全过境议定书，确保伊朗享有主导地位；
第五，根据评估结果全额赔偿伊朗的损失；
第六，解除所有一级和二级制裁以及联合国安理会有关决议；
第七，释放所有被冻结在海外的伊朗资产和财产；
第八，接受伊朗铀浓缩活动；
第九，终止联合国安理会相关决议，终止国际原子能机构理事会相关决议；
第十，停止包括黎巴嫩在内的所有战线战斗。
伊朗方面强调，谈判达成的所有协议将成为具有约束力的国际法，并为伊朗民族带来一项重要的外交胜利。谈判将于4月10日在巴基斯坦首都伊斯兰堡开始，为期两周，经双方同意可以延长。声明还明确表示：如果谈判失败，伊朗已做好继续战斗的准备。
●“与伊朗武装部队协调控制霍尔木兹海峡通行”这一条直指由国际社会主导的“新中东安全框架”将对美国（西方）主导的“中东秩序”取而代之
为了更好地展开下面的讨论，让我们再来看一则新闻报道。
4月8日，伊朗最高国家安全委员会发表声明称，根据伊朗最高领袖的建议和最高国家安全委员会的批准，伊朗将于10日在巴基斯坦首都伊斯兰堡同美方举行为期两周的谈判，但伊方对美方“抱有完全的不信任”。
在东方时事解读的观察与评估中，伊朗最高国家安全委员会发表的这一声明极具分量。伊朗明确表示，谈判并不意味着战事的结束，只有遵循十项停战条款，将战场上“敌人的投降”变成谈判中“决定性的政治成果”，并通过谈判最终确定其细节之后，伊朗才会接受全部战事停止。
上一节我们已经把伊朗方面提出的“十点计划”详细列出，想必阅读后大家的第一感受就是：如果特朗普政府接受了“十点计划”，那就等同于美国举白旗投降。
值得注意的是，“十点计划”中“结束对抵抗轴心所有成员的战争”这一条，涵盖胡塞武装、哈马斯、黎巴嫩真主党、伊拉克民兵武装等所有反以、反美抵抗力量。如果以色列主动或被动接受“十点计划”，则这意味着以色列从“阿克萨洪水”行动以来的一切军事行动均毫无意义，也意味着内塔尼亚胡（小集团）将面对最为残酷的政治清算。
而“与伊朗武装部队协调控制霍尔木兹海峡通行”这一条，则将矛头直指这场美伊战争前特朗普吹嘘的所谓“接管伊朗”论调，更指向美国（西方）主导下的“中东秩序”。言外之意就是，霍尔木兹海峡，乃至整个中东地区，不是美国人一家说了算的。暗示由国际社会主导的“新中东安全框架”必然对美国（西方）主导下的“中东秩序”取而代之。
●中国和俄罗斯的否决，在关键时刻，于国际层面、法律层面、道义层面为伊朗“挡了一枪”
在以上讨论基础上，让我们再来看开篇给出的新闻报道，即：联合国安理会于4月7日就一项涉霍尔木兹海峡的决议草案进行了表决。表决结果：11票赞成，巴基斯坦和哥伦比亚弃权，中国和俄罗斯投反对票，决议草案未获通过。
值得注意的是，与此前一轮，也就是4月3日的投票，也就是中、俄、法三方反对不同，此次法国投了赞成票。这一转变耐人寻味。
在东方时事解读看来，法国（欧盟）的转变发生在特朗普发出“4小时毁灭伊朗文明”的核讹诈威胁之后。当核打击这三个字从原来的“闪烁其词”变为“几乎脱口而出”后，法国这个在二战中曾“投降”（注，维希政权）的老牌帝国主义国家，其“投机的小心脏又开始扑通扑通地跳”了。也就是说，此时此刻它开始押注：也许特朗普政府真的会对伊朗动用核弹，且从以往和伊朗，至少是美伊战争爆发前的伊朗几十年打交道的经验，即：一贯“抵抗不坚决、妥协不彻底”，对西方始终抱有幻想来观察，大概率伊朗在最后关头会投降屈服。
与法国的“变色龙”行为形成鲜明对比的是，中国和俄罗斯坚定地投下了反对票。
中国常驻联合国代表傅聪在表决后的解释性发言中明确指出：在当前形势下，这份决议草案应明确这场战事的根源，寻求解决这一根源和航道安全的正确办法。遗憾的是，决议草案未能全面、平衡反映冲突的根源和全貌，有关片面谴责施压、定性为对国际和平与安全的威胁，以及武力护航等内容，极易被曲解甚至滥用。
傅聪强调，安理会的行动应着眼于缓局降温，而不能给未经授权的军事行动披上合法外衣，不能给使用武力开通行证，更不能进一步激化矛盾、火上浇油导致冲突升级。俄罗斯代表涅边贾则表示，草案部分条款相当于给美国“开具侵略升级的空白支票”。
事后，伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼在表决后发言表示，中国和俄罗斯确保安理会没有沦为让侵略行为合法化的工具，他们坚定站在了历史正确的一边。伊朗对两国负责任的行为表示深切感谢。
在东方时事解读看来，中国和俄罗斯的否决，在关键时刻，于国际层面、法律层面、道义层面为伊朗“挡了一枪”，这恐怕是伊朗驻华大使馆公开表态，感谢中国和俄罗斯伸张正义，主持公道的重要原因之一。
●在特朗普（小集团）豪赌的背后，更有华尔街整体在豪赌。至此，特朗普的“人设”正式增加了一项，那就是，豪赌失败的“总背锅侠”
在联合国安理会，中、俄与美、法、英围绕伊朗问题展开激烈博弈的同时，美国副总统万斯在访问匈牙利期间的一番话引发广泛关注。
4月7日，美国副总统万斯当天在匈牙利对记者说：“我们的‘工具箱’里储备了一些工具，尽管迄今为止我们尚未决定使用它们。但美国总统有权决定是否动用这些工具。如果伊朗方面不改变其行事路线，总统必将决定动用它们。”
结合特朗普此前“4小时毁灭伊朗文明”的言论，万斯所谓“工具箱中储备了一些‘工具’”被外界广泛解读为核武器，对此，东方时事解读认为，万斯的暗示本质上就是赤裸裸的以所谓“最真实核打击”为依托的核讹诈。
就在万斯于匈牙利访问期间再度对伊朗实施核讹诈之际，美国内部恶斗的氛围对特朗普政府来说正变得越来越不利。
据美国媒体近日报道，在特朗普发出“消灭伊朗文明”威胁后，已有超过50名众议院民主党人公开呼吁弹劾特朗普或援引宪法第25条修正案将其免职。值得注意的是，此番呼吁罢免的阵营中，还出现了曾坚定支持特朗普的“铁杆盟友”——佐治亚州共和党前众议员玛乔丽·泰勒·格林在特朗普发布相关言论约一小时后，便在社交媒体发文呼吁援引第25修正案，斥责其言论“邪恶与疯狂”。
如果我们将近段时期万斯的空前活跃、甚至给人的那种“获得独立人格”的强烈感觉，与美国国内突然掀起对宪法第二十五条修正案的舆论热议一起综合观察，显然，华尔街通过政治渠道向特朗普发出的“最后通牒”：机会给你了，不要把事情搞砸，否则“提头来见”！
值得一提的是，通过此前我们讨论有关马斯克的SpaceX公司已秘密提交IPO申请，计划融资高达750亿美元这一话题我们也能清晰地观察到，在特朗普（小集团）豪赌的背后，更有华尔街整体在豪赌。至此，特朗普的“人设”正式增加了一项，那就是，豪赌失败的“总背锅侠”。
●面对伊朗国破山河、遭受侵略，“投降派”的活动空间已被极大压缩，再加上宗教界发出“圣战”号召，“抵抗派”理所应当成为合法力量
在本话题讨论的最后，再让我们看一则新闻报道。
近日，日本首相高市早苗表态称，想就中东局势和能源问题和美国、伊朗分别举行元首会谈。4月7日，伊朗驻日本大使馆在社交平台上进行了回应。“一个简单的问题：如果你不要求侵略政权缓和局势，而只是敦促受害方这样做，实际上岂不是要求受害方停止自卫吗？”伊朗驻日使馆转发相关报道后，如此质问日本。
面对美国的核讹诈，伊朗方面到目前为止仍然在坚持抵抗，在抵抗过程中，很多地方可圈可点。
在东方时事解读的观察与评估中，伊朗驻日本大使馆的这一回应抓住了问题的本质：在战争爆发之前，霍尔木兹海峡一切正常；是美国和以色列的侵略行为将整个地区变成了战区。要真正缓和局势，就应该要求侵略者停止军事行动，而非单方面向受害方施压。
在我们看来，伊朗此次之所以能够“硬到底”，根本原因在于其国内“抵抗派”力量仍为主流。虽然伊朗政府中存在“投降派”，但战争打到今天这个地步——国破山河、遭受侵略——“投降派”的活动空间已被极大压缩。再加上宗教界发出“圣战”号召，“抵抗派”理所应当地成为合法力量。只要伊朗坚持抵抗，国际社会就会持续对伊朗提供战略策应。当然，伊朗抵抗到什么程度，国际社会提供的战略策应就会到什么程度。
●在最关键时刻，在伊朗树立起自己的“核武器”——波斯湾通航问题，与美国施加的核讹诈“狭路相逢”后，华尔街最终眨了眼睛！
总的来说，伊朗方面提出“十条计划”考虑得比较周全，也是不错的博弈手段。将战场上的优势（霍尔木兹海峡的实际控制权、美以弹药消耗殆尽、伊朗抵抗力量的持续作战能力）转化为谈判桌上的政治成果。伊朗声明中“将战场上敌人的投降变成谈判中决定性的政治成果”这一表述，精准概括了这一逻辑。
如果这十条条件对方接受（注，不可逆），则等同于美国（西方）双手举白旗投降；如果不被接受而导致谈判破裂，伊朗也已明确表示“做好继续战斗的准备”。而从伊朗方面公开表示“完全不信任美国”来观察，伊朗方面对美方提出的停战到底是什么性质心知肚明。
而对于美国而言，接受谈判本身就是一种无奈——正如伟人所言，帝国主义“很傲慢，能不讲道理的地方绝不讲；如果要讲点道理，那是没办法了”。
尽管特朗普基于美国内部内斗发动了这场本不应该发生的战争，其也充分利用了华尔街对“万一讹诈伊朗成功，就是一本万利”的投机心态，但在最关键时刻，在伊朗持续抵抗至今，并予以美、以在军事上重大杀伤的背景下树立起“伊朗的核武器”——波斯湾通航问题与美国施加的核讹诈“狭路相逢”后，华尔街最终眨了眼睛！
这一话题我们将在后续讨论中结合其他新闻报道继续展开。
伊朗强硬切断与美方一切沟通渠道，才是迫使华尔街锁死核密码的关键所在
【新闻报道】
4月7日，伊朗主流媒体在社交媒体上发文称，伊朗已关闭与美国的所有外交渠道和间接沟通渠道。
【讨论纪要】
●建议赫格塞斯先生闭嘴，免得哪位中国外交官说出类似“如果我们真向伊朗提供军事援助，这场战争早就不是现在这个样子”之类的话，悔之晚矣！
对于西方邪恶势力而言，核讹诈并非今日第一次使用，但这次似乎“不管用”了——伊朗一直在抵抗。
当然，核讹诈力度的加大还是产生了一定效果。伊朗国内的“投降派”又开始公开活动，呼吁谈判、停火。无奈目前伊朗抵抗力量仍然占据主流。更关键的是，在整个战争过程中，伊朗的“武力值”似乎没有明显下降，反而是美、以联军的“武力值”下降得非常明显。在我们看来，这恐怕与来自国际社会的战略策应密切相关。
近日有消息称，美国国防部长赫格塞斯首次公开指责中国为伊朗提供了资源。在东方时事解读看来，这说明对方真的急了，开始公开“咬”中国了。
然而，这种指责恰恰暴露了其外强中干的本质。正如中国在乌克兰问题上的立场——我们既没有向俄罗斯提供军事援助，也没有加入西方的制裁阵营，而是在坚持原则的同时，通过正常的经贸往来和民间贸易（如“山猫”全地形车、无人机零部件等）提供了侧翼支持。这种“该做的做，该说的说”，正是斗争的策略与智慧。
所以，建议赫格塞斯先生闭嘴，免得哪位中国外交官说出类似“如果我们真向伊朗提供军事援助，这场战争早就不是现在这个样子”之类的话，悔之晚矣！
在我们看来，在联合国安理会，中国和俄罗斯连续否决涉霍尔木兹海峡的决议草案，正是这一策略的集中体现。中国否决该提案，既强化了国际社会的声音，也向世界宣示：有中国这样的国家在，绝不允许帝国主义为所欲为，不允许极端复国主义者为所欲为。正因如此，伊朗方面公开感谢中国和俄罗斯“坚定站在了历史正确的一边”。
●卡内基国际和平基金近期公布的一次民调结果说明，中国的实力与影响力已经让相当一部分美国人发生了认知转变
与此同时，值得大家注意的是，美国国内正在发生一场深刻的认知转变。
美国卡内基国际和平基金会近期公布的一项全国民调显示，近四分之三（74%）的美国人认为，中国最终会在实力和全球影响力上全面超越美国。其中，47%的受访者认为中国已经超过美国，或将在未来五年内做到这一点。
更值得注意的是，高达64%的受访者认为中国已经在实力和影响力上赶上或超越美国。而当被问及“中国超越美国会否影响你的生活”时，54%的受访者表示不会受到影响，62%认为不会导致生活水平下降。这一结果与美国外交政策专家的观点形成鲜明对比，反映出美国公众与华盛顿政策圈之间的严重脱节——美国民众并不愿意为“遏制中国”付出太大代价。
众所周知，卡内基基金会与兰德公司齐名，其报告在美国国会和政界具有重要影响力。这一民调结果说明，中国的实力与影响力已经让相当一部分美国人发生了认知转变。这也解释了为什么沙特等海湾国家虽然嘴上谴责伊朗，却始终没有公开加入美以对伊战争——他们看到了中国的存在与实力。
●由于至少16架MQ-9“死神”无人机被击落，导致美军不得不从中东盟友手中“调拨”装备，类似越南战争时期美军士兵扔掉M16捡起AK-47
说到中国的实力的增强或影响力的扩大，或者说美国的实力的缩减或影响力的减弱，一则近期美伊战争中的战场细节值得大家玩味。
据媒体报道，当地时间4月2日，伊朗军方在南部设拉子上空击落了一架无人机。起初外界以为这是美军MQ-9“死神”无人机，但残骸照片揭示了一个令人震惊的事实——那是一架看上去非常类似中国产“翼龙-2”的无人机。
“翼龙-2”由成都飞机工业集团研制，最大起飞重量约4.2吨，续航时间超过20小时，作战半径约1500公里，可携带最多12枚导弹或精确制导炸弹。该机型在中东的用户主要是沙特阿拉伯和阿联酋，伊拉克也有少量装备。
在东方时事解读看来，这一事件至少说明两点：第一，美以联军的无人机库存已经告急——此前伊朗已累计击落至少16架MQ-9“死神”无人机，总损失高达4.8亿至5亿美元；第二，美国可能已不得不从中东盟友手中“调拨”装备，类似越南战争时期美军士兵扔掉M16捡起AK-47的现象——当自己的装备不好用、尤其是不够用时，只能寻找“新时代的AK-47”代替了。
●“战斧”导弹打光了，无人机耗尽了，常规手段用完了，能用的只剩核武器
更直接的证据来自美国的导弹库存。
据美国媒体报道，美以对伊朗的军事行动已消耗数百枚“战斧”巡航导弹，数量超过两年的总产量。美国原有的约4000枚“战斧”库存正在迅速减少，而制造商雷神技术公司2025年仅生产了约100枚新导弹。
受此影响，美国已通知日本政府，原定于2028年3月前交付的约400枚“战斧”导弹将延迟交付。此前，日本海上自卫队“鸟海”号驱逐舰刚刚完成改装，具备了发射“战斧”导弹的能力。
然而讽刺的是，这艘改装完毕的驱逐舰可能面临“有舰无弹”的尴尬局面——美国自己都不够用，哪有余力供给日本？
这一细节揭示了万斯所谓“工具箱里储备了一些工具”的真相——“特朗普的工具箱”看似琳琅满目，但仔细一看，里面剩下的只有原子弹。“战斧”导弹打光了，无人机耗尽了，常规手段用完了，能用的只剩核武器。
●正是这种“有种你打过来”的态度迫使华尔街在最后关头“锁死了工具箱”
正是在这一背景下，万斯代表华尔街公开表态，默认了特朗普以核打击为支撑的讹诈。然而，核讹诈能否奏效，关键不在华尔街的背书，而在伊朗的态度。
令人欣慰的是，伊朗已关闭与美国的所有外交渠道和间接沟通渠道，所有信息交流也已暂停。这一强硬姿态表明，伊朗拒绝再与美国进行任何形式的对话，摆出了“你有种就打过来”的姿态。
在东方时事解读看来，正是伊朗的这一强硬态度，迫使华尔街在最后关头“锁死了工具箱”——核密码掌握在华尔街手中，特朗普想用也用不了。伊朗在这场核讹诈博弈中，选择了与中国当年“百万雄师过大江”时扛住斯大林核威胁相同的道路。正如中国历史所证明的：扛过核讹诈，才有真正的生路。
回顾历史，中国真正第一次扛过核讹诈，并非抗美援朝时期，而是更早的“百万雄师过大江”。当时，苏联斯大林对中国施加压力，警告“你们过江，美国就会介入”，甚至搬出美国拥有原子弹来恫吓中国。但伟人力排众议，坚决打过长江去。民主人士雷洁琼晚年回忆，她曾问伟人“为什么一定要过江”，伟人的回答是：中国这么大个国家，一旦分裂了再统一，代价极大。
此后，抗美援朝时期美国将原子弹摆上航母；发展“两弹一星”时期美苏轮番威胁进行“外科手术式核打击”；珍宝岛反击战时期同样扛着核打击的危险。中国正是在一次次扛过核讹诈的过程中，赢得了今天的地位。
今天的伊朗，正面临同样的抉择。从目前态势看，伊朗选择了强硬——切断与美国的一切联系，军方发出打击海湾国家能源设施的警告。正是这种“有种你打过来”的态度，迫使华尔街在最后一刻收手。
想促使华尔街有效约束特朗普和内塔尼亚胡，就要痛打中东的“李承晚政府”
【新闻报道】
4月8日，以色列对黎巴嫩发动了自2月28日以来最大规模的空袭，造成至少254人死亡、1165人受伤，引发国际社会广泛谴责。
【讨论纪要】
●对伊朗而言，也意味着一场巨大的胜利——华尔街对伊朗就波斯湾的管辖权的被迫承认，哪怕这只是阶段性的
随着伊朗切断与美国的一切直接和间接沟通渠道，局势走到了真正的十字路口。伊朗摆出的姿态是：“我不跟你聊了，不跟你任何接触了，你有本事就干”！这种姿态将这场美伊战争推向了一场典型的“胆小鬼游戏”——狭路相逢，勇者胜！
在这场轮盘赌中，结果是华尔街先眨了眼。
当然，特朗普（小集团）不会眨眼，内塔尼亚胡（小集团）也不会眨眼，无奈华尔街在最后关头收回了“工具箱”中的核密码。原因很简单，如果伊朗坚决抵抗下去，美国真的发动核打击，那就等同于“中东最暴力破局”，华尔街的“金融永动机”将瞬间“猝死”，这是华尔街无法面对的局面。
最终，华尔街选择了后退。但后退总得有点“安慰剂”——这就是有条件地，或者说，按照伊朗方面提出要求那样“打通”霍尔木兹海峡”——至少霍尔木兹海峡没有“不可逆”的彻底封闭。
所谓“按照伊朗方面提出要求”的意思就是，在伊朗提出的“十点计划”中，第一条是整个停火协议的基石——与伊朗武装部队协调，控制通过霍尔木兹海峡的通行。这意味着美国事实上被迫承认了伊朗对波斯湾的管辖权，当然，所谓“被迫承认”是阶段性的，或临时的权宜之计。
对华尔街而言，所谓“‘不可逆’的彻底封闭”更多指的是霍尔木兹海峡在一个较长的时间内关闭，比如，伊朗在海峡布设水雷，或者干脆摧毁海湾国家那些属于华尔街的那些能源、金融、数据等资产。对伊朗而言，也意味着一场巨大的胜利——华尔街对伊朗就波斯湾的管辖权的被迫承认，哪怕这只是阶段性的。
●能够促使华尔街整体最终下决心、下力度约束华尔街“关键少数派”的关键，不在于华尔街自身，而在于伊朗
更值得注意的是，整个第一条协议实际上构成了“中东新多边安全框架”的序曲。伊朗追求的是体系性的安全保障——而十点计划中的最后一条明确要求：所有协议都应在具有约束力的安理会决议中予以批准，形成具有国际法效力的法律框架。
这一框架上升到了联合国层面，这正是国际社会影响力得以发挥的舞台。“十条计划”从第一条跳到最后一条，整个协议的本质一目了然，华尔街被迫暂退一步，特朗普（小集团），内塔尼亚胡（小集团）同样“输得精光”。然而，他们绝不会善罢甘休。
就在停火协议达成的同时，美国内部恶斗再次出现了新动向。
无论是民主党人公开鼓噪要弹劾国防部长赫格塞斯，还是美国社会舆论突然围绕宪法第二十五条修正案展开热议，都是华尔街给特朗普（小集团）上“笼头”的具体表现。
问题在于，华尔街可以给特朗普（小集团）套上“笼头”，却无法直接给内塔尼亚胡（小集团）上“笼头”。内塔尼亚胡（小集团）的背后同样是华尔街的一部分。也就是说，华尔街的“多数派”能否有效约束华尔街“关键少数派”，将直接影响局势走向。
在东方时事解读看来，促使华尔街整体最终下决心、下力度约束华尔街“关键少数派”的关键，不在于华尔街自身，而在于伊朗。只要伊朗下定决心坚决抵抗、不对西方抱有任何不切实际的政治幻想，反而能够争取到最好结果——这一轮的停火谈判已经证明了这一点。
●今天以色列内塔尼亚胡政权，扮演的正是当年抗美援朝中“李承晚”的角色
这一幕让人联想到抗美援朝战争中的一段重要历史。
1953年，中美双方在板门店已经谈妥停战条件、准备签署协议之际，李承晚政权公开叫嚣“不接受、要单干”。于是，中国人民志愿军于1953年7月13日至27日发动了金城反击战——专打南朝鲜军队，重创其精锐部队，有效歼灭了其有生力量。此战之后，板门店重新开会，停战协议最终得以签署。
今天的以色列内塔尼亚胡政权，扮演的正是“李承晚”的角色。华尔街的“多数派”有可能有意识地默认内塔尼亚胡去“搞事”——就像当年的美国政府对李承晚说“你要单干就单干，我们不管”。伊朗必须警惕这一点。
因此，伊朗的决策层，特别是军队和抵抗力量，必须做好准备：对“当今的李承晚政权”迎头痛击，打掉其任何挑衅。内塔尼亚胡没有退路，他在得到弹药补充后，极有可能在停火期间（一到两周）制造事端、破坏和平。除非以色列内部抓住这个机会将内塔尼亚胡赶下台，否则伊朗必须立足于“以打促谈”——用军事手段打掉对方的一切幻想，把躲在背后的华尔街彻底打上谈判桌、打上签字台。
●这里的关键是，伊朗“能谈”没用，必须“能打”——能打才是能谈的基础，顺序不能颠倒
在东方时事解读的观察与评估中，这场美伊战争的停火谈判过程，本质上与当年抗美援朝历时几年的谈判如出一辙：谈谈打打、边打边谈、以打促谈，直到打出一个真正的和平。
这里的关键是，伊朗“能谈”没用，必须“能打”——能打才是能谈的基础，顺序不能颠倒。好在伊朗最高国家安全委员会在同意停火并给出十条计划后，又附加了一句关键声明：“对美方抱有完全的不信任。”这一信号非常强烈——伊朗立足于随时准备对方撕毁协议。
我们建议伊朗决策层，不要有任何投机心理，要立足于最坏的情况，才有可能争取到最好的结果。所谓“最好结果”，就是通过长时间的谈谈打打、以打促谈，打出一个真实的、有利于伊朗的和平。对方狗急跳墙、战略冒险的可能性仍然存在（概率约50%），必须做好充分准备。
●作为负责任大国，需要综合考量多重因素：伊朗的合理安全诉求、中东大多数国家的合理关切，当然也包括中国自身的全球战略利益与经济利益
需要再次强调，这场战争的性质是美帝国主义和以色列极端复国主义对伊朗主权国家发动的侵略战争。在这一前提下，国际社会对伊朗有条件封锁波斯湾持“总体是非曲直”的立场——既不会公开支持封锁（因为霍尔木兹海峡通航涉及中国及众多国家的核心经济利益），也不会公开反对（因为封锁是在遭受侵略的背景下的自卫行为）。
从更广的视角看，霍尔木兹海峡的长期封锁不仅涉及国际社会的经济利益，更涉及中东大多数国家的生存。一旦封锁长期化，这些国家将爆发能源危机、财政危机、粮食危机甚至社会危机。和平才是最终目的——但这个和平必须是“打出来的和平”，而非妥协投降的和平。
在这一前提下，中国作为负责任大国，需要综合考量多重因素：伊朗的合理安全诉求、中东大多数国家的合理关切、中国自身的全球战略利益与经济利益。如果华尔街连基本条件（如承认伊朗对波斯湾的管辖权、结束对抵抗轴心的战争）都不同意，那么中国的经济利益可以让位于全球战略利益——从根本上打倒西方霸权。反之，如果主要条件得到满足，兼顾了中东大多数国家和中国的利益，那么推动尽早走向和平，才是负责任的态度。
●这不是投机，而是基于战争规律、国际法理与国家利益的综合运用
回顾乌克兰战争与美伊战争，国际社会在处理应对两场战争中展现出了高度的战略智慧。
在乌克兰问题上，国际社会保持中立，既没有站到俄罗斯一边（那会使战争过早结束，且不符合联合国宪章原则），也没有站到西方一边（那将等同于站到美帝国主义霸权一边）。通过坚持“俄罗斯的合理安全关切应得到重视”，国际社会将这场战争持续了四年——这正是“河渡人”效应的极致发挥。
美伊战争的处理比乌克兰战争更为复杂，因为其中涉及以色列因素以及中东大多数国家的利益。从目前观察，中国在处理伊朗战争过程中“做得滴水不漏”——既坚持原则，又维护了主要利益；既坚定支持伊朗反侵略，又在安理会否决了为侵略者开方便之门的提案；既赢得了伊朗的感谢，也兼顾了国际社会的合理关切。
两场战争的结果是：俄罗斯和美国都直接被限制住了，国际社会作为“河渡人”的战略空间得到了最大程度的拓展。这不是投机，而是基于战争规律、国际法理与国家利益的综合运用。