【精选网友观点】美俄进行谈判，要在很多方面达成一致，是很不容易的事情。他们之间有历史的问题，也有现实的问题。历史的问题，是他们斗争很多年，要化解多年的恩怨不容易；现实的问题，是他们都有帝国主义心态，都以自己的利益为主，也很难达成较大的妥协和交易。对于最近俄罗斯和美国的谈判，普京也说:"俄罗斯关系复杂，不是一杯咖啡就能解决的。而俄罗斯的生存于战略，是依赖于长久以来形成的国际关系，尤其是中俄关系，是很难短时间扭转的，如果俄罗斯战略错误，那又是另外一回事。下面，我们就来看看东方时事解读的群友对相关问题的讨论。声明：以上观点，仅代表观察员的观点。

普京与特朗普的”黑白灰“

吹牛老哥

阿凡提 02-22 09:36:53【来自QQD群】

普京没有白的，只有灰的。特朗普有白的，和普京重叠的那部分就变成灰的了。

阿凡提 02-22 09:39:47【来自QQD群】

也就是在纽约时报看来，特朗普只有一部分是自己人，另一部分是非敌非友。而普京，一部分是非敌非友，另一部分则是彻彻底底的敌人。

鸟归林 02-22 11:12:48【来自QQD群】

一是两个人的姿势，然后是颜色，说明他们内部是认可

普京被部分争取到。但付出的代价也很大

新的希望 02-22 11:24:38【来自QQD群】

@阿凡提 灰:共同利益

白:自己利益

川普一部分是自己，另一部分是俄美共同利益。普京只有共同利益。(川普的话让他相信)

宇宙尘【来自微信M2群】

不知道川建国可以这么折腾一下尝试平衡美俄欧的利益以摆脱困境。简单来说：

1。 乌克兰利益给俄罗斯。老毛子留住斯拉夫民族的人口、文化和宗教基础。同时用这个重建的大饼来给欧洲的实业资本一些利益；

2。 叙利亚大部分利益给欧罗巴。欧罗巴以通过叙利亚和土耳其的能源管道来获得对老毛子和老美能源的对冲。欧盟可以以此整合土鸡，

获得廉价能源重振制造业（德法）；戈兰高地给小以，配合老美国内关键少数；

3。按照伊朗的妥协性，老美彻底压服并进入伊朗，获得比肩OPEC的油气资源，同时平衡老毛子以及没有续签石油美元协议的大户。

同时加强，而不是削弱因为出让叙利亚而危及的中东影响力。 伊朗同时提供了新的进入阿富汗的通道，并直接威胁巴铁。从而在平衡老毛子

和欧罗巴后把南亚破局的麻将桌支起来， 甚至是可以排除东大的美欧俄印四方。

抛砖引玉，仅供参考哈

M23大战刚果金

沧海一粟 02-22 13:11:08【来自QQA群】

安理会此次通过决议，要求“M23运动”立即停止敌对行动，撤出占领区。这符合国际社会和地区国家停火止战的期待，也是安理会职责所在。中方因此对决议草案投了赞成票。

沧海一粟02-22 13:11:44【来自QQA群】

教出来的徒弟很能打，但适可而止

是否(A群是否)02-22 16:44:16【来自QQA群】

卢旺达M23大战刚果金，想到千里跃进大别山，是不是我们中东以虚为主，乌克兰我们不参和，在非洲方向由东大的徒弟出手，打出力度，引发非洲全面的反殖民主义运动，把西方在非的殖民势力赶出去，感觉这么多天了非盟一点动静没有，奇怪，是不是非盟在看，看东大徒弟的战斗效果?

沧海一粟 02-22 18:11:44【来自QQA群】

DS：用户问的是非洲M23运动对中国有什么影响。

非洲M23运动对中国的潜在影响主要体现在以下几个方面，需结合地缘政治、经济利益和国际责任等多维度分析：

 一、中非合作项目的安全与经济风险

1. 矿产资源供应链的脆弱性  

   刚果（金）是中国钴、铜等战略矿产的重要来源国，其东部冲突地区恰是矿产富集区。M23运动对南基伍省矿业城镇的控制（如布卡武）

可能直接威胁中企采矿作业^2^4。2023年刚果（金）政府曾因涨价争议扣押中企矿产并封锁出口，冲突升级可能加剧此类摩擦^2。此外，

战乱导致基础设施损毁、物流中断，将增加中企运营成本。

2. 人员安全与人道危机溢出效应  

   冲突已造成大量平民伤亡和难民潮（如1.5万人逃往布隆迪），联合国维和人员亦遭袭击^6。中国在刚果（金）有大量工程人员和投资者，

安全风险显著上升。同时，中国作为安理会常任理事国和非洲主要合作伙伴，需承担更多人道援助责任，可能面临国际舆论压力^1^6。

 二、外交平衡与国际形象挑战

1. 对中非关系的双重考验  

   中国与刚果（金）、卢旺达均保持友好关系。刚果（金）是中国“一带一路”重要节点，而卢旺达被描述为“军事全盘中国化”的国家
（采用中式训练和装备）^4^5。中国需在支持刚果（金）主权与避免被误读为支持卢旺达扩张之间保持平衡。例如，中国明确反对卢旺达

支持M23运动，并呼吁外部势力停止干预^3^6。

2. 国际协调中的角色定位  

   中美俄罕见联手谴责M23运动，表明中国在非洲事务中既需维护自身利益，也需展现大国责任。中国在安理会强调“防止冲突扩大化”“

尊重主权”，既符合一贯的外交原则，也有助于巩固在非洲的“中立调停者”形象^1^3^6。

 三、地区稳定与战略布局的长期影响

1. 非洲安全架构的潜在重构  

   M23运动背后的大湖地区矛盾（如卢旺达与刚果（金）的历史积怨）可能引发连锁反应。中国支持的坦桑尼亚（另一支“全中械”军队）

已介入刚果（金）维和^4，若冲突外溢至周边国家，中国或需投入更多资源维护地区稳定，影响“非洲和平安全框架”建设。

2. 西方舆论与战略竞争的复杂性  

   部分西方媒体将卢旺达的军事行动与中国模式关联，渲染“中国代理人战争”叙事^5。尽管中国明确反对冲突，但此类言论可能被用于

诋毁中国在非投资，甚至成为美西方制衡中国影响力的抓手^2^5。

 四、应对策略与未来展望

中国已通过多边机制（如安理会、非盟）推动停火，并强调政治解决方案^1^3^6。未来需加强：

- 风险预警机制：完善中企在冲突地区的安全保障和应急预案；

- 外交斡旋：借助“罗安达进程”等地区对话平台，推动刚果（金）与卢旺达和解；

- 资源合作多元化：减少对单一地区矿产的依赖，探索与坦桑尼亚等稳定国家的合作^4。

综上，M23运动短期内对中国在非利益构成直接威胁，但也为中国展现负责任大国形象、深化非洲治理参与提供了契机。

长期来看，非洲局势的复杂性要求中国在战略布局中更注重风险对冲与多边协调。

沧海一粟 02-22 18:21:11【来自QQA群】

DS：用户问的是M23如何发展起来M23的发展可以分为几个阶段：前身CNDP的形成、2012年兵变成立M23、蛰伏后的复出、外部支持（

尤其是卢旺达）以及资源争夺的影响。需要将这些点组织起来，引用对应的文献，并确保回答结构清晰，涵盖历史背景、关键事件和外部因

素。

M23运动的发展历程可追溯至刚果（金）东部复杂的民族矛盾、殖民遗留问题及资源争夺，其演变过程可分为以下关键阶段：

 一、历史根源与组织前身

1. 卢旺达种族灭绝余波  

   1994年卢旺达大屠杀后，约200万胡图族难民涌入刚果（金）东部，其中包含参与屠杀的民兵组织。卢旺达图西族政权认为这些难民威

胁国家安全，要求刚果（金）政府引渡，但未获响应^1^2^8。这导致刚果（金）图西族与胡图族矛盾激化，成为后续冲突的导火索。

2. CNDP的成立与叛乱  

   2004年，刚果（金）政府军中的图西族官兵因不满被边缘化，成立“保卫人民国民大会”（CNDP），以保护图西族权益为名发动叛乱。

CNDP在卢旺达支持下活跃于北基伍省，成为刚果东部最具威胁的武装力量之一^4^9。

3. 和平协议与矛盾积累  

   2009年3月23日，CNDP与刚果（金）政府签署和平协议，其成员被整编入政府军。但协议未完全落实，图西族官兵仍保留独立指挥权

，且未获得承诺的政治权利，为后续冲突埋下隐患^4^9^12。

 二、M23的正式成立与首次叛乱

1. 直接导火索  

   2012年，国际刑事法院对原CNDP领导人恩塔甘达发出逮捕令，指控其犯有战争罪。刚果（金）政府迫于压力启动军事改革，试图瓦解

CNDP旧部势力。原CNDP成员担心失去权力，以“政府未履行和平协议”为由发动兵变^9^10。

2. 组织架构与目标  

   新成立的M23由恩塔甘达和麦肯加领导，名称源自2009年和平协议签署日期，宣称目标是“推动刚果民主化”并保护图西族权益，但实际

行动以控制矿产资源和扩大政治影响力为核心^4^6^12。其成员约6500人，装备精良，战术融合游击战与现代化侦察手段^6^12。

3. 外部支持与初期扩张  

   M23获得卢旺达直接支持，包括武器供应、人员训练和跨境庇护。2012年攻占北基伍省首府戈马，引发国际社会干预。2013年在联合国

与地区国家联合打击下溃败，残部逃往卢旺达和乌干达^2^4^8。

 三、蛰伏与强势复出（2021年至今）

1. 复出背景  

   2021年乌干达首都坎帕拉遭恐怖袭击后，乌干达与刚果（金）签署军事合作协议，允许乌军进入刚东打击反政府武装。卢旺达将此视为地

缘威胁，重启对M23的支持以制衡乌干达影响力^9^10。

2. 战术升级与资源争夺  

   M23利用刚果政府军腐败（如士兵需自购弹药）、战术落后等弱点，结合无人机侦察和电子战技术，迅速控制北基伍省矿产重镇。2025年

攻占戈马及南基伍省布卡武，并宣称“进军首都金沙萨”^6^7^13。

3. 国际博弈与现状  

   卢旺达通过M23间接控制全球60%钴矿供应链，矿产经卢转运出口牟利（如2022年钽出口量超产量400%）^6。尽管联合国安理会通过

停火决议^13，但冲突持续升级，已造成2900人死亡、400万人流离失所^8^13。

 四、深层驱动因素

- 资源控制：刚果东部钴、铜等矿产价值达24万亿美元，M23通过控制矿区获取资金，并成为大国资源博弈的代理人^1^6^8。

- 民族矛盾：图西族与胡图族的对立被外部势力利用，形成“保护族群权益”的合法性叙事^2^8。

- 殖民遗产：殖民时期的边界划分与“分而治之”政策，导致族群割裂与领土争端长期无解^8^9。

M23的崛起是刚果（金）内部治理失效、地区大国干预及全球化资源争夺共同作用的结果，其未来发展仍取决于国际协调力度与刚果政府

的改革能力。