5月17日，星期二，2022年第351期

【话题】普京说“芬兰和瑞典加入北约不会对俄罗斯造成直接威胁”有何玄机？

●随着亚速钢铁厂的战斗接近尾声，俄罗斯与西方之间的“小交易”也就此宣告达成

1、随着亚速钢铁厂的战斗接近尾声，俄罗斯与西方之间的“小交易”也就此宣告达成。

2、所谓“小交易”是俄罗斯与西方之间围绕眼下的、阶段性的、局部的利益所做的交换，比如西方关心的亚速钢铁厂中的某些人或某些事，比如俄罗斯关心的“卢布结算能源”、克里米亚归属以及目前俄罗斯占据亚速海、黑海沿岸地区的既成事实，当然，这些也不过是被媒体曝出的，而没有报曝出的内容尚不可知。

3、既然“小交易”基本达成，那么“大交易”呢？首先其或就与“突然”出现的、密集的，有关中亚相关的消息密切相关。

●俄罗斯与西方之间“大交易”的核心

1、与“小交易”类似，俄罗斯与西方之间的“大交易”内容恐怕同样“内容广泛”，且全为世人所知。

2、但俄罗斯与西方之间的“大交易”的核心内容却显而易见，比如俄罗斯关心的“北溪2”项目以及背后对俄罗斯实质性解除金额与经济制裁，再比如西方关心的“莫斯科通道”问题。

3、“莫斯科通道”问题又直指“南亚破局”进程，而“南亚破局”进程有与中俄战略互信的程度，甚至是否解构密切相关。

●未来一段时间，中亚地区恐怕“树欲静风不止”

1、乌兹别克斯坦声称2023年伊朗会加入上合，这首先意味着未来一段时间，中亚地区恐怕会“树欲静风不止”。

2、从此前的哈萨克斯坦武装叛乱，到吉尔吉斯坦与塔吉克斯坦之间的多次冲突，从土耳其（北约正式成员）在中亚地区的活跃与哈萨克斯坦正在修建的绕开俄罗斯的能源管道，在俄乌战争之前，甚至期间，中亚地区本就不甚太平。只要中俄在中亚问题上不能实质性联手，那么中亚地区出现混乱和动乱则是大概率事件。

3、以乌兹别克斯坦为例，其在中亚五国中地理位置十分特殊，处于“中间走廊”地带，在遇“树欲静风不止”的问题上表现的尤为突出，中、西、俄三方对其都有很大影响力。显然，乌兹别克斯坦声称伊朗或在2023年加入上合这件事，对于西方，中国和俄罗斯而言，都对此默许，且各自有各自的利用之处。

4、未来一段时间里，上合组织或将成为国际局势焦点中的重要参与方，这也意味着俄罗斯或将更多的背靠上合继续与西方进行周旋。或者说，俄罗斯有意借助中国的力量去平衡西方对其构成的巨大压力。

●俄罗斯显然有意在没什么更好应手的东欧方向“脱先”，准备在中亚地区搭建新的“舞台”

1、普京声称“芬兰和瑞典加入北约不会对俄罗斯造成直接威胁”，以背后的意思首先在于俄罗斯至少现在认为其目前没有更好的应手加以应对。

2、对于常规军力大部分陷在乌克兰的俄罗斯而言，芬兰和瑞典加入北约的确可以让俄罗斯感受到巨大的战略压力，俄罗斯恐怕除了用核武外没有更好的应对手段。

3、不过也恰恰因为西方这一手段更多倾向于战略层面，至少俄罗斯不必担心在瑞典和芬兰加入北约后，其会立刻武装入侵俄罗斯，换言之，对俄罗斯的安全损害更多倾向于长期的、战略性压力。这或是俄罗斯可以在东欧方向“脱先”去中亚做文章的合理性所在。

4、俄罗斯“脱先”的目的在于摆脱目前因俄乌战争连续决策失误导致的战略被动，反手“牵着西方的鼻子走”，将东欧问题拿到中亚做文章。最大限度对冲西方手中“北约扩张牌”与“土耳其牌”对俄罗斯的战略压力。

5、虽然“卢布结算能源”能够对俄罗斯金融起到一时的支撑作用，但随着时间的流逝，这种支撑效应会逐渐消失。换言之，虽然目前俄罗斯还暂时维持与欧盟的能源交易，但时间长了对俄罗斯绝非幸事，所以对俄罗斯必须要营造生路，且营造有希望的生路，这也是俄罗斯在中亚搭建新“舞台”的动机之一。

●再次强调，只要中俄实质性联手就可以将国际社会与西方角力的“锋线”推到中东

1、在伊朗是否能够如期加入上合的问题上，中、西、俄三方恐怕也各自有各自的影响渠道和政治目的。

2、对于国际社会来说，伊朗如果能够加入上合，大概率是在中俄实质性联手之后，一旦如此，国际社会与西方角力的“锋线”就会被正式推到中东。

3、对于俄罗斯来说，由于其目前有意依仗上合，依仗中国继续与西方讨价还价，由乌兹别克斯放风伊朗或在2023年加入上合是合适的。

4、对于西方来说，其可以通过印度、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦等国在上合层面施加影响，阻挠伊朗加入。对于俄罗斯把新“舞台”搭建在中亚，西方是默许的，这至少意味着可以在“大交易”的背景下与俄罗斯正式谈“莫斯科通道”问题了。

5、所以，伊朗是否能正式加入上合，还要另说。当然，关键在于中俄是否能够实质性联手，只要能做到这一点，上合随时可以以“中俄+X”模式重启。而忽略西方在上合内部营造的政治影响渠道。

●对此，中国的应对方案仍然是“你打你的，我打我的”

1、中国对于乌兹别克斯坦放风有关伊朗加入上合的消息大可表示欢迎，其次静观其变，中国大概率不会直接瞄着中亚方向加以应对。

2、中国的应对原则一定要瞄着自己能够掌握的战略资源层面下手，抓住西方陷于“双线作战”难以自拔的痛点发力，无论是从传统安全层面，还是在非传统安全层面都是如此，适时瞄着西方与俄罗斯之间的“大交易”注入“变量”、甚至“动量”。

3、值得说明的是，鉴于俄罗斯目前仍然没有实质性调整阿富汗政策的“小九九”，国际社会则需要对俄罗斯此时将新“舞台”搭建在中亚，搭建在中国周边保持警惕。

4、需要强调的是，即便俄罗斯有意将新“舞台”搭建在中亚，且西方也对此一定程度感兴趣，在这与西方目前内部整合、且瞄着俄罗斯内部发力，争取在短时间内、相对安全的完成对俄罗斯实质性消化的当务之急并不矛盾。

5、之所以说局势无法简单回到俄乌战争爆发之前，一个重要原因就在于，对俄罗斯来说，绝对不能输，输了就是真正意义上的万劫不复；而对西方来说，必须要先完成对俄罗斯的实质性消化才有可能有资格面对中国。两者都在为“绝对可以耗死对方”的命题“添砖加瓦”，但两者又只能十分痛苦的“对耗”，结果可想而知——一定在某一特殊时刻让局面正式进入“半渡”，而在此之前，就是“河渡人”。

【话题】为什么说在“给老百姓直接发钱刺激消费”是否是伪命题的问题上，钱从哪来，就是“试金石”？

（1）再次强调，直接给老百姓大范围地发钱这种方式不合适（注：当然，少数生活上的确困难的民众，各级政府应该以包括补助现金的诸多方式予以帮助），会导致大众舆论被误导。美国可以印钱，因为美元在世界流通，中国呢？只能在中国之内流通，那么给百姓发的钱从何而来？恐怕这一问就成了这一话题是否是伪命题的“试金石”。

（2）中国的养老金，很多是来自央企，来自央企股份，中国税收支撑，央企成为中坚力量，国家花钱的地方很多，大的，比如军费，小的，比如，疫苗，免费核酸检测等，现在还要大规模减税、减费等，这些钱都有用处，说用几家央企税收就足够给百姓发钱就是混账话。

（3）世界经济都在下行，大环境不好，是中国经济减速的主要原因，这个坎儿是一定要过的。这些所谓专家为什么不谈一谈经济转型升级，经济结构调整的问题？

（4）这种言论的本质就是变相搞财政货币赤字化，跟着美国印钱。

【话题】面对持续经济下行压力不断增加，扶植企业、稳定产业、维持生产的重要意义在哪里？

（1）目前全球经济，包括中国都在下行，首先因为疫情，其次因为俄乌战争。包括马斯克内在，都在预估经济未来一段时间或将十分困难，这就是一个预期，更是一个趋势，其必然影响企业投资、行业发展和企业生产（直接相关和间接相关）。

（2）显然，这种趋势不是直接给老百姓发钱这种拍脑袋的简单想法能扭转的。根本的解决办法是扶植企业，扶植产业，维持生产才是王道，比如，产业升级、减税、减费，返现，等于直接给企业发钱，尽可能让他们能够维持最低限度生产，员工能够维持基本开支。只有这样，中国的经济总体才能总体平稳。

（3）目前中国消费快速下降不是因为没有消费能力而是疫情导致，比如，快递传毒也会严重影响消费，这些都会影响经济，工厂订单，显然，这也这不是简单给百姓发钱能解决的。

（3）即便是美国都不能继续发钱，何况中国。国家不行了，发钱有什么用？以防疫为例，目前很多地方都在推行1.5-2公里建立核酸采样点，建立方仓是必要的，但这都需要国家财政支持。