注:下面文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考!阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。

【网友提问】扶摇直上：请问东方老师，为什么西方要在实质消化俄罗斯之后才能天下围攻中国。俄罗斯有个翁城效应，台湾或经济可以半渡而击，已经很难实质消化俄罗斯了。以前西方不相信，现在应该也相信了。并且俄罗斯也不希望中国崛起，历史欠债是个很现实问题。既然三方目标一致，美俄欧能通过交易达到围攻中国吗？他们就眼睁睁的看着中国这么超然的看着他们斗吗？

●让西方痛苦意识到：搞不定俄罗斯，就没资本和中国彻底摊牌

在我们看来，这是个老问题，答案核心很明确——他们想联合却做不到，西方必须先消化俄，否则根本没资格和中国掀桌子。

首先，我们认为，西方对中俄的战略认知经历了10年关键转变。2015年时，西方资本眼中只有美国一个超级大国，中俄都是要被消灭的目标。但经过贸易战、疫情、俄乌战争的洗礼，尤其是2016年南海对峙、2017年洞朗事件中，我们始终强硬对峙、毫不退让，让西方痛苦意识到：搞不定俄罗斯，就没资本和中国彻底摊牌。

其次，2015年的一系列事件，早已印证西方不敢直接对华动手。当年西方与俄罗斯达成伊核协议，试图先稳住俄再针对中国。但我们立刻主动调整政策：7月“流火”，时隔6年首次公布黄金储备，还放风说经济可能下行（调降增速本就是我们的武器）；8月“未央”，启动人民币汇率形成机制改革。这一连串金融反制虽只是测试，却让美国直呼顶不住——因为这直接冲其金融霸权而来。最终，西方撕毁伊核协议，把所有压力压向俄罗斯，导致俄9月“授衣”，首次大规模出兵叙利亚。这充分说明，西方不是不想直接冲中国来，而是我们的反击力量太强，他们只能“柿子挑软的捏”。

另外，俄罗斯的“双面体”心态，让欧美俄联合围攻成为泡影。俄罗斯既想借西方遏制中国在中亚的影响力，又想借中国扛住西方渗透。2016年南海对峙后，美国想“放狗咬人”，让印度在洞朗搞事，而俄罗斯趁机迫使上合接纳印度，还表态“保持中立”，巴不得西方与中国冲突。但我们的反制策略很明确：“南方的事情东方做”，不局限于冲突本身，而是瞄紧西太平洋，直接抓住印度背后的美国黑手，最终迫使美国让印度撤兵，所谓“菱形四边联盟”瞬间瓦解。

综上，我们认为，西方先消化俄罗斯俄再对华摊牌，是其认清实力后的无奈选择；而俄罗斯的双面心态、中国的强硬反制，让欧美俄联合围攻根本无法实现。他们不是不想联手，而是实在做不到——西方搞不定俄罗斯，俄罗斯不愿真心联欧，中国更有足够实力反击任何挑衅。

【闭门提问】鹅鹅鹅：之前听东方老师说过，当初咱们入世的时候被要求不能对三星堆做考古研究，想再听东方老师讲讲。

●造假对西方而言可谓是轻车熟路

确实有这个传说，但因无官方报道，只能称之为传说，不过这个传说的可能性极高。首先，三星堆出土的文物十分震撼，尤其是重目形象——眼睛凸起，既不像中原人、汉人，也不像任何少数民族，这一奇特现象需结合中华文化本质解读。在我们看来，中华文化的根基是农耕文化，而农耕离不开观天时、察季节更替与天气变化，否则难以顺利耕种。因此，农耕文化在过去几千年是世界上最先进的，远胜于游牧文化及当时汉民族之外的少数民族文化。观天时必然要观日月、察星辰，我们的二十四节气就是依据北斗七星围绕七宿运转划分的，而三星堆的重目，很可能是模拟望远镜的形象，承载着祖先向往太空、探索宇宙的理念，甚至比殷墟更能体现中华文化的本质。

其次，我们认为西方的历史与文明有一部分值得商榷。至少在我们看来，西方的文艺复兴是建立在中华文明基础上的，其文艺复兴之前的历史叙事，可信度存疑。这一观点并非无据可依，因为文艺复兴中的很多内容是毫无根据突然出现的，达·芬奇（画家、雕刻家、建筑师、音乐家、数学家、工程师、发明家、解剖学家、地质学家、制图师,植物学家和作家）就是典型例子。他取得的成果极为丰富，涵盖绘画等多个领域，而绘画本就需要大量时间训练，其他研究也需耗费巨额精力。但他并非高寿，且当时没有电灯，生活条件远不如现在，能达成如此多成就，实在可疑。因此，所谓“西方伪史论”有其存在的土壤，并非空穴来风。

另外，西方对中国文物考古极为在意。前两年我们大量挖掘三星堆时，西方集体沉默、一字不评，这种统一性很不寻常。或许有人质疑，西方文明造假难度极大，难道不怕被揭穿？但新冠疫情的例子足以说明，即便在网络信息高度发达的今天，他们依然敢于造假，且不怕被知晓，反而惧怕真实情况曝光。可见，西方具备这样的造假能力与底气。

综上，关于入世后被要求停止三星堆考古的说法，虽为无官方佐证的传说，但结合西方对中国考古的关注、其文明叙事的可疑之处及造假能力，我们认为该传说的可能性极高。我们始终保持严谨态度，不夸大未证实的消息，仅基于现有现象给出合理推断，供网友参考。

【闭门提问】自天佑之，吉，无不利：牢A说的一个现象，华人在西方基本是很难超过三代的，比如李小龙和他儿子。

●种制度性的掠夺，是华人在西方难以长久立足、传承家业的核心原因之一

我们认为这一说法并非没有道理，反而具有一定的代表性。首先，历史案例早已印证这一现象。满清王朝腐朽崩溃时，因辛亥革命对其清算不彻底，末代皇帝溥仪仍能留居皇宫，不少卖国的王公大臣携带大量金银财宝逃亡海外。但在我们看来，这些曾经显赫的权贵后代，如今已基本找不到仍处于显赫地位的人。除此之外，蒋家王朝的四大家族也是典型例子，其后代如今也难续当年荣光、甚至就没有了后代，这些都足以说明华人在西方难以传承三代辉煌。

其次，我们必须明确一个重要前提：满清遗老遗少勾结日本军国主义、妄图复辟是事实，晚清王朝的反动与腐败也是真实的，但绝不能将这些情况推导到满汉对立、汉族与少数民族对立的层面。在我们看来，这种对立正是日本军国主义和美帝国希望看到的结果，网友们务必保持清醒，不能陷入这样的误区。

另外，今天那些所谓的“润人”，其下场并不会比当年逃亡海外的满清王公大臣好。即便他们如今拥有一定的财富或势力，最终也会被西方“制度性的收割”得干干净净。这种制度性的掠夺，是华人在西方难以长久立足、传承家业的核心原因之一。

最后，我们认为劳威所指出的这一现象值得大家关注，而像牢A、李子柒这样的草根，也用极具效果的方式完成了不少宣传工作，他们的付出值得我们点赞。

综上，华人在西方难超三代是有历史依据的客观现象，核心源于西方的制度性收割，而我们在看待相关历史问题时，更要坚守底线，避免被别有用心之人带偏，陷入民族对立的错误认知。

【闭门提问】人云亦云：东方老师，俄罗斯智库外交与国防政策委员会荣誉主席说，20年后的世界秩序，将由中美俄印主导，您怎么看待他的说法？

●低估印度、忽视印度会犯错误，但过于高看印度，犯的错误会更大

我们明确表示不太同意这一说法，对该智库的观点持保留意见。首先，从美国的命运来看，我们早有一贯观点：2025年初就提出美国最多能存在7年（前后半年），如今2026年初已过，其剩余时间最多还有6年，即便欧洲先完蛋，现在形态的美国也许只能维持半年。20年后美国能否存在都是未知数，自然谈不上主导世界秩序。

其次，对于印度，我们始终认为“低估印度、忽视印度会犯错误，但过于高看印度，犯的错误会更大”。印度虽体量较大，但要成为世界主要玩家，存在诸多难以克服的问题。关键在于，像印度这样的大国，要立足于世界必须拥有制造业，而制造业的骨骼是重工业——重工业是国家现代化、工业化的基石。我们中国如今能发展得这么好，一个非常根本的原因，就是伟人那一代人打下的极其坚实的重工业基础，后续改革也是在这一基础上推进的。但印度完全没有这样的基石，没有重工业支撑，何谈发展制造业、成为世界主导力量？

另外，类似的例子还有越南，它体量虽比印度小，却很会学习我们，且在制度、体制上本有相关基因，可即便如此，那些“硬吹”越南、印度能超过中国的说法，也从未成为现实。在我们看来，这正是因为它们缺乏中国这样的重工业基础和科技基础，印度在这方面的短板更是尤为突出。

综上，无论是美国的衰落趋势，还是印度缺乏发展根基的现实，都让我们无法认可“20年后中美俄印主导世界”的说法。

【闭门提问】东风有力百花馋：特朗普为何突然跟“第一好大儿”谈完后，立马就180度转弯，对欧洲的加税突然取消了？

●其转变本质是遇到麻烦后的被迫妥协，而非主动示好

我们认为，1月22日的相关新闻已给出明确答案，其转变本质是遇到麻烦后的被迫妥协，而非主动示好。

首先，特朗普面临着来自欧洲的集体反对压力。我们看到，欧洲旧三驾马车（英国、法国、德国）以及美国的特殊伙伴英国，都公开反对他的相关政策；他组织的和平委员会，更是几乎没有任何国家元首支持，就连日本的相关政客也不敢过多附和——毕竟讨好特朗普一人，会得罪一大批国家和势力。此外，加拿大也公开指责他破坏国际秩序，欧盟甚至暂停了与美国的自由贸易协议，这些外部压力让他难以承受。

其次，美国内斗的深层影响不可忽视。在我们看来，欧洲资本对美国而言，就像是“七大姑八大姨”，虽属“外戚”，但在拜登与特朗普的内斗中，却是能起到决定性作用的力量。特朗普之所以选择妥协，核心还是因为外部搞不定，只能基于内斗需求暂时找台阶下。

此外，特朗普与北约秘书长马克·吕特达成的所谓“格陵兰岛及北极地区协议框架”，说白了就是多此一举。我们知道，美国在格陵兰岛本就有军事基地，军事上早已能“为所欲为”，此次不过是把原本就存在的军事存在框架书面化，当作最新成果公布，以此换取取消加税的“让步”，本质是借协议下坡。

不过，这一妥协并不意味着事情的终结。我们认为，特朗普在外部受挫后，回去很可能会在内斗中“下狠手”；如果内斗仍难以取胜，伊朗就需要格外小心了。近期伊朗总统公开表态反对美方动其最高精神领袖，以色列媒体也炒作美伊冲突风险，其实都是各方在施压与防范，而这也可能成为后续局势升级的潜在导火索。

综上，特朗普取消对欧加税是外部压力与内部内斗共同作用的结果，是暂时的妥协而非长久的和解，后续国际局势仍存在诸多不确定因素。

【闭门提问】用户7315：北约秘书长吕特和欧盟委员会主席冯德莱恩都是欧奸。

●站在欧洲国家利益的角度，他们确实配得上“欧奸”的评价

在我们看来，这个评价不能一概而论，核心在于看待问题的角度——正如苏东坡诗云“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，不同视角下会得出截然不同的结论。

首先，站在欧洲国家利益的角度，他们确实配得上“欧奸”的评价。欧洲的议员们就曾公开骂他们是“美国的狗腿子”，甚至有个广为人知的梗：冯德莱恩在议会上讲话时，欧洲议员们当场学狗叫，以此讽刺她对美国的依附。从维护欧洲自身主权和利益的立场出发，这种完全倒向美国、忽视欧洲整体诉求的行为，被视作“欧奸”合情合理。

其次，若从资本利益的角度审视，他们的行为就与“欧奸”标签不搭界了。在我们看来，他们本质上是从属于某个西方资本利益集团，其立场和行动都围绕资本诉求展开。最明显的例子就是冯德莱恩如今反特朗普反得很厉害，这背后正是资本阵营博弈的体现，而非单纯的“出卖欧洲”。

另外，我们认为分析国际形势必须掌握正确的方法，不能片面下结论。我们的分析方法并非来自某个现成模型，而是向伟人学习的——从伟人的《矛盾论》中汲取智慧，聚焦国家利益、资本利益、资本内部矛盾、国家与资本的利益矛盾以及国家间利益矛盾等核心维度，这样才能把局势看得更清楚。在我们看来，伟人的著作和留下的思想财富是中华民族的宝贝，随便学一点都能受益匪浅，我们自身也深受其益。

总之，评价吕特和冯德莱恩是否为“欧奸”，关键在于视角选择；而看懂复杂的国际形势，核心则是掌握矛盾分析法，从多重利益关系中梳理本质。

【闭门提问】祭守望的岁月：今天好像看见一条新闻，日本媒体说中国备战2027年收台。

●即便美方想维持“斗而不破”的局面，中国收回台湾也是顺理成章、势在必行之事

近日，日本媒体炒作“中国备战2027年收台”的消息，在我们看来，2028年才是中国收回台湾的最好时机，而非日本媒体炒作的2027年。

首先，从美国的局势来看，其衰落态势已十分明显，且正加速走向众叛亲离。加拿大已明确要备战抗击美国侵略，欧盟也早已与美国闹掰，就连其亲密盟友英国的首相，也不惜向中国示好——不仅放弃了没收中国半导体的打算，还盼着能在相关合作项目中获得利好，本质上就是想为自己争取更有利的发展空间。此外，美国内部的恶斗已达到白热化程度，明尼苏达州的国民警卫队已准备上街，当地警察与相关势力甚至出现了武装对峙的局面，局势随时可能因一方“输不起”而失控。更关键的是，特朗普的“大闹天宫”式操作，让大量美国的盟友和敌人都快速靠近中国，欧洲媒体甚至公开称特朗普是“最大的中吹”。在我们看来，照此趋势发展，到2028年美国的衰落将更为彻底，届时中国收回台湾可谓占据天时地利人和，正如古人所言“天与弗受，反受其咎”，即便美方想维持“斗而不破”的局面，中国收回台湾也是顺理成章、势在必行之事。

其次，日本之所以炒作“2027年收台”，其用心十分险恶。我们认为，他们无非是想用一个简单的时间表，来刺激美国、西方势力、“台独”分子以及其内部的极端军国主义者。日本军国主义巴不得美国制造“台独”相关事件，巴不得中国与美国或在台湾地区爆发冲突，这样他们就能浑水摸鱼、坐收渔利。

另外，我们必须明确表态，如果日本军国主义敢在台海问题上轻举妄动，那么我们的应对策略将非常清晰。在我们看来，届时除了部署部分兵力控制台湾之外，完全可以优先收拾日本军国主义，而且收拾他们的手段可以不受限制，甚至比收回台湾还要方便。在此，我们也警告日本军国主义势力：务必小心行事，别闹过了头，否则最终只会引火烧身，让自己付出惨痛代价。

总之，台海问题的解决必然会顺应历史潮流、契合时代大势。我们认为，2028年的各种条件将促使中国收回台湾成为必然，而任何试图干扰、破坏这一进程的势力，无论是“台独”分子还是日本军国主义，都将被历史洪流所淹没。

【闭门提问】四叶草：我有一个问题，后美帝时代（欧美一死一重伤），俄罗斯还是继续所谓春秋大梦，俄罗斯会不会必然再次被分裂？

人间：1、欧洲资本和美国资本在一死一重伤的问题上，是不是欧洲资本更具有天然死的条件？2、如果欧洲资本先死，那俄罗斯资本会需要普京像安倍晋三一样进行战略冒险吗？

●资本“没有祖国”，它不会真正“死亡”，只会为了生存跑路、重新寻找出路

在我们看来，这两个问题需跳出表面表象，从格局本质与核心逻辑切入解读。

首先，关于俄罗斯是否会再次分裂，我们认为要动态看待。俄罗斯之所以还在做“春秋大梦”，核心原因是“当前格局没有破”。当下国际态势中，加拿大总理访华盛赞“中国伟大”，苏纳克也转变腔调认可中国，之前还说中国是敌人。但在我们看来，我们允许别人做梦，更允许别人梦醒，不必对他国态度过度纠结。关键是我们自己要把事情做好，当中国真正无比强大时，无论俄罗斯是否“做梦”，即便做梦，梦里也是寻求与我们搞好关系，这是实力决定的必然结果，因此俄罗斯再次分裂的担忧缺乏现实根基。

其次，关于欧洲资本与美国资本的“生死”争议，我们认为网友存在认知偏差。首先，欧洲资本和美国资本在某种意义上是“一家的”，我们所说的欧美“一死一重伤”，并非指资本本身，而是“欧洲平台和美国平台”，这更多是国家层面的表述。其次，资本的本质是“没有祖国”的，它不会真正“死亡”，只会为了生存跑路、重新寻找出路。就像美国资本A与资本B内斗时，资本B会“携枪外逃”寻找活路，欧洲资本若面临危机，同样会转移避险而非坐以待毙。

另外，在我们看来，“欧洲死”的核心含义是欧盟这一整体瓦解，分裂为二十几个甚至更多持续瓦解的小国家，而非欧洲资本消亡。既然资本本身具有流动性和避险属性，不存在“先死”的天然条件，那么俄罗斯自然无需普京像安倍晋三那样冒险。资本的跑路特性决定了其不会成为左右国家战略的关键变量，俄罗斯的核心考量应是自身发展与国际格局适配，而非被动迎合资本动向。

总之，后美帝国时代的国际博弈，核心是平台实力与自身根基的较量。我们认为，不必过度纠结于俄罗斯的“春秋大梦”或资本的表面流向，关键是坚守自身发展主线。当中国自身足够强大、国际平台竞争力稳固时，无论外部格局如何变动，都能占据主动，这也是我们看待各类国际问题的核心逻辑。

【闭门提问】东风有力百花馋：据美国海军学会网站21日报道，美国海军“朱姆沃尔特”号驱逐舰完成加装高超音速导弹、持续近3年的大幅改装后，近日首次出海。它也将成为美国海军首艘搭载有高超音速武器的作战舰艇。

●美国改装朱姆沃尔特号是“无米之炊”的无奈选择

在我们看来，这一消息看似是美国海军的突破，实则暴露了其装备发展的困境，而中国海军的稳步推进则彰显了扎实的发展逻辑。

首先，美国启用朱姆沃尔特号实属无奈之举，核心原因是缺乏合格的大型作战平台。美国当前的大型海上作战舰艇早已“力不从心”：提康德罗加级巡洋舰基本要退役，超期服役导致部分舰艇漏水、诸多设备无法使用，按计划本应全部退出现役；伯克级驱逐舰状态也极差，能动的仅20多艘。在这种情况下，美国只能把已封存、退役的15000吨级朱姆沃尔特号拉出来“老黄瓜刷绿漆”，重新装备一番。因为其高超音速武器块头极大，其他舰艇根本塞不进去，而朱姆沃尔特号的大体量成了唯一的“救命稻草”，这背后是美国舰艇发展的严重断层。

其次，朱姆沃尔特号本身是艘完全失败的军舰，即便改装也难掩硬伤。在我们看来，该舰设计匆忙，原本的隐形设计因后续补装功能彻底破坏——电功率不足、故障频发，为了安装缺失的设备，只能“开天窗”“焊铁架子”，就像给军舰装空调一样随意加装部件，早已没了当初的光洁舰体。更关键的是，美国的高超音速武器“没看到成功过”，这种“失败舰艇+未验证武器”的组合，我们并不看好。

与之相反，中国海军的发展走的是扎实的高精尖路线，优势十分明显。首先，今年开训时，解放军公开的大量垂发单元“又深又宽又大”，央视和解放军报特意展示这一画面，就是要传递明确信号：这些垂发装置既能装鹰击19、20等进攻性武器，未来还能兼容红旗19，甚至红旗29的改版，攻防能力全面。其次，中国舰艇发展引领全球潮流，055大驱的成功让各国“眼睛都亮了”，也让大家意识到“舰大才能装下更先进的武器”，因此才有了055升级版可能达2万多吨的传闻。此外，我们的052D最新改版也配备了大型垂发装置，能发射近9米长的鹰击20，目前已有30多艘平台可发射鹰击19、20这类高超音速武器，这对美国航母来说堪称“噩梦”。

另外，对于日本声称要搞最高速度5马赫的高超音速武器，我们认为其可信度存疑。日本虽有能达到6马赫的风洞，但这是否意味着其能造出实用化武器，还需观察，不能仅凭风洞性能就“吹牛皮”。

总之，我们认为，美国改装朱姆沃尔特号是“无米之炊”的无奈选择，暴露了其装备体系的短板；而中国海军则凭借扎实的制造基础、清晰的发展规划，在舰艇与武器领域稳步迈向世界一流。这种差距并非短期能弥补，也正是中国海军自信的来源——我们不搞“临时拼凑”，而是通过持续深耕高精尖技术，构建起真正具备竞争力的海上力量。

【闭门提问】普通人：传说歼20在福建舰 上弹射起飞，是真的吗？

●歼20上舰的迫切感已不如从前

在我们看来，这一说法有可能性，但需结合装备发展趋势综合考量。

首先，歼20上福建舰具备基础条件，福建舰弹射器成功后，歼20“有这个条件上舰，但只是需要改装”。之所以讨论歼20上舰，核心是“歼20和歼35真的不是同一类飞机”，前者优势显著：第一，作战半径远达2000多公里，覆盖范围更广；第二，发动机更强、空间更大，太兹感知能力更优，“可以装载更先进的电子设备”；第三，携带武器更多，“不光可以携带更多的PL-15，甚至以后也可能携带PL-17那样打得更远的导弹”。若福建舰配备数架歼20，作战能力将“完全不一样”。

但在我们看来，歼20上舰的迫切感已不如从前。国家在装备规划上会统筹考虑，尤其如今无人机已广泛派上用场，歼20的部分作用“完全可以让无人机来担任”，且无人机可根据战时与平时需求，灵活选择双层或单层部署，适配性极强。

因此，我们更倾向于“福建舰配歼50这样更强大的战机，会更加合适一点”，这一观点供大家参考。当然，若从短期落地速度来看，歼20改装后上舰“还会更快一点”，但从长远作战需求出发，更先进的战机与福建舰适配性更高。

总之，我们认为歼20上舰有可能性、有需求，但非唯一选择，国家装备发展始终以战略需求为核心，最终会实现福建舰作战能力最大化。

【闭门提问】iggy：东方老师，加入特朗普真的启动第三条线，朝鲜是做为侧翼仍然 牵制驻韩美军的角色吗？还是是增配增重？

●常规战“驻韩美军加上韩军，都不是朝军对手”

在我们看来，朝鲜的核心角色仍是在东北亚方向起到牵制作用，且具备足够实力支撑这一角色，同时存在灵活应对的潜在空间。

首先，朝鲜的常规力量不容小觑，为牵制作用奠定了基础。我们认为，朝鲜拥有1万门火炮，放在几年前或乌克兰战争前或许有人质疑其作用，但“乌克兰战争以后火炮也有用，太有用了”。此外，朝鲜的无人机实力也不弱，而中国作为无人机大国，“随时可以把朝鲜武装成世界无人机强国”，这进一步强化了其常规作战能力。

其次，中国的强力支持让朝鲜有“放胆子打”的底气。朝鲜紧邻中国，如今的中国早已不是抗美援朝时期依赖苏联米格飞机的状态，“歼20、歼35全有，还歼36、歼50在天上飞”，再加上“制电磁权那么牛”，我们能为朝鲜的空中安全保驾护航，让其可以专注于地面作战。在我们看来，常规战“驻韩美军加上韩军，都不是朝军对手”，因为美国陆军本就“很拉胯”，如今在朝鲜半岛，连其原本依赖的海空优势也已不复存在，再加上朝鲜拥有核弹，“他知道自己输不了，就可以大胆地打”。

另外，朝鲜的牵制作用能为我们创造战略主动。只要朝鲜牵制住驻韩、驻日美军，我们要么可以“干脆很迅速地收台”，要么若日本军队敢轻举妄动，“就首先把日本军国主义灭掉”，这正是朝鲜牵制角色的关键战略价值。

再者，必要时朝鲜可能发挥额外作用。由于朝鲜与日本之间有私仇、血仇，而朝鲜是有核弹的，若“日本军国主义真的发疯”，出现意外情况，核弹扔到日本头上，各方大概率会“俄罗斯不语，我们笑而不答”，没人能明确追责，这是一种灵活的战略威慑，当然这只是比喻，供大家理解即可。

总之，我们认为，特朗普启动“第三条线”后，朝鲜的核心角色仍是牵制驻韩、驻日美军，其自身实力与中国的支持让这一角色落地可行，同时还能为我们创造战略空间。朝鲜的存在不是单纯的增量配置，而是东北亚战略格局中不可或缺的牵制力量，这一角色既符合地区态势，也契合各方战略逻辑。

【闭门提问】东风有力百花馋：北京穿越者载人航天科技有限公司1月22日举行 “下一站，太空：穿越者太空旅游全球发布会”，公布了其商业载人航天产品线规划，最早 2028 年载人首飞。据穿越者此前消息，穿越者已开启船票预售，预售船票300万元/张，预付10%可锁定名额，目前已签约来自学界、商界、航天界、艺术界、娱乐界、网红界等领域的余位付费太空游客。这个能问老师吗？

●商业载人航天的落地，离不开顶尖行业基础与中国制造的硬核支撑

在我们看来，这一事件绝非单纯的商业航天探索，更是中国经济在全球形势严峻下仍能取得5%增长率的关键缩影——中国正通过经济结构调整，向高精尖领域稳步迈进。

首先，商业载人航天的落地，离不开顶尖行业基础与中国制造的硬核支撑。我们认为，“上商业航天这个台阶，必须有世界顶尖的行业基础”，而航天领域正是中国经济结构调整的成功典范。中国如今已是制造强国，正是这种强大的制造实力，才撑起了商业航天的发展可能。与此同时，这一突破也印证了中国经济的转型成效：一方面传统产业“卷的不能再卷”，大家倍感压力；另一方面我们却拿下1.2万亿美元外贸顺差，其中相当多是高技术产品、机电设备及汽车，这足以说明中国经济在“一天比一天好”。

其次，神舟20号的顺利返回，不仅是一次常规任务，更不经意间暴露了我国的前沿技术储备。在我们看来，神舟20号作为“上次被撞、窗户有裂缝”的飞船，此次返回兼具“送回物资、实验修补、废物利用”多重目的，但其核心亮点在于无人操作模式。要知道，原来的飞船是“有人无人两用的共用平台”，而此次神舟20号成员组已乘神舟21号返回，它本身成为完全自动操作的“无人飞船”，速度极快。我们认为，这种技术恰好契合第七代战斗机的发展方向——空天战斗机需在临界空间跨域飞行，高马赫数下的自动飞行能力是必备条件，“如果它带上导弹，那可不就是第七代战斗机吗？”，这也让我们坚信，中国在相关技术领域已具备扎实储备。

另外，在载人航天的全球竞争中，中国的信心与美国的不确定性形成鲜明对比。我们了解到，美国急于在2028年2月开展载人绕月任务，试图追赶中国步伐，但“能不能去、去了能不能成功，谁也不知道”。从人类共同探索太空的角度，我们预祝他们成功，“但他们确实让人手心攥着一把汗，希望他们安全”；而对于中国航天，我们则“非常有信心”，这种信心源于技术的稳步积累与实践的反复验证。

总之，我们认为，中国航天的发展与经济的向好，核心都在于“向高精尖、向世界一流迈进”。1.2万亿美元的贸易顺差、商业航天的落地、航天技术的突破，这些都不是天上掉下来的，而是我们实打实干出来的。在我们看来，这也正是中国经济区别于投机炒作的关键——“你靠炒股票炒的出来吗？你靠炒房地产炒的出来吗？你炒不出来的”，唯有坚守实体、深耕高精尖，才能在复杂全球形势下保持稳健增长，这也是中国发展的核心逻辑所在。

【闭门提问】二尺六的小蛮腰：目前A股在3700点上方已经运行了将近半年时间，请问东方老师对A股的看法有调整吗？还是坚持会回到3700以下吗？

笑看风云：股市又疯，是不是可以认为某些力量内外勾结割韭菜的具象化表现？

●现在到2028年期间，一定有一个时间点会成为跨度极长的慢牛的启动点

在我们看来，这两个问题本质是对股市调控逻辑与经济发展规律的认知，我们的观点始终没有调整，且背后有着清晰的现实考量与长远布局。

首先，A股当前确实已开始累积泡沫，但短期伤害有限。上证指数在3700点以上运行半年，泡沫的形成是客观事实，不过由于涨幅高度不算高，暂时未对经济造成大的冲击，这是我们此前就明确提到的。而国家队持续通过宽基基金压盘，本质是“不想要股票走得太好”，这种调控并非无的放矢，而是借鉴了房地产调控的深刻教训。2016年整顿房地产前，股灾打乱了既定部署，导致资源错配，后续不得不暂托房地产，结果房价一飞冲天，如今又面临“腰斩了”的困境，这种反复的阵痛让我们深刻认识到，无论是房地产还是股市，都不能放任其大幅上涨，否则终将引发难以承受的后果。

其次，外部风险未消且持续加剧，股市缺乏安全上涨空间。我们认为，中国经济能在2025年实现5%以上的增长率，核心前提是乌克兰局势、中东局势、美国及欧美金融不出现失控。但当前国际形势远比想象中严峻：美国内部A、B集团决裂，部分势力甚至“携枪外逃”，内部撕裂愈演愈烈；欧洲各国临阵“跳票”，联盟凝聚力涣散；美国加紧控制日本，日本军国主义愈发丧心病狂；伊朗也因美国内斗陷入空前危险，特朗普若内斗失利，大概率会华丽转身启动第二条线，要么攻打伊朗、拖波斯湾入战火，要么在台海或中日之间挑起冲突。这些风险不仅没有缓解，反而持续加深，在这种情况下，放任股市一飞冲天无异于将经济置于巨大不确定性中，2015年股灾的冲击历历在目，我们不能再吃第二次亏。

再者，股市应坚守2500-3700点的安全波动区间，兼顾安全与活力。在我们看来，这个区间既能最大限度规避外部风险，又能保持市场相对活力，满足优质企业尤其是新科技企业的融资需求。当前融资情况不佳，核心问题在于大量资金在金融体系内部空转，这与房地产泡沫破灭、城投债务等问题密切相关，而这些问题的化解并非一朝一夕之功，国家早已制定2026-2028年的长远计划，不可能靠“放开房地产”或“放任股市上涨”一蹴而就。治理大国本就难以面面俱到，尤其是在面对“美帝国主义这一中华民族历史上从未遇到的凶残敌人”时，内部稳定是首要前提，股市作为经济的重要组成部分，必须在安全边界内运行。

此外，股市健康发展的核心是回归投资本质，而非投机炒作。很多股民希望股市大涨“捞一把”，但在我们看来，若股市脱离安全区间快速上冲，大量原本用于生产的资金会涌向股市，不仅优质企业融不到资（老鼠仓赚钱），还可能引发新的股灾，2015年“跑都跑不了”的教训已经足够深刻。我们认为，股市的健康化不在于股指有多高，而在于引导大家“投资股市而非投机股市”，让股民通过优质企业分红获利，让资金真正流向有前景、有技术的企业。国家的调控正是在传递这一信号，看似“吃力不讨好”，实则是在为股市长远发展铺路。

总之，我们认为国家对股市的调控与鼓励投资并不矛盾，而是辩证统一的。在外部风险加剧、内部问题尚需逐步化解的当下，股市坚守安全波动区间是必然选择，否则会失去主动，在非传统安全上，就会被动地被美帝、也就是根本不顾及民众、甚至国家利益的西方资本绑在一条绳上，从而被其无限讹诈。等到相关风险得到可控、内部重大问题逐步化解后，股市自然会成为化解内部矛盾、助力经济升级的重要平台。从中央的决策脉络来看，我们认为，现在到2028年期间，一定有一个时间点会成为跨度极长的慢牛的启动点，我们只需保持耐心，相信国家的长远布局，在坚守安全底线的基础上，共同推动股市回归健康发展的初心。

【闭门提问】班纳：A股在3700点以上运行了快半年了，目前也没有掉回3700点以下的迹象。可否认为A股已经累计了一定量的泡沫？

●A股超过3700点起，就开始累积泡沫

在我们看来，可以认定开始累积泡沫，只是泡沫的累积有明确的判断标准。A股上证指数超过3700点起，就开始累积泡沫，而且这一累积过程与时间、点位密切相关，A股离开上证3700点越高、在高位运行的时间越长，所累积的泡沫就会越多。不过，我们认为目前的泡沫暂时还用不着担忧。首先，泡沫的高度并不算太高，尚未达到特别危险的程度；其次，国家已经及时出手调控，这一点迹象非常明显——只有国家有能力开展大量宽基ETF的抛售操作，即便是基本不懂股市的人，结合相关分析也能清晰察觉到国家的干预。

所以综合来看，A股因在3700点以上运行时间充足，确实形成了一定泡沫，但得益于泡沫高度有限以及国家的有效调控，这个泡沫我们暂时完全可以忍受，也没有造成特别危险的局面。

【闭门提问】竟然：2015年股灾那是开盘就千股跌停，跑都跑不掉，之后千古跌停又涨停，千股涨停又跌停，要多乱有多乱。

●当经济形势不佳时，大量资金和企业往往会优先选择“通过股市上去翻身”

我们认为，这段经历不仅是股民的惨痛记忆，更揭露了股市背后的深层逻辑——它绝非简单的涨涨跌跌，而是关乎国家资源配置的核心领域，容不得盲目试错。

首先，2015年股灾的教训足够深刻，国家救市的努力最终也多次失败。在我们看来，当时市场的疯狂与后续的崩盘，本质是资金脱离实体、盲目投机的必然结果。股市作为金融核心，需要大量资金支撑，国家之所以想搞活股市，初衷是“为我们的企业融资”，让资金流向实体经济。但现实却事与愿违，无论是2015年还是疫情刚结束时，国家即便为企业提供了“无偿的、无息的融资”，部分企业也并未投入实体经营。以深圳为例，不少企业拿着这些资金去炒房，只因“炒房来的快点，干嘛苦哈哈的做那种脏事、累活”，这种投机行为严重扭曲了资源配置，也让股市融资的初心落空。

其次，经济下行期，股市若盲目启动极易引发更大风险。我们认为，当经济形势不佳时，大量资金和企业往往会优先选择“通过股市上去翻身”，而非踏实搞实体。这种情况下，资金会从金融体系甚至影子体系中被大量抽取，更有甚者通过非法集资炒股票，最终只会催生股市泡沫。而当前房地产泡沫“还没处理干净”，大家已经倍感压力，若再放任股市泡沫滋生，形成双重泡沫，其后果是我们根本承受不起的。在我们看来，“有些社会问题是不能试的，因为试了的结果你承受不了”，股市的动荡、房地产泡沫的阵痛已经足够惨痛，我们没有必要再为股市投机付出沉重代价。

另外，从历史规律来看，盲目试错只会陷入循环困境。我们认为，私有制推行2000年，本质上就是“反复循环”的周期率，“这个朝代推翻那个朝代，又上来一波统治阶级，持续两三百年又被推翻”，这种重复的试错并未带来本质进步。股市的发展同样如此，若忽视其资源配置的核心功能，放任投机炒作，只会重蹈股灾与泡沫破裂的覆辙，这既不符合国家发展利益，也损害广大股民的根本权益。

总之，在我们看来，股市的健康发展离不开对投机的遏制与对实体的回归。国家搞活股市的初心是为企业融资、助力经济发展，而非成为投机者的逐利场。2015年股灾与房地产泡沫的教训已经告诉我们，资源错配的代价有多沉重。我们必须坚守理性，拒绝盲目试错，让股市真正服务于实体经济，这才是符合长远发展的必然选择。

【闭门提问】方寸萬千：东方老师，现在4100点相对高位运行，是不是意味着，这段时间外资在进入？

●西方资本中的一部分已明确展现出与中国实体经济合作的姿态

在我们看来，这一现象确实有外资流入的因素，但背后是多重逻辑叠加，而国家的整体考量，正是为了避免市场走向“适得其反”的境地。

首先，外资流入是重要推手之一。我们认为，加拿大总理访华本质上意味着资本分裂，西方资本中的一部分已明确展现出与中国实体经济合作的姿态，“这本来就是一个姿态”，其背后必然伴随资本移动。其次，人民币近期升值较快，成为吸引资金的关键亮点；与此同时，美国内斗导致美元不稳，日本国内局势让日元承压，欧洲则因美国觊觎格陵兰岛、乌克兰战争分歧陷入分裂，欧元动荡不安。在主要国际货币纷纷失稳的情况下，大量资金自然将中国视为避险高地，不少拥有外汇、贸易盈余的国外企业，也“拼命地”将海外资金回流，这些资金中，一部分便流入了股市。

但在我们看来，“谁不想股市走好啊？谁都想啊”，股市走好既是市场期盼，也是国家经济的“名片”，但当前中国的现实情况决定了股市不能放任冲高。一方面，很多事情尚未理顺，投资渠道相对狭窄；另一方面，实体经济正面临不小困难，尤其是传统行业举步维艰。一旦股市迅速上冲，企业和个人往往会放弃踏实经营，转而想着“在股市里面就捞一把捞一票”，大量原本用于生产的资金会优先涌入股市，这与“搞活跃股市，为企业融资”的初衷背道而驰。

另外，这并非猜测，而是“反复演化过的事情”。疫情结束后，国家曾辅助实体经济、提供扶持资金，但部分企业却“拿着钱就冲到房地产里面去了”，导致深圳房地产疯涨，最终“整个深圳的管理团队几乎全部拿掉”，这一教训足以说明，资金逐利性若不加引导，极易脱离实体、引发泡沫。

总之，我们认为，上证4100点高位是多重资金因素叠加的结果，但国家的统筹调控从未放松。股市健康发展不能只看点位，更要看是否服务于实体经济。在投资渠道狭窄、实体困难的当下，放任股市冲高只会重蹈覆辙。国家的调控并非抑制股市，而是让市场在合理区间运行，让资金真正流向需要的领域，这才是兼顾短期活力与长期稳定的关键。

【闭门提问】坚决防止资本市场大起大落？资本市场稳定，或者稳定可控的上涨，是不是符合国家发展的利益？这样可以利于促进企业的融资，有利于促进对经济增长的预期，是不是也有利于化债的需求？把股票压在低位，上面的好处就没有了。股票在低位资本市场就更加安全，当金融危机爆发就会对全球资本就更有吸引力。

●国家的调控与鼓励投资并不矛盾

这一观点存在一定矛盾。在我们看来，这两个需求并非对立，而是辩证统一的，核心在于找到风险规避与市场活性的平衡点。

首先，我们认为股市无需脱离合理区间追求持续上涨，2500点至3700点（以3000点到3200点为中轴，上下震荡500点，也就是上证指数在2500点至3700点之间波动）波动空间已足够。一方面，这1000多点的波动能充分保障市场活性，完全满足企业融资需求；另一方面，当前国际形势复杂，特朗普引发的美国内斗风险不可预测，甚至加拿大总理都已表态要调兵遣将对抗美国“侵略”，将股市限定在该区间，能最大限度规避这类不可控风险，实现“鱼和熊掌兼得”。

其次，国家在股市突破4000点后密集调控，并非反对上涨，而是为了规范市场、引导正确导向。在我们看来，健康的股市应“鼓励股民投资不是投机”，回归股市的初心——股民入市是为了分享优质企业的分红，而非追逐题材炒作。现在很多人炒股只想着“冲高赚一把”，靠火箭、卫星、机器人等概念短期炒作，最终只会一地鸡毛，只有投机者、市场操控者和“基金老鼠仓”能获利，急需资金的优质企业反而难以真正融资。国家此时调控，正是在提醒大家关注即将发布的年报，聚焦业绩好的企业，远离题材炒作。

另外，对于“放开做空才是对散户的最大保护”的观点，我们认为这似是而非，甚至会成为屠杀散户的利刃。在我们看来，美国股市所谓的“放开做空”根本无法保护散户，关键时候会通过“拔网线”“限制多空”随意改变规则，本质是保护庄家；历史上美国散户“斗庄家”的案例，最终也以散户被“吃的血流成河”告终。摩根大通做空白银的操作更是典型——锁定5000万盎司现货误导散户追高，自己却在高位张网做空，这充分说明做空机制只会让大资金兴风作浪，对散户毫无益处。

总之，我们认为国家的调控与鼓励投资并不矛盾。股市的健康发展，既不需要脱离合理区间的盲目上涨，也不需要靠做空机制“保护”，而是要回归初心：让优质企业通过业绩盈利回馈股民，让股民通过长期投资分享发展红利。这需要国家调控引导，更需要市场参与者共同努力，一步步推动股市改革完善，这才是符合国家发展和散户长远利益的选择。

【闭门提问】日月泉主：①请问东方老师，国家争取大宗商品定价权的目的，是不是意味着，控制该商品价格波动幅度太剧烈，防止投机。例如白银，是想既不会大跌，也不会暴涨。

②另外请东方老师谈谈，对未来数字资产，数字艺术品，数字收藏品的看法。以及央视春晚的数字藏品推出的解读。

●国家控制白银价格的次要目的是防止其过度波动、遏制投机

有网友日月全主提出两个关键问题，一是国家争取大宗商品定价权是否为控制价格波动，二是对未来数字资产、数字艺术品等的看法，我们结合实际情况谈谈核心观点。

首先看白银相关问题，我们认为，国家控制白银价格的次要目的是防止其过度波动、遏制投机，但主要目的是夺取美国在白银上的定价权，这个意图十分强烈。白银虽与黄金同为传统货币单位，但如今货币属性淡化，更多是工业原材料——我国光伏产业占全球80%的太阳能电池片产量，芯片生产、电子工业中的各类元器件及导线，都需大量白银。这源于白银“导电性最好、延展性极强”的物理属性，1克白银可拉成2公里细丝，且目前暂无技术能超越其导电性，高性能芯片更是离不开它。

作为世界第一制造强国，白银对我国至关重要，而我国虽银矿不多，但精炼技术领先，是全球主要白银提供者，每年向全球供应近六千到九千吨。在我们看来，争夺白银定价权，是对西方金融霸权的反击：选择白银而非黄金，是想告诉对方“我们有决心有能力掀翻金融霸权，但暂时没有动机”，劝其“知好就收”。若此次能将白银控制权牢牢掌握，便会树立“实物生产控制者战胜金融控制定价权”的典范，进而证明黄金定价权也可通过类似方式争夺，这对西方金融霸权是严厉警告。

其次，我国对白银需求量大，虽希望价格平稳以利于企业发展，但这一意图从属于夺取定价权。我们认为，任何时候都要抓主要矛盾，若稳定价格妨碍定价权争夺，不妨暂时放弃，企业短期可能承压，但长远来看，一旦锁定定价权，企业将不再面临剧烈价格波动，这是更长远的利益。

另外，关于数字资产、数字艺术品等，其实我国在这一领域起步较早，甘肃博物馆已率先开展数字收藏品相关探索。在我们看来，AI成熟后将成为全民创作的强大工具，其创造的文字、图片、视频等数字产品，可注入个人信息“打上个人DNA”，形成个人专利。借助类似区块链的技术，实现“谁引用谁付钱”，便能形成良好的数字经济循环。当然，这只是我们当前的理解，供网友参考。

综上，争夺白银定价权是反击西方金融霸权的关键一步，数字资产则有望在技术赋能下形成健康发展生态，核心都是围绕国家发展与长远利益推进。

注：上述文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考！阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。