若无法借力印度、日本军国主义将中国拖入直接军事冲突，目前仍在控制美国内斗烈度的那双“黑手”还能维持所谓默契吗？

【新闻报道】

2月1日，美国司法部新一批公布的已故富商爱泼斯坦案相关文件，包括美国企业家埃隆·马斯克在2012年至2013年间与爱泼斯坦的电子邮件。

【讨论纪要】

●“爱泼斯坦案件”的确是西方资本运作的一种模式

我们今天的讨论还是从“爱泼斯坦案件”后续发展开始。昨日我们的讨论虽属泛泛而谈，但也提及了共济会、光明会、骷髅会等名称。他们是西方社会的确存在的隐秘组织。

昨日提及这些名称，是希望大家可以将这类组织统视为西方资本内部的一种有形组织模式。与之相比，所谓的美国总统乃至比尔·盖茨这类人物，都只是“台前人物”。当然，这些“台前人物”中，有些是其核心成员，有些则未必，但无论如何，他们都是为这些组织办事的执行者。想明白这一点，大家对我们常讲的西方资本拓扑结构会有更清晰的认识。据一些资料所述，这类组织拥有特定仪式，这令人联想到“萝莉岛”。

以马斯克为例，他很善于包装和展现自己。他将自己包装成“人类的天使”，描绘带领人类前往光明未来、移民火星的愿景，甚至被国内部分人奉若神明。然而，随着“爱泼斯坦案件”的后续发展，马斯克也被牵扯其中。这说明“爱泼斯坦案件”的确是西方资本运作的一种模式。

任何社会的运作都包含各种机构，有决策机构、执行机构，类似于人类社会常见的三权分立——行政、司法、立法体系。西方资本的内部运作大体也应如此，虽然其分工未必如此清晰，但在决策时也存在类似的牵制、制约与协调。这些相互关系恐怕核心就是利益，围绕利益进行制约。

●爱泼斯坦本人究竟是谁的特工其实并不重要，重要的是其背后存在一个庞大组织。正因该组织权力极大，这些达官显贵才趋之若鹜

这类似于中国历史上的封建王朝，其运转也有一个核心，通俗讲也是利益。但在中国封建王朝，核心利益是权力，因为权力可转化为各种利益。西方资本的核心利益，不过从某种意义上说也是一种权力的“变种”。

在中国封建社会，这权力更多围绕土地占有；而在西方资本内部，则围绕金钱的占有与运作。但要获取这种金钱权益或封建时代的土地权利，都必须拥有权力。因此本质是相同的，都是为了服务于一小撮人的利益。西方资本也围绕这种拓扑模式，构建了自己的运转体系，我们可将其抽象地称为一个拓扑体系。

回到“爱泼斯坦案件”，在我们看来，它很可能是一种为了高效驱动各类资源而形成的某种组织形式。因此，观察此案时会发现牵扯众多西方达官显贵，包括克林顿、奥巴马，乃至老布什、小布什——有资料称小布什是骷髅会成员，我们在此不做考究，但无论如何，他们都处于这个体系之内。

此外，“爱泼斯坦案件”最值得注意的一点是，表面上看似乎是爱泼斯坦本人在组织，问题在于他的背后是谁？他个人何来如此大的能力？有趣的是，随着爱泼斯坦案成为全球重大新闻，围绕此案，英国和美国相关部门有报道称爱泼斯坦是俄罗斯特工，而俄罗斯方面则有反应称他是以色列摩萨德的特工。

为何此时西方开始咬定他是俄罗斯特工？因为只要将其定为俄罗斯特工，许多事情日后便容易推诿和解释。若定为以色列特工，则解释起来更为便利。而这种相互指控说明，各方都清楚爱泼斯坦本人并无如此能力，其背后必然存在一个强大的组织，他只是被该组织驱使的一个台面人物而已。或者说，爱泼斯坦本人究竟是谁的特工其实并不重要，重要的是其背后存在一个庞大组织。正因该组织权力极大，这些达官显贵才趋之若鹜。

●马斯克遭亲生儿子举报的背后是美国资本利益内部、乃至西方资本利益内部的某种“政治路线之争”

聊完了“爱泼斯坦案件”及其后续发展，让我们再来聊聊马斯克被“爱泼斯坦案件”牵扯其中，尤其被其儿子“大义灭亲”，人设就此崩塌的事儿。

大家都知道，马斯克曾有一子（注，实为马斯克长子，后马斯克亲口说“他的儿子已经死了”），后者后来变性。其与马斯克平日几无交集，但在爱泼斯坦案牵连马斯克后，其子罕见地在社交媒体发声，证明其父亲说谎。此前有人指证马斯克曾受爱泼斯坦邀请前往“萝莉岛”，马斯克对此予以否认，但其子似乎以亲身经历证实他们确曾应爱泼斯坦之邀前往该地。

薇薇安·詹娜·威尔逊，性别从男性变性为女性。其原名泽维尔·亚历山大·马斯克，是马斯克与第一任妻子威尔逊的孩子。与格里芬·马斯克是双胞胎。2022年4月18日，薇薇安·詹娜·威尔逊向洛杉矶法院申请更改姓名和性别，理由包括性别认同和对父亲的厌恶，法院批准了她的请求。2024年11月7日，特朗普赢得大选后，她宣布将离开美国。2025年3月，在一次采访中，她表示不在乎父亲马斯克的财富和权力，并称其只是个可悲的男孩。

通过上面的资料介绍大家不难看出，薇薇安·詹娜·威尔逊属于LGBT群体。在美国，推动此类议题的表面上是美国民主党，而最热衷于此的势力更多集中在欧洲——大家还记得，上次巴黎奥运会上，LGBT当着众目睽睽登堂入室，引发广泛争议。为何巴黎奥运会出现那么多引人侧目的场面？那正是推广LGBT理念的表现，欧洲可谓是此类议题的大本营。而在此前，索罗斯据传已前往欧洲，而他正是推动LGBT议程的主要人物之一。

想明白这一点，就能理解为何马斯克的儿子会举报他的亲生父亲。如果是民间调侃，这是“大义灭亲”；如果是政治话术，那就是“路线之争”。由此可见，“爱泼斯坦案”之所以如此揭露，且达到目前程度，也是内部斗争的结果。尽管许多文件经过编辑处理，尚未彻底公开。目前，案件不仅扯到了俄罗斯、以色列，还牵扯到英国王室、印度总理莫迪和乌克兰总统泽连斯基。

●无论是反对还是支持特朗普的势力，目前仍存有一丝幻想：若他们能默契调动所有资源，整体局面或还有逆风翻盘的机会

通过上面的讨论大家不难看出，“爱泼斯坦案”看似普通的充满花边新闻的美国刑事案件，实则不然，其牵扯极广，甚至如今演变为牵动国际形势演变的奇异事件。这是东方时事解读将“爱泼斯坦案”比作“维基解密3.0版”的主要原因。

这里我们不妨以印度为例展开进一步讨论。

在东方时事解读的观察与评估中，之所以“爱泼斯坦案件”后续发展迅速牵扯印度，或在于西方资本利益意图驱使印度行事。或者说，不论目前华尔街内支持特朗普的一部分人，还是反对特朗普的另外一部分人恐怕都有此意图，这是一种华尔街整体意志的表现。道理很简单，一旦印度莫迪政府甘愿被人驱使，和中国爆发军事冲突，甚至战争，将中国拖下泥潭，无论从哪个角度来看，都对华尔街整体有所益处。

这表明爱泼斯坦案的爆发发展到当前层面，并不意味着其最核心层面的力量已彻底摊牌。我们所说的“一双黑手”仍在掌控局面——这“一双”包括支持与反对特朗普的势力。他们尚未达到彻底决裂、完全摊牌的地步（注，性质类似古巴导弹危机美苏之间那种“恐怖的核平衡”，而非真正意义上掌控一切）。

这个道理也不难明白，审视爱泼斯坦案，已公布的文件多达三百余万份，但许多内容经过涂改。为何涂改？难道真是为保护受害者？以这些人的特性，岂会将受害者置于首要考虑？在东方时事解读看来，这不过是托词。在我们看来，除了保护某些人，保护某些秘密之外。那些被涂改、未充分暴露的人物，也包括他们下一步要驱使和警告的对象。正因为他们仍有一部分资源可以驱使，仍可用这些被掩盖的信息进行恐吓。不难看出，无论是反对还是支持特朗普的势力，目前仍存有一丝幻想：若他们能默契调动所有资源，整体局面或还有逆风翻盘的机会。

●首先逼迫印度行事的很可能是“特朗普们”，其次才是“拜登们”

然而，一旦这幻想破灭，或他们内部有一部分人等不及了，比如，特朗普小集团，那又另当别论。

此前特朗普就曾明确表示，一旦中期选举失败将面临彻底清算。因此，特朗普及其小集团具有更强烈的危机感。这也是我们认为最可能率先摊牌的是特朗普小集团，而非“拜登们”。因此，首先逼迫印度行事的很可能是“特朗普们”，其次才是“拜登们”。

需要再次强调的是，尽管如此，“特朗普们”和“拜登们”之间的矛盾在条件满足的时候仍可以“有效缓和”。比如，通过印度将中国拖下水，这是我们需要警惕的。

因此，下一步印度可能承受更大压力，甚至其内部更多人可能逐渐被此案牵连。目的就在于驱使印度内部人士听从美国。若莫迪听令，则让莫迪行事；若莫迪不听，则可能通过“爱泼斯坦案”进一步牵扯印度政要或富豪，以此威胁他们：要么扳倒或赶走莫迪，要么迫使莫迪按美国指令行事。

●如果“9·11”事件、尤其是“肯尼迪遇刺案”真相被全面揭露，华尔街内部或将迎来彻底摊牌

当然，如果西方资本通过爱泼斯坦案的发展最终无法达成此目的，那么局势可能演变为：若无法从外部扭转局面（即未能将中国拖下水），“拜登们”与“特朗普们”在最后阶段也可能因无法从外部获得缓和而只得在内部继续厮杀。

届时，爱泼斯坦案或许还会有更大的“瓜”被曝出，包括那三百万份文件中被涂改的内容可能逐渐公开，甚至在此案之后可能出现其他案件。

别忘了，还有“9·11”事件。此案是否会在爱泼斯坦案中或之后爆出惊人新闻？不好说。若涉及“9·11”事件，那将影响深远。另有一桩历史事件——肯尼迪遇刺案。此事与“9·11”事件是否会在爱泼斯坦案的推动下逐步揭露真相？恐怕可能性不能排除！

一旦这些案件都被翻出并公之于众，特朗普曾承诺上任第一天将公布肯尼迪案相关文件，但至今许多仍未公开。若这些案子全部被揭露，恐怕华尔街内部的不同派系将彻底决裂。

对我们而言，既然美国内部的“土崩之变”已日益明显，我们需利用好这个机会，同时防止他们在此问题上重新合作。内部观察的关键点在于印度和日本军国主义动向，两者皆处中国周边，极其值得警惕。一旦印度或日本走上挑衅我国、甚至企图将我国拖入军事冲突的方向，我们相信国家决策层必将非常果断地解决问题。我们必须对此有所预判。

●“爱泼斯坦案件”所揭示的集体犯罪逻辑——通过共同犯罪形成利益共同体，相互捆绑，从而巩固圈子、建立信任

回到“爱泼斯坦案”本身，其中涉及的人物包括诸如盖茨、马斯克等，而特朗普在当时尚未具有足够影响力。为何这些人仍要削尖脑袋、千方百计地试图融入其中？原因在于，爱普斯坦本人并非核心，他只是背后一个庞大势力或组织的前台代表。加入这个组织，意味着获得某种基本的信任或认可。只有先取得这种基本的认可，才有可能进一步深入他们的圈子，逐渐向核心圈层靠拢。换言之，与爱普斯坦交往甚至参与其活动，并不代表直接进入了核心层，而可能只是获得了一个渠道或入口。

那么，为什么爱普斯坦会拥有“萝莉岛”这样的地方？这非常值得深思。

如今我们听到“萝莉岛”事件仍感到惊悚——其中涉及包括食人在内的各种犯罪行为，关键这些罪行往往是集体进行的，而非个人单独行动。

近日，在美国司法部公布新一批爱泼斯坦案文件后，一段视频再度引发关注。据报道，21岁的墨西哥模特希门尼斯于2009年8月3日出现在墨西哥蒙特雷的菲斯塔酒店外。此前，她参加了该酒店内举办的一场私人派对，这是一场高端模特活动。派对上汇聚了知名商人、政界人士，还有一些出现在爱泼斯坦文件中的人物。随后，这名年轻女子逃离派对并开始尖叫，声称他们在吃孩子。之后，她被警方逮捕，从此便消失得毫无踪迹。

这种集体犯罪的现象，其目的何在？

实际上，类似逻辑在当今某些社会层面仍可观察到。例如，在一个贪污群体中，若想加入，往往需要“纳投名状”——即共同参与违法活动，以此换取彼此的捆绑与信任。爱普斯坦案件中披露的各类信息也显示出这一共性——许多犯罪行为是一群人共同实施的，例如，多人共同参与食人。

这让人联想到影视作品中的台词，例如李雪健老师在《1942》中饰演的角色所说的那样：“你不拿，我怎么拿？我不拿，耿专员怎么拿？耿专员不拿，我们怎么进步？”这生动揭示了集体犯罪的逻辑——通过共同犯罪形成利益共同体，相互捆绑，从而巩固圈子、建立信任。在爱普斯坦的案例中，共同犯罪正起着这样的作用——让所有人成为“一根绳上的蚂蚱”，谁也无法轻易脱身。

●一本更加极端的美国版“百官行述”

另一个值得关注的细节是“爱泼斯坦案件”这次发酵涉及老布什，当然，还有那位“爱泼斯坦案件”的“常客”——克林顿。

老布什在赢得海湾战争后，却在1992年大选中意外败给当时丑闻缠身的克林顿。有分析认为，老布什虽外交成绩显赫，却消耗了美国国力，影响了国内经济。但值得玩味的是，两人私下的关系却非常密切，且都与“爱普斯坦案”有所牵连。

在东方时事解读的观察与评估中，这种美国总统的交替，表面竞选对立背后，是否可能存在某种“默契”或“禅让”？他们是否因共同参与过某些活动，比如，都去过类似“萝莉岛”那样的地方，或经历过类似食人那样的集体犯罪而彼此握有把柄，使得竞选在某种程度上受制于幕后力量的安排？

也许美国的总统竞选宛如一场傀儡戏，被本质是围绕超额利益形成某种组织行事的西方资本利益像驱使木偶一样驱使。为何能做到这一点？正是通过类似“爱普斯坦案”这样的手段，掌握关键人物的把柄，使其不得不服从。老布什与克林顿的关系或许就是例证，其背后可能有更高层的力量在决定谁更适合在特定时期担任美国总统。

爱普斯坦案因此像是一本“百官行述”，甚至更为极端——它公开地将“纳投名状”作为进入某些圈子、获取资源或地位的前提。无论是想谋求政治前途、获取商业利益，还是融入特定社交圈，都可能被要求参与非法活动以获得“资格”。

●若要彻底消除此类罪恶，人类恐怕仍需回归根本——消灭私有制上来

特朗普曾推动曝光此案，但他本人也被卷入其中；马斯克虽否认参与，但其子却指认他曾到访。马斯克澄清自己是推动事件曝光的主要力量，然而特朗普作为更早的公开推动者，却同样深陷其中，这说明“推动曝光”并不能证明自身清白。

在我们看来，马斯克涉及“爱泼斯坦案件”或许也是西方资本内部某些势力对他的警告和敲打。

目前，马斯克对西方资本仍有利用价值——他提出的星链计划、太空算力中心等宏大叙事，仍在试图创造新的“故事”。特朗普虽有一定期待，但上任一年多来，在改善中美关系等方面并未取得显著成效，其实际作用可能有限。因此，幕后那双“黑手”——包括支持与反对特朗普的各方核心势力——对两人仍有期待，也在进行敲打。他们之间本身存在矛盾，体现在对拜登或特朗普的支持分歧上，只是目前尚未到彻底摊牌的时刻。

总之，从“爱普斯坦案”可以观察到一个关键点——西方某些势力通过共同犯罪等方式，高效地绑定关键人物，形成紧密而隐蔽的权力网络。他们表面上可能对立，实则受更高层协调。“爱普斯坦案”并非孤例，它揭示了一种深层运作机制。

“爱泼斯坦案”所体现的犯罪特征，虽带有西方某些特有属性，但也包含了人类历史上私有化背景下诸多共性的特征。若要彻底消除此类罪恶，人类恐怕仍需回归根本——即我们常说的消灭私有制，沿着这条道路最终实现生产力的大发展，走向共产主义阶段，从而完成人类的彻底解放。关于人性的讨论，资本主义体系下常将“人性”作为一个宽泛的框架加以利用，其内涵往往可被任意填充，这一点我们有机会再深入探讨。

莫迪政府因被卷入“爱泼斯坦案”承受巨大压力，会复刻去年“迫使伊朗主动切断巴基斯坦通道”的一幕吗？

【新闻报道】

美国司法部2026年1月公开的爱泼斯坦案文件提及印度总理莫迪，称其在2017年访问以色列期间“唱歌跳舞”取悦时任美国总统特朗普，但印度外交部已明确否认该说法，斥其为“低劣臆测”。‌‌

【讨论纪要】

●在“爱泼斯坦案”后续发展持续发酵的第一时间，印度总理莫迪被卷入其中或并非偶然

就上述新闻报道，东方时事解读想说的是，下一步，“爱泼斯坦案”或将牵连许多个人与国家，这值得国际社会高度警惕。目前案件已涉及印度总理莫迪与英国王室，未来是否还会牵扯日本、韩国、澳大利亚、加拿大，乃至中国，皆有可能。

对于案件涉及印度的部分，莫迪政府已经否认，你爸妈我们目前阶段姑且采信印度政府的说法，除非出现更多证据。或者说，对于“爱泼斯坦案”波及他国的情况，除非相关政府正式承认，否则我们持暂且搁置或不置可否的态度。

以印度为例，此事不论真伪，其曝光意图很可能是驱使印度配合某些行动——近期印度所为，尤其是针对我国的某些动向值得大家注意。也就是说，在“爱泼斯坦案”后续发展持续发酵的第一时间，印度总理莫迪被卷入其中或并非偶然。

●2025年6月，也正是在伊朗做出此错误抉择后，特朗普便立刻发动了对伊朗的军事打击

值得一提的是，2025年美以军事打击伊朗发生在6月，而在此前，美国曾利用印度在“巴基斯坦通道”大做文章。当时我们指出，此举意在瞄准伊朗，扰乱巴基斯坦通道既是对伊朗施压，企图使其无法依赖中国与上合组织，同时也是向中国施加压力。

在伊朗危机前后我们曾分析，特朗普围绕巴基斯坦通道的行动目标之一即伊朗。尽管最终巴基斯坦最终扛住了印度，未让“巴基斯坦通道”彻底陷入混乱，但这并未影响美国军事打击伊朗的决策。实际上，正因巴基斯坦经历了印巴冲突，“巴基斯坦通道”受到实质性威胁，促使伊朗决策层做出了错误的选择——伊朗当时未选择与巴基斯坦、中国深化合作，反而转向与印度建立战略伙伴关系。在客观上等同于伊朗进行自我削弱。也就是说，特朗普未能通过印度达成的目标，伊朗却自行促成了这一局面。这实在显得非常讽刺。也正是在伊朗做出此错误抉择后，特朗普便立刻发动了对伊朗的军事打击。其后与印度合作的港口项目亦已搁浅。可谓“赔了夫人又折兵”的典型案例。

●透过“爱泼斯坦案”来观察，不排除未来特定阶段，中国会遭遇“独对全球”的情况

若沿用去年思路，美国很可能继续通过搅乱“巴基斯坦通道”，使国际社会经巴基斯坦向伊朗提供战略策应变得困难。仅从这一点来看，“爱普斯坦”案首个涉及的外国政府首脑是印度总理莫迪也并不意外。

近日印巴关系再度紧张，这同样不奇怪。对我们而言，自然需防范莫迪政府受案件驱使再次公开与中国为敌。所以，未来一段时间，若解放军在高原方向或新疆地区举行针对性军事演习，亦不足为奇。

此外，案件亦可能涉及日本、韩国、加拿大等国。英国目前已牵涉其中，一名前驻美大使被要求调查，这或许是推动爱普斯坦案曝光至此的一股暗流。各方势力虽未完全摊牌，但却在相互施压。但有一点大家需要注意，尽管他们彼此倾轧，但却有意驱使印度选边站队，这也是华尔街内部最核心层面尚未彻底破裂的一个具体表现。

南美一些国家的首脑亦可能被牵扯。我们曾提及，未来或许会有更多国家背离我们，这正是我们多年前所说“准备落水捞人”的重要原因。诸如维基解密等工具早已存在，如同他们手中的“百官行述”，用以要挟各国政要，俄罗斯亦可能受到影响。我国或将面对某些突发状况，甚至不排除在特定局面下需独对全球——部分国家或选择中立，但更多国家政要若受胁迫或利诱，可能选择追随西方资本与我为敌。我们必须对此有所准备。

因此，“爱普斯坦案”在东方时事解读眼中绝非单纯的司法案件或丑闻。目前曝光的角色，在某种意义上皆可视为棋子，即便总统亦可牺牲。由此可知其背后势力的邪恶与能量之大。

●虽然未来一段时间局面可能更加严峻，但相比2014、2015年时的境况已有根本改善

当然，经过多年发展，我国已更为强大，应对挑战将比以往更加从容。虽然未来一段时间局面可能更加严峻，但相比2014、2015年时的境况已有根本改善。

2014年到2015年，若对方当时选择摊牌，我们或将面对极端困难的局面。彼时东方时事解读确有焦虑，因为内部许多问题尚未理顺，尤其是“军改”——自2015年才全面启动，而此前军中更有“大老虎”身居要职。大家应该还记得，2014年一次性拿下两名军委副主席，整个过程触目惊心。这些落马者往往首先与商业利益纠缠密不可分，这也是军队经商多年的“遗毒”。

所幸最坏阶段已过去。最近军中打掉的所谓“老虎”，本质上已不算什么，因为“军改”已基本完成。如今查处此类人物，其难度与金融反腐、文化反腐取得实质性突破类似，可随时进行。

●我们当前之所以更加从容应对，正因过去十年经历了一系列与西方邪恶势力之间真刀真枪的较量

此外，需要再次强调的是，我们当前之所以更加从容应对，正因为过去十年经历了一系列与西方邪恶势力之间真刀真枪的较量。

2015年是“金融转折年”，自那时起，我们逐渐摸清对方底牌，经过十年在金融等领域的反复博弈，对方世界霸权、尤其是金融霸权已从绝对优势转为相对优势，并日渐衰落。

2016年“南海仲裁案”引发“南海危机”，几乎爆发战争。当时对方自认军事优势明显，企图讹诈，但我们顶住了压力。须知我国052D驱逐舰2014年才逐渐入列，2016年对峙时，尚有舰艇未完成海试即奉命前出。值得一提的是，许多科研人员坚持随舰出海，与官兵共同写下遗书，决心共赴战场——这并非虚构的故事，而是真实的经历。最终我们凭借“东风-21D”“东风-26”等反舰弹道导弹的威慑能力，配合我们的坚定意志和决心将美军逼退。2016年西沙实施由训转战的实兵实弹演习，即针对南海仲裁案而来。随后便是2017年的“洞朗事件”、2018年的“中美贸易战”、2019年“新冠疫情”……

自2014年以来，我们每年都经历一场硬仗。对方并非未想过绕开俄罗斯直接与我摊牌，但每一次企图皆被我们击退。疫情三年，按照东方时事解读的说法，我国实力藏都藏不住了。我国经济虽有损耗，但西方损失更巨。

2024年2月24日爆发的俄乌战争在某种意义上，是他们为自身“补血”而发动的，正因他们在2015至2017年的较量中认识到中国在关键时刻敢于运用实力捍卫核心利益，才不得已将矛头一次又一次转向俄罗斯。当年，俄乌战争进一步消耗西方，为我国走出疫情冲击提供了战略机遇——过去四年为我们赢得了宝贵的战略空间与时间。

●所幸我们拥有一个比十年前更加强大的自己，足以依凭

今天的中国更为强大。无论“爱普斯坦案”“维基解密”如何被用作逼迫各国选边的工具，中国应对起来都比以往从容。在此过程中，我们持续推进“军改”，与此同时，金融反腐取得重大成果，文化领域亦有所突破，整体形势较十年前大为改善。

因此，即便“爱普斯坦案”后续发展可能带来更大冲击，甚至导致更多国家背离，但我们凭借显著增长的实力，应对能力已大幅增强。归根结底，国际关系中唯有自身实力最为可靠——所幸我们拥有一个比十年前更加强大的自己，足以依凭。