特朗普政府表示愿无条件与朝鲜对话，意味着其精心策划的中美军机黄海对峙进行的相关测试以彻底失败告终

【新闻报道】

2月26日，美国总统特朗普就不设前提条件同朝鲜劳动党总书记、国务委员长金正恩进行对话，始终持开放态度。

【讨论纪要】

●朝鲜最高领导人的讲话，我们把它拨到这样的高度，本质上是中国在拷问美、日、韩各方

我们昨天围绕朝鲜最高领导人将韩国视为“永远的敌人，永远的敌国”等表态做了详细解读。我们说这个事情不光是针对韩国的，其实是针对美韩军事同盟。同时，它也不仅仅针对美韩军事同盟，还指向以美韩、美日军事同盟为两大锚点的美国西太平洋安全框架。

朝鲜本身或许没有这么大的能力，但背后的中国有这个能力。所以，朝鲜最高领导人的讲话我们把它拨到这样的高度，本质上是中国在拷问美、日、韩各方。

首先，拷问韩国：你真正要和中国缓和关系、要靠中国经济求生，那驻韩美军派出“F-16”战斗机和解放军对峙这件事，你是不是要有所思考、有所表现？你对美韩军事同盟、对驻韩美军，是不是要有新的认识？

其次，也是针对美日军事同盟；首先指向日本军国主义，更指向美帝国主义。背景是中国商务部春节后上班第一天就对日本几十家龙头企业发出严厉制裁令。制裁令明摆着是要进一步对日本经济进行“凌迟”，让市场真切感受到中国对日本经济是来真的。

如果日本军国主义的“经济脑袋”受不了，那就早做表示。而这个表示，绝不简单是收回相关错误言论就能解决的。经过这一轮较量，我们的最新条件已经提出——日方要对美日军事同盟有新的认识。

最后，对美帝国主义也提出了新的要求。特朗普基于内斗，放出日本军国主义来挑衅，不就是为了换取“访华机票”吗？经过近一年的博弈，“访华机票”获取的条件也不是当初那么简单了。

从最早的菲律宾问题就能看出变化：现在我们根本不提菲律宾了，不光不提，已经开始对菲律宾“上手段”。比如，有消息称，2月23日上午，菲律宾海岸警卫队一架BN-2A“岛民”轻型飞机在我黄岩岛以东进行所谓“态势感知飞行”时遭中方舰艇多次无线电警告驱离；随后不久，配合菲方轻型飞机前压黄岩岛附近海域的菲海警4409船再次遭到“强烈电磁压制”，对外通信联络被“瞬间切断”，导致该船不得不立即撤离现场。

对此，菲律宾政府对中国提出抗议，但在我们看来，抗议无效！美军来了救不了你，日军来了更救不了你。因为无论谁来，都会被同样手段——通讯联络被“瞬间切断”并遭到“强烈电磁压制”。

这说明什么？说明在菲律宾这个地方，你再敢造势，我可以随时“一巴掌”打你脸上，看看美国人敢干什么，特朗普敢干什么！换言之，菲律宾问题，已经从特朗普访华的条件清单里被完全清除了，不在讨论范围之内。

现在的情况是日本军国主义的问题——谁让你把它放出来的？经过这一轮博弈，我们说，到底要看看高市早苗能撑到什么时候，其中，正月十五是一个观察点。但是，相比之下，我们首先要观察的是特朗普。在我们的评估中，只要特朗普不支持高市早苗，第二次她根本就无法胜选。道理很简单，美国人手里有东京地检署这个工具，随时可以把高市早苗搞下台。结果呢？中国发出警告后，特朗普反而变本加厉、高调公开支持高市早苗并让她再次当选。既然不服气，斗争升级就是必然。

●如果特朗普还想缓和与中国的关系，还想获得那张“访华机票”，你单纯地把高市赶下来已经解决不了问题了

中国向来在最开始给出的条件是最优惠、最简单的：你如果要斗，那么以后的条件会越来越复杂。这对美国、对特朗普也一样。高市早苗再次当选后继续挑衅我们，就是因为你支持她、怂恿她，甚至逼她挑衅。那好，你这么玩，我们的条件也升级了。升级到什么程度？已经不是高市早苗下台那么简单了，也不是日本换个首相、道个歉、收回错误言论就能解决的问题，甚至把非法从中国抢走的历史文物还回来也解决不了问题。

既然美国在背后不断升级挑衅、考验我们的耐性，那我就让你看看我的脾气。朝鲜领导人开会，我们提供军事保护，让他安安心心开完会，没人敢动朝鲜。待到朝鲜第九次代表大会结束后，“最强80后”显然不高兴了，开始发脾气了，且直接点名美韩军事同盟、驻韩美军，同时影射美日军事同盟、驻日美军。所以，如果特朗普还想缓和与中国的关系，还想获得那张“访华机票”，你单纯地把高市赶下来已经解决不了问题了。因为我们的条件又拉高了——你要重新认识美日军事同盟这个问题，要么解构，要么重构。

●一脚踢到了“钢板上”上的特朗普在无奈之下只好后退、妥协——再次提及所谓愿意无条件和朝鲜最高领导人对话

这个信号非常强烈，立竿见影。特朗普又把这个话抛出来了：愿意无条件与金正恩对话。这一新闻报道，恰恰证明了昨天朝鲜最高领导人的讲话不是无的放矢。这意味着以后特朗普想跟中国打交道、想获得“访华机票”、想让西太问题得到中国认可，恐怕就要在美日军事同盟或美韩军事同盟的问题上有所表态，要从这个角度体现他愿意实质性让渡西太的诚意。

这就是特朗普跟中国博弈到现在得到的结果。为什么？因为他不自量力。实力下降到这个程度，内部恶斗日甚一日，没有最激烈，只有更激烈，特朗普拿什么跟中国斗？内外乱成那样，还对中国张牙舞爪，那中国当然会采取手段。结果就是特朗普一脚踢到了“钢板上”。无奈之下，只好后退、妥协——再次提及所谓愿意无条件和朝鲜最高领导人对话。

也许有网友会问，为什么特朗普不直接跟中国发信息？道理很简单，如果是那样，特朗普就太难堪了，无异于对中国举手投降。所以，今天有关特朗普公开表示愿意无条件和朝鲜最高领导人对话的新闻报道，是我们昨天讨论内容的一个后续。

在我们看来，特朗普“愿意无条件和朝鲜对话”的潜台词是——特朗普注意到了朝鲜的表态，并且愿意主动，无条件地去谈。但愿意谈和正式表态是一回事吗？显然不是。不难看出，特朗普现在遇到的难题就是特朗普给自己制造的，是他自己对“阶段性有效缓和中美关系”的错误认识，把自己“访华机票”的订购条件一步步拉高。

到此为止，美帝制造中美黄海军机对峙事件进行的相关测试最后以美国的彻底失败、且特朗普开始求和告一段落。

●自认为已经占据上风的“拜登们”改变了斗争策略，开始“求稳”

特朗普在内部恶斗中越来越处处受限，“第一条线”就不说了，最新的消息是克林顿夫妇去做证，但这次他们不再要求公开、透明做证，而表示愿意闭门做证。这说明克林顿夫妇代表的“拜登们”自觉已占据了主动权，如此一来，当然不能让“爱泼斯坦案件”继续公之于天下了。

熟悉围棋的朋友们都知道，占优势的一方是不愿意到处打劫、下胜负手的，只要把优势维持到最后就行，赢半目也是赢。

在我们看来，原来克林顿夫妇要求公开做证、全球直播，那是摆出了一副要全面摊牌、不惜和对方同归于尽的拼命架势。特朗普当时在逼他们，当时华尔街整体对他们的支持率低于对特朗普的支持率，所以，那个时候他们是处于被动的。但现在不同了，华尔街整体对特朗普的支持率已经低于50%，于是，他们就立刻换了一副嘴脸——愿意闭门做证。

换言之，“求稳”而不再想去“掀桌子”了。现在想“掀桌子”的反而是特朗普。但问题是，他一掀桌子就得罪了华尔街的大多数——很多人跟“爱泼斯坦案”有关。所以，特朗普并不敢轻举妄动，只能伺机待动。既然在美国内部有什么太好的机会，特朗普就必然会把心思放在美国之外。

●在认识到基于“第一条线”之美国内政的角度没什么太好机会的特朗普决定在基于“第一条线”之美国外部赌一把

需要说明的是，我们经常说的“特朗普的三条线”，实际上都涉及美国内部和美国外部，只是倾向性不同。其中，“第一条线”更多围绕美国内政展开，但也包括美国之外的事情，比如，以特朗普政府颠覆马杜罗政府，非法将委内瑞拉总统马杜罗抓到美国为标志的委内瑞拉问题；再比如，围绕港口和航线展开的巴拿马问题等等。在这个问题上最新的发展就是特朗普政府针对古巴进行了试探性武装入侵行动。

为了更好展开讨论，让我们再看一则新闻报道。

2月27日，古巴国家主席米格尔·迪亚斯－卡内尔·贝穆德斯表示，古巴将抵御任何侵犯其主权和国家稳定的侵略。

在东方时事解读的观察与评估中，这起带有明显试探性的武装入侵事件，是特朗普政府一手策划的。也就是说，和“拜登们”的关系不大。在认识到基于“第一条线”之美国内政的角度没有什么太好机会的特朗普决定在基于“第一条线”之美国外部赌一把。当然，其中也涉及某些“技术性的处理”——明确表示，这些武装入侵古巴的武装分子与其无关。

如果这次古巴政府应对不力，最终导致特朗普政府拿下了古巴这个南美的政治抗美中心，挟拿下委内瑞拉之余威，矛头直指巴西这个南美洲的经济抗美中心，所谓“平定”南美，威慑中国，华尔街是否要为其颁发一枚大勋章呢？

特朗普把委内瑞拉总统抓回去，代价大吗？不大。那些南美小国慑于美国的淫威，不敢公开与之对抗。他如果把古巴也用类似方式拿下，那下一个就是巴西——也许巴西不用他动手，卢拉就自己“请罪”了。整个南美洲就暂时拿下了。

这对中国有没有冲击？当然有，但这个地方离中国很远，中国不会首先使用军事手段，因为那里是敌强我弱。但不代表中国不会介入。中国但凡有机会就会介入，给他拉高成本、增加风险。只要他这个地方不如意，内部的矛盾又会激化。中国会找机会，俄罗斯也会找机会——俄罗斯在乌克兰问题上没解决，中东问题也没解决，所以也在找机会。

●古巴政府的决策正确恐怕跟它的社会制度有关——毕竟是社会主义国家

特朗普在古巴搞事情有两种可能：成了，讹诈成功，赌赢了，他还有操作空间；输了，人不是我派的，我也不知道是谁干的。美国国务卿已经说了：这事跟特朗普政府没关系，我不知道是谁，但愿意配合古巴调查。

他认怂了。为什么这么处理？很简单，这个地方不能立刻失控。一旦失控，华尔街就会追究他的责任。只要不失控，我也不说是我的，查又能查到什么时候？何况中东、西太、乌克兰全是问题。

他这次在古巴的动作是一种测试，也是一种赌博。他也想到了后果，但这里面最关键的还是古巴自己。如果古巴像委内瑞拉那样、像伊朗那样，特朗普也就赌赢了。好在特朗普政府冒险测试的第一时间古巴政府没有糊涂，做出了正确决策——坚决反击！

在我们看来，古巴政府的决策正确恐怕跟它的社会制度有关——毕竟是社会主义国家。社会主义国家和非社会主义国家在很多地方真的不一样。伊朗是神权国家、政教合一，统治阶层更多想的还是自己小集团的利益。委内瑞拉这个国家很奇怪，虽然号称是社会主义国家，但政府和民众脱节严重，统治者高高在上，所以我们一直对这两个国家看法不那么积极。

●“第一条线”原来的基调主要不是讹诈，而是定向输送利益，特朗普企图用最简单的方法获得胜势

值得一提的是，古巴是个社会主义国家，有深厚的反美传统。在历史上就有类似案例——猪湾事件，也叫吉隆滩之战。

1961年4月17日，在美国中央情报局协助下，约1500名流亡美国的古巴人组成的“2506突击旅”，在古巴猪湾的吉隆滩发动武装入侵，企图推翻卡斯特罗领导的革命政府。行动分三个阶段：4月15日，6架涂有古巴标记的B-26轰炸机从尼加拉瓜起飞，轰炸古巴空军基地；原定登陆前的第二次空袭被肯尼迪总统临时取消；登陆时，因误判珊瑚礁为海藻导致船只触礁，释放信号弹后暴露位置，遭到古巴民兵围攻。卡斯特罗亲自指挥，古巴军民在72小时内彻底击溃入侵者，击毙114人，俘获1113人。这次失败导致肯尼迪政府信誉严重受损，古巴为防范后续进攻开始加强与苏联合作，最终引爆1962年的古巴导弹危机。

大家看到这里看出特朗普玩这一手的险恶用心没有？这个事情一旦失控，是可能导致严重后果的。我们说过，他在同时推三条线，现在“第一条线”他落入了颓势，但并不意味着他不再围绕“第一条线”做文章。

值得大家注意的是，“第一条线”原来的基调主要不是讹诈，而是定向输送利益，特朗普企图用最简单的方法获得胜势。但现在情况变了，他在“第一条线”上也开始搞讹诈了。我们说过，他要启动“第二条线”“第三条线”，就是在“第一条线”没指望的时候才会下决心去搞。现在“第二条线”“第三条线”都受到重大阻力，尤其是“第三条线”，一脚踢在了“钢板”上之后。话说，“第三条线”是最值得我们警惕的，但与此同时，对特朗普、对美帝国主义、对华尔街又何尝不是最危险的战略方向？

●特朗普在“第三条线”跟中国纠缠的时候，基本上就是在拿命赌，而且基本没有赢的可能性，除非中国后退

值得一提的是，前一段伊朗和俄罗斯放风说中国要去参加军事演习，中国也没说不去。但现在伊朗愿意跟西方谈判，俄罗斯也愿意跟美国谈判，所以，中国就不去参加演习了。为你们站队，你们却跟美国眉来眼去。所以，“第二条线”特朗普如果要玩，他受到的压力比“第三条线”要小。因为这个地方中国怎么管不一定，但中国一定要管，只是最终怎么管取决于伊朗的选择。

也就是说，“第二条线”，虽然中国没去参加演习，但没说不管了。包括你在“第一条线”给中国添堵、恶心中国、继续上手段，那中国当然要反击。我们反复说，我不会你抢我两个港口，我就去抢你两个港口——那是小孩过家家，没意义。我会怎么做？我往你关心的地方卖些武器，让你的航母、军机有可能被打下来，让你的美军霸权形象有可能一击就致命。话音没落，CM302就卖到伊朗去了，这就是这种策略。这个东西对美军、对特朗普的威胁是很大的。所以“第二条线”说到底也不好玩，还是因为中国的原因。

与“第二条线”相比，“第三条线”中国一定会全面应对。所以，“第三条线”是最危险的，是他最没有信心的、控制能力最弱的、最容易失败的。特朗普在“第三条线”跟中国纠缠的时候，基本上就是在拿命赌，而且基本没有赢的可能性，除非中国后退。

●内斗中处于劣势的特朗普不得不又转回到“第一条线”，顺带把“第二条线”“第三条线”的主要特征——内外讹诈——注入“第一条线”里

尽管特朗普内部恶斗处于劣势，但还要同时推三条线，想来想去想到古巴了。而古巴这一手，其实就有了“第二条线”“第三条线”的一个典型特征——双向讹诈。通过刚才的回顾，大家知道猪湾事件是怎么爆发的、意图是什么、后果是什么。意图是通过外部策应勾结古巴内部力量颠覆古巴政权。今天会不会是这个套路？恐怕就是这个套路。

特朗普政府说他们不知情，是否就是在暗示是所谓的“古巴流亡分子”干的？这是有可能的。但不论是谁，是你特朗普搞的，到底有没有关系大家心知肚明。那当然有关系，再怎么说也是特朗普政府的雇佣军。

在特朗普看来，我这样做是为了颠覆古巴政权，我在伊朗之前就这么玩的（注，在伊朗国内制造大规模骚乱事件），也没看华尔街说什么。如果成功了，我颠覆了古巴政权，你不该发我个大勋章吗？顺势就把巴西收了，那整个拉美就是美国的。所以，古巴这一手看起来不显山不显水，恐怕也是特朗普绕过华尔街、内嵌了内外讹诈成分的玩法。

如果特朗普失败了，只会让南美洲人民和国家对美国产生更大的仇恨和反抗。美军的霸权形象也被打破了，这对华尔街就是一种讹诈。言外之意：是你逼我的，谁让华尔街整体现在对我的支持率低于50%了呢？这就像爱泼斯坦那个套路，表面上说跟我没关系，但种种现象就是告诉你，这事就是和我有关系。特朗普政策这次策划试探性的武装入侵古巴这个事件，就有点这个味道。把“没有特朗普我要美国干嘛、没有我特朗普我要地球干嘛”这一套反向拷贝到“第一条线”里。

这说明特朗普经过这一轮斗争，不论是在伊朗、中东，还是在西太针对日本军国主义的较量中，都遭遇了重大挫折，感到了压力，不得不又转回到“第一条线”，顺带把“第二条线”“第三条线”的主要特征——内外讹诈——注入“第一条线”里。从这点也可以看出，内斗中处于劣势的特朗普某种程度上已经有了病急乱投医的迹象。

●古巴的军事实力比伊朗差得多，而且就在美国旁边，在特朗普政府展现淫威的背景下，古巴政府能够做出正确决策实属难得

特朗普玩这一手能否成功的关键还是古巴自己的反应。古巴反应得很对、很正确，开枪了。枪声一响，事情就有了明确说法。

枪声一响，对方立马就知道该做什么选择——特朗普政府在第一时间说跟他没关系，第二时间就说愿意配合调查。什么时候看到这么老实的特朗普？因为他们碰到了敢开枪的人。古巴历史上曾经让美国人丢人现眼，而且就在这个地方引发了一场核战危机——古巴导弹危机。这种历史过往也构成了特朗普政府基于“第一条线”对华尔街整体进行讹诈的一部分——不要以为只有“第二条线”“第三条线”有可能导致失控。把特朗普逼急了，在“第一条线”也可以玩失控。

当古巴的态度出来之后，事情就变简单了，变成了美国立马认怂、特朗普立马认怂。我们昨天说，古巴的表现给了伊朗一个榜样——古巴的军事实力比伊朗差得多，而且古巴就在美国旁边，美国刚刚收拾了委内瑞拉，整个南美洲谁敢公开反对特朗普？但偏偏半路杀出个程咬金——古巴不仅在第一时间敢开枪，而且让特朗普政府付出了血的代价。

●无论是古巴政府的坚决反击，还是特朗普政府的现实灵活，都值得伊朗和俄罗斯认真学习

在继续展开讨论前，再来看一则新闻报道。

2月27日，特朗普政府放宽对古巴私营部门燃油运输的举措，是其推动古巴在物资供应上更加依赖美国计划的一部分。

我们所说的古巴是社会主义国家。实际上，在相关效益显现之后，首批向古巴供应原油的是中国和俄罗斯，并且这些原油是提供给古巴国营部门的。所以，特朗普所谓“放宽对古巴私营部门燃油运输”不过是特朗普给自己找台阶下罢了。古巴一声枪响，换来的是特朗普政府的退让。反观伊朗，左顾右盼，一心想与美国谈判，最终所期望的结果不就是解除制裁吗？伊朗难道不该向古巴学习吗？由此可见，美国在这个问题上尽显外强中干的真实面目。用毛主席的话说，它就是个“纸老虎”。

对特朗普而言，既然古巴在第一时间进行了坚决反击，那这个试探的把戏就只能玩到这，你再往前面玩就是找死。什么叫找死？就是往失控方向走。你去打古巴？那可是美国眼中的“后院”。这边委内瑞拉还没处理干净，那边又打古巴，中、俄，甚至欧洲不就找到机会了吗？

话说，原来我们说委内瑞拉是中、俄、欧洲欲找机会的地方，但一直没找到好机会，因为委内瑞拉太拉胯了。委内瑞拉临时政府基本在配合美国，最近任命了一个反对派当副外长，负责处理对美关系——2月24日，委内瑞拉代总统罗德里格斯调整外交部高层，任命前反对派成员布兰科为分管北美和欧洲事务的副外长。

古巴情况不同，古巴在事发第一时间进行了坚决反击。诚然，开枪的过程颇为曲折，但如今古巴已然奋起反抗。当然，至于是否会反抗到底，还有待观察。不过，无论如何，一旦开始反抗，外部力量便会迅速介入，中、俄便是典型例子。对于特朗普而言，若你继续步步紧逼，古巴将获得中俄的军事援助，你还想继续这场博弈吗？若你不想让古巴得到军事援助，或者更实质性的支持，你就得派遣更多的部队进行封锁。

一旦如此，恐怕中、俄，甚至欧洲、伊朗可能都会“打擦边球”，巴西说不定也会掺和进来。到那时你该如何应对？你挡得住吗？若你强行阻拦，那将引发另一场古巴危机，局势就会朝着失控的方向迅速发展。即便此事并非由你挑起，但最终的局面却是因你造成的——在自家的“后花园”让局势失控。那么，华尔街是否会立刻将你替换掉？不管是通过政治手段还是其他方式，是不是会立刻将你换掉呢？

所以在这个问题上，特朗普的核心目标只有满足自己在内部恶斗中的政治诉求。事情发展到这一步，已触及底线，就必须及时止损。由此可见，特朗普看似态度强硬，可一旦面对残酷的现实，就会立刻转变立场。这便是典型的政客作风，极为务实、讲究实际。古巴的这一举动，达成了伊朗长久以来都梦寐以求的解除制裁的成果。伊朗难道不该学习吗？再看俄罗斯，其与美国展开谈判不也是为了让美国解除制裁吗？直接要求就能实现吗？不也未能如愿吗？古巴的这一做法，难道不值得俄罗斯反思吗？

●国家的制度、政治制度，真的和国家的政治性格、国家性格有莫大关系

我们并不清楚伊朗政府是否会学习，不过就目前情况而言，伊朗似乎仍未领会其中要点，依旧在强调与美国进行谈判。倘若如此，中国对伊朗的态度依旧会和以往一样。倘若伊朗遭受攻击、被他国侵略，中国恐怕更多在口头层面明确表示反对侵略，给予其道义上的支持以及武器援助，毕竟正义是需要维护的。如果期望中国采取更进一步的政策举措，那就得看伊朗自身的行动了。出售武器是可行的，但要是期望中国提出与伊朗行动相契合的支持——若伊朗仍然抵抗不够坚决、妥协不够彻底，还在此基础上提出过分要求，中国肯定不会予以回应。

我们曾提及，为何美国在“第一条线”“第二条线”“第三条线”都如此谨小慎微？如果从某一个局部，比如，“第二条线”来观察，当然主要与伊朗相关，伊朗的态度起着决定性作用，是一切的前提。但如果从宏观战略角度观察，导致美国如此小心谨慎的核心因素就是中国。美帝国主义在二战之后，几乎在所有战争中都取得胜利，甚至在与苏联的冷战中也获胜，唯独两场失败的战争都与中国有关——抗美援朝和抗美援越，即韩战和越战，均以失败告终。

至少到目前为止，特朗普围绕内斗做出的所有努力，没有取得一个让他满意的结果，这和中国也有莫大的关系。所以，在大年初二去测试中朝战略协调的结果让他不满意。之后朝鲜公开抛出驻韩美军、美韩军事同盟、美日军事同盟等一系列犀利问题，特朗普就不得不通过释放“愿意无条件和朝鲜最高领导人会晤”这种方式，释缓、认怂。

在特朗普看来，他能做的好像都做了，在别的位置总能取得一点效果，唯独面对中国，什么效果都不能得逞？恐怕答案可以从一个最简单的例子看出来：为什么他对伊朗可以咄咄逼人，对古巴却遭遇迎头痛击？不能从这里面看出逻辑吗？

再次强调，伊朗是什么？政教合一的神权国家，哈梅内伊满脑子想的都是接班人问题，眼前最大的事就是维护内部统治权。这样的政权不可能以人民的利益为前提，面对外部强压时最容易妥协。相反，古巴是社会主义国家，还有朝鲜，也是社会主义国家。这些东西隐隐约约能看到一点苗头：国家的制度、政治制度，真的和国家的政治性格、国家性格有莫大关系。

再提升一下视角来看，中国就是这样一个国家。我们可以说，中国政府是世界上为数不多的、整体上把人民利益置于首位的政府。尽管它存在着各种各样的问题，也有腐败现象，但总体而言，它始终将老百姓的利益放在第一位。

因此，美国自新中国成立以来遭遇的两场重大失败都与中国相关。如今它所面临的第三场失败，也就是特朗普时期遭遇的这种失败，主要原因同样在于中国。以上便是我们围绕这一话题想要分享的一些观点。

柿子还是拣软的捏——结合美国煽动以色列先对伊动武、巴阿两国激烈交火观察，伊朗的战略处境又到了空前危险的地步

【新闻报道】

2月26日，在美伊谈判的敏感时刻，特朗普顾问出“剧本”——希望以色列先动手诱发伊朗报复，这样美国就能“被迫自卫”下场介入。

【讨论纪要】

●对比海湾战争时期美国可调动六个航母战斗群，如今仅能勉强维持两个航母战斗群的部署

在特朗普政府加大对伊朗施压力度的背景下，美国向海湾地区部署了包括“福特号”和“林肯号”在内的双航母战斗群。

值得关注的是，美国最先进的“福特号”核动力航母在部署期间出现了严重的后勤保障问题。据报道，该舰650余个卫生间中约90%因故障无法使用，导致4600余名舰员面临平均45至50分钟的排队如厕问题。

在东方时事解读的观察与评估中，短短四天内报告的故障超过240起。维修过程中甚至从管道中清理出衣物、皮带等异物，不排除舰员因长期部署导致心理问题而故意破坏的可能性。

“福特号”已超期部署四个月，累计海上航行时间达十个月之久。长期海上部署对舰员心理状态的负面影响是各国海军共同面临的挑战，中国海军舰艇同样配备心理疏导师以应对这一问题。“福特号”的技术困境从侧面反映了美国军事霸权的实质性衰退——对比海湾战争时期美国可调动六个航母战斗群，如今仅能勉强维持两个航母战斗群的部署。

●特朗普政府的这种策略与其说意在规避美国国内的反战情绪，倒不如说意在规避华尔街整体而事先列出的“免责声明”

在战略博弈层面，特朗普政府在三条战线上的处境出现了明显分化。在朝鲜方向，美方曾通过派遣“F-16”战机赴黄海进行军事挑衅，意图测试中朝军事战略协调的有效性。面对中国与朝鲜的有力回应——包括朝鲜将韩国定性为“永远敌人”的强硬表态——美方态度出现转变，特朗普近期表示愿无条件与朝鲜展开对话。这意味着原本被视为最危险的“第三条线”已暂时趋于缓和。

然而，战略压力的释放必然导致其转移。随着朝鲜方向紧张局势的缓解，美国将战略重心重新聚焦于伊朗方向。“福特号”航母战斗群向海湾地区的调动正是这一战略转移的明确信号。

更值得警惕的是，有报道称特朗普政府顾问公开提出“新剧本”——怂恿以色列率先对伊朗采取军事行动，诱使伊朗报复，而后美国以“自卫”名义直接介入。在我们看来，特朗普政府的这种策略与其说意在规避美国国内的反战情绪，倒不如说意在规避华尔街整体而事先列出的“免责声明”——通过制造“被动应战”的叙事降低可能招致华尔街整体怒火的可能性。

●在“第一条线”寸步难行，“第三条线”一脚“踢到铁板”的背景下，伊朗长期表现出的谈判意愿和战略软弱，使其成为美国最可能选择的施压对象

在这一背景下，伊朗面临的战略危险再度空前加剧。与朝鲜方向的暂时缓和形成鲜明对比的是，特朗普政府在内部恶斗中处于劣势（注，东方时事解读认为，华尔街对其的支持度整体已低于50%）的情况下，亟需通过在美国之外搞事情，以扭转在内部恶斗中的颓势。而在“第一条线”寸步难行，“第三条线”一脚“踢到铁板”的背景下，伊朗长期表现出的谈判意愿和战略软弱，使其成为美国最可能选择的施压对象。

值得伊朗认真思考的是古巴的案例。

当美国对古巴采取军事挑衅行动时，古巴方面第一时间采取了果断反击的姿态，直接开火击毙入侵者，然后再谈！这一强硬立场迫使美方迅速转变态度，不仅表示愿意配合调查，还放宽了对古巴私营部门的制裁（注，特朗普政府自找台阶的说法），允许向其供应燃油。

古巴以果断行动换取了战略主动，这一案例对伊朗具有直接的借鉴意义——只有展现出不惜一战的决心，才能有效遏制对手的冒险意图。相反，伊朗此前表现出的妥协倾向只会助长对手的讹诈心理。

●关于巴基斯坦与阿富汗的冲突，除美国战略布局的因素外，还与巴基斯坦国内政治经济形势密切相关

在结束本次讨论前，最后再来看一则新闻报道。

2月26日晚，巴基斯坦与阿富汗在两国边境地区爆发激烈交火，双方均称造成对方大量伤亡。

关于巴基斯坦与阿富汗的冲突，除美国战略布局的因素外，还与巴基斯坦国内政治经济形势密切相关。

巴基斯坦内部已出现警告声音，提醒不要再消耗中国的战略耐心与善意。这一警示主要基于经济层面的考量——巴基斯坦国内局势持续不稳，长期来看将影响中国对巴投资意愿，特别是涉及“一带一路”项目的安全保障问题。

巴基斯坦内部安全形势的恶化与其政治体制特征存在内在关联。作为一种寡头政治模式，巴基斯坦的政治运作未能充分体现民众利益优先原则，分配机制存在的问题是导致社会矛盾激化的重要原因。这一问题深度复杂，有待日后进一步展开讨论。