同意按美国要求放弃浓缩铀储备却换来以色列的军事打击，伊朗决策层纠正误判的唯一出路是什么？

【新闻报道】

2月26日，美国总统特朗普已经表示，美国正与哈瓦那方面进行谈判，并提出“友好接管古巴”的可能性，但未就其含义提供任何细节。

【讨论纪要】

●特朗普所谓“友好接管古巴”论调，本质上是在为自己的失败寻找台阶下

在特朗普就所谓“友好接管古巴”发表言论的第二天，也就是2月27日，古巴国家主席迪亚斯-卡内尔在社交平台上发表声明，明确表示“古巴将坚定地抵御任何侵犯其主权和国家稳定的恐怖主义或雇佣兵侵略”。

这一强硬表态与特朗普的言论形成了鲜明对照。

在东方时事解读看来，古巴事态的发展是特朗普在三条线之间来回切换的典型表现。我们此前分析过，特朗普基于内部恶斗的需要，必须同时推动三条战线，推动得好可以相互支撑，推动的不好则相互掣肘。

当在“第三条线”遭遇中朝有力反制，一脚踢到“铁板”上后；在华尔街整体对特朗普的支持率已低于50%，特朗普于“第二条线”因“关键时刻或无法有效调动美军”被束手束脚后，特朗普将“第二条线”和“第三条线”的主要特征之一，即：内对外双向讹诈注入“第一条线”。

在我们看来，特朗普政府瞄准古巴做出的武装入侵试探行动正是这一策略调整的具体体现。然而，古巴的坚决反击最终使得这一试探行动已失败告一段落。在东方时事解读看来，特朗普所谓“友好接管古巴”论调，本质上是在为自己的失败寻找台阶下。

●伊朗再次表现出急于妥协的姿态：欲依照去年调解印巴这个“葫芦”画今天调解阿（阿富汗）巴的“瓢”

接下来看伊朗方面的两条消息。

2月27日，伊朗表示愿意斡旋巴基斯坦和阿富汗之间的冲突。伊朗外长阿拉格齐在社交平台上表示，伊朗随时准备提供一切必要援助，以促使两国对话，增进双方的了解和合作。

2月28日，阿曼外交大臣布塞迪表示，伊朗与美国正在进行谈判，并且同意放弃所有浓缩铀储备——这是华盛顿对达成协议的关键要求之一。

这两条消息放在一起，折射出伊朗当前面临的战略困境。

我们不妨回顾一下去年5月印巴空战前后的国际局势。当时，特朗普政府向印度许诺：如果印度加入对华贸易反华同盟或在中国周边地区搞事，比如，瞄准巴基斯坦通道搞事，美国将给予关税优惠、帮助印度实现工业化、用印度制造替代中国制造。在这种“胡萝卜加大棒”的诱惑下，印度利用一场未经调查就定性为恐怖袭击的事件，一口咬定是巴基斯坦所为，导致局势紧张。结果，在“5·7空战”中，巴基斯坦把印度（注：连同整体西方，包括俄罗斯，因为他们的军备都有装备印度）打回了原形，展现了中国体系性作战的强大军事优势。

在这个过程中，伊朗犯了严重的战略错误。当时伊朗也试图充当调停者的角色，欲调解印巴矛盾。调解不成后转而支持印度，意图向美国递交投名状（注，当时美印关系热络，伊朗意图借印度攀美国的高枝儿）。

那时的伊朗对中国不满，曾提出要求中国返还原油、指责中国未兑现4000亿美元投资，并向印度提出合作建设恰巴尔港（注，最终合作不了了之）。这些举动导致伊朗同时得罪了巴基斯坦和中国，也让俄罗斯很难增强对伊朗的信任。然而，讽刺的是，最终伊朗并未因此避免被攻击的命运。

如今，不到一年的时间，伊朗似乎又走上了同样的道路。当特朗普在古巴方向遭遇挫折、开始寻找台阶时，伊朗再次表现出急于妥协的姿态：欲依照去年调解印巴这个“葫芦”画今天调解阿巴的“瓢”，甚至同意放弃浓缩铀储备这一伊朗的核心利益。

●当“第三条线”和“第一条线”都需要找台阶时，同时在内斗中处于劣势的特朗普还能做什么？他唯一的机会，就落在“第二条线”上

在美军F-16战机赴黄海挑衅、测试中朝战略协调的背景下，朝鲜最高领导人将韩国定性为“永远的敌人”。这一表态并非仅仅针对韩国，而是指向美韩军事同盟，进而指向以美韩、美日军事同盟为锚点的美国西太平洋安全框架。

朝鲜的这一表态产生了实际效果。在其强硬表态之后，韩国国防部罕见地发声谴责美国，抗议驻韩美军“擅自行动、破坏地区和平”。随后，驻韩美军向韩国道歉，并停止了类似行动。这一系列连锁反应证明，朝鲜的警告起到了作用。再往后，特朗普释放出愿意无条件与朝鲜对话的信号——这实际上是承认他在“第三条线”上踢到了“铁板”上。

朝鲜的强硬背后是中国的强硬。黄海对峙测试的是中朝之间的战略协调，而测试结果表明，这种协调非常有效。在军事协调层面，一个重要的选项是：一旦中国在收台行动中需要，朝鲜能否提供战略策应，从而牵制驻韩美军和美韩、美日军事同盟？这次测试给出了肯定的答案。

与此同时，中国商务部在春节后上班第一天发出的第一号文件，对日本军工企业实施了严厉制裁。这一举措具有多重战略含义。从战术层面看，这是对日本20家军工骨干企业的精准打击，涵盖了日本军工的90%；从战略层面看，这是在向美帝国主义发出最强烈的警告：中国准备与日本经济脱钩，而日本经济是西方经济的重要一环，这意味着中国已做好与西方经济全面脱钩的准备。

这一警告的指向非常明确：特朗普在打日本军国主义牌，中国不吃这一套。如果再往前走一步——比如策动“台独”重大事变——那将是特朗普、美帝国主义和日本军国主义唯一的利益交汇点。而中国通过这一系列举措传达的是复合性警告：我们已经准备好应对摊牌。

综合来看，特朗普当前面临着三条战线同步失利的局面。在第三条线（朝鲜方向），中朝战略协调有效、韩国不愿配合、日本军国主义与美帝国主义同床异梦，导致特朗普不得不释放无条件对话的信号，为自己找台阶。而在第一条线上，试探行动被古巴坚决反击，特朗普不得不提出“友好接管”论调，同样是在找台阶。

当“第三条线”和“第一条线”都需要找台阶时，同时在内斗中处于劣势的特朗普还能做什么？他唯一的机会，就落在“第二条线”上。这正是我们昨天反复强调的：伊朗面临的战略危险空前加剧。历史教训就在眼前，不到一年的时间，伊朗似乎又在重复同样的错误。而这一次，局势可能比去年更加严峻。

●由美国政府官员公开怂恿以色列先动手，诱使伊朗报复，然后美国以“自卫”名义介入——目前正在变为现实

在进一步展开讨论前，我们来看一则最新报道。

2月28日，根据最新消息，以色列国防部已发布声明，称其对伊朗实施了所谓“先发制人式”的打击。

上述新闻的出现，与我们刚才讨论的战略态势完全吻合，并且在时间点上形成了关键的印证。

正如我们刚才所分析的，当特朗普在“第三条线”和“第一条线”相继遭遇重大挫折以至于不得不为自己的失败寻找台阶下的背景下，他唯一剩下的选择就是“第二条线”。然而，特朗普目前在美国内部恶斗中已处于劣势，按照东方时事解读的评估，华尔街整体对他的支持率已经低于50%，或者说，华尔街的大多数对他的支持率已经低于50%，这首先意味着，特朗普要想直接调动美军对伊朗动武，面临着巨大的内部掣肘。

在这种情况下，唯一的变数就是以色列，具体而言就是内塔尼亚胡（小集团）。也就是说，我们昨天提到的那个“新剧本”——由美国政府官员公开怂恿以色列先动手，诱使伊朗报复，然后美国以“自卫”名义介入——目前正在变为现实。

实际上，真正怂恿以色列动手的，是华尔街内部那些支持内塔尼亚胡，也就是支持犹太极端复国主义的那部分资本势力。他们的逻辑很简单：把生米做成熟饭，造成既成事实，让特朗普伺机将美军拖下水。

●巴基斯坦通道是国际社会链接伊朗的主要战略策应通道，伊朗这样做，无异于自绝后路

现在的问题是：伊朗在干什么？

就在几个小时前，伊朗还在释放妥协信号——愿意斡旋巴基斯坦与阿富汗的冲突，同意放弃浓缩铀储备。这些举动有用吗？历史已经给出了答案。

我们不妨再一起回顾2025年5月份的那段历史，在印巴“5·7”空战前后，伊朗犯过同样的错误。当时它先是试图调解印巴矛盾，调解不成后转而支持印度，向美国递交投名状。结果呢？它并没有因此避免被攻击的命运。美以最终还是对伊朗采取了军事行动。

如今，历史正在重演。当巴基斯坦通道再次传出枪声，伊朗的第一反应不是支持巴基斯坦反恐、不是与上合组织团结一致，而是再次试图斡旋——在东方时事解读的观察与评估中，这本质上还是在向美国示好，甚至是在帮美国破坏巴基斯坦通道。对此，我们想问的是，难道伊朗有意帮助美国封堵对中国“一带一路”倡议极为重要的巴基斯坦通道吗？别忘了，这条通道是国际社会链接伊朗的主要策应通道，伊朗这样做，无异于自绝后路。

伊朗似乎始终没有想明白一个道理：你越妥协，对方就越得寸进尺；你越投降，对方就越要把你彻底打垮。

●伊朗当局如此热衷和美国谈的一幕让我们想起了伟人在点评《水浒传》时有一句名言

此时此刻，伊朗决策层已经陷入了空前的危机。几个小时前还在妥协，现在打击已经来了——残酷的事实就摆在那里，妥协和投降换不来和平！

当年苏莱曼尼被暗杀后，伊朗搞了一次“假报复”，东方时事解读在第一时间就判断出那是假报复。这个判断准确地揭示了伊朗决策层的本质。现在，伊朗又在重复同样的错误。

在东方时事解读的观察与评估中，伊朗决策层现在唯一正确的选择，就是全面、坚决地反击。你打得越狠、反击得越坚决，之前的妥协错误才有可能被淡化。斯大林有句名言：历史是由胜利者书写的。如果你打赢了，你甚至可以说你之前的妥协是为了“争取和平、顾全大局”；但如果你打输了，你连说这话的机会都没有。眼下有个现成的榜样，就是古巴。

此外，我们想要强调的是，投降派从来都没有好下场。伟人在点评《水浒传》时有一句名言——《水浒》这部书好，好就好在投降！“宋江投降了就去打方腊！”。然而，宋江的最后结局不过是被一杯毒酒毒死。

我们不妨做一个不甚恰当的例子，今天的“方腊”是谁？就是巴基斯坦通道。伊朗决策层如果继续走投降路线，按照“宋江投降就去打方腊”这句名言所折射出的逻辑，最终只会被用来对付中国的战略利益。比如，封堵对“一带一路”非常重要的巴基斯坦通道。

但问题在于，伊朗决策层的投降路线是伊朗的敌人们想要的吗？答案恐怕是否定的。在我们看来，对特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）而言，他们根本不在乎伊朗是否投降——他们要的是借搞乱伊朗，搞乱包括波斯湾、红海和苏伊士运河等在内的中东地区这一趋势，首先施行“内外讹诈”，以求赢得内斗、扭转颓势，保住统治权，以后的事情以后再说。

●再次强调，对伊朗和“大号的伊朗”——俄罗斯，我们的态度始终是：有希望，不指望，保持高度警惕

最后需要补充的是，这场战争的爆发，从某些局部角度来看，对俄罗斯是有利的。

我们昨天提到，俄罗斯主流媒体放风说“伊朗出事，中国受影响最大”。这种论调让人想起当年特朗普挑起中美贸易战时普京的兴奋——坐山观虎斗。

结果呢？美国转头就在乌克兰问题上与俄罗斯缠斗不休，一场俄乌战争打了整整四年仍未看到明确的真正意义上的和平时光。对此，俄罗斯会吸取教训吗？从目前俄罗斯在乌克兰问题上仍和特朗普政府藕断丝连的具体表现看，似乎没有。

所以，对伊朗和“大号的伊朗”——俄罗斯，我们的态度始终是：有希望，不指望，保持高度警惕。如果这场战争导致美国霸权更快衰落、导致中东出现根本性变局，也许能触发这两个国家做出战略调整。但这些都是不确定的，我们更不能指望任何人。我们唯一能做的，就是相信我们自己，把自己的事情做好，随时准备应对最坏的局面。我们有一个兜底方案，实在不行就会使用它。这就是我们应有的态度。

伊朗总统多次拒绝核武装，是否断了“必要时突然拥核”的后路？伊朗内部“土木堡之变”的因素在增强？

【新闻报道】

2月26日，佩泽希齐扬说，伊朗最高领袖哈梅内伊也已经就此问题表态，伊朗不会走向拥有核武器的道路

【讨论纪要】

●如果伊朗在战略上对某大国具有不可或缺性，那么核能力的来源未必仅限于自身

有网友提问，既然伊朗总统多次表态永远不会拥有制造核武器的能力，那么东方所说的“必要时刻核武器可以出现在伊朗”的设想是否就断了后路？

这个问题需要从两个层面理解。

首先，核武器存在不同形态。正如近期法国和英国政客叫嚣“核武装乌克兰”时所提到的，至少存在“脏弹”这一选项。所谓脏弹，是指利用常规炸药散布放射性物质的装置，其制造门槛远低于真正的核弹头。

伊朗是否具备制造核弹头的能力我们暂不清楚，但制造几枚脏弹，以伊朗现有的核材料储备和技术水平，并不存在实质性障碍。更何况，伊朗拥有成熟的中程导弹技术，具备相应的运载工具。

其次，如果伊朗在战略上对某大国具有不可或缺性，那么核能力的来源未必仅限于自身。我们反复强调，伊朗对俄罗斯的战略重要性远大于对中国。

去年伊朗遭受打击后，俄罗斯高加索方向立刻出现动荡——阿塞拜疆局势生变，车臣领导人卡德罗夫借机向普京提出此前被拒绝的政治要求（注，允许其17岁的儿子继承车臣最高领导人的职位），普京最终被迫妥协。

这说明伊朗一旦出事，俄罗斯的战略软肋就会暴露（注，与乌克兰方向构成对俄罗斯的战略夹击态势）。土耳其更会借机发难。一旦高加索方向局面失控，必然会影响乌克兰战局的后续发展。因此，在我们看来，从维护自身战略利益出发，俄罗斯有充足动机在必要时向伊朗提供核能力支持。伊朗的后路并未断绝。

●同室操戈是人类社会的一种通病，关键在于如何管控

另一位网友结合以色列再次对伊朗动武的消息一问，伊朗内部的矛盾是否越来越向“同室操戈”的方向发展？

在东方时事解读看来，伊朗内部确实存在妥协派与更妥协派的分化。最高领袖哈梅内伊本身已属妥协派，而以总统佩泽希齐杨为代表的势力则更为极端地倾向于投降。

哈梅内伊更关注统治权的维系，类似于明末崇祯式的困守；而更激进的投降派则更像吴三桂“引清兵入关”，借助外部力量建立傀儡政权。这种内部矛盾确实带有同室操戈的因子。

但需要指出的是，这种现象并非伊朗独有。美国民主党和共和党为内斗不惜牺牲国家利益，俄罗斯内部同样存在派系博弈等等。值得强调的是，中国内部也存在“土木堡之变”因子，比如，当华为遭美国举国围剿时，国内有多少大企业为其发声？甚至有人视华为为欲处之而后快的同业竞争对手。所以，同室操戈是人类社会的一种通病，关键在于如何管控。

●一旦伊朗与上合联手，阿富汗将被中、俄、伊、巴、中亚国家团团包围，别无出路，只能按上合的意志改变政策

还有一位网友提问，请东方扼要地讲讲巴基斯坦通道的重要战略意义。

在东方时事解读看来，巴基斯坦通道是我方通往波斯湾的唯一陆上通道。去年5G空战前后，对方正是瞄准这条通道动手，意图在打击伊朗之前先动摇伊朗的抵抗意志。

当时伊朗犯下的致命错误，不是调解印巴冲突，而是在调解失败后站在印度一边——本质上是借印度向美国递交投名状。结果如何？伊朗外长当时被印度的一名陆军少校在电视台上骂是“猪崽子”。而今天，印度总理莫迪更是转头就去了以色列，高调宣称“坚决站在以色列一边”。

如今历史重演。当巴基斯坦与阿富汗再起冲突，伊朗的第一反应仍是“调解”。明眼人都看得出，这背后是印度在操弄、美国在怂恿，目的就是再次紊乱巴基斯坦通道，为打击伊朗扫清障碍。

伊朗还在幻想通过所谓“调解”向美国示好。问题在于，伊朗示好的是美国国家利益，而不是特朗普要的是其个人或小集团的政治利益。

如果伊朗真正看明白了，就应该坚决倒向上合组织，与中俄联手，与巴基斯坦联合反恐，剿灭盘踞在阿富汗边境的数万恐怖分子。这些武装不受阿富汗政府控制，实际受西方操纵。一旦伊朗与上合联手，阿富汗将被中、俄、伊、巴、中亚国家团团包围，别无出路，只能按上合的意志改变政策。这才是解决阿富汗问题的真正时机。

但这个可能性有多大？从目前看，伊朗距离这一选项还有十万八千里。它宁愿继续扮演可笑的“调解者”，也不愿看清谁是朋友、谁是敌人。既然如此，我们只能继续有希望，不指望，外加高度警惕。

局势仍在演化，如果这场战争最终让伊朗彻底明白投降没有出路，或许还有转机。我们拭目以待。

伊朗被打之后战争会长期化并升级外溢吗？再谈在巴拿马问题上的斗争原则——“你打你的，我打我的”；如何看待伊朗反对派的力量大小？

【新闻报道】

2月28日，伊朗伊斯兰革命卫队表示，由于美国和以色列的袭击，作为石油和天然气运输重要航道的霍尔木兹海峡已不再安全，因此于2月28日对船只关闭。

【讨论纪要】

●伊朗局势后续发展的不确定性叠加美国内部恶斗后续发展的不确定性，让伊朗内部生乱、扩展到波斯湾地区甚至以外的可能性大大增加

我们继续围绕伊朗的最新局势回答网友问题。

有网友提问，伊朗打起来会像俄乌冲突一样长期化吗？会不会内部生乱、扩展到波斯湾以外？

对此，东方时事解读的看法是，可能性非常大！

一旦战事扩大，很可能蔓延至波斯湾。无论伊朗内部如何演化——即使出现投降倾向，也必然有部分力量不愿投降。只要出现这种局面，外部势力就有介入空间。中国绝不会坐视不理，一定会介入，但介入的方式和时机要根据具体情况而定。

如果战事真打起来，结合美国内部恶斗、以色列内部恶斗、欧盟内部博弈等多重因素，伊朗局势混乱长期化的可能性很高。而且这种长期化很可能把波斯湾、红海和苏伊士运河都卷进去，这是我们需高度警惕的——对我国经济必然产生冲击。

我们昨天回答股市相关问题时也提到，乌克兰、中东都有可能失控，我们对股市的看法没有根本改变，仍希望其回到3700点以下，那才是安全区间。现在战事已起，对全球股市必然产生冲击。再次强调，在“慢牛”的问题上大家一定要有耐心，因为这些外部因素太不可控、太容易失控。

就算战事规模升级、持续不止，覆盖整个中东，甚至波及红海和苏伊士运河，但只要伊朗此次能正确应对，比如主动帮助巴基斯坦反恐，就能赢得中国和沙特等伊斯兰国家的支持。

对特朗普而言，由于是以色列先动手，他可以对华尔街多数派说“跟我没关系，是内塔尼亚胡干的”。只要内塔尼亚胡不松手、持续打下去，局势就会升级。

需要大家注意的是，华尔街多数派可以制约特朗普，但制约不了内塔尼亚胡——因为他的背后是犹太复国主义集团，而这个集团在西方资本世界内部有广泛支持，甚至包括华尔街多数派中部分反对特朗普的力量。这正是特朗普政府官员此前公开怂恿内塔尼亚胡先动手的原因——他指挥不动美军，只能让以色列点火，自己再顺势介入。

●当伊朗内部有人振臂高呼并力践“反抗侵略”的时候，这股力量中国一定会支持

另一位网友提问，伊朗反对派实力太弱，伊朗局势发展不可能叙利亚化。

这个问题，大家首先要明确，到底什么叫反对派？

大家知道，当一个国家遭受侵略时，主要矛盾就是内外矛盾。这时维护国家利益的力量是主流，投降派是最大的反对派。当伊朗的内外矛盾成为主要矛盾时，以中国为代表的国际社会就有了最佳介入时机。此外，伊朗是中东大国，比叙利亚大得多，也更靠近中国，是上合组织观察员国，扼守霍尔木兹海峡。各方力量在此上下其手的机会很多，不能简单套用叙利亚模式。

如果伊朗全民投降，我们也有处理方案。西方要消化伊朗没那么容易，我们会找机会出手。比如，当伊朗内部有人振臂高呼“反抗侵略”的时候，这股力量中国一定会支持。那时他们就成为主流，名正言顺，反帝反霸、对内反投降。这个时候，国际社会介入时机就到了。

至于中国会不会卖武器给伊朗。肯定会卖，但卖什么、什么时候卖，要根据我们自己的需要，而不是伊朗的需要。伊朗想要高超声速武器、隐形战斗机，现在不可能给。但如果发展到打游击战阶段，他要单兵导弹、情报，一定给。这取决于他做到哪一步。

●再次强调，波斯湾局势变化对我国的影响，我们多次讲过，影响很大，但存在一个“反射弧”

至于波斯湾局势变化对我国的影响，我们多次讲过，影响很大，但存在一个“反射弧”。比如，一旦波斯湾陷入全面混乱导致石油断供，我国现有储备约可支撑半年。这使得我们可以相对安全地启动“最低限度经济内循环”，甚至面对准备“单挑全世界”的局面。

这个时间窗口内，我们的经济或将经历一系列调整——外贸订单取消会导致国内更“卷”、就业压力加大；但另一方面，大力投入军工产业会立刻启动。比如，准备收台、启动兜底方案，或在伊朗建立类似“米格走廊”这样的存在，为伊朗内部的抵抗力量提供区域性战略掩护，这些都需要军工拉动。可以成为启动“最低限度经济内循环”，尤其是“升级循环”的切入点。

届时，年后的“十五五”规划的工作重心可能会有所调整，货币政策也会变。这种情况下股市还能一飞冲天吗？答案不言自明。此外，到了那个时候，南海必须绝对控制，与东盟的经贸关系也会有所调整。这些都是影响，但因为中国以实体经济为主，故而有一段时间缓冲，也就是前面说的“反射弧”。而对美国、西方的影响是脉冲式的——他们玩的是虚拟经济，航线一断，大宗商品金融衍生品立刻就有崩盘之危。但这也正是特朗普搞乱波斯湾的本质——讹诈。