伊朗的“宋江”终于被自己的投降路线断送了性命

【新闻报道】

2月28日上午，伊朗最高领袖哈梅内伊在美国和以色列发起的空袭中遇害，伊朗政府宣布40天全国哀悼。

【讨论纪要】

●伊朗能否造成美军重大伤亡、击落美军飞机、击沉美军军舰，才是观察伊朗方面采取的报复是否真实的关键

在上次的讨论过程中，我们临时收到消息：美以联合对伊朗发动了“先发制人”式的军事打击。今天和大家继续围绕伊朗最新局势做进一步讨论。

目前，全世界的焦点都在关注在于伊朗的反击方式。东方时事解读反复强调，伊朗不能再像以前那样搞“假报复”。从苏莱曼尼被定点清除，到2025年5、6月美以首次联合军事打击伊朗，我们没有看到伊朗方面的反击让美军真正意义上流血。我们还是以伊朗应对苏莱曼尼被定点清除一事举例说明，那次，伊朗方面刻意在报复前提前通知伊拉克方面，称“即将对美军基地进行军事打击”，结果美方人员、装备提前撤走，伊朗仅仅象征性地进行了军事打击。对此，东方时事解读在第一时间就将这次荒唐的行动定性为“假报复”。

再次强调，伊朗能否造成美军重大伤亡、击落美军飞机、击沉美军军舰，才是观察伊朗方面采取的报复是真是假的关键。有消息称，在伊朗发起的导弹袭击中，至少有200名美军人员伤亡。此外，伊朗的打击目标包括沙特、阿联酋、卡塔尔境内的美军基地，以及伊拉克境内的美军目标。但这些消息尚未得到任何官方媒体证实，美军也未承认。所以，大家不妨继续对此保持密切观察。

●伊朗的“宋江”终于被自己的投降路线断送了性命

今天，大家和我们一样注意到了一条重磅消息，也就是本次讨论开篇给出的那则新闻报道，值得一提的是，伊朗官方媒体及我国官方媒体均报道，伊朗最高精神领袖哈梅内伊在美以对伊朗再次发动的军事袭击中“遇害”。

这让我们联想到去年6月美以袭击伊朗时的情景，大量伊朗高级将领、重要政要遭“团灭”，这证明伊朗的内部奸细和西方通过通信系统窃取机密情报发挥了关键作用。此后，有消息说，伊朗部分转向使用中国北斗和中国通信设备，但漏洞难以完全弥补。从哈梅内伊的这一结局看，伊朗的内部问题恐怕比纯粹的技术问题更为严重。

东方时事解读对哈梅内伊的定性一直是“投降派”。从苏莱曼尼被定点清除后的“假报复”，到伊朗前总统莱希遇难后不了了之，再到去年6月伊朗高级将领在美以军事打击中被团灭，哈梅内伊的投降路线始终贯穿其中。

我们曾以《水浒传》宋江作比，提醒大家注意那句名言——宋江投降就去打方腊。最后宋江不仅害了梁山好汉，自己也落得被毒死的下场。今天，伊朗的“宋江”终于被自己的投降路线断送了性命。

●伊朗决策层显然对特朗普（小集团）一切决策基于内部恶斗为最高优先项，而非美国国家利益，甚至美国资本整体利益的本质，置若罔闻

也许有网友会问，为什么伊朗决策层选择投降路线，美国仍不放过他们？

对于这个问题，东方时事解读反复提醒伊朗决策：特朗普（小集团）的一切决策基于内部恶斗为最高优先项，而非美国国家利益，甚至美国资本整体利益。

从哈梅内伊的不幸结局来看，显然伊朗决策层没有听进去，其天真地以为投降就能换来喘息空间，却没看到特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）都因内部恶斗急迫，到了疯狂地在孤注一掷的边缘反复试探的最新变化。

●即便在最后一刻伊朗“下跪”，仍然无法阻止“枪声”再起的残酷现实出现在世人面前，意味着哈梅内伊的投降路线已彻底走到尽头

我们不妨再次从特朗普的三条线，简单回顾一下这次美以再次联手军事打击伊朗的内在逻辑。

在“第三条线”上，在经历中美黄海军机对峙，朝鲜最高领导人对韩、美发出严厉警告；韩国被迫抗议驻韩美军单独行动，且驻韩美军罕见公开道歉；特朗普不得不无奈表态愿无条件与朝鲜对话这一系列事件后，宣告特朗普再次基于“第三条线”的集中讹诈努力以失败告终。

在“第一条线”上，特朗普不惜注入“第二条线”“第三条线”的典型特征——双向讹诈，进而围绕欲策动“新版猪湾事件”对古巴进行武装入侵试探的问题上遭到古巴方面第一时间的迎头痛击，不得不推脱责任、寻求调查、自找台阶下，这宣告特朗普基于“第一条线”的集中讹诈努力再次以失败告终。

在两条线都走不通的情况下，本着“柿子还得软的捏”的逻辑，特朗普只能回到“第二条线”伙同内塔尼亚胡（小集团）施行所谓“华丽转身”，再次对伊朗发动军事打击——所以我们在前天的讨论中就明确警告伊朗决策层——当前伊朗的战略处境空前危险，甚至比去年6月更加危险。

然而，让人感到十分遗憾的是，到了如此危险的处境，传出的是伊朗当局同意交出浓缩铀，永不研制核武器的消息，且按特朗普要求，将浓缩铀交予美国，而非原来的俄罗斯管控。

这种行为显然是进一步妥协的投降行为。但伊朗的悲剧在于：特朗普（小集团）等不及了；内塔尼亚胡（小集团）也等不及了。他们要的是立刻见效的“战利品”来扭转内部恶斗中的劣势，而不是等十天半个月将这些浓缩铀运到美国。

所以，就在最后一刻伊朗“下跪”，仍然无法阻止“枪声”再起的残酷现实出现在世人面前，意味着哈梅内伊的投降路线已彻底走到尽头。

●对华尔街大多数而言，他们目前和特朗普之间唯一的交集就是：如果你要搞事，必须迅速拿出对华尔街整体有利的结果

值得大家注意的是，所谓“特朗普等不及了”固然来自美国内部恶斗的巨大压力，但这份巨大压力的真正来源则是华尔街整体的严重焦虑，即：特朗普总统第二任期开启已经一年有余，但没有实质性解决任何问题，而美国的金融危机再次到了可能随时爆发的边缘。

我们之前谈到的蓝鸮资本暴雷事件，本质上是一个私募信贷问题。从次贷危机以来，美国银行监管有所放松，但仍有残留监管。资本绕开监管搞私募信贷，大量投入AI等高技术产业。现在AI泡沫面临破灭——《2028年全球智能危机》一出，美国股市大跌，AI公司股价重挫。诡异的是，美国长期国债收益率却突然暴跌。这意味着市场开始抢购美债，抢购的原因不是看好美国未来经济，而是恐慌性避险。在东方时事解读看来，这是不可能持久的，因为美债也不安全，其中的核心原因之一对应的是随时可能发生内乱的美国。与此同时我们也注意到，资金再次集中流向黄金和白银，所以这两天国际金价再度大幅上涨。

这些信号表明华尔街承受着巨大的金融压力。当华尔街大多数倾向于不支持特朗普的背景下，意味着“拜登们”的处境越来越优越。所以我们看到了克林顿夫妇欣然去国会闭门做证，不再要求公开直播的一幕——因为他们感觉自己在美国内部恶斗中逐步占优，不再急于摊牌，而是转向“求稳”。

对华尔街大多数而言，他们目前和特朗普之间唯一的交集就是：如果你要搞事，必须迅速拿出对华尔街整体有利的结果：其一，不能拖，越快越好！其二，一个被美国完全控制的伊朗远比委内瑞拉有价值；其三，绝对不允许局面彻底失控，否则提头来见！

●特朗普的“技术性处理”——以色列先动手，迫使美军不得不跟着动手，以达成所谓美以再度联合军事打击伊朗的局面

这里还需要大家注意的是，特朗普（小集团）这次伙同内塔尼亚胡（小集团）再次军事打击伊朗的具体操作手法。

此前，东方时事解读曾经做出过相关评估，即：当前阶段，华尔街大多数对特朗普的支持率已低于50%，这意味着，当前仍然代言西方资本利益的美国资本利益的核心资产——美军，在关键时刻，特朗普未必调得动。于是也就传出了有关特朗普政府官员公开示意：以色列先动手，美军便可以此为由后发介入其中的一幕。

一旦开打，特朗普大可以对华尔街说：“不是我先动的手，而是以色列拖我下水的。你们要下令，我可以让美军停止帮助以色列”。但问题在于，内塔尼亚胡背后的势力也是华尔街的一部分，而且是“关键少数”（注，影响力很大，倾向于哪一边，哪一边就很可能最终赢得内部恶斗），在停止美军帮助以色列的问题上，华尔街整体是很难决策的。内塔尼亚胡（小集团）完全可以“将在外，君命有所不受”为由，继续我行我素。

于是，支持特朗普的华尔街那部分利益集团（注，已经是华尔街相对少数）、支持内塔尼亚胡的华尔街那部分关键利益集团（注，“关键少数”）、以及特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）合伙做成了这件事。而对华尔街大多数而言，生米已成熟饭，他们现在唯一能接受的结局是上文所述，彻底拿下伊朗，也就是迅速拿出对华尔街整体有利的结果。

需要补充的是，前几天美军参联会主席警告称，这场战争（再次军事打击伊朗）容易长期化、乌克兰化。这意味着，即便特朗普通过所谓“技术性处理”——以色列先动手，迫使美军不得不跟着动手，以达成所谓美以再度联合军事打击伊朗的局面。但是，尽管如此，恐怕单纯依靠军事手段很难达成目的，即：华尔街要求的：彻底拿下伊朗，迅速拿出对华尔街整体有利的结果。唯一的可行办法是通过其他渠道辅助为之——比如，伊朗内部的“土木堡之变”因子的内应。

●通过催化伊朗内乱，营造将战乱蔓延到波斯湾甚至整个中东地区的强烈预期，这正是他进行内外双向讹诈的根本筹码

在东方时事解读的观察与评估中，哈梅内伊的死，或不会导致伊朗迅速走向全面彻底妥协投降，但很可能会导致伊朗应对策略上的进一步软化。

如果掌控伊朗国家媒体的力量将哈梅内伊的死亡定性为“遇害”，那就意味着这场战争将持续，进而很大程度上催化伊朗内乱、甚至内战的爆发。这对特朗普来说是有利的——通过催化伊朗内乱，营造将战乱蔓延到波斯湾甚至整个中东地区的强烈预期，这正是他进行内外双向讹诈的根本筹码。

相比之下，对华尔街大多数是不利的——如果战乱真的波及包括波斯湾、红海和苏伊士运河等在内的整个中东地区，在严重冲击包括中国利益在内的国际社会利益的同时，括华尔街整体利益也会遭遇重大风险，除非特朗普的讹诈对中国能起作用，而这又是在“对华尔街大多数是不利的”的情况下，目前阶段，华尔街整体仍默认特朗普这样做的原因所在，即：他们对于“一旦讹诈中国成功，绝对是一本万利”抱有某种投机心态。

可以说，哈梅内伊之死让局势进入微妙状态——特朗普小集团利益、内塔尼亚胡小集团利益、华尔街大多数利益、美国国家利益、以色列国家利益，似乎一夜之间都聚焦在伊朗局势的后续发展中。对特朗普而言，他的风险在于，除非伊朗被迅速完全控制，也就是照华尔街整体授意的那个结果，否则后续发展极可能导致美国内部恶斗的进一步升级。

●伊朗战争的爆发——至少让更多投资者从更加客观、更加综合的角度看待资本市场

对国际社会而言，现在面对的局面是波斯湾局势后续发展的不可预测，叠加美国内部恶斗后续发展的不可预测。所以，我们必须做最坏打算——不是因为伊朗局势的后续发展，而是包括波斯湾、红海和苏伊士运河在内的整个中东地区局势的后续发展。

值得一提的是，这种复杂局面还叠加了欧美随时可能爆发经济、尤其是金融危机。一旦如此，中国的外贸将受到重大影响，毕竟我们最大的市场是欧美。东盟的很多产品也销往欧美。如果欧美爆发严重经济、尤其是金融危机，中国的经济一定会受到冲击。这个时候，东方时事解读常说的，全球经济步入“满地鸡毛”之“深水区”的最深处就可能成为现实。

我们反复提醒广大投资者不要急原因就在这里。不幸的是，我们担心的事情终于爆发，其对资本市场的负面影响是显而易见的，这一点大家不妨关注一下周一国内外资本市场的具体走向。再次强调，我们仍然希望上证指数回到2500点至3700点的安全区间。

上证指数在4100点上下震荡，经过半年积累，有一点泡沫但不算特别高，持续时间也不算特别长。这点泡沫随时可以挤掉。从这个角度看，伊朗战争的爆发未必不是好事——至少让更多投资者从更加客观、更加综合的角度看待资本市场。

包括波斯湾、红海和苏伊士运河在内的中东局势危如累卵！失去伊朗和委内瑞拉原油供应，对中国能源安全影响有多大？哈梅内伊之后谁会执掌伊朗？

【新闻报道】

伊朗伊斯兰革命卫队表示，由于美国和以色列的袭击，作为石油和天然气运输重要航道的霍尔木兹海峡已不再安全，因此于2月28日对船只关闭。

【讨论纪要】

●消化伊朗投降，或实质性消化伊朗需要时间，而特朗（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）最缺的就是时间

在“美国伙同以色列这次联手军事打击伊朗，要的是伊朗迅速投降吗？”这个问题上，需要再次和大家强调的是，东方时事解读认为，特朗普（小集团）伙同内塔尼亚胡（小集团）要的不是伊朗的投降书。

投降是需要时间消化的，包括上文中我们提到的伊朗愿意将浓缩铀交由美国保管。在我们看来，将浓缩铀运往美国，这当然是伊朗当局进一步妥协的投降之举，但对特朗普（小集团）伙同内塔尼亚胡（小集团）而言，没有实际意义：

第一，这只是一纸协议，并不意味着由此不可逆的华尔街彻底控制伊朗，或者说实质性消化伊朗；

第二，伊朗一贯的做派是“抵抗不坚决、妥协不彻底”。特朗普（小集团）伙同内塔尼亚胡（小集团）基于内部恶斗的压力，没有时间和伊朗玩这种“猫捉老鼠”的游戏。还是那句话，即便伊朗当局摆出彻底投降的姿态，并不意味着由此不可逆的华尔街彻底控制伊朗。或实质性消化伊朗。别的不说，伊朗是近9000万人口、160多万平方公里的地区性大国，内部政治形势错综复杂——妥协派、投降派、深色投降派，抵抗派，可谓样样都有，这不算上外部势力的影响和地缘政治的复杂因素。短期内想要实质性消化伊朗谈何容易？

第三，实质性消化伊朗需要时间。而对特朗普和内塔尼亚胡而言，最缺的就是时间。拖下去，反而对“拜登们”有利——“拜登们”可以在中期选举中击败特朗普，顺便把目前“半熟”的“伊朗桃子”摘走。

●哈梅内伊死后，局面向波斯湾大乱方向演化的可能性在未来一个阶段是最大

特朗普要的到底是什么就已经很明白了，即：不是伊朗的投降，而是将局面导向伊朗内乱、进而向波斯湾地区大乱的方向导引，用这个趋势迫使华尔街回头答应特朗普的要求，重新转向在内部恶斗中支持特朗普——这就是对内讹诈。

同时，还可以讹诈中国，讹诈海湾国家：波斯湾大乱，沙特、阿联酋、卡塔尔、伊拉克、科威特的油运不出来。还可以向华尔街传统能源商输送利益——油价上涨；拉拢俄罗斯——你已不是一天前的俄罗斯，该在中国面前“站起来”了；封锁中东能源后，美国能源成为唯一来源，美国便可以变本加厉地对欧洲予取予夺。

这么多好处，特朗普（小集团）为什么不去赌一把？所以，哈梅内伊死后，局面向波斯湾大乱方向演化的可能性在未来一个阶段是最大。除非华尔街整体基于金融危机的巨大压力果断处理掉特朗普，否则这个方向就是大概率。

●我们承认，特朗普瞄着“第二条线”确实能对中国进行讹诈。但我们也说过，如果美以再次军事打击伊朗，中国绝不会坐视

说到包括波斯湾、红海和苏伊士运河的中东地区的稳定问题，大家最为关心的一点就是我国的能源安全情况。我们也注意到了相关网友的提问，即：在核聚变商用之前，伊朗和委内瑞拉“失守”及连锁反应，对中国能源安全影响多大？

对于这个问题，客观地说，影响不小。

委内瑞拉的重油中国虽不特别喜欢，但也需要；伊朗原油占中国进口10%以上，影响不小。但关键不在伊朗本身，而在波斯湾。如果战争被导引至波斯湾地区大乱，沙特的油、科威特的油、卡塔尔的天然气我们都得不到，影响可想而知，这还不算俄罗斯会坐地起价的情况。

我们承认，特朗普瞄着“第二条线”确实能对中国进行讹诈。但我们也说过，如果美以再次军事打击伊朗，中国绝不会坐视。你有穿墙计，我有过墙梯——实在不行，我们还有“兜底方案”。我们早就说要“做最坏的打算”。包括反复提醒资本市场也是从这个角度——局面后续发展很可能导致全球经济“满地鸡毛”之“深水区”的最深处，届时中国将被迫或主动选择正式启动“最低限度经济内循环”。

当然，中国以实体经济为主，影响是逐渐显现的，会有一个反射弧。相比之下，欧美的金融市场会反应更快。昨天美国股市大跌，长期国债收益率暴跌，就是资本“病急乱投医”的避险表现——第一反应是不顾收益率，先找避险渠道，能抢什么就抢什么；第二反应将会更复杂，取决于美元的走势强弱、美国的通胀水平、以及爆发系统性金融危机的概率。

●如果这一消息得到进一步确认，则印证了我们此前的初步评估——战争打响后，首先可能引起的就是伊朗内部斗争升级

在本段讨论的最后，我们就后哈梅内伊时代的伊朗谁来掌权的问题做一个补充。

我们注意到有消息称，哈梅内伊殉职后将由佩泽希齐扬取代。

在东方时事解读看来，这个消息如果属实且通过有影响的伊朗媒体报道，将成为触发伊朗内部恶斗的导火索。

众所周知，佩泽希齐扬是世俗人士，而哈梅内伊是宗教领袖。在政教合一的伊朗，两者显然有本质区别。如果这一消息得到进一步确认，则印证了我们此前的初步评估——战争打响后，首先可能引起的就是伊朗内部斗争升级，而一旦伊朗内乱外溢大概率会导致波斯湾地区大乱。这个新闻说明，伊朗内乱的脚步再被人为加速！此外，我们也注意到类似“伊朗总统所在地被安全部队控制”这样的消息。总统没被打死，那控制那里有何意义？这些混乱信息本身就是“添油加醋”，唯恐伊朗不乱。

●这两个“将在外，君命有所不受”的叠加，使得波斯湾地区局势后续发展完全不可预测

最后需要再次强调的是，这场战争是特朗普在内部恶斗处于劣势的背景下发动的。当然，单凭特朗普（小集团）是无法发动的，需要借手内塔尼亚胡（小集团）。而支持内塔尼亚胡的华尔街那部分势力相对华尔街整体而言具有“将在外，君命有所不受”的特征。特朗普正是通过这一点，假手内塔尼亚胡（小集团）“被动地”发动了这场战争。

需要大家注意的是，战争打响后，他们手上还有一张“将在外”的牌——伊朗内部局势的走向。如果不幸伊朗真的爆发内乱，甚至内战，自己把战火烧到波斯湾地区，特朗普一定会一耸肩说道：“跟我有何干”？对此华尔街再打电话也没用，对中国来说，反制也已生米成熟饭。这两个“将在外，君命有所不受”的叠加，使得波斯湾地区局势后续发展完全不可预测。

所以我们国家必须做最坏打算——传统安全层面，要准备启动“兜底方案”。从这些混乱新闻看，伊朗内乱的脚步在急速加速。这对我们不是好事，对美国国家利益、美国资本整体利益也不是好事。只对内塔尼亚胡（小集团），对特朗普（小集团）是好事。

中俄对伊朗再遭美以侵略的态度为何出现温差？伊朗被西方掌控对俄而言不亚于乌克兰加入北约

【新闻报道】

3月1日，伊朗方面称，当时，哈梅内伊正在履行职责，哈梅内伊“在领袖办公室的工作岗位上殉职”。

【讨论纪要】

●这种波谲云诡的事情说明伊朗内部的斗争已经白热化

我们注意到了上述新闻报道，以及网友的相关观点。

网友认为，确定哈梅内伊死亡需要第三方权威核查及物理证据。在我们看来，网友的这个观点有道理。但问题的关键在于：哈梅内伊本人如果不能出来做证，任何证明都是白搭。

伊朗国家媒体报道了这个消息——如果消息是假的，那一定是控制国家媒体的人说的假话；而控制国家媒体的人，你能把他视为“抵抗派”吗？答案显而易见。

中国有句话：成者王侯败者寇。斯大林也说过：历史由胜利者书写。在这个逻辑下，伊朗国家媒体报道哈梅内伊遇害，这本身已成事实。除非哈梅内伊亲自出来说“我没死”，否则任何说他没死的说法都会被视作假造。甚至可以说，事情已经颠倒过来了：谁证明他没死，谁就需要提供证据。

这种波谲云诡的事情说明伊朗内部的斗争已经白热化。如果哈梅内伊没死而媒体说他死了，那媒体及其背后的势力必将受到清算——这不就是内斗吗？而这些人现在有权力这样说，本身就说明问题。所以，谁来证明已不重要，重要的是：这个消息本身，要么是事实，要么是内斗激烈的证明。

●在美以再次军事打击伊朗的问题上，中俄的表态出现了“温差”

此外，我们还注意到一位网友的观点。这位网友认为，伊朗投降妥协的代价是惨重的。对此观点我们表示认同。

就像我们当年提醒俄罗斯：打乌克兰之前，必须做两件事——一是战略佯攻波兰、战术主攻立陶宛，抓住幕后黑手的“衣领子”单练；二是下决心与西方脱钩、全面倒向中国。如果俄罗斯不能做到这两件事，必然吃大亏。结果四年过去，俄罗斯的亏吃完了吗？没有。只要不彻底放弃“小九九”，这个亏就吃不完。

值得注意的是，在美以再次军事打击伊朗的问题上，中俄的表态出现了“温差”。俄罗斯谴责“侵略”，中国外交部发言人的表态则相对平和，没有出现“谴责”二字。这说明什么？说明我们对这场战争有我们自己的看法，对是非曲直、前因后果有我们自己的判断。

这话听着耳熟——我们在评判乌克兰战争时就是这么说的。

这就引出一个值得思考的可能性：2022年3月底，中国突然放松房地产调控，当时我们的判断是“决策层已认识到乌克兰战争将长期化”，事实证明这个判断是对的。今天，外交部相对冷静的表态，是否意味着中国政府对这场战争有类似的预判？这场战争到底是什么性质？会不会是伊朗内部一部分人基于“土木堡之变”的机制引发的？会不会是“吴三桂开门引清兵入关”的伊朗版？

如果是这样，那么后续发展就可能是投降派当道。中国为什么保持中立？因为要看清楚——这场战争注定爆发，其结果中国可能已经看明白：伊朗内部斗争将急剧升级。谁赢谁输、谁是投降派、谁是抵抗派，待局面明朗后，中国的态度才会明朗。如果是这样发展，那第一时间的表态就充满了深意。有些话只能意会，不宜言传。

●如果就是这个“内鬼”或者说他是“开门迎敌”的吴三桂，最终主导了伊朗政局，成为政府代表，中国不跟他打交道吗？

还有一位网友提问，为什么美以炸死了那么多伊朗高层，为什么不炸伊朗总统佩泽希齐扬？难道他是伊朗的“内鬼”不成？

对于这个问题，我们的看法是，可能性不能排除。

但问题在于，如果就是这个“内鬼”或者说他是“开门迎敌”的吴三桂，最终主导了伊朗政局，成为政府代表，中国不跟他打交道吗？所以，我们在第一时间的表态值得细细品味，问题的复杂性正在于此。

●如果伊朗彻底倒向西方，或完全被西方控制，对俄罗斯而言，带来的巨大战略损失不亚于乌克兰加入北约

在本段讨论的最后，我们就波斯湾局势或伊朗局势的后续发展对俄罗斯意味着什么做一个简单补充。

在东方时事解读的观察与评估中，伊朗大乱、波斯湾大乱这个局面本身来评估，对俄罗斯在经济上是有利的。中东乱了，中国的能源需求仍在，而俄罗斯“穷得只剩能源”。一旦中东能源供应不稳定，俄罗斯能源必然被抢疯，俄罗斯便可以坐地起价。所以在这个问题上，美俄有共同利益。

但有意思的地方在于，我们在美以对伊朗再次发动军事打击后，俄罗斯在第一时间却谴责美以的侵略。在我们的观察与评估中，如果伊朗战争演化为内斗，最后投降派上台，伊朗成为第二个委内瑞拉，那么伊朗的石油就可能成为俄罗斯石油的“死穴”——届时俄罗斯在经济和政治上将受到更大打击。所以俄罗斯在这个问题上的态度与中国有温差。

中国可以相对超然，因为无论伊朗局势如何发展，中国都有应对方案——实在不行，我们还有收台这张牌，我们有选择权、主动权。俄罗斯没有，所以他更着急。

此外，在传统安全层面上，大家不要忘记，伊朗的陷落必然会冲击俄罗斯在高加索方向的战略安全稳定，可以毫不夸张地说，如果伊朗彻底倒向西方，或完全被西方控制，对俄罗斯而言，带来的巨大战略损失不亚于乌克兰加入北约。