阿联酋等国带头在安理会通过“强烈谴责伊朗”决议，但也对美以袭击民用目标表达不满

【据媒体报道】

3月11日，联合国安理会以13票赞成、2票弃权的表决结果通过了一份决议草案，决议“强烈谴责”伊朗针对其邻国的袭击，要求伊朗立即停止此类袭击，并确保商船的航行自由。中国和俄罗斯投弃权票。

【讨论纪要】

●我们打倒美帝国主义的进程，从某种意义上也类似于抗日战争——并不刻意寻求“快”，而是优先追求“河渡人”，这是客观务实的选择

昨天有网友提出尖锐问题，东方时事解读已给出明确结论：我们不是在“拉偏架”，而是在讲策略。

这个结论基于一个基本事实——当今世界仍然是一个丛林社会，其秩序由西方主导。所谓“掀桌子”，掀的就是西方主导的这张“桌子”。

这一现实在国际金融秩序中体现得尤为明显。

从2015年“七月流火、八月未央、九月授衣”的关键转折开始，西方金融霸权从绝对优势转为相对优势，至今已过去十年。但即便如此，西方金融霸权仍然存在，百足之虫死而不僵。

最典型的例证是：当前国际硬通货仍是美元，主要结算仍通过美元进行；近期战争爆发后，黄金涨、美元涨、美债价格涨（收益率跌），资金天然以美元和美债为避险目标——这清楚地表明金融霸权尚存。

将这一现实迁移到国际政治秩序：直到今天，所谓的国际秩序仍由西方主导，是一个丛林社会。因此，我们可以讲公正、讲正义，但在这个丛林社会尚存的情况下，必须讲策略，而不能“直扑正义”。

这就像当年抗日战争——伟人曾说“抗日战争快不得”，因为当时敌强我弱是客观规律。当时中国战场上，日本军工业强、军事实力强，中国有大量买办汉奸，而其它帝国主义列强出于自身利益注意力不在中国，甚至美国在珍珠港事件前一直在战略资源的贸易上，支持着日本军国主义侵华战争。

珍珠港事件的直接导火索，正是美国切断了对日本的石油、钢铁、煤炭、橡胶等战略物资供应。此外，历史经不起细究：所谓“庚子赔款建清华”，其实是美国多拿了赔款被查出后退回，却要拿这笔钱资助建校，这也被一些认识不清者、或别有用心者对美感恩戴德。

这些历史的意义在于揭示了美帝国主义从来就是这样一个帝国主义。今天即便美国陷入乌克兰战争、中东战争，内部恶斗剧烈，欧美公开争吵，美日同床异梦，但其霸权仍然是“百足之虫死而不僵”。我们必须承认并面对这一事实。因此，我们打倒美帝国主义的进程，从某种意义上也类似于抗日战争——并不寻求“快”，而是优先追求“河渡人”，这是客观务实的选择。

●发起决议的海湾国家在言行上是有区分的，即：虽然嘴上强烈谴责伊朗，行动上却没有还击伊朗

在此背景下，观察安理会涉伊朗最新决议及中、俄投弃权票这则新闻报道，通过理解海湾国家相关描述来具体观察这种斗争的策略性。

接下来让我们看看这份涉伊朗最新决议中的一些具体内容：

该决议草案由巴林代表海合会成员和约旦起草。决议称，坚决支持巴林、科威特、阿曼、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿联酋和约旦的领土完整、主权和政治独立；“最强烈地谴责”伊朗针对这些国家领土的“令人震惊的袭击”，认定此种行为违反国际法并对国际和平与安全构成严重威胁；要求伊朗立即停止针对这些邻国的一切“袭击、挑衅和威胁”。

决议还谴责对居民区进行袭击，将民用物体作为攻击目标，袭击造成平民伤亡和民用建筑物损坏；决议促请伊朗充分履行国际法、包括国际人道法规定的义务，特别是有关武装冲突中保护平民和民用物体的义务。

决议表示，必须尊重商船和货船根据国际法行使航行权利和自由，谴责伊朗以关闭、阻碍或以其他方式干扰霍尔木兹海峡国际航行或威胁曼德海峡海上安全为目的的任何行动或威胁；决议申明任何阻碍这些国际水道的合法过境通行或航行自由的企图都对国际和平与安全构成严重威胁，促请伊朗立即根据国际法避免作出任何行动或威胁。

从上面的涉伊朗决议的具体内容来看，海湾国家表面上谴责伊朗，实则是策略。

为什么谴责？因为它们确实遭到了实际袭击——伊朗将导弹打到它们领土上。但为什么袭击？因为美军利用在这些国家的基地对伊朗非法发动了侵略，伊朗打击的是这些军事基地。这一点海湾国家自己门清。

因此，它们在言行上是有区分的，即：虽然嘴上强烈谴责伊朗，行动上却没有还击伊朗——没有按照特朗普要求“下场”加入对伊作战。这一点卡塔尔前首相的表态点明了这一逻辑：现在不能对伊朗采取实际反击行动，否则就中了美国的计——美国会立刻往后缩，海湾国家成为炮灰，美国则华丽变身向两边售卖军火。

在我们看来，卡塔尔前首相以“前首相”身份说出这番话，本身就是策略——在职者不能直接说，但退居二线者可以将其中的成败利害点破。

为什么不能直接反美？因为在他们的土地上还有大量美军，海湾国家的大量财富还存在以花旗银行为代表的美资银行体系里。美元的本质，就是把财富存在对方的钱庄里，对方可以让你用，也可以不让你用——这就是金融霸权。

此外，中东地区国家彼此之间关系复杂微妙，即便是海湾阿拉伯国家也并非铁板一块。它们内部是不团结的，如同欧盟不团结一样。伟人当年对蒙哥马利说过：欧洲不团结，就是散沙，美国人敢欺负。今天阿拉伯国家、伊斯兰国家也是同样情况。霸权尚存，就能将其影响扩展到全世界。

中国能坚决顶住美国、反击美国，但有几个国家能做到？没有几个。有几个国家敢跟美国对等加关税？没有。这就是我们必须面对的现实。

●基于俄乌战争爆发的是非曲直，中国采取了中立态度。这既符合国际法，也符合正义

俄乌战争同样能说明这一现实。

中国在乌克兰战争中持中立态度，头顶联合国宪章，尊重各国主权，这是公正的、正义的。俄罗斯军队进入乌克兰，按联合国宪章确实构成侵略，这一事实不能否认。但俄罗斯为什么打？因为北约东扩触及了它的生死红线——北约不顾俄罗斯安全关切，怂恿乌克兰一再挑衅，俄罗斯必须捍卫红线。

基于这一是非曲直，中国采取了中立态度。这既符合国际法，也符合正义。但即便中国如此公正，在联合国涉及乌克兰的决议案中，仍有130多个国家跟着美国屁股后面转——这就是现实，有什么公正、正义可言？没有。所以任何时候都要讲策略。

●从结果层面，把特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）彻底孤立起来

中国为什么在安理会要求“立刻停火”？结合上述现实，才能理解这一主张的战略逻辑。

在东方时事解读的观察与评估中，“立刻停火”这一主张，包含了全世界绝大多数国家的核心利益。比如，伊朗的利益。停火能帮助伊朗最大限度扛过核讹诈——一旦停火，美以失去借口，这是伊朗的核心利益；海湾国家的利益。波斯湾免于战火，是其生存命脉。欧洲的经济利益。中东能源是欧洲唯一相对自主的能源渠道；俄罗斯的政治利益。伊朗稳固，俄罗斯的地缘政治安全得到保障。中国的利益当然也在其中。中东稳定为中国经济建设争取更多和平时间。

这里还包括日本、韩国、东南亚国家的经济利益，它们依赖波斯湾航线。以及甚至以色列的国家利益和美国的国家利益也可从中获益。

唯一不高兴的是谁？特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）。他们不能停火——在没有达成他们心中的目标前，一旦停火，他们就彻底输了。所以他们当然不会响应中国呼吁“立刻停火”的号召。而中国的号召切合了俄罗斯整体利益、欧洲经济利益、海湾国家核心利益、日本经济利益、韩国利益、东南亚国家利益……谁不愿意停火，谁就是这些利益的敌人。这就从结果层面，把特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）彻底孤立起来。

●政治的定义很简洁：把自己的朋友搞得多多的，把敌人的朋友搞得少少的

特朗普（小集团）不甘心停火，内塔尼亚胡（小集团）更不甘心停火。而对美国国家利益，尤其是美国资本整体利益而言，却有自己的红线——打可以，但要打出效果，即：短期内迅速屈服伊朗，给华尔街带来丰厚的利润。如果最终战争拖成了长期战争，那么，无论是特朗普（小集团）还是内塔尼亚胡（小集团）就是华尔街大多数人的冤家对头！届时，华尔街也需要立刻停火！

综上所述，当前局势下中国的“立刻停火”主张，是基于对西方主导丛林社会的清醒认识、对美国金融霸权尚存的现实承认、对海湾国家策略性行为的准确解读、对国际社会“公正”现状的冷静判断，以及对特朗普-内塔尼亚胡个人利益集团本质的深刻洞察。

这一主张不是“拉偏架”，而是最大公约数的政治智慧。它切合了绝大多数国家和利益攸关方的核心利益，将少数不愿停火的个人利益集团置于孤立境地。无论他们是否响应，这一主张本身已经在发挥其战略作用——为伊朗扛过核讹诈争取空间，为波斯湾稳定争取时间，为国际社会团结争取支点。

正如伟人所说：抗日战争快不得。打倒美帝国主义的进程，同样要讲合度、讲策略。认清现实，才能做出正确选择。

这就是策略，这就是政治。政治的定义很简洁：把自己的朋友搞得多多的，把敌人的朋友搞得少少的。

为什么说佩泽希齐扬提出的停战三大必要条件，符合伊朗的现实处境且有利于国际社会的反帝反霸事业？

【据媒体报道】

3月11日，伊朗总统佩泽希齐扬在其社交平台发文称，他在与俄罗斯和巴基斯坦领导人通话时，重申了伊朗维护地区和平的承诺。佩泽希齐扬表示，结束当前由美国和以色列挑起的战争的“唯一途径”，是承认伊朗的合法权利、支付战争赔偿，并由国际社会提供防止未来侵略行为的坚实保障。

【讨论纪要】

●如果特朗普和内塔尼亚胡无法迅速结束战争、有效控制伊朗，他们就必须下台、必须负责、必须改弦更张

值得注意的是，在国际舆论和美国内部恶斗的强大压力下，特朗普的言论愈来愈呈现出明显的颠三倒四：时而声称“不打了”，时而又宣称“要打要打”，时而表示“要谈判、要求谈判”。然而，在我们看来，他的这些表态与其实际行动并不一致——他既不会真正停火，也不会真正谈判，因为这对于其本人和其所在小集团在残酷的美国内部恶斗中扭转颓势毫无益处。

此外，特朗普（小集团）“既不会真正停火，也不会真正谈判”原因也在以色列方面，也就是内塔尼亚胡（小集团）给出了极其顽固的立场。

当特朗普表示“可以随时停火”时（此处的“随时停火”包含其金融操作意图——通过言论操纵国际金融市场，使价格随其表态上下波动，从而获利），以色列方面立刻明确回应：必须继续打下去。

特朗普与华尔街在此过程中通过金融波动赚取了部分利益，这虽能暂时缓和其与华尔街的矛盾，但无法长期持续。因为这一切建立在一个前提之上：伊朗战争要么在未来短时间内迅速结束，要么根本不可能结束，且将走向“乌克兰化”（至少打四年）甚至“阿富汗化”（打二十年）。无论哪种结果，对美国国家利益和华尔街整体而言都是无法承受的噩梦。

因此，如果特朗普和内塔尼亚胡无法迅速结束战争、有效控制伊朗，他们就必须下台、必须负责、必须改弦更张。战争需要钱，需要人命，更会让华尔街崩溃——长期战争必然导致新的能源危机。

●至少在当前阶段，伊朗总统提出的这三个条件是合理的

在东方时事解读的观察与评估中，正是看到这一点，伊朗方面发出了若干。其中最重要的是伊朗总统提出的三个停火条件，即：第一，承认伊朗的合法权利；第二，支付战争赔偿；第三，由国际社会提供阻止未来侵略行为的坚定保障。值得一提的是，第三个条件尤为关键——这实质上是在提倡构建由国际社会主导的“中东新多边安全框架”。

此前我们将伊朗已故最高领袖哈梅内伊视为“投降派”，将伊朗总统佩泽希齐扬视为“投降派中的战斗机”。但在上面这个问题上，需要为所谓“投降派中的战斗机”说一句公道话：至少在当前阶段，伊朗总统提出的这三个条件是合理的。

伊朗目前正处于“胜战”状态。最高精神领袖哈梅内伊成为殉道者、烈士，伊朗国内同仇敌忾，气氛高度凝聚。

伊朗进行的是反侵略战争，至少得到中国和俄罗斯的支持（尤其是中国的支持），也得到海湾国家的同情，且欧盟与美国关系微妙。

即便是伊朗的“投降派”，其所谓的投降也不是彻底投降，而是希望在保证基本利益的前提下妥协。这种妥协——抵抗不坚决、妥协更大胆——相对于配合西方者而言，仍保留了一定底线。然而，即便是这种程度的投降，特朗普和内塔尼亚胡也不屑一顾。为什么？因为他们要的不是这种妥协，而是彻底投降：像特朗普想把加拿大变成第51个州那样，让伊朗变成“第52个州”，交出港口、油田、军队、核武器、导弹、银行，彻底投降。这是“投降派中的战斗机”也做不到的。

因此，在现实的残酷打击下，“投降派”原有的想法已被证明不切实际。加之伊朗国内气氛已使投降派无法公开露头，伊朗总统的这三个条件，实际上是其立场从原有历史位置向强硬派、务实派回拨的表现。

这三个条件在当前阶段，尤其是中国带头呼吁各方立刻停火的策略下，是合理的。它们呼应了中国的呼吁，而中国的呼吁符合全世界绝大多数力量的核心利益——包括美国国家利益、美国资本整体利益、以色列国家利益、日本经济利益、海湾国家核心利益，以及伊朗自身的核心利益（生死存亡）。只要全世界形成停火的强大声势，就有助于防止特朗普-内塔尼亚胡利益集团对伊朗实施核讹诈甚至核打击。

●只要海湾国家同意、国际社会大多数国家同意，伊朗总统提出的这三个条件就可以成为一面旗帜

伊朗总统提出的三个条件，符合以中国、俄罗斯为代表的国际社会希望伊朗做出的正确反应，因此必然不符合特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）的利益，尤其是内塔尼亚胡（小集团）的利益。事实上，尽管特朗普在结束战争的问题上已开始左右颠倒，但以色列方面仍明确要继续打。

此外，在我们看来，伊朗总统此时就停火提出的三个条件也是在呼应中国的呼吁，有利于国际社会的反帝、反霸斗争。这表明伊朗方面已看明白中国提出“立刻停火”这一斗争策略的精髓所在：

第一条，承认伊朗合法权利：包括伊朗和平利用核能的权利——这是国际法承认的，因为伊朗加入了《不扩散核武器条约》（注，与朝鲜不同）。但这又是特朗普，尤其是内塔尼亚胡不会承认的；

第二条，支付战争赔偿：若美国同意赔款，等于承认战败。在西方文化中，正义与否不重要，但胜败与否至关重要。所以，特朗普和内塔尼亚胡绝不会同意；

第三条，国际社会提供安全保障：这是终极条件，在我们看来，其目标显然直指国际社会主导下的“中东新多边安全框架”的建立。且这一框架不仅涵盖伊朗问题，还可装入巴以问题、库尔德问题、叙利亚问题等。对此，美国国家利益，尤其是美国资本利益绝不会同意。

这三个条件都不过分，但美国、以色列都不会同意。它们不同意，就正好被孤立——只要海湾国家同意、国际社会大多数国家同意，这三个条件就可以成为一面旗帜。

●欧洲在伊朗战争后续发展问题上，明显有双重打算

中国作为大国，有担当进行斡旋。斡旋需要一面旗帜，这面旗帜就是“立刻停火”——它代表了当前全球大部分国家利益集团的核心利益，是最大公约数。先停火，把拳头收起来，才能谈其他问题。

最终斡旋的目标，是围绕伊朗构建一个让其感到安全的中东新安排，即：国际社会主导的“新中东多边安全框架”。且这个框架是一个“筐”，什么都能往里装——伊核问题、巴以问题、库尔德问题、叙利亚问题。

欧洲在此问题上有双重打算：如果美国核讹诈成功，欧洲就加入“新八国联军”分食伊朗；如果特朗普失败，欧洲就摇身一变成为“维护和平者”，将伊朗提出的第三条单独摘出，要求参与中东安全安排。这将构成“第四轮排列组合”——欧盟回归国际社会，靠近中俄，形成中俄欧大协调的苗头。

斗争需要策略。可以下一个结论：除非特朗普下台或内塔尼亚胡下台，否则他们不会接受伊朗的三个停火条件。既然不接受，中国呼吁的立刻停火就得不到美以回应，那么伊朗战争就可能长期化。

●如果伊朗战争长期化，系统性经济危机、尤其是金融危机或首先在西方国家内部爆发

伊朗已发出警告：如果战争长期化，国际社会将准备接受石油价格达到200美元一桶甚至更高。伊朗发言人公开表示，绝不允许哪怕一升石油在有利于美国及其盟友的情况下通过霍尔木兹海峡。

这一后果将产生以下连锁反应：美国国家利益受损：通胀飙升，经济承压。欧洲经济可能崩溃：能源危机引爆金融危机。

日本首当其冲：日本石油的90%来自波斯湾，96%来自中东。一旦波斯湾断供，日本一滴油都得不到，其石油储备仅能维持约180天。但问题不止于此：石油只是生产要素之一，波斯湾航线中断还将导致日本商品无法出口、原材料无法进口。日本是生产生活物资高度依赖外部的经济体，将面临全面崩溃。

中国将有效管控南海、台海、巴士海峡。如果日本不收回错误态度、不按中国追加的条件认怂，日本将面临“跳悬崖”的局面。日本军国主义撑不过半年——从3月到9月美国中期选举的关键过程，中国对日本的制裁将开始发挥明显作用。结合石油断供，日本经济用不了半年就会走向崩溃。日本股市已开始崩盘，韩国经济同样因高度依赖中国和海外能源而受到剧烈冲击。

●提醒伊朗方面，在提出这三个条件的同时，必须做好抗击美国核讹诈甚至核打击的充分准备

如果特朗普和内塔尼亚胡拒绝伊朗的三个条件，或拒绝中国呼吁的立刻停火，他们将走向死胡同——尤其是特朗普和内塔尼亚胡，已走向“死地中的死地”。

因此，伊朗在提出这三个条件的同时，必须做好抗击美国核讹诈甚至核打击的充分准备。如果没有这个准备，就不应提出这些条件——否则一旦改口，就会重新滑向投降，那将是没有出路的。

而特朗普（小集团）和内塔尼亚胡不会同意这些条件。同意这些条件等同于自我裁决，他们比谁都清楚这一点。这些人连自己的国家利益、所属利益集团的整体利益都不顾，会做出什么？大概率是孤注一掷，要么是“摊牌式极限战略讹诈”，要么就是“不可逆”地将局势推向“全面摊牌”！

再次强调，在东方时事解读的观察与评估中，伊朗的三个条件，至少在当前阶段是有其合理性的，在客观上恰好契合中国就斡旋所发出的“立刻停火”之呼吁。

斗争是复杂的，也是需要策略的，索性我们先打出“立刻停火”的最大公约数旗帜，再逐步推进更深层次的安全安排。这条路径既符合国际社会大多数成员的利益，也能有效孤立发动战争的少数利益集团。

在B-2、B-1B战略轰炸机异动频频之际，高度警惕美军以“投掷GBU-57重型钻地炸弹”为幌子对伊进行核打击

【据媒体报道】

3月11日，美国军事新闻网站援引美国卫星图像服务商提供的信息称，其当天早些时候拍摄到伊朗帕尔钦军事基地附近塔莱甘2号核设施遭空袭后的画面，俯瞰这处与伊朗核计划长期相关的设施，清晰可见三个巨大的弹着点。

【讨论纪要】

●第一板斧（通过打击民用设施复制前南联盟模式）因时间紧迫未能奏效，美方已迅速转向第二板斧——核讹诈

近期媒体开始报道美军战略平台的动向，值得高度警惕，即，类似B-2、B-1B轰炸机开始装载钻地弹的消息频繁见诸报端。

此前曾提醒，美国在对伊朗进行核讹诈甚至核打击时，有可能以钻地弹打击核设施为掩护。此外，B-1B轰炸机也在大肆宣传其装载AGM-158系列远程精确打击弹药。需要特别注意的是，B-1B是战略平台，具备投送核武器的能力。此外，以色列空军也不容忽视——其F-35、F-15、F-16战机均具备投送核武器的能力。

这些动态表明，美国正在系统性地展示其核打击能力，其目的是对伊朗实施核讹诈。第一板斧（通过打击民用设施复制前南联盟模式）因时间紧迫未能奏效，美方已迅速转向第二板斧——核讹诈。

●美以可能以“钻地弹打击核设施”为名，行“真实核打击”之实，并以“摧毁核设施导致核泄漏”为借口掩盖核辐射的真实来源

从上次美军打击伊朗的效果来看，钻地弹的实际效能并不理想。

伊朗是高原国家，多山且多花岗岩山体，其核心设施位于花岗岩岩体下100—200米深处。以中国的长城工程为例，权威人士曾指出，此类深埋工程即使被核弹直接命中，除非在同一个点上连续精确命中三次，否则无法摧毁。

因此，对特朗普而言，用钻地弹摧毁伊朗核设施并非真正目的。真正的目的是通过核打击或核讹诈，迅速迫使伊朗屈服。这正是最重要的一点。

基于这一评估，此前曾提醒伊朗警惕一种可能的伎俩：美方可能以“钻地弹打击核设施”为名，行“真实核打击”之实，并以“摧毁核设施导致核泄漏”为借口掩盖核辐射的真实来源。这既是核打击的实施方案，也是核讹诈的手段——美方可以放出风声“我准备这么干”，问伊朗怕不怕。如果伊朗害怕，就把三个条件收回去；如果不害怕，美方就面临是否实施真实核打击的抉择。

这就是第二关。如果伊朗扛过核讹诈，第二关即告通过。第三关则是承受美方在“钻地弹打击核设施”幌子下实施的真实核打击。

●再次提醒伊朗方面，既然提出了三个条件，就必须下决心、做准备。只有下了这个决心，才有生的希望；投降是没有出路的

伊朗既然提出了三个停火条件，也看明白了国际社会的策略，就必须清楚：这些条件的实现是要付出代价的。代价就是坚决抵抗下去的决心。下了这个决心，才有资格提这些要求；如果没有这个决心，三个条件就会成为回旋镖，反过来打伊朗自己的脸。

在这个问题上，新中国提供了现成的历史经验。MZX带领新中国至少扛过了美帝国主义和苏修帝国主义的三次核讹诈，并且成功扛了过去。但代价不可谓不大：抗美援朝时期的核讹诈，后来的三线建设、深挖洞、广积粮、备战备荒为人民，都是为扛住核打击付出的代价。正是因为有了充分的准备、真实的行动、真实的决心，新中国才让对方看到：即便对我们进行核打击，也达成不了战略目的；不仅如此，对方还要承受我们的核反击。这才是扛过核讹诈的关键。

伊朗应当学习这个现成的例子。帝国主义之所以是纸老虎，因为核武器最大的威力是在发射架上时。伊朗既然提出了三个条件，就必须下决心、做准备。只有下了这个决心，才有生的希望；投降是没有出路的——正如《水浒传》中宋江的投降，换来的不过是毒酒一杯。

●俄罗斯提出了一份敦促结束中东国家冲突的协议，有助于保护伊朗免受核打击、缓解核讹诈压力

在安理会最近一次涉伊朗协议投票中，俄罗斯提出了一份敦促结束中东国家冲突的协议，呼吁冲突双方立即停止军事行动。中国、俄罗斯、巴基斯坦（作为伊斯兰国家代表）投了赞成票，美国投了反对票。

这份协议的意义在于：呼吁冲突双方立即停止军事行动，而不是立即追究谁是侵略者，这恰恰有助于保护伊朗免受核打击、缓解核讹诈压力。这正是中国和俄罗斯在不同层面呼吁“立刻停火”的原因——它符合伊朗的核心利益，有助于破解特朗普-内塔尼亚胡小集团对伊朗的核讹诈甚至核打击企图。

通过这次投票可以看出，斗争正在各个层面展开。中俄的立场是一致的：先停火，把拳头收起来，才能谈其他问题。

●除非在内斗过程中，特朗普和内塔尼亚胡被内部解决，或者他们通过内斗解决了对手，否则战争不会停

这场战争是由特朗普和内塔尼亚胡基于内部恶斗发动的。除非在内斗过程中，这两个人被内部解决，或者他们通过内斗解决了对手，否则战争不会停。因为停火对他们而言等同于给自己戴上手铐、向自己开枪——他们比谁都清楚这一点，所以绝不会同意停火。当然，前提是伊朗不投降。如果伊朗投降，那是另一回事。

从目前看，伊朗至少在现阶段没有投降的迹象。但在核讹诈甚至核打击发生后，伊朗能否抵抗下去，仍需打问号。即便如此，此前已反复强调：即便伊朗政府在核打击下选择投降，预计仍有至少30%的伊朗人会继续抵抗。这30%的抵抗力量，将为国际社会提供足够的腾挪空间。

接下来大家不妨继续观察，伊朗能否扛住第二关（核讹诈）和第三关（真实核打击）。如果伊朗扛住，特朗普-内塔尼亚胡将走向死地；如果伊朗扛不住，至少30%的抵抗力量仍将为国际社会提供介入空间。