海湾国家若想尽快结束本轮美伊战争，或需在伊朗默契配合下“以毒攻毒”

【据媒体报道】

3月12日，在伊朗国内有较大影响力的一家媒体以“俄罗斯和中国是否背叛了伊朗？”为题，发文讨论了这一决议的法律性质和实际影响，以及中俄投弃权票的原因。文章强调，中俄弃权，“不能解读为战略立场转变或对伊朗国家利益的背叛”。

【讨论纪要】

●海湾国家提出这一谴责伊朗针对这些国家领土的袭击的决议案，也是一种与美帝斗争策略的具体表现

伊朗媒体的这一讨论出现在中、俄对由海湾国家（海合会成员及约旦）起草的涉伊朗决议投下弃权票之后。该决议谴责伊朗针对这些国家领土的袭击，认定此行为违反国际法，要求伊朗立刻停止一切袭击、挑衅和威胁。决议由巴林代表海合会成员和约旦起草。

需要厘清的是：伊朗的导弹之所以打到这些国家的领土上，是因为这些国家的领土上有大量美军基地，美国正是利用这些基地对伊朗发动攻击，伊朗的反击才打到这些地方。与此同时，海湾国家至今没有对伊朗展开实际反击——这一点至关重要。

在东方时事解读看来，海湾国家提出这一谴责伊朗针对这些国家领土的袭击的决议案，也是一种讲策略的具体表现。

它们也承受着来自美国及西方的强大压力——美国公开要求沙特等国“出手”协助军事打击伊朗，目的是要将这些海湾国家拉下水，使这场由美国内部恶斗（尤其是特朗普小集团基于内斗需求）引发的战争进一步扩大化。

正如王毅外长所言，这是一场“本不应该发生的战争”。从美国国家利益、美国资本整体利益、西方资本整体利益乃至以色列国家利益层面看，这场战争都匪夷所思、不可能打起来，但它确实打起来了。其真正的触发动机在于美国内部恶斗叠加以色列内部恶斗。

●特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）根本不会接受伊朗投降派设想的投降方式

此前我们曾反复提醒伊朗：千万不要从美国国家利益、甚至美国资本整体利益的角度认识这场战争，否则一定要吃大亏。伊朗似乎一度基于传统博弈角度，认为美方放出谈判信号——“只要伊朗放弃核燃料、弹道导弹，美以就放弃军事打击伊朗”，是可以接受的，那时候的伊朗的想法是先把对方的手从“扳机”上移开。在我们的评估中，伊朗已故最高领袖哈梅内伊很可能受到此类战略诱骗的影响，轻信美以，出面组织会议，结果遭到对方“定点清除”。

但传统逻辑的盲点在于：特朗普（小集团）在内斗中处于劣势，没有退路，必须赢得内斗，否则死无葬身之地。在这个过程中，伊朗空前危险——比去年6月之前更危险。

战争爆发后，很多国家感到“蒙圈”，因为从传统角度看这场战争确实不应该发生。但爆发之后，对特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）而言，他们只能赢不能输。

在最高精神领袖哈梅内伊成为殉道者、烈士，国内气氛不利于投降派公开活动的背景下，即便有投降派心里想投降，也没有空间。更重要的是，特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）根本不会接受伊朗投降派设想的那种投降——那种投降可能是美国国家利益或美国资本整体利益能够接受的，但不是特朗普和内塔尼亚胡个人小集团能接受的。

●建议伊朗在决策过程中注意信息隔离。很多事情不一定非要立刻反馈到最高精神领袖那里。可以事先授权、做好预案

在未来一段时间，特朗普和内塔尼亚胡很可能孤注一掷。他们会拼命寻找伊朗核心人物（包括强硬派和精神领袖）的位置，并通过各种方式发送信号，引诱目标暴露。这个原理类似于中国古语“打草惊蛇”——我不知道草里有没有蛇，拿棍子一打，蛇跑出来我就知道了。

建议伊朗在决策过程中注意信息隔离。很多事情不一定非要立刻反馈到最高精神领袖那里。可以事先授权、做好预案，在第二层、第三层就做出决策。如果信息传递需要经过3-5层才能到最高领袖，而你在第二层就决策了，那么距离最高领袖还有四层，对方如何定位？细节往往在不经意间暴露，伊朗比以往更加危险，需高度警惕。

●海湾国家提出这份决议案，也是逐渐看清这场战争真实本质的结果

海湾国家提出这份决议案，也是逐渐看清这场战争真实本质的结果。

从一般角度看，这场战争对谁都没有好处——对特朗普的中期选举也没有好处，因为打仗要烧钱、要死人，除非迅速使伊朗彻底妥协。

特朗普认为“斩首”哈梅内伊后就能迅速“接管伊朗，”但从实际情况来看，这种想法显然是错误的。伊朗不同于委内瑞拉——委内瑞拉的临时政府已与美国恢复外交关系，将黄金送往美国，做了美国需要的一切。但伊朗有自己独特的文化，有几十年深入人心的反美传统，有伊斯兰宗教作为文化载体。在我们看来，恐怕特朗普自己不会真的“斩首”哈梅内伊后能迅速控制伊朗。但他可以用“如此便可迅速接管伊朗”这个预期去忽悠华尔街大多数，利用他们的贪婪为自己争取可怜的一点点战略腾挪空间。更何况这场战争是内塔尼亚胡先挑起的，特朗普完全可以以“如果华尔街大多数认为我不用去管，那我就不去管以色列这枚美国资本利益的‘中东钢钉’”为由堵住华尔街大多数的嘴，进而将局面继续按自己所需要的那样向“波斯湾大乱”的方向引导，以实行“双向讹诈”。

也就是说，对特朗普和内塔尼亚胡而言，发动战争本身才是首要目的。至于能否立刻拿下伊朗，那是其次。只要发动战争，他们就有机会不“玩完”，即：发动战争后，他们对外讹诈以中国为首的国际社会，抛出“四星期结束战争”“三月底四月初访华”等信号（注，向中国讨要“进京机票”）；对内则让华尔街整体看到“波斯湾大乱”可能导致能源危机、进而引爆西方系统性金融危机的预期，讹诈内部。

●虽然海湾国家害怕战争长期化，但在战争已经爆发的背景下，只能反其道而行之，偏偏做出“不惜长期化”的姿态，以毒攻毒，以战止战？

战争发起后，特朗普、内塔尼亚胡、华尔街大多数三者之间唯一的公约数是“迅速屈服伊朗”，或者说，特朗普和内塔尼亚胡通过“迅速屈服伊朗”为华尔街大多数带来丰厚利益。如果这一点达不到，他们的分歧就会大于共识，矛盾就会被重新激化。

既然如此，为什么不把战争长期化的趋势夯实呢？在我们看来，海湾国家也知道一旦真的战争长期化，对自己一定是不利的，但战争已经爆发，只能面对现实。

所谓“现实”就是，在战争已经爆发的背景下，谋求激化特朗普、内塔尼亚胡和华尔街大多数的矛盾，才有可能使得战争短期内结束。这就需要海湾国家和伊朗之间达成充分达成理解和默契——以毒攻毒，以战止战！

也就是说，虽然海湾国家害怕战争长期化，但在战争已经爆发的背景下，只能反其道而行之，偏偏做出“不惜长期化”的姿态。一旦战争长期化成为金融市场所共识，首先遭受毁灭性打击的就是华尔街；一旦华尔街不能接受这个预期，他们就知道应该怎么做了，即：要么拿下内塔尼亚胡和特朗普，要么迫使他们真正去做能结束战争的事。再次强调，这需要海湾国家和伊朗默契配合，也需要以中俄为代表的国际社会的努力。

●伊朗媒体发文澄清“中俄弃权不是背叛”，说明伊朗至少有一部分人对这个问题有清醒认识。这为海湾国家和伊朗达成默契提供了土壤

从这一角度看，中国对海湾国家提交的决议案投弃权票是一种“不置可否”的态度——既不认为它好，也不认为它不好。关键在于要看伊朗和海湾国家之间能否充分理解。

令人感到欣慰的是，伊朗媒体发文澄清“中俄弃权不是背叛”，说明伊朗至少有一部分人对这个问题有清醒认识。这为海湾国家和伊朗达成默契提供了土壤。只有默契达成，一个不愿意战争长期化的海湾国家，才有可能在伊朗的配合下，在以中俄为代表的国际社会努力下，尽早结束战争——至少把波斯湾的航路打开。

波斯湾正常化是全球绝大多数国家的共同利益。中国、俄罗斯（尽管高油价有利，但伊朗失守对俄整体影响更大）、欧洲、日本、韩国都希望波斯湾打通。

综上讨论，大家不难发现，伊朗战争后续发展的高度复杂性，正如中方在2025年“双普会”前夕提醒俄方的那样：复杂问题没有简单的解决办法。

当下的当务之急是抓住“立刻停战”这个符合全世界大多数国家核心利益的制高点。中国正是基于这一点提出呼吁。在推动这一目标的过程中，需要通过海湾国家与伊朗的默契、通过争取欧盟、韩国等的经济利益诉求、甚至利用日本军国主义对波斯湾打通的需求，来创造条件。

斡旋不可能一蹴而就，需要讲求策略，比如，以毒攻毒，以战止战，边打边谈等。中心就在于：让华尔街大多数人认识到战争打不赢、伊朗不会立刻屈服、战争可能长期化，继续下去必然导致系统性经济危机，尤其是金融危机首先在西方国家，尤其是美国爆发，从而在极度痛苦中被动成为我们可以争取的统战对象，最终彻底孤立内塔尼亚胡（小集团）和特朗普（小集团）这一小撮不顾国家利益，甚至美国资本整体利益的破坏分子。

“海湾国家谴责伊朗”和“国际社会组建‘迫使特朗普和内塔尼亚胡立刻接受停火’的最广泛统一战线”之间的交集在哪里？

【据媒体报道】

3月12日，以色列国防军称，打击了伊朗用于发展核武器能力的一处关键地点。

【讨论纪要】

●封锁霍尔木兹海峡，可以视为伊朗手中真正意义上的“核武器”

我们注意到有网友提出的一个问题。网友问，在当前局势下，伊朗手中最狠、最现实、最具可操作性的武器，是不是对以色列实施“以核对核”。

对此问题，东方时事解读认为，未必如此。相反，最狠、最现实、最具可操作性的武器反而是“常规”层面，比如，封锁霍尔木兹海峡。这可以视为伊朗手中真正意义上的“核武器”。

可以断言，一旦波斯湾在数月甚至半年内无法通行的预期被市场确认，欧美金融市场将剧烈动荡，甚至可能提前爆发系统性经济、甚至金融危机。

近期美国已有越来越多类似于蓝鸮资本、黑石集团遭遇挤兑的案例，涉及数万亿美元，这正是系统性金融危机爆发前的苗头。其传导机制在于：一旦波斯湾长期断航的预期被市场确认，通胀预期将急剧增强，利率预期直线上升，美国债券收益率、日本债券收益率都将急剧上升。对于债务负担沉重的美国和日本而言，这无异于金融危机的引爆管。

●实现封锁霍尔木兹海峡的最简单、最有效手段是布设水雷

实现封锁霍尔木兹海峡的最简单、最有效手段是布设水雷。

水雷是世界上最廉价的战略武器。20世纪90年代，美国一艘阿里·伯克级驱逐舰被一枚价值仅1500美元的水雷炸至龙骨变形、基本报废。伊朗据称拥有至少5000枚水雷，只需布设500枚，就足以让霍尔木兹海峡陷入瘫痪。

值得一提的是，扫雷是一项极其困难、危险且技术要求极高的工作。扫雷艇多为木质或碳纤维材质，以避免磁性引信水雷。世界各国海军和商船见到扫雷艇都会鸣笛敬礼，因为它们是航道的保护神，从事着最危险的工作。中国海军的小型扫雷艇就曾因其贡献而备受尊敬。

如果伊朗在波斯湾布设500至1000枚水雷，按照扫雷的难度，半年之内海峡无法通航。更关键的是，如果伊朗铁了心要封锁海峡，它不会允许敌方轻松扫雷——扫雷行动本身就会成为攻击目标。因此，只要伊朗下决心封锁，布设水雷就足以实现目的。

●将“球”踢给了特朗普小集团和内塔尼亚胡小集团：如果你们不同意，就是和平的障碍——这一立场与中国的“立刻停火”呼吁形成呼应

伊朗至今未布设水雷，但特朗普政府却已经开始就此事大做文章。

他先是警告伊朗“你敢布雷，将面临极其严重的军事后果”。如今态度似乎发生转变——从威胁变为激将，试图刺激伊朗布雷，以便将局面继续向“波斯湾大乱”的方向引导。

在此背景下，伊朗总统提出了三个停火条件：

尊重伊朗的合法权利——包括和平利用核能的权利（伊朗是《不扩散核武器条约》缔约国）、和平发展的权利、主权完整的权利等。

再次强调，伊朗总统此时提出三个停火条件，东方时事解读认为是合理的，且内涵玄机：其中，第二个条件，也就是“支付战争赔偿”，相当于要求美国承认战败；第三个条件，由国际社会建立保障伊朗不再受侵略的安全机制——这实质上是要构建国际社会主导的“中东新多边安全框架”。某种意义上说，这个由国际社会主导的“中东新多边安全框架”就是一个框，什么都可以往里装，比如，伊核问题、巴以问题、库尔德人问题、叙利亚问题、反恐问题、甚至中东国家的金融结算问题等。

这三个条件，条条在理——正是因为这些权利，也就是伊朗总统提出的第一个条件，未得到保障，伊朗才遭受侵略，波斯湾才陷入战火。但很明显，特朗普和内塔尼亚胡绝不可能同意：同意第二条等于承认战败并支付赔款；同意第三条等于让美国主导的中东秩序、乃至世界秩序，尤其是金融秩序被彻底重构。

伊朗方面明知对方不会同意，却偏偏提出来——这正是一种斗争策略。“球”踢给了特朗普小集团和内塔尼亚胡小集团：如果你们不同意，就是和平的障碍——这一立场与中国的“立刻停火”呼吁形成呼应。

●伊朗的态度，为中国围绕“立刻停火”建立最广泛的统一战线奠定了基础，而统一战线的最大公约数是“波斯湾通航”

在这里我们不得不再次提及此前一位网友的质疑：中国不直接谴责侵略者，反而呼吁“立刻停火”，是不是“拉偏架”？通过上面的讨论，想必大家能够进一步清晰为什么东方时事解读将其定性为“斗争策略”。

无论从伊朗总统提出的三个条件呼应中国“立刻停火”的呼吁，还是伊朗媒体发文澄清，中俄对海湾国家谴责案的弃权票“不是背叛”，说明伊朗内部已有人理解中国的策略，都证明了东方时事解读这一评估的正确。伊朗的态度，为中国围绕“立刻停火”建立最广泛的统一战线奠定了基础。

统一战线的最大公约数是“波斯湾通航”。它攸关全球绝大多数国家和利益集团的核心利益——包括华尔街大多数、欧洲、日、韩、海湾国家，当然，也包括中国和俄罗斯的经济利益。唯一反对立刻停火的，只有特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）。

围绕“立刻停火”建立统一战线，可以将这两个人彻底孤立。这一进程不需要立刻取得结果，重要的是推动进程本身。

●将海湾国家提出的决议案与伊朗结束战争提出的利益诉求结合起来，就形成了一个新的焦点：美军在海湾国家，甚至中东地区的军事存在

值得注意的是，海湾国家曾公开表示“不允许美国利用其基地攻击伊朗”，但美国并未理会。这本身就构成了对海湾国家主权的侵犯。因此，将海湾国家提出的决议案与伊朗结束战争提出的利益诉求结合起来，就形成了一个新的焦点：美军在海湾国家，甚至中东地区的军事存在。

这正是此前在俄乌战争和“阿克萨洪水”行动期间，我们曾建议伊朗做的事情——将注意力转向叙利亚和中东，通过国际社会的配合，逐步挤走美军在中东地区的军事存在，从而缓解自身的战略压力。可惜伊朗错过了那个机会，随后付出了领土被攻击、重要人物被定点清除等代价。

现在，真长战争为伊朗提供了一个新的契机。围绕“将美军从中东地区彻底赶出去”这一焦点，推动建立国际社会主导的中东安全框架。这是一个长远目标，但这场战争显然为此提供了宝贵契机。

●斗争的关键在于，迫使华尔街大多数基于自身利益考量不得不拿下特朗普和内塔尼亚胡，防止波斯湾彻底断航的局面“不可逆”地成为现实

需要再次强调的是，如果波斯湾彻底断航，一方面，对华尔街构成致命威胁——完全有可能因此触发欧美爆发系统性经济危机、尤其是金融危机。这正是特朗普（小集团）伙同内塔尼亚胡（小集团）玩“双向讹诈”的重要支点之一，即：对内，讹诈华尔街大多数；另一方面，特朗普宣称伊朗已在波斯湾布雷，试图以此制造恐慌。他深知，波斯湾陷入全面大乱，中国的经济也会受到重大冲击。他企图利用这一点，迫使中国为代表的国际社会接受他的条件，即：对外，讹诈以中国为首的国际社会。

由于中国以实体经济为主，虽然波斯湾陷入全面大乱对中国经济基本稳定运行构成重大冲击，但有一个“反射弧”，也就是有一个传导过程。与中国相对，波斯湾陷入全面大乱对华尔街的冲击则是“分秒必达”！

友情提醒华尔街整体确认两点：

第一，想要短期内完成对伊朗的实质性消化是不可能完成的事情；

第二，目前的局势正在向波斯湾全面大乱的方向快速演化、波斯湾彻底断航的预期正迅速积累。在事态闹到不可收拾之前，华尔街要么选择和国际社会孤注一掷、彻底“掀桌子”；要么选择痛下决心，拿掉导致这一局面的罪魁祸首，即特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）。

这也是我们和西方邪恶势力围绕伊朗战争进行坚决斗争的关键点所在。通过一系列操作和斗争，迫使华尔街大多数基于自身利益考量不得不拿下特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团），防止波斯湾彻底断航的局面“不可逆”地成为现实。

●由“特朗普们”殊死挣扎导致美国内斗彻底失控的可能性仍然存在，且至少占50%，其外溢效应将给全球局势带来不可预测的演变

最后需要提醒国际社会的是，特朗普并非孤军奋战，他在美国内部恶斗中虽处劣势，但与“拜登们”之间的差距并非大到大家想象中的那么大。因此，“特朗普们”在这个时候很可能殊死挣扎，也就是说，美国内斗存在彻底失控的可能，其外溢效应将给全球局势带来不可预测的演变。

对此，必须做好最坏的打算，争取最好的结果。

在东方时事解读看来，美国内部恶斗彻底失控，华尔街选择“孤注一掷、狗急跳墙”，或特朗普（小集团）抱着“没有我，要地球何用”的心态选择“孤注一掷、狗急跳墙”，经“动态评估”至“不可逆”，是国际社会要面对的最坏局面。这种可能性是不小的，且至少占50%。

与之相对，通过一系列斗争，让华尔街大多数认识到——只要伊朗继续抵抗，战争必然长期化；长期化必然导致波斯湾被封锁；封锁必然使华尔街的金融游戏玩不下去。基于此，他们不得不痛下决心，果断内部清理，即：拿下特朗普，连带处理内塔尼亚胡，是国际社会要尽量争取的结果，也是我们尽可能多、哪怕一天，迫使对方或主动或被动接受“河渡人”局面的关键。

对这个结果，可以抱有希望，但不能指望。一切立足于最坏打算，在此基础上争取最好结果——这恐怕才是当前应有的态度。