RMRB刊文“中美关系回不到过去”对即将访华的特朗普发出怎样信号
5月13日，RMRB刊登以“中美关系回不到过去，但能够有一个更好的未来”为标题的文章。文章写到，时移世易，中美关系回不到过去；汇聚理性与互惠，中美能够有一个更好的未来。
【讨论纪要】
●中美关系经过近十年的激烈博弈，已经形成了一个举世公认的“新的基本面”——美方想要通过施压或讹诈的方式迫使中方让步，纯属痴心妄想
我们注意到，就在美国总统特朗普启程访华前夕，MRB刊登以“中美关系回不到过去，但能够有一个更好的未来”为标题的文章。
在东方时事解读看来，首先这篇文章发表的时机——中美双方会晤前一日；其次，文章发表平台——RMRB；最后，这篇文章本身就构成了中方在全球舆论瞩目的中美之间关键外交时刻发出的一个明确信号。
文章首先提出了一个非常直截了当的结论，即：中美关系回不到过去了。文章回顾了从2017年（注，特朗普首次对中国进行国事访问）到2026年这十年左右的时间内中美关系的演变轨迹。在这段时间里，两国经历了贸易战、生化战、科技战、军事对峙、地缘政治博弈等多轮交锋，呈现出一种典型的“边打边谈、边谈边打、打打谈谈、以打促谈”的复杂态势。
“中美关系回不到过去了”这一观点，首先指向中美两国的绝对实力和相对实力在这将近十年的时间中发生的天翻地覆的变化。某种意义上说，这种变化是双方“打出来的”，是在激烈复杂的斗争中逐步形成的。套用一句大家耳熟能详的名言形容就是，这种世界公认的变化，如果在（各种各样的）战场上得不到的，不要想着在谈判桌上能够得到。
在我们看来，这句话既是对美方的告诫，也是对国际社会的声明。在东方时事解读眼中，中美关系经过近十年的激烈博弈，已经形成了一个举世公认的“新的基本面”——美方很清楚中方的底线和能力，目前的处境和状态，美方想要通过施压或讹诈的方式迫使中方让步，纯属痴心妄想。
●当今世界绝大多数国家、地区和国际组织最关心的问题只有两个：其一，和平问题；其二，发展问题。
文章写道：“全球视线汇聚北京，期待从中美的又一次历史性互动中探寻关于未来的答案。”在我们看来，这一表述与外交部发言人此前所说的“中美双方将就事关中美关系以及世界和平与发展的重大问题深入交换意见”形成呼应。
“中美双方将就事关中美关系以及世界和平与发展的重大问题深入交换意见”这句话很好地解释了为什么全球如此关注这场会晤。
从乌克兰战争到伊朗战争，世界主要大国——美国、俄罗斯、欧盟这三个世界上的主要国家和国际组织均已不同程度卷入战争之中。其中，俄罗斯和欧盟卷入俄乌战争之中，且这场战争持续了4年多，仍在继续。什么时候，以什么方式结束，谁也说不清；美国则直接卷入美伊战争，战争从2026年2月28日开始持续至今已有2月有余，也在继续。同样，什么时候，以什么方式结束，谁也说不清。唯独中国始终没有转入战争之中。这使得中国在国际事务中保持了罕见且独特的战略主动性。
在东方时事解读的观察与评估中，俄乌战争以及美伊战争，包括其他的军事冲突，比如，巴以军事冲突等，虽然是局部的，但其影响却是全球性的。以至于当今世界绝大多数国家、地区和国际组织最关心的问题只有两个：其一，和平问题；其二，发展问题。且大家都意识到，这两个问题如果想要解决好，与中美两国之间的关系密切相关。中美关系的具体走向，更是直接影响到全球安全格局和经济、金融增长，尤其是维持基本稳定的前景。
值得强调的是，“中美关系回不到过去”这句话也带有明显的自省意味，即：不要盲目乐观，中方对这次中美会晤的态度是审慎的。换言之，这次会晤有可能成功，但也有可能面临困难，甚至失败（注，当然，不排除此后中美还有其他举行类似会晤的可能性）；有可能这次会晤是双方寻求共识的起点，也有可能是新一轮激烈博弈和较量的开端。用东方时事解读昨天对本次中美会晤可能结果，我们应以什么心态面对的一句话来形容就是：有希望，不指望，做最坏的打算。
●新型末端防空反导武器系统等军事能力的展示，与RMRB刊文所传递的外交信号形成呼应
大家知道，围绕关税战、贸易战，中方的态度是一贯的、明确的，愿“谈”、但敢“打”。中方坚守原则与底线，不仅彰显了硬核实力，赢得了国际尊重，也为今天双方回到谈判桌前谈一谈创造了可能。
除了非传统安全层面，在中美双方本次会晤前夕，中方在传统安全层面，比如，军事领域也有重要信息披露。这里我们不妨再次提及中国海军近日在渤海某海域成功完成新型末端防空反导武器系统的定型试验。
该系统精准对标当下主流海上新型来袭目标，重点强化对无人机、隐身反舰导弹、高超声速反舰导弹的拦截能力，旨在补齐舰艇末端防御短板。这款武器在完成试验之后，基本可以列装到护卫舰、驱逐舰甚至航空母舰等海军主战平台上。
此外，这场试验的针对性被认为是明确的。
渤海是中国距离日本本土最近的海域之一，也是潜在海上攻击的必经路线。与此同时，美国军方此前宣布列装AGM-158C远程反舰导弹，该导弹具备隐形能力、亚音速巡航特性，既可反舰也可打击陆上目标。中方在这个时间节点公布末端反导试验，被外界解读为对潜在威胁的直接回应。
●“红旗-29”、新型末端反导系统等一系列“爆兵”从军事技术层面彻底打消日本新型军国主义的“野望”
此外，“红旗-29”反导系统也在2025年的胜利日阅兵中公开亮相。据报道，该系统能够在大气层外对洲际导弹实施动能拦截，拦截斜距据分析可达2000公里。中段反导与末端反导相结合，形成了完整的反导防御链条：一个在大气层外“从头”拦截，一个在临近目标时“掐尾”拦截。
在我们看来，这意味着仅从军事技术的角度来观察大家比较关心的诸如“日本新型军国主义是否有机会对我们，对美国再次‘偷袭’成功”等话题（注，潜在就是关注中美之间是否会被日本新型军国主义势力“偷袭”进而被双双“拖下水”），可以毫不夸张的是，彻底打消日本新型军国主义的“野望”。
这些军事能力的展示，与RMRB刊文所传递的外交信号形成呼应。中方在会谈前夕既表明了谈判意愿，也展示了自身实力——谈判桌上的底气，来自战场（包括贸易战、科技战等各领域）上的实力。
●中国的发展没有依靠外部施舍，而是在压力和挑战中一步步走过来的。任何试图通过施压来阻止中国发展的企图都不会成功
上述有关军事技术等问题的再度回顾让我们深有感悟。十年前，中美两国在经济总量、科技水平、军事能力等方面的差距还比较明显。经过十年的发展，这一差距已经显著缩小。在某些领域，中方已经实现了从“跟跑”到“并跑”甚至“领跑”的转变。
在我们看来，这种变化不是偶然的，而是中方坚持自身发展道路、坚持改革开放、坚持科技创新的结果。
RMRB刊文，通过详细梳理这十年以来中美双方此消彼长的变化历程，实际上是在告诉美方：中国的发展没有依靠外部施舍，而是在压力和挑战中一步步走过来的。任何试图通过施压来阻止中国发展的企图都不会成功。
当然，文章也表达了中方的合作意愿。“中美合，世界安；中美斗，世界忧。”这句话既是对国际社会的回应，也是对美方的期许。
中方认为，作为世界上最大的两个经济体，中美之间有广泛的合作空间——从气候变化到公共卫生，从经济稳定到地区安全。但合作的前提是平等和相互尊重，而不是一方对另一方的施压或讹诈。
●无论会谈结果如何，中国的发展道路不会改变，中国的核心利益不会让步
最后，不妨围绕RMRB的这篇刊文对外传递的信号做一个简要概括。在我们看来，RMRB在中美本次会晤前夕发表的这篇文章，大致传递了三层确的信号：
第一，中方对这次会晤是认真的、重视的。选择在会晤前一天刊发此文，本身就是一个精心设计的安排。文章既回顾了十年来的交往历程，也展望了中美双方未来的合作可能；
第二，中方对会晤的成果持审慎态度。文章没有渲染“历史性突破”或“划时代协议”，而是强调“回不到过去”——这意味着中方对中美关系的现实有清醒认识，不抱任何不切实际的幻想。总结起来还是那句话：有希望，不指望，外加做好最坏准备；
第三，中方有足够的实力和底气来应对任何可能的结果。无论是通过军事能力的展示，还是通过外交表态的坚定，中方都在传递一个信息：谈，我们欢迎；打，奉陪到底。正如文章所暗示的那样，战场上得不到的东西，谈判桌上也得不到。
特朗普此次访华，是时隔九年美国总统再次对中国进行国事访问。这次访问能否取得实质性成果，取决于双方能否在关键问题上找到共识。但有一点是确定的：无论会谈结果如何，中国的发展道路不会改变，中国的核心利益不会让步，中国的战略定力不会动摇。这是RMRB的这篇刊文传递出的最根本的信号。
“坦克-100”训练画面曝光、YS透露“5·7空战”DK-03预并未参战等，从军事角度观察“中美关系回不到从前”的本质是从实力的角度，美国已落下风
最近，国内权威媒体突然放出了中国第四代主战坦克“ZTZ-100”，也就是大家俗称的“100式坦克”的野外实战化训练画面。这是自去年9月阅兵亮相后，“100式坦克”第一次以真实训练状态公开亮相。
【讨论纪要】
●这是美国主流媒体和官方机构首次如此明确地承认中美军事对比的变化
就在特朗普启程访华前夕，美国主流媒体出现了一轮罕见的“自我盘点”。
某美国知名媒体在5月4日刊发长文，系统比较中美军事力量，得出的结论是：美国的军事能力已开始落后于中国，尤其是在空军和海军领域。
文章没有专门讨论陆军，但分析人士指出，在这一领域中国对美国的优势更为明显，甚至可以说是“碾压式”的。这一结论得到了美国参议院军事委员会两名议员的公开认同。他们在作证时承认，中国的空中力量已经压倒了美国。这是美国主流媒体和官方机构首次如此明确地承认中美军事对比的变化。
这一判断并非空穴来风。
回顾历史轨迹：从2006年开始，中国军力进入加速发展阶段；2011年1月11日“歼-20”首次公开试飞，标志着中国进入“点突破”阶段；此后逐步实现“线突破”，如今正在实现“面突破”。
这是中美之间绝对实力和相对实力对比变化的真实写照。美国不是最相信“实力”吗？2021年在阿拉斯加中美高层对话时，美方曾拍着桌子说“要基于实力与中国对话”。如今，中方在特朗普到访之前，通过一系列“爆兵”行动，把实力的变化直接摆在了美方面前。
●“ZTZ-100”坦克的出现，标志着中国正在像“歼-36”“歼-50”引领六代机标准一样，引领全球坦克的技术标准
此外，我们注意到，中国陆军新型主战坦克“ZTZ-100”近日在北方某训练场进行了训练画面公开。此外，“ZTZ-100”坦克训练场景展示了多项颠覆性技术。
在乘员布局上，传统主战坦克通常为三人或四人配置，驾驶员在前部，车长和炮长在炮塔内。而“ZTZ-100”坦克的三名成员——驾驶员、车长、炮长——并排一次坐在车体前部。这一布局使得三名成员可以通过各自面前的大屏实时交流战场信息，不再需要像传统坦克那样通过无线电耳机沟通（注，传统坦克内部噪声极大，近距离说话听不见）。这种“并排观影式”的协同方式，极大提升了车内信息交互效率。
在炮塔设计上，“ZTZ-100”坦克采用无人炮塔，炮塔周边配备了四部毫米波相控阵雷达，实现360度无死角感知。乘员可以通过封闭驾驶舱内的全景显示系统，实时感知车辆周边情况。在动力系统方面，“ZTZ-100”坦克搭载了1500马力混动系统，支持纯电静态模式，具备低噪声、低红外的特性。
更为关键的是“全域化”作战能力。“ZTZ-100”坦克可以作为一个战场节点，与无人机、火炮、航空兵、单兵、特种兵等所有作战单位协同作战，共享数据，甚至实现超视距打击。这意味着中国坦克的设计理念已经从“单平台性能最优”转向“体系节点最优”，为世界坦克发展创造了新标准。此前，中国陆军的“99A”主战坦克已被公认为世界最先进水平之一，而“ZTZ-100”坦克的出现，标志着中国正在像“歼-36”“歼-50”引领六代机标准一样，引领全球坦克的技术标准。
●国技术人员特别强调，这不是“体系作战”，而是“歼-10CE”的“单兵作战”，或者说，“歼-10CE”的纯战术“表演”
2025年5月7日印巴空战一周年之际，国内某权威媒体通过采访中国技术人员，首次向外界披露了这场空战的真实细节。最关键的信息是：空战当天，中国技术人员正在巴基斯坦空军基地全程保障“歼-10CE”战斗机的每一次出击。他们第一时间就知道了战果——击落印度战机的正是“歼-10CE”。
更令人意外的是细节的修正。此前外界普遍认为，这次空战是中国出口到巴基斯坦的“ZDK-03”预警机（“空警-500”降级版）与“歼-10CE”“红旗-9BE”等体系协同作战的结果。但中国技术人员的披露证实：“ZDK-03”并未参战。当时参战的是巴基斯坦从瑞典引进的“萨博-2000”预警机（注，装备“爱立眼”系统，并不能和“歼-10CE”共享数据链）。
这套系统采用多普勒雷达体制，无法精确测高，只能指示“十点钟方向有一群飞机”，无法提供精确的目标定位和高度信息。在此情况下，“歼-10CE”依靠自身传感器，在萨博系统的大致方向指引下，独立完成了对印度“阵风”战机的侦察、定位、锁定，并在200多公里外发射“霹雳-15”导弹将其击落。中国技术人员特别强调，这不是“体系作战”，而是“歼-10CE”的“单兵作战”，或者说，“歼-10CE”的纯战术“表演”。
这一披露的意义在于：“歼-10CE”在中国空军中的地位，从“九三阅兵”时负责“拉烟”的角色，到珠海航展时被用拖把擦机身的“粗放”对待，可见其并非中国最顶尖的战机。然而，就是这款战机，在异国他乡、在非最先进的预警体系配合下，单枪匹马击落了印度引以为傲、法国宣称“世上最好的四代半战机”，甚至曾在演习中“击败过F-22”的“阵风”。
印度曾宣称“一架阵风可单挑五架歼-20”，法国则认为“阵风是世上最好的四代机”，但实战结果给出了不同的答案。
●面对中国的“095型”“096型”核潜艇已经亮相，美国最倚重的海基核力量，正在面临“青黄不接”的困境
与陆军、空军的“爆兵”同步，中国海军也在加速形成战斗力。
“福建号”航母预计今年年底将全面形成战斗力，其电磁弹射系统已完全成熟。相比之下，美国海军2017年入役的“福特号”航母，至今仍无法弹射固定翼预警机，“F-35C”的弹射问题也未完全解决。“福特号”航母下水至今已九年，同级二号舰肯尼迪号仍未完成建造。
在潜艇领域，差距更为明显。美国下一代战略核潜艇“哥伦比亚”级首艇，至今只建造了船首、一个舱段和围壳，主体大部分尚未完工。该艇原计划2027年入役，以替代老旧的“俄亥俄”级，但目前看来已不可能按时完成。
“俄亥俄”级共建造19艘，首艇已服役超过40年，末艇1997年下水也已近30年。未来十年，这批潜艇将陆续退役，而替代品遥遥无期。与此同时，中国的“095型”“096型”核潜艇已经亮相。美国最倚重的海基核力量，正在面临“青黄不接”的困境。
在陆基核力量方面，美国的“民兵-3”导弹仍在使用20世纪70年代的技术（甚至有报道称其仍在使用软盘系统），空基核力量则依赖巡航导弹和临空投弹。其最倚重的海基核力量，如今却处于如此状态。
●从1999年炸馆事件到今天，从2018年贸易战到今天，中国终于无比靠近人类历史上曾经拥有的那个地位
通过上面的系列讨论，想必广大网友和我们一样感慨万千。这让我们又想起了1999年5月8日，中国驻南联盟大使馆被炸事件。
当时一位烈士的老父亲泪流满面地说：“我们国家要强大。”
那一刻，从军事层面到战略层面，炸醒了整个中国。此后，军队经商被停止，大量下马的军工项目重新上马——093、094、095、096核潜艇系列，中段反导项目，自主航空工业……中国军工从“造不如买、买不如租”彻底转向了自主研发。
2018年，特朗普发动的对华贸易战，某种意义上说，堪称第二次“炸馆事件”——它炸醒了此前尚未完全清醒的中国人。从2018年到2025年4月的关税战升级，中国各个层面、各个群体都被彻底打醒。
经过近十年的努力，正如任正非老先生所言：前面已经没有路了，唯一的路就是通向胜利。从1999年炸馆事件到今天，从2018年贸易战到今天，中国终于无比靠近人类历史上曾经拥有的那个地位。
●正告美国（注，目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本利益）：消停点。你们没有机会了。要谈，就好好谈；要打，放马过来
综上两个话题的讨论，RMRB在5月13日以“国际版”刊发的《中美关系回不到过去，但有一个更好的未来》一文，实际上是正告美国（注，目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本利益）：消停点。你们没有机会了。要谈，就好好谈；要打，放马过来。
中方的态度是坦然的：谈得好，是好事；谈不好，无所谓。有本事，你放马过来。中国之所以能够如此坦然，正是因为实力摆在这里。从“歼-10CE”单挑阵风，到“ZTZ-100”坦克引领全球标准，从“福建号”航母即将形成战斗力到美国哥伦比亚级潜艇遥遥无期——实力的变化已经不容否认。
值得一提的是，特朗普上次访华时，被带到故宫接受“历史教育”。中方介绍中国有5000年历史，是人类历史上唯一没有中断的文明。美国只有250年历史。如今，中国历史研究院正在对人类历史和中国历史进行“正本清源”——从元朝大航海到明朝郑和下西洋，中华文明的辉煌正在被重新认识。匈牙利前总理欧尔班曾说：中国已经回到了500年以前的样子——中国已经无法被打败了。中美今天的实力对比，正是欧尔班这句话的真实写照。
特朗普这次来，如果端正态度、承认实力差距，就好好谈；如果还在这里装神弄鬼，那就在北京喝喝茶，再接受一次历史教育。据报道，天坛公园近日因“修整”关闭了半天——具体原因，大家懂的。
若美、俄真有心推动“非传统安全层面的G3模式”，欧、日或沦为“菜单上的两盘菜”
【据媒体报道】
5月12日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在新闻发布会上表示，只要乌克兰方面能够作出相关决定，俄罗斯在停火安排后重启的特别军事行动可随时结束。
【讨论纪要】
●中国与欧盟之间的经济合作空间，相比中俄之间只大不小。我们敦促俄罗斯决策层认清这一现实
有网友注意到，中方在会见联合国教科文组织总干事与塔吉克斯坦总统时的座次安排与此前有所不同，询问这是否意味着中国对国际社会的定位发生了变化。
在东方时事解读看来，从整体框架来看，中国目前仍然遵从以联合国为核心的国际秩序。这一秩序是客观现实，维护这一秩序在某种程度上也是在维护基本的法理和现状。维护这个现状，对中国目前追求“河渡人”的战略进程是有利的。因此，只要中国对联合国的定位没有发生变化，对国际社会的总体定位就不会发生根本性调整。
至于塔吉克斯坦总统访华，其背景与中亚地区近期的局势变化有关，而这些变化的根源在于俄罗斯就“阿富汗小九九”问题的再度摇摆——特别是在“中吉乌铁路”问题上的态度密切相关。
俄罗斯试图参与甚至主导该项目的建设，在我们看来，俄方提出这一要求的底气，部分来自其宣称“乌克兰战争接近尾声”。如果俄方相信这一判断，那就意味着它相信了特朗普政府对其做出的某种承诺。问题在于，如果俄方认为美俄之间已经达成了交易，那么它就会以“乌克兰战争即将结束”为前提，在中亚方向与中方讨价还价。
然而，现实情况是，美国国内媒体和军事专家均承认，中美之间的经济实力尤其是军事实力已经发生了质的变化，俄罗斯凭什么在中亚对中国说三道四？仅凭一句“乌克兰战争接近尾声”？
在我们看来，这反映出俄方至今仍对西方抱有不切实际的政治幻想，在俄乌战争延宕至今背景下，俄罗斯的这种心态着实非常具有讽刺意味。退一步说，如果俄罗斯疯了心打算继续在中亚方向挑衅中国，中方随时可以调整策略，将其送上被西方“实质性消化的快车道”。本质上说，中国与欧盟之间的经济合作空间，相比中俄之间只大不小。我们敦促俄罗斯决策层认清这一现实。
●中国海军的战略规划正在向“面突破”阶段迈进。中国海军的视野已不限于近海防御，而是走向“五大洲、四大洋”
近期，我们注意到中国出口到巴基斯坦的“麒麟”级潜艇（039B型常规潜艇的出口型号）在完成交付后并未直接返回巴基斯坦，而是开到了马来西亚，并邀请马来西亚军方人员登艇参观。在东方时事解读看来，巴方这一举措可以解读为“带货”——通过实船展示，向潜在客户宣传产品性能。
“麒麟”级潜艇是世界先进的常规潜艇之一，配备不依赖空气推进系统。相比之下，日本最新的“大鲸”级常规潜艇采用锂电池动力系统。锂电池的能量密度高、续航能力强，但存在热失控风险，容易起火。日本之所以选择锂电池，是因为其没有核潜艇，需要最大化的水下续航力。两种技术路线各有特点，但在综合性能上，“麒麟”级并不逊色。
值得关注的是，“麒麟”级配备的光电桅杆系统代表了潜艇观测技术的新方向。传统潜望镜采用光学穿透设计，需要贯穿潜艇耐压壳，对水密性要求极高，制造和维护成本高昂。光电桅杆则将光学信号转换为电子信号，通过光纤或电缆传输至控制室，大大简化了水密设计，降低了机械复杂度。然而，这一技术路线对电子技术的要求极高——光信号采集、电信号传输、终端图像还原，每一个环节都需要高精度处理。
有趣的是，目前，能够独立制造此类光电桅杆的国家，大致与“伊核六方会谈”的参与方重合：美国、英国、法国、德国、俄罗斯、中国。日本不在此列。这意味着，日本引以为傲的“大鲸”级潜艇，其光电桅杆系统依赖进口（可能来自法国或德国）。所谓的“日本潜艇世界最先进”，在这一关键子系统上暴露了短板。
类似的情况也出现在日本其他武器装备上。日本坦克的炮管依赖进口；日本正在规划的新一代大型水面战舰（意图对标中国055型驱逐舰），内部大量核心系统仍需外购。日本只能建造“大壳”，核心设备受制于人。
相比之下，中国海军已经在试验155毫米舰炮，该炮将搭载于未来2万吨级巡洋舰（或称为“大型驱逐舰”）上。与美国“朱姆沃尔特”级驱逐舰的155毫米先进舰炮系统不同，中国155毫米舰炮采用现役陆军155毫米炮弹，无需重新开发特种弹药，大幅降低了使用成本。而美国“朱姆沃尔特”的舰炮因炮弹单价高达80万美元而最终放弃。两国在设计思路上的差异，反映出中国军工对成本效益和体系配套的深刻理解。
这一舰炮的研发，也反映出中国海军的战略规划正在向“面突破”阶段迈进。中国海军的视野已不限于近海防御，而是走向“五大洲、四大洋”。相比之下，美国海军正面临造舰能力萎缩的困境。
有消息称，美国拟与韩国、日本合作，由两国为其生产军舰。但韩国的造船业已陷入困境，日本造船业今年在民用船舶领域几乎没有获得任何国际订单。日本之所以拼命扩充军费、推动军国主义扩张，一个重要原因就是想通过军工订单维持造船产能。中国对日本实施军民两用物资的出口管控，不仅是在削弱日本军国主义的军事潜力，也是在从根源上削弱整个西方邪恶势力的军事工业基础——尤其是海上力量。当西方的造船业被逐步“干掉”，其军舰将只能停留在PPT上。这正是对日本实施经济“凌迟”的战略意义所在。
●在俄罗斯看来，一旦美国过早“倒下”，作为“一面借中国之力平衡欧美，一面借欧美之力平衡中国”之“一体两面”的“阿富汗小九九”将失去支点
通过上面基于军事话题的相关讨论，围绕“敦促俄罗斯决策层认清现实”这一观点，东方时事解读想要补充的是，无论俄罗斯内心多么“狂野”，没有实力支撑的战略是走不远的。所谓“乌克兰战争接近尾声”，不能成为在中亚问题上挑衅中国的理由。
从另一个角度看，俄罗斯在中亚挑事，也是一种对美国的战略策应，防止美国过早在中国面前“认怂”或全面衰落。
道理很简单，在俄罗斯看来，一旦美国过早“倒下”（如在“让渡西太”或“谈日本军国主义问题”上做出实质性让步），作为“一方面借中国之力平衡欧美，一方面借欧美之力平衡中国”之“一体两面”的俄罗斯“阿富汗小九九”将失去存在的支点。俄罗斯的战略空间将被极大压缩。
●俄罗斯的庞大资源、美国的金融与技术、中国的强大制造业，足以在全球范围内展开全领域合作
尽管如此，中美俄之间仍存在合作的可能性。
如果美俄有意推动传统安全层面的“G3”安排，而中方对非传统安全层面的“G3”持“不拒绝、不承认”的默认态度，那么三方可以在经济务实合作层面找到交集——俄罗斯的庞大资源、美国的金融与技术、中国的强大制造业，足以在全球范围内展开全领域合作。
这恰好能够回应国际社会对本次中美双方会晤的普遍期待：希望中美对话有助于解决各国关心的和平问题与发展问题。
当然，这一前景对欧洲（注，欧洲同样存在二战历史彻底清算的问题，我们认为德国的“悔过自新”只是表面文章）和日本新型军国主义而言，无疑是沉重的警示。如果美俄都在推动“G3”方向，而中方默认非传统安全层面的“G3”，那么欧洲和日本将面临被边缘化的风险——不再是博弈的参与者，而是菜单上的“两盘菜”。
在东方时事解读看来，本次中美两方会晤，以及普京即将对中国的访问，很可能正是在这一层面上的相互测试、评估与互动。从这个角度看，这场中美双方的这次会晤的重要性，无论如何强调都不为过。