尽管平等的访华待遇使“动态评估”有了良好开端，但美俄未来都可能变更“原本想谈的”和“原本不想谈的”内容
【讨论摘要】
●承认中方“平等相待”的不是我们自己，而是美方，是美方认为这种“平等相待”对他们不公平
今天的讨论首先从俄罗斯总统普京结束访华启程回国开始。
关于俄罗斯总统访华与美国总统访华之间的外交礼仪方面的微妙区别，值得关注的一个细节是接送人员安排上的差异。
从公开视频资料观察，此次接送普京的中方人员，与此前接送特朗普的中方人员有相同之处，也有不同之处。至于人员的具体信息，由于网络审核严格，在文中不便提及，大家可以对比权威媒体发布的视频、图片等信息，自行得出答案，想必大家在得出答案的那一刻会不禁脱口而出一个“妙”字。这便是大国外交的智慧所在。
尽管如此，但有一点是确定的，俄方和美方我们都给予最高规格，两者之间的不同不是规格形制有高低、贵贱、亲疏之分，而是区别于“方案A”与“方案甲”之两种不同体系。
当然，嘴长在别人身上，别人出于什么动机要说什么我们管不着，但有必要提醒大家注意，的确有人在访华结束后围绕外交礼仪问题叽叽喳喳。
有消息称，特朗普公开表示，他们在中国受到的礼遇规格比俄罗斯受到的礼遇规格要高；也有消息称，特朗普政府认为中方给予普京的待遇与特朗普受到的待遇基本相同，未能体现出所谓“美国优越性”。甚至有传闻称，特朗普政府因此要对相关中方企业发起制裁，以此表达所谓的“不满”。好在俄罗斯方面对相关仪式安排未提出任何异议。
总体而言，中方以具有原则性与灵活性的大国外交智慧处理了这一敏感问题。即便如特朗普所述，在接送的中方人员安排问题上，他的待遇要比普京高，但毕竟中俄双方是有联合声明发布的，而中美之间则没有任何形式的联合声明。谁又能说这一点不是基于访华成果形式层面对普京总统这次的中国之行予以补充呢？
此外，需要额外说一句，承认中方“平等相待”的不是我们自己，而是美方，是美方认为这种“平等相待”对他们不公平，这也算是一种对中方成功实现俄美两个世界性大国总统访华在外交礼仪层面巧妙平衡的一个侧证。
●联合声明中的这一原则性条款，更多体现的是中方对国际秩序基础规范的坚持，而非俄方立场的根本转变
5月20日，中华人民共和国和俄罗斯联邦发表关于倡导世界多极化和新型国际关系的联合声明。关于联合声明的具体内容，大家可前往WJB官方网站自行查阅原文。
在我们看来，联合声明中有一条值得大家注意，即：第二大点下的第四小点。原文如下：
（四）坚持世界文明和价值多样性
人类各种文明平等且具有独特价值，没有高低、优劣之分。任何一种文明的道德精神体系都不应被视为具有排他性并优于其他文明。各国应倡导坚持平等、互鉴、对话的文明观，增强不同民族和文明间的相互尊重、理解、信任与交流，促进各国人民相知相亲，保护文化和文明多样性。坚决反对以人权为借口干涉别国内政，将人权问题政治化、工具化。宗教是人类文化的重要载体，在促进民心相通方面具有独特作用，各国应为宗教对话与交流创造良好环境。
在东方时事解读看来，这一原则与中国长期坚持的“各个文明平等、各个民族平等、各个国家平等”的主张高度一致。从内容上可以判断，这一条款主要源于中方的立场与要求。
俄罗斯作为一个具有传统帝国主义心态的国家，其历史文化底色中对于“图强必霸”的逻辑可谓根深蒂固。因此，俄方在当前阶段接受这一条款，具有重要的象征意义。它表明俄罗斯、乃至整个西方，无论是绝对实力还是相对实力，至少对比俄乌战争爆发前均大幅衰弱。俄方遂在西方整体走弱而东方崛起的宏观大趋势下，至少在原则上接受了文明多样性与国家平等的理念。
当然，俄方是否真正从内心认同这一原则，尚需进一步观察。如果俄方能够彻底接受这一逻辑，普京访华有望取得更大成果。但就目前而言，联合声明中的这一原则性条款，更多体现的是中方对国际秩序基础规范的坚持，而非俄方立场的根本转变。
●观察两次重大外事活动的重要意义或在两次重大外事活动之外，或之后
无论是特朗普访华还是普京访华，迄今为止均未出现可供具体核实的重大成果。
特朗普访华后，美方又放出可能将部分对华关税从25%降至7.5%的风声，且这一消息并非在北京宣布，而是其离开后才出现。
普京带来了五位副总理、八位部长及大量企业家，签署了若干合作文件，但至今没有任何一项具体成果能够被明确提上台面。
这些现象进一步验证了此前我们的基本判断，即：尽管俄美两国总统先后访华世界瞩目，尽管我们评估有可能是某一堪比苏联解体、2012年美国驻利比亚大使被“定点清除”之重大历史国际事件的开端，但开端毕竟是开端。
在我们看来，真正重要的协议与让步，尤其是具有不可逆性质的让步，大概率不会在访问期间或访问刚刚结束后落地，而需要留待后续动态博弈。换言之，观察两次重大外事活动的重要意义或在两次重大外事活动之外，或之后。
我们注意到，俄美两国总统访问结束回国后，与总统同机抵达的双方人员——包括经济界人士——并未立刻离开中国，而是选择继续活动，这意味着大量议题仍处于深入交流进程中。
●接下来双方谈得如何，美方是否落地执行，如何落地执行，以及由此衍生出的特朗普本次访华的重大历史意义，均需留待后续观察
需要再次强调的是，特朗普此次访华的根本动因之一在于美国金融系统面临的巨大维稳压力。这一压力的传导链条清晰可循：中方对日本经济利益（注，日本新型军国主义势力的“经济脑袋”，相对于日本新型军国主义势力的“政治脑袋”，比如，当今主政日本的高市政权）施行“凌迟”，直接冲击了日本经济与日元汇率，加之波斯湾爆发战争至今能源进口渠道受阻，进而推高了日本国债收益率。
日本作为美债的主要持有者之一，其经济困境迫使美国不得不为美债支付更高的风险溢价，从而加剧了美国的债务压力。与此同时，特朗普与内塔尼亚胡共同发动的波斯湾战争未能取胜，导致全球能源供应紧张、通胀预期急剧上升。通胀预期上升又进一步推高了美国长期国债收益率，形成了债务压力的自我强化循环。
在上述多重压力叠加下，美方不得不紧急安排访华，以期通过阶段性缓和与中方的关系在非传统安全层面获得某种形式的缓解。所以，特朗普访华本质是一次“求援之旅”，说得通俗一点就是，出于种种原因，正在承受巨大金融维稳压力的华尔街对中国“有求于人”。
需要强调的是，尽管华尔街授权特朗普政府在中国关心的问题上可以谈，比如，日本问题（注，本质是美国实质性让渡西太），但也不过类似抗美援朝过程中1951年7月双方围绕停战问题开始谈而已。也就是说，这只是一个开始，接下来双方谈得如何，美方是否落地执行，如何落地执行，以及由此衍生出的特朗普本次访华的重大历史意义，均需留待后续观察。
●该项目能否最终落地、以何种条件落地，将成为判断俄方是否真正愿意参与经济层面的G3模式的“试金石”
在普京访华期间，“西伯利亚力量2号”天然气管道项目是一个绕不开的议题。在我们看来，该项目之所以成为观察中俄关系走向的关键指标，原因在于它集中体现了俄方对死抱至今的“阿富汗小九九”今后到底如何打算。
在管道过境问题上，俄方坚持线路须经过蒙古。此外，在价格问题上，俄方此前对华报价曾高于其对欧洲出口价格，中方对此无法接受。
乌克兰战争爆发后，俄罗斯对欧天然气出口已从战前的约1500亿立方米骤降至数百亿立方米，欧洲市场基本归零。在此背景下，俄方对中国的能源出口依赖显著上升，但俄方仍未接受中方提出的“按俄国内市场价格供应”的要求。普京本人此前曾公开表示，中方的要价相当于“在喝俄罗斯的血”。
值得一提的是，自美伊战争爆发以来已经过去了将近3个月，全世界很多国家的经济早已因波斯湾能源运输受阻而困顿不已，但中国的情况有所不同。由于中国能源供应渠道早已事先多元化，所以，中方目前阶段不仅未受波斯湾冲突影响，甚至开始对外出口燃油，战略储备亦未动用。
这意味着中国在能源进口问题上拥有充足的回旋空间，“西伯利亚力量2号”天然气管道对于中方而言已非必选项，更多是出于稳定中俄关系、帮助俄罗斯摆脱对欧洲单一市场依赖的战略考量。对此，仍处于俄乌战争中的俄方应有清晰认识。说句难听一点的话，在能源出口问题上，是俄罗斯离不开中国，而非反之。
因此，该项目能否最终落地、以何种条件落地，将成为判断俄方是否真正愿意参与经济层面的G3模式的“试金石”。
如果俄方能够在过境路线、价格等问题上进一步给出诚意，则意味着俄罗斯愿意与中国建立更加稳固、互利的能源合作关系，这将进一步巩固中俄战略协作，稳定中亚通道，并增强伊朗的抵抗意志。反之，如果俄方继续坚持原有立场，则该项目将继续搁置，中俄经济合作的深度将受到明显制约。截至目前，普京离开北京前尚未传出该项目取得突破的消息，但相关工作仍在继续，后续进展值得密切关注。
●正如古人论书法所言“功夫在室外”，真正决定这两次访问成败的关键因素，往往出现在访问之后、出现在其他方向
再次强调，评估特朗普访华与普京访华的历史意义，不能仅仅盯着中美、中俄之间的双边互动本身。正如古人论书法所言“功夫在室外”，真正决定这两次访问成败的关键因素，往往出现在访问之后、出现在其他方向。
具体而言，需要重点关注以下几个维度：
第一，俄罗斯在波斯湾问题上的立场与行动。中方正在推动构建“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾、中东是中东人的中东”这一多边安全框架，旨在将西方势力逐步排除出中东。美国对此强烈反对，并试图拉拢俄罗斯在这一问题上共同对华施压。如果俄罗斯选择与美国合作，在中东问题上给中方制造障碍，则经济层面的G3协调机制将难以有效运转；
第二，美国在关税、技术出口等经贸领域的后续行动。如果美方能够切实落实关税下调等承诺，则中美经贸关系有望阶段性缓和；如果美方继续采取遏制措施，则访华的积极意义将大打折扣；
第三，“西伯利亚力量2号”天然气管道等具体合作项目的落地进展。这些看得见、摸得着的经济合作成果，将直接决定两次访问能否从“良好开端”走向“实质成功”。
总体而言，两次大国总统接连访华，本身就证明了中国在当前国际格局中的主动地位。但这一主动地位能否转化为长期的战略收益，取决于后续各方的动态博弈结果。中方将继续以原则性与灵活性相结合的方式，在动态评估中把握主动权。
“渣女”默克尔从阶级角度出发呼吁“联美、联俄对抗中国”，对“普京访华”后续演化有何影响？
【讨论摘要】
●默克尔提醒欧洲不能轻视美国（特朗普），也不能忽视俄罗斯（普京），但全程未提及中国
在普京访华前后，欧洲政坛出现值得大家关注的新动向。
德国前总理默克尔近期向现任欧洲领导人发出警告。据相关媒体报道，默克尔明确表示，不能轻视美国总统特朗普和俄罗斯总统普京。
与此同时，欧洲主要国家正在讨论一个议题——现任领导人普遍偏弱，有必要邀请资深政治家重新出山。目前人选集中于两位——欧洲央行前行长德拉吉与德国前总理默克尔。邀请他们出山的核心任务之一，是与俄罗斯展开对话。这一动向反映出欧洲政坛普遍的焦虑情绪，以及对现有领导层应对能力的质疑。
在我们看来，默克尔此次讲话的关键信息在于其选择性表述。
她提醒欧洲不能轻视美国（特朗普），也不能忽视俄罗斯（普京），但全程未提及中国。这一刻意回避并非疏忽，而是明确的战略信号。其真实意图在于推动欧洲与美国联合，甚至拉拢俄罗斯，共同对抗中国。
在另一场合，默克尔进一步明确表示，如果西方不能联合起来，欧洲制造业将被中国制造打得落花流水。这番话清晰地揭示了她的战略判断：她认为欧洲当前面临的最大挑战来自中国，而非美国或俄罗斯。
回顾历史，默克尔执政期间曾每年访问中国，彼时她认为德国工业4.0与中国制造2025各有优势，双方可以合作。彼时她并未将中国视为重大威胁，反而试图拉拢中国作为合作伙伴。
然而，俄乌战争爆发后，世界格局发生重大变化。战争暴露了欧洲的脆弱性，德国制造业遭受重创，大量德国企业——尤其是对传统能源敏感的部分——迁往美国，对清洁能源敏感的部分则迁往中国。曾经大力推行的“工业4.0”概念如今已鲜有人提及。正是在此背景下，默克尔判断欧洲必须与美国联合，共同应对中国的竞争压力。
●默克尔在此时公开表态，本质上是试图推动欧、美、俄三方在文明与阶级认同的基础上，形成共同对抗中国的统一战线
在我们看来，默克尔此番表态有着根深蒂固的，从阶级属性的角度看问题的浓厚色彩。
从历史视角看，类似逻辑在中国抗日战争末期亦有体现。在侵华日军尚未完成彻底投降之前，JJS集团便开始制造摩擦。JJS集团顽固认为，日寇是“癣疥之疾”，而我方才是“心腹大患”。这一逻辑表明，在阶级利益的驱动下，统治集团优先防范的对象往往是内部或意识形态上的对手，而非外敌，哪怕是给这个国家、民族带来灭顶之灾的凶残外敌。
在我们看来，默克尔当前的战略选择与JJS集团的观点高度类似。她优先考虑的并非欧洲国家整体利益，而是西方资本整体利益。在她的视野中，美国、欧洲甚至俄罗斯——尽管存在十分尖锐的矛盾——但都属于“一家人”（注，都是资本主义国家）的内部问题，至少从宗教上观察都属于所谓“广义上的基督教文明”，相比之下，中国则是“另一种文明”。
无独有偶，2019年4月，时任美国国务院政策规划办公室主任基伦·斯金纳在智库“新美国安全中心”论坛上，也将中美竞争视为一种“文明与种族维度”的对抗，称“这是我们第一次面临一个非白人的强大竞争对手”。因此，在东方时事解读看来，她在此时公开表态，本质上是试图推动欧、美、俄三方在文明与阶级认同的基础上，形成共同对抗中国的统一战线。
●这是我们将默克尔视为西方最阴险狠毒政客，“没有之一”的重要原因之一
值得注意的是，默克尔选择在普京访华前后发表上述言论，在我们看来，时机绝非偶然。其表态中包含“不能忽视普京”、“欧洲此前犯过错误”、“以后要与俄罗斯好好谈”等内容，实际上是在向俄方传递信号：即便俄方在访华期间面临中方压力，也不必轻易让步，因为欧洲仍愿意与俄罗斯改善关系，俄方仍有退路。
在我们看来，这一信号的实质是试图在G3格局形成过程中，将俄罗斯拉向西方一边，从而阻止或延缓中俄之间的实质性合作。
这一手法与2014年3月，时任德国总理默克尔访华时，送给中方一份“特殊礼物”——1735年德国绘制的第一幅精确中国地图非常类似，意在挑拨中俄关系，妄图解构中俄战略互信。这是我们将默克尔视为西方最阴险狠毒的政客，“没有之一”的重要原因之一。
值得一提的是，这一变量的注入，也对特朗普访华能否成为历史性事件构成了新的不确定因素。如果欧美在“联俄”问题上达成一定共识，普京访华后的实质性成果将大打折扣——尤其是在“西伯利亚力量2号”天然气管道项目、远东开发等关键经济合作项目上，俄方很可能受到负面影响从而更加倾向于观望而非让步。
●默克尔此番表态等于主动放弃了欧洲最大的战略筹码——中国。本质上对欧洲国家利益，甚至欧洲资本利益均造成巨大损失
然而，在我们看来，默克尔此番“战略设计”面临多重现实困境，而且凸显作为欧洲老牌政客的默克尔思维僵化：
第一，欧俄之间的“信任赤字”问题。
默克尔此前在乌克兰问题上对普京进行过非常卑劣，非常歹毒的战略欺骗。这也是我们将其称为“渣女”的主要原因。
她本人曾公开承认在明斯克协议问题上“欺骗了普京”，目的是为欧洲争取八年时间，并拉上法国前总统奥朗德（注，相比于默克尔这位“渣女”，此人堪称“渣男”）共同作证。
这一做法意在从俄罗斯社会内部瓦解普京的政治威信，煽动俄罗斯内部对普京的不满——言外之意就是：俄罗斯的民众快来看看吧，你们的总统如此“弱智”，被我玩弄于股掌之中，这样的总统你们还要他干嘛？！
经过此事，普京对默克尔及欧洲的信任可谓严重受损。如今默克尔再次出面“示好”，在我们看来，仅凭这么几句话就想让普京重新相信默克尔，重新相信欧洲恐怕难比登天，何况俄乌战争仍在继续。换言之，想要重建信任，欧洲必须在乌克兰问题上作出对俄罗斯做出大幅度实质性让步，但这对于同样为4年多俄乌战争投入巨大的欧盟而言是不可接受的，俄乌战争的彻底失败极可能直接导致欧盟走入历史。
第二，欧美内部矛盾难以调和。特朗普政府当前的首要关切是其个人以及所在小集团的政治利益，而非美国国家利益或目前阶段代言西方资本利益的美国资本整体利益，至于美国资本利益的“七大姑八大姨”——欧洲资本利益，以及从属于欧洲资本利益的欧洲国家利益，更不在特朗普优先考虑的选项之中。
更何况，欧美资本利益之间本就有着很难弥合的矛盾，以及欧美国家利益之间不可调和的矛盾。目前阶段，美国仍在经贸、能源、防务等问题上对欧洲持续施压，这意味着欧美之间各类矛盾并未缓解，反而不断加剧。默克尔试图联合欧美俄共同对抗中国，在特朗普政府眼中未必具有吸引力。特朗普更可能利用默克尔的这一姿态，进一步向欧洲予取予夺；
第二，默克尔此番表态等于主动放弃了欧洲最大的战略筹码——中国。
此前，欧洲在中美、中俄之间尚有一定的周旋空间，可以通过与中国的合作制衡美国的压力。如今默克尔公开将中国定性为对手，等于告诉美国：欧洲已经选边站队，中国不再是筹码。默克尔的这一做法将使欧洲在处理对美关系时更加被动，美国对欧洲的施压只会加剧而非缓解。从这个角度上看，默克尔的言行对欧洲国家利益，甚至欧洲资本利益造成巨大损失，将其称为“欧奸”还不为过！
综合以上分析，默克尔此次出山表态，反映了欧洲资本对自身处境的深度焦虑，以及其试图通过联合美俄对抗中国来挽回颓势的战略意图。然而，这一战略面临信任赤字、内部矛盾、筹码自弃等多重困境，能否奏效尚待观察。从动态评估的角度看，默克尔的出现为特朗普访华与普京访华的后续走向注入了新的变量，增加了博弈的复杂性。但正如历史经验所示，阶级属性决定了此类战略选择的局限性，其最终效果恐难如默克尔所愿。
从C3或经济层面的G3可能在欧洲运行的“支点”层面小谈塞尔维亚总统访华的重要意义
【讨论摘要】
●邀请塞尔维亚总统访华，在中、美、俄可能达成经济层面G3模式之大背景下具有重要意义——塞尔维亚有可能成为该模式在欧洲运作的重要战略支点
据媒体报道，塞尔维亚总统武契奇于5月24日至28日对中国进行正式访问，为期五天。值得一提的是，这次访问时间持续较长，在外事活动中并不常见。
塞尔维亚地处巴尔干半岛，是欧洲东南部的重要国家，其地缘位置决定了它同时牵涉中国、俄罗斯、美国三方的利益格局。欧洲长期试图整合巴尔干地区，但始终未能彻底解决塞尔维亚问题。
在东方时事解读的观察与评估中，此时邀请塞尔维亚总统访华，在中、美、俄可能达成经济层面G3模式之大背景下具有重要意义——塞尔维亚有可能成为该模式在欧洲运作的重要战略支点。
●塞尔维亚总统此时访华，是观察中、美、俄三方在经济层面的G3问题上是否有意实质性推进的重要观察指标
想必大家都知道“三家分晋”的故事。其源自中国战国时期韩、赵、魏三家瓜分晋国的历史典故。
此前我们提及这个概念更多针对的是日本，即：在西方资本利益不可逆地接受“中东全面破局”的背景下，日本可能遭遇被“三家分晋”的结局。
通俗一点理解，如果说这一概念被用于描述在后美国（西方）世界霸权时代，国际社会对某些国家、地区或国际组织的战略定位进行“重新安排”，那么可能遭遇这种“重新安排”的国家、地区或国际组织除了上面我们提及的日本外，恐怕还有欧盟。
在我们看来，如果欧盟被“三家分晋”，对美国而言，可以获取欧洲的金融资本；对中国而言，可以获取欧洲的市场、产业和技术；对俄罗斯而言，可以获取欧洲的领土。这种可能性对应了此前东方时事解读关于中、美、俄经济层面G3模式的相关评估，即：如果中、美、俄三方真的最终达成某种默契或共识，基于经济层面形成某种G3模式，或政治层面的C3模式，那么就基本上没有欧盟、日本、印度等国家、国际组织什么事了。
作为中、美、俄经济层面G3模式在欧洲大陆运作的战略支点，塞尔维亚或将承担经济协调与市场稳定的功能。结合此前中国与塞尔维亚的自由贸易安排，以及中国在希腊比雷埃夫斯港、匈牙利等地的合作布局，塞尔维亚的战略支点作用在于帮助中国商品更全面地进入欧洲市场。这本质上也是“三家分晋”在欧洲方向的一种表现形式。因此，塞尔维亚总统此时访华，是观察中、美、俄三方在经济层面的G3问题上是否有实质性推进的重要观察指标。
●至于什么是“爹死娘嫁人，个人顾个人”，美方可充分参考美国总统尼克松访华前，时任日本首相田中角荣是如何选择9月30日“抢先访华”的
在继续展开讨论前，让我们再来看一则媒体报道。
5月19日，日本首相高市早苗访问韩国，与韩国总统举行会谈，围绕中东局势升级背景下的能源与供应链合作展开磋商。
在我们看来，高市早苗访问韩国具有双重意图：其一，公开意图是巩固美日韩军事同盟以针对中国；其二，潜在意图则是对美（注，包括特朗普小集团在内）“逼宫”。
就在高市早苗访问韩国前的5月17日，日本长崎县佐世保市发生一起驻日美军士兵因涉嫌盗窃被日本警方逮捕的事件。
按照以往惯例，日本警方对驻日美军人员执法权限极为有限，美军士兵犯罪通常由美方自行处理。但此次日本警方果断逮捕，并拒绝美方“放人”要求，显示出罕见的强硬姿态。这一事件的时间节点极为敏感——正值特朗普访华结束之后，默克尔出山表态前后。
如果我们将日本此时对美示强，与高市早苗访韩拉拢韩国协调立场综合观察，在美国总统、俄罗斯总统相继访华，中、美、俄三方可能在经济层面达成某种G3模式的背景下，日本最可能成为被“三家分晋”的世界主要经济体——美国获取日本的金融资本，中国获取其市场、产业和技术，俄罗斯则对日本的领土，比如，北海道更感兴趣。
也许是洞察到这种悲惨命运，日本一方面试图在传统安全层面对美国（华尔街）证明自身仍有作为“棋子”的利用价值；另一方面则准备对美（注，包括特朗普小集团在内）“逼宫”，以换取自身逃出生天的机会——强烈敦促美方（注，包括特朗普小集团在内）抓紧时间“搞个大事情”，比如，策动“4V-D”重大事变，否则，休怪日方“爹死娘嫁人，个人顾个人”！
至于什么是“爹死娘嫁人，个人顾个人”，美方可充分参考美国总统尼克松访华前，时任日本首相田中角荣是如何选择9月30日“抢先访华”的。
需要提醒特朗普政府的是，高市早苗作为善于“示弱政治”的日本女性政客，外表看似柔弱，但其狠辣程度恐怕远超绝大部分日本男性政客，何况，客观上，日本新型军国主义势力至今手上仍扣着这一战略选项，一旦这次日方“抢跑”，搞不好，美国（西方）世界霸权、尤其是金融霸权随着“西太安全框架”就此分崩离析，这恐怕是华尔街不能接受的。