欧洲针对“经济G3”四面出击！俄在“假报复‘乌军袭击学校’”的问题上前后两次通报美方，又一次折射出“阿富汗小九九”
【讨论摘要】
●中方给予塞尔维亚总统武契奇极高规格接待，其礼遇级别与美国总统特朗普、俄罗斯总统普京访华时一致，达到顶级标准，都是最高规格
今天的讨论我们首先来关注塞尔维亚总统武契奇访华的事情。
从公开报道画面可见，中方给予武契奇极高规格接待，其礼遇级别与美国总统特朗普、俄罗斯总统普京访华时一致，达到顶级标准，都是最高规格。细小的差别仅因天气原因，欢迎仪式，包括检阅三军仪仗队等活动由室外移至室内举行。
此外，值得大家注意的是，中方于5月25日晚为武契奇举行了“友谊勋章”授勋仪式。
友谊勋章是中国对外最高荣誉勋章，根据2016年1月1日设立，授予对中国建设和促进中外交流合作、维护世界和平作出杰出贡献的外国人。勋章以金色、蓝色为主色调，章体采用和平鸽、地球、握手、荷花等元素，章链包含中国结、万年青、牡丹花等传统纹样，整体运用花丝镶嵌、掐丝珐琅等工艺手工制作，象征中外友好团结与共同发展。
颁授活动在中国境内和境外多次举行。塞尔维亚总统武契奇本人在获得勋章后深感激动。迄今为止共有12人获得“友谊勋章”，其中只有武契奇和俄罗斯总统普京两人是由中方亲自颁授。塞尔维亚驻瑞士大使馆则将“友谊勋章”描述为“中国授予外国公民的最高国家荣誉”，以表彰其为发展与中国人民和国家的合作关系作出的卓越贡献。
值得一提的是，武契奇在华获得的待遇与其此前访美经历形成鲜明对比。在第一届特朗普政府时期，武契奇曾访问美国，其间遭受明显屈辱。一张广泛传播的照片显示，身高近两米的武契奇在白宫被安排坐在一张小椅子上，而特朗普则居于办公桌后。此举被视为美方刻意为之，充分体现了其傲慢与霸道。
●骄横一时的美帝国主义者不得不承认其最大敌人——中国，有实力、有资格和其平起平坐
特朗普在对外交往中一贯奉行实力原则，将帝国主义的傲慢和蛮横表现得淋漓尽致，但凡能够不讲道理便绝不讲道理。然而，在此次访华期间，据包括日本媒体在内的多方观察，特朗普表现出了与以往截然不同的姿态。日本媒体注意到，那个通常霸道、蛮横的特朗普在中国变得极为克制，很守规矩，甚至非常“老实”。
特朗普之所以表现出上述变化，根本原因在于其行为逻辑遵循实力原则，其最畏惧的即实力强于自身的对手。当前，中国经济实力已被确认超越美国，这可不是我们自己说的，而是特朗普本次访华通过其言行自己表达出来的，无论如何，骄横一时的美帝国主义者不得不承认其最大敌人——中国，有实力、有资格和其平起平坐。
也就是说，特朗普对武契奇、马克龙、日本及加拿大领导人的欺凌行为均发生在实力不对等的情境下，而在中国面前则表现出高度的克制。这种态度本身即具有强烈信号意义。此即特朗普访华有可能成为冷战结束后第三个重大历史性事件的核心依据（注，前面两件事分别是苏联解体和2012年美国驻利比亚大使被“定点清除”）。
●围绕中、美、俄或在经济层面的G3模式问题达成某种共识这一信号具有两面性
需要补充的是，在我们看来，围绕中、美、俄或在经济层面的G3模式问题达成某种共识这一信号具有两面性。
积极的一面在于，世界范围内绝大多数国家无论主观上是否愿意，都不得不面对美国被迫承认当前世界存在一个实力与美国相当甚至更强的国家，且让美国前总统奥巴马“美国绝不当老二”的话彻底走进历史。某种意义上说，仅就这一点而言也是国际局势后续演化发展过程中的里程碑式事件。正式标志着美国世界霸权，尤其是金融霸权本质上已名存实亡，正式步入被从根本上打倒的“最后阶段”。
消极方面在于，在旧秩序彻底消亡后，新秩序建立前，包括美、俄在内的很多国家，尤其像欧盟、日本这样的政治经济体或基于摆脱自身可能成为“菜单上的菜”，或基于不被彻底清算逃出生天，或基于旧秩序终结前的最后投机，或基于这是遏制中国的最后时机等等，恐怕都会非常活跃。以欧洲为例，我们注意到近期有法国政治人物公开表示，若再不打压中国将为时已晚的相关言论。
●无论美国出于何种心理，目的，喊出“中美G2好”这个声音，本身就意味着其客观上变相承认了自身实力的大幅减弱
再次强调，在我们看来，美国内心真正希望推动的是中美G2模式，且在其最初的设想中，这个中美G2模式由美国主导，中国只是配角。
然而，随着形势演变——特别是2012年美国驻利比亚大使被“定点清除”后，美国不得不面对一个残酷的现实，美国一家独大的时代某种意义上已经过去了。也就是说，即便在西方阵营中，美国也并不愿意和自己的盟友们，比如，欧盟，主动分享利益。于是在代言西方资本利益的美国资本利益公开游离于欧美平台之间后，美国不得不一定程度上对欧盟实质性让渡主导权，试图通过欧美合流（注，2012年美国驻利比亚大使被“定点清除”只代表欧美初步合流）的方式，以一个整体概念上的西方维持西方世界霸权，尤其是金融霸权。
而在当前阶段，美国进一步认识到局势的残酷性，即：即便拉上整个西方阵营，其实力也已难以应对中国。因此，美国不得不转向自己最大的敌人——中国，至少在表面上喊出意欲组建中美G2模式的声音。
一个浅显的道理摆在那里，无论美国出于何种心理，目的，喊出“中美G2好”这个声音，本身就意味着其客观上变相承认了自身实力的大幅减弱，甚至是对自身实力的极不自信，否则也不会最终沦落到捏住鼻子把俄罗斯拉进来搞中、美、俄G3模式的地步。
对中国来说，如果严格界定，无论是G2模式，还是G3模式，都没兴趣。中国只对C2模式或C3模式感兴趣，也就是对大民主模式感兴趣，即：这个世界不需要2个或3个霸主去拍板别的国家的前途和命运，而是遇到大事，大家坐下来商量。
当然，话说回来，鉴于目前旧秩序尚未退出历史，新秩序尚未正式建立的客观情况，以及仍建立在旧秩序基础上的全球经济格局，从“必须遵从经济规律，其不以人的主观意识为转移”的角度，对于经济层面的G3（注，这是中方的理解，而美国和俄罗斯心目中的G3模式一定首先是政治层面）可以默认。个中微妙，大家不妨仔细体会。
●双方围绕“西伯利亚力量2号”天然气管道项目未能达成共识的背后，是中国在乌克兰问题上未能同意俄方要求
美国总统特朗普访华与俄罗斯总统普京访华虽在仪式层面均获成功，但也存在显著差异。
中美双方未发布联合声明，而中俄双方则发布了联合声明。当然，联合声明不意味着中俄之间亦不存在未谈拢的议题，恰恰相反，在一些核心话题上，比如，在“西伯利亚力量2号”天然气管道项目等话题上，双方仍未能达成共识。
更深层次的原因在于，中国并未在乌克兰问题上接受俄罗斯的立场。
俄罗斯在乌克兰问题上实质上涉及对乌克兰部分领土的控制，中方始终遵循联合国宪章原则。同时理解俄方发动特别军事行动的根本理由——即北约东扩的安全压力。中方采取的是平衡立场，既表述一方立场，亦表述另一方立场，保持中立。
所以，双方围绕“西伯利亚力量2号”天然气管道项目未能达成共识的背后，是中国在乌克兰问题上未能同意俄方要求，即：在乌克兰问题上实质性战略策应俄罗斯。否则，“西伯利亚力量2号”天然气管道项目达成共识、协议并非难事。
●欧盟一向“小姐的身子，丫鬟的命”，又道是“心比天高，命比纸薄”，对此前景自然不会坐视不理
值得注意的是，俄罗斯总统普京访华回国后，遭遇了乌克兰对俄罗斯境内学校的袭击事件。
2026年5月22日深夜，卢甘斯克地区传来一声巨响，斯塔罗比尔斯克职业学院的教学楼和宿舍楼瞬间被炸成废墟。等搜救队从瓦砾堆里把人刨出来，最终统计的数字让所有人倒吸一口凉气——21名学生当场身亡，几乎全是14到18岁的孩子，还有几十个受了伤。袭击用的是4架固定翼无人机，精准打击教学楼和宿舍楼，学校周边压根没有任何军事设施。这性质明摆着，就是冲着这些手无寸铁的学生来的。
如果说俄罗斯在“五·九”胜利日阅兵期间未遭遇乌克兰方面的军事打击，这背后很可能存在美方对俄方的部分承诺或默契。然而，乌克兰问题并非仅涉及美俄双方，欧洲亦在其中扮演重要角色。
在我们看来，欧洲方面对美国总统和俄罗斯总统相继访华反应尤为强烈，直接原因就在于我们多次强调过的一个观点，即：如果中、美、俄最终真的围绕经济层面的G3问题达成某种共识，那就没有包括欧盟、日本、印度这样的经济体什么事儿了。欧盟一向“小姐的身子，丫鬟的命”，又道是“心比天高，命比纸薄”，对此前景自然不会坐视不理。
●在中、美、俄或基于经济层面的G3模式最终达成某种默契或共识的背景下，欧洲展开了一系列“小动作”，可谓“四处出击”
在此背景下，欧洲展开了一系列“小动作”，可谓“四处出击”：
其一，在塞尔维亚总统武契奇访华期间，组织大规模反政府示威游行，后续演化为骚乱；
其二，鼓动乌克兰泽连斯基政权袭击卢甘斯克地区的斯塔罗比尔斯克职业学院，造成重大人员伤亡；
其三，法国社会党一名政要前往4V地区，以此表达对中、美、俄可能在经济层面形成G3模式的强烈不满，向方方面面表明，法国（欧盟）手中还有筹码，还有利用价值，还有“上餐桌”的机会。
在我们看来，此举既针对中国，更针对美国，矛头直指“第三条线”的核心问题——4V问题。信号大致意思为：欧洲方面有能力配合美方，也有能力给美方“下绊子”“掺沙子”。同时，暗示同样走投无路的日本新型军国主义势力，在西太方向能够给其“提供机会”的不仅有美国（特朗普政府），还有欧盟（含“拜登们”）。所谓“提供机会”的意思就是，日本新型军国主义势力不是想要把中美“拖下水”后伺机“逃出生天”吗？在这个问题上，欧盟可以帮忙。
此外，需要补充的是，关于塞尔维亚问题，可以基本断定，欧盟是示威活动的主要推动者。
其中美国的角色则更为微妙：美方未必反对欧盟的举动，但不会公开参与。其原因在于，若中、美、俄真的推动经济层面的G3，塞尔维亚将成为美国吞并欧洲金融的重要支点。当然，美方虽可默认欧盟的行动，但不会公开介入。美国出于种种原因也不希望看到中国在塞尔维亚不断扩展影响力。所以，欧盟在塞尔维亚搞事，既针对中国，也针对美国。俄罗斯在塞尔维亚问题上亦有自己的“阿富汗小九九”式的利益考量，不会主动恶化与塞尔维亚的关系，但也不希望别人更多染指被俄罗斯视为自家后院的塞尔维亚。
●面对西方邪恶势力悍然对手无寸铁的学生进行针对性军事攻击并造成大量人员伤亡仍不肯与之彻底决裂的俄罗斯，如何对其提供实质性战略策应？
俄罗斯在卢甘斯克地区斯塔罗比尔斯克职业学院的教学楼和宿舍楼遭到无人机蓄意攻击后的表态值得大家注意。
有消息显示，俄方在对基辅实施军事打击之前，已通过外交渠道向美方进行了通报，打击之后再次通报。俄外长还建议外国人撤离。在我们看来，这种“事先通报”式的报复，与当年伊朗在苏莱曼尼遇袭后对美国军事基地实施的“假报复”如出一辙——提前半小时通知伊拉克方面，由伊方转告美军疏散，最终仅造成个别脑震荡案例。
俄罗斯此次报复行动的目标包括一些此前从未打击过的政府机构，但并未实现对等报复。在我们看来，此举表明俄罗斯迄今仍不愿与西方彻底决裂，仍死抱着“阿富汗小九九”不放。在西方邪恶势力悍然对手无寸铁的学生进行针对性军事攻击并造成大量人员伤亡的情况下，俄方仍通过所谓“通报机制”堂而皇之地控制冲突升级幅度，从而实施本质上是一种象征性的报复。
结合俄方的这一姿态，我们再去看中俄双方围绕“西伯利亚力量2号”天然气管道项目至今未能达成任何共识一事也就再正常不过了。
据公开数据，5月9日至15日当周，中国管道天然气现货价格约为4.39元人民币/立方米。在此背景下，俄方提出“西伯利亚力量2号”天然气管道项目的价格高出中国国内现货价格一倍。若按年输气量500亿立方米计算，价差涉及每年约400亿元人民币的利益。
考虑到俄罗斯在欧洲市场丧失、部分产能无法释放、中方在经济与金融上给予支持等综合背景，要求按国内市场价格签订长协并不过分。更为核心的是，俄方希望中方在乌克兰问题上无条件支持俄方，以助其迅速结束战争。
然而，俄方在针对日本新型军国主义问题上的立场相较于以往已出现明显倒退，再加上俄罗斯在遭受重大利益损失的情况下仍不愿与西方彻底决裂，其“阿富汗小九九”在这次的“假报复”中展现得淋漓尽致，我们又怎么可能对这样一个俄罗斯给予实质性战略策应？
俄罗斯的这种表现进一步印证了我们对目前国际局势下最新呈现出的“队友不像队友、盟友不像盟友”之复杂格局的初步评估是客观的。综合上述细节可以得出明确结论，中美俄三方在高层次对话之后所呈现的行为模式，正在强化此前关于经济层面G3正向默认方向演化的判断。
四个意外事件随时可能打破“经济版G3”演化进程？美俄在“干扰中方伴随战略测试的战略进攻布局”方面受到“经济版G3”怎样的限制？
【讨论摘要】
●再次强调，中方之所以能够默认甚至有可能接受经济层面的G3，根本原因在于经济规律在起作用
当前国际格局正在向中美俄三方默认经济层面G3的方向演化。在这一框架下，“队友不像队友，盟友不像盟友”的现象将更加常见。
往后可能出现的情况是：一些与中国关系较为密切的国家，其与中国的双边关系可能出现反转或波动。对此大家不应感到惊奇，这是上述现象进一步发展的必然表现。好在中方一切立足于自身，因此此类波动对中国的总体影响相对有限。
再次强调，中方之所以能够默认甚至有可能接受经济层面的G3，根本原因在于经济规律在起作用。经济运行离不开市场、技术、资金、航线安全以及金融体系等基本要素。正是基于这些客观规律，包括美国在内的西方国家不得不在诸多领域有求于中国，俄罗斯同样如此。
以俄罗斯为例，在遭受西方金融制裁的背景下，其金融体系必须依靠中国。目前中俄贸易额中约90%使用人民币结算，这在乌克兰战争爆发前是不可想象的。即便俄罗斯内心仍持有“阿富汗小九九”策略——既借助中国平衡西方，又借助西方平衡中国——在实际经济运作中仍不得不遵循客观规律，无法完全以主观意志为转移。
●当全球经济进入“满地鸡毛”之深水区后，类似印尼这样的经济体必然面临重大困难，而中方的应对原则仍然是“落水捞人”
经济规律对国际结算货币的选择也产生了实质性影响。
以印度为例，有消息显示，为购买伊朗原油，印度不得不使用人民币结算。伊朗提出以人民币作为结算货币的条件，原因在于人民币流动性较好且相对安全。
印度在对华贸易中长期处于大幅逆差地位，自身缺乏人民币储备，不得不四处筹措人民币。尽管美国近年来试图通过产业转移拉近与印度的经贸关系，使美印贸易额一度接近中印贸易额水平，但中国仍是印度第一大贸易伙伴。
在中印贸易中，中国保持大幅顺差，印度则面临大幅逆差，导致印度缺乏足够的人民币储备。伊朗要求人民币结算，印度便不得不遵从，这正是经济规律作用的体现。
印度尼西亚同样面临类似困境。受伊朗战争导致国际油价飙升影响，印尼卢比汇率承受巨大压力。截至2026年5月18日，印尼卢比兑美元汇率一度跌破1美元兑17650印尼卢比，创下历史新低，今年以来累计跌幅已超过5%，成为亚洲表现最差的货币之一。
印尼货币崩溃与能源冲击密切相关。为稳定本币，印尼需要美元，美国和日本便利用这一机会——日本甚至动用教育基金、养老金等资金向印尼提供数百亿美元贷款，条件之一是破坏印尼与中国的关系。近期印尼在镍矿、稀土等资源领域与中国企业产生矛盾，既有印尼自身产业政策的考量，也受到美日怂恿的影响。
从经济规律的角度看，当全球经济进入“满地鸡毛”深水区后，类似印尼这样的经济体必然面临重大困难，而中方的应对原则仍然是“落水捞人”——即只有在对方表现出足够诚意和稳定性的前提下才能提供帮助。
印尼金融开放且采用西方式民主体制，其内在不稳定性决定了中方难以轻易提供大规模援助。如果印尼因中方不提供金融稳定支持而选择与美国、日本一道反华，最终结果将是自身经济遭受更大冲击，而美日等金融资本反而可能从中获利。印尼、印度等周边经济体若爆发金融危机，将对中国市场产生传导效应，中国的资本市场也将受到冲击。这正是反复提醒资本市场保持谨慎的根本逻辑。
某种意义上说，中、美、俄三方基于经济层面可能构建的G3框架，本质上是一种不稳定的安排
某种意义上说，中、美、俄三方基于经济层面可能构建的G3框架，本质上是一种不稳定的安排。
中方始终使用“可能”来形容这一框架，原因在于它随时可能因意外事件而灰飞烟灭。潜在的意外来源包括乌克兰方向、4V方向、中东方向以及美国内斗方向。
乌克兰方向的可能性在于，如果普京回国后对乌克兰采取“往死里整”的报复行动，导致俄罗斯与西方彻底决裂，则经济层面的G3将难以为继。然而从俄罗斯的实际行动来看，其在对基辅实施军事打击之前，俄外长已提前向美方通报，打击后又再次通报。
再次强调，在东方时事解读看来，这种“通报后再打”的做法与伊朗在苏莱曼尼事件后的“假报复”如出一辙，反映出俄罗斯不愿因报复行动导致局势失控，更不愿与美方彻底决裂。这正是俄罗斯“阿富汗小九九”的体现——俄方既希望借助中国平衡西方，又不愿与西方完全割裂。在这一框架下，俄罗斯扮演着平衡中国影响力的特殊角色。
4V方向的可能性在于，如果“4V-D”势力制造重大事变，且特朗普或华尔街与日本新型军国主义在此问题上进行关键合作，则G3框架也将被湮灭。欧盟近期在4V问题上的动作——法国社会党第一书记富尔访台并会见L-Q-D——既是对中国讨价还价，也在向美方传递信号：欧洲在“第三条线”上，可以配合美方，也可以不配合。
中东方向的可能性在于，以色列是另一个潜在引爆点。如果“拜登们”在内部恶斗压力下与欧洲（尤其是已将航母开至波斯湾的法国）一拍即合，在波斯湾重新点燃冲突，同样可能使中美俄基于经济层面可能构建的G3框架难以为继。
●中方的布局非常类似东方时事解读经常提及的一个概念——“伴随战略攻击的战略布局”
面对上述多重不确定性，中方的策略是“不能听到喇鼓叫就不种庄稼”。
尽管存在各种可能打断G3进程的意外事件，中方仍在积极推进自身布局。在塞尔维亚和巴基斯坦两个支点国家，中方进行了积极的外交与经济布局。这一布局至少在表面上围绕经济层面的G3展开，因此美俄双方也无法公开与中方作对。即便美俄各自怀有小九九，也只能暗中操作——例如美国加强与印度的关系，俄罗斯强化与塔利班的联系，美国默许欧洲在塞尔维亚组织反政府游行等。
此外，在我们看来，中方的布局非常类似东方时事解读经常提及的一个概念——“伴随战略攻击的战略布局”。
也就是说，你可以破坏，但破坏需要付出代价。由于美方有求于中方才会推动G3框架，俄方愿意参与也是因为利大于弊，因此各方在行动上都会受到一定约束。俄罗斯在乌克兰学校遭袭后的“假报复”行为，正是这种约束的体现——俄方虽有愤怒，但不愿因此破坏在G3框架中的有利位置。同理，中方不会按照俄方条件签署“西伯利亚力量2号”天然气管道项目协议，中俄关系未来可能出现更多波折，这也符合“队友不像队友”的判断。
●乌克兰问题、4V问题、中东问题以及美国内部恶斗——随时可能打断这一进程。因此，中方始终坚持“有可能”这一表述
如果G3框架真的向经济层面演化，其效应或像一把“双刃剑”。
美国通过将俄罗斯拉入框架，实现了拉开中俄之间距离的目标。但与此同时，中方也通过这一框架实现了自身目标——在某种意义上拉开了美国与其传统盟友（欧盟、日本）之间的距离。原因在于，在“三家分晋”的极端情境下，美国可能吃掉日本的金融资产，也可能吃掉欧洲的金融资产。当美国需要从盟友身上“回血”时，其盟友必然产生提防心理。这正是“盟友不像盟友”的内在逻辑。
需要强调的是，G3框架的演化过程始终充满变量。四个方向上的意外事件——乌克兰问题、4V问题、中东问题以及美国内部恶斗——随时可能打断这一进程。因此，中方始终坚持“有可能”这一表述，并在积极布局的同时保持高度警惕。
塞尔维亚总统武契奇访华期间国内出现的反政府游行，以及巴基斯坦总理访华期间国内发生的恐怖袭击，都表明各方正在围绕G3框架进行复杂博弈。也就是说，未来国际形势的演化仍将延续“队友不像队友、盟友不像盟友”的基本特征，对此应有充分的心理准备。
伊朗瞄着“中、俄、华尔街”之间的态度温差，画出了“实在不行将浓缩铀转移至中国”的底线
【讨论摘要】
●马克龙与卢卡申科通话，实质上是在与白俄罗斯背后的俄罗斯进行沟通
我们注意到，5月24日，白俄罗斯总统卢卡申科与法国总统马克龙举行了电话交谈，此次通话由巴黎方面发起。
法白双方讨论了地区问题，包括白俄罗斯与欧盟尤其是法国之间的关系。双方上次通话是2022年2月26日——俄罗斯在乌克兰开展特别军事行动两天后，时隔四年有余。白俄罗斯议会官员表示，这一通话表明孤立白俄罗斯的企图已宣告失败。
在我们看来，马克龙与卢卡申科通话，实质上是在与白俄罗斯背后的俄罗斯进行沟通。白俄罗斯的地理位置决定了其与俄罗斯的紧密关系——正如CX与中国的关系类似。
尽管白俄罗斯希望将自身命运更多与中国挂钩，但客观上“中国太远，俄罗斯太近”的地理现实无法改变。中方若要支援白俄罗斯，仍需通过俄罗斯。
如果我们将马克龙此举与德国前总理默克尔近期表态结合起来观察，这与此前欧盟放风准备委托默克尔与普京对话是前后呼应的。德国与法国是欧盟的两面外交旗帜，德国已出面试探俄方反应但未获公开回应——普京对默克尔的信任因后者公开承认在明斯克协议问题上“欺骗”俄罗斯而严重受损。
因此，法国通过白俄罗斯向俄罗斯发信号，实际上是德法在背后共同推动，意在尝试缓和欧盟与俄罗斯的关系，防止自身被美国在G3框架下“端上餐桌”。
●在中美俄三方或在经济层面G3模式下达成某种共识的背景下，“队友不像队友，盟友不像盟友”的情况更加突出，甚至出现了“敌人不像敌人”的混沌局面
在中美俄三方或在经济层面G3模式下达成某种共识的背景下，“队友不像队友，盟友不像盟友”更加突出，甚至出现了“敌人不像敌人”的混沌局面。
从欧盟角度看，其正试图在多个方向刷存在感。在4V问题上，法国社会党第一书记富尔访台并会见L-Q-D，欧盟既在对中国施压，也在向美国传递信号——在欧洲的“第三条线”问题上，欧盟可以成事也可以坏事。在波斯湾方向，欧盟将航母部署至该区域，同样意在向美国、中国、俄罗斯展示其影响力。胡塞武装允许法国航母通过，本身就十分微妙——国际社会希望欧盟在波斯湾扮演“搅浑水”的角色，以增加博弈的复杂性。
从俄罗斯角度看，其在学校遭袭后采取“通报后再打”的假报复方式，是“阿富汗小九九”策略的明显体现。俄方不愿因报复行动导致局势失控，更不愿与美方彻底决裂。这一做法对中方不利，但也反映出俄罗斯在G3框架下受到一定约束——其参与G3框架的前提是利大于弊，这对其“阿富汗小九九”也构成某种制约。
从美国角度看，其将俄罗斯拉入G3框架以平衡中国影响力，实现了拉开中俄距离的目标。但与此同时，中方通过这一框架也实现了自身目标——在某种意义上拉开了美国与其传统盟友（欧盟、日本）之间的距离。原因在于，在“三家分晋”的极端情境下，美国可能吃掉日本或欧洲的金融资产。当美国需要从盟友身上“回血”时，其盟友必然产生提防心理，这正是“盟友不像盟友”的内在逻辑。
●如果伊朗坚决不将浓缩铀运往美国，并主张运往中国是最优选项，则在中美俄三者之间可能形成一种默契，最终接受这一安排
在继续展开讨论前，让我们再来看一则媒体报道。
5月26日，据中东媒体援引消息人士报道，伊朗计划将高浓度浓缩铀运出伊朗境内并运往中国。伊朗此时抛出这一方案，具有明确的博弈意图。
从美方底线看，伊朗必须将高浓度浓缩铀运出境外，这是美国的底线要求。至于运往何处——美国、俄罗斯或中国——美方倾向于运往美国，这对特朗普的内斗而言将是一大胜利，可争取华尔街内部支持犹太复国主义的部分势力。
从俄方角度看，俄罗斯自然希望将浓缩铀运至本国，因其在伊朗的核电站由俄方负责运营，其中涉及俄方利益。从伊方角度看，伊朗需要寻求一个相对可靠且能够维护其利益的接收方。
伊朗此前尝试过多种方案：与美国谈判但特朗普上台即撕毁协议；依靠欧盟但欧盟自身难保且易与美国立场一致；依靠俄罗斯但关键时刻不顶用。在此背景下，中国成为唯一经受过考验的选项——中国通过巴基斯坦通道展示了战略通道能力，使伊朗感受到中国的实力与可靠性。
在东方时事解读看来，如果美俄双方均无反对意见，中方可以默认接受；如果双方均有反对意见，则此事无法达成协议，中方也不主动承接。中方不会主动去接这一事项，但也不会公开反对。关键在于伊朗的态度——伊朗可以通过“破釜沉舟”（如彻底封锁波斯湾）来迫使美方让步。伊朗在此问题上的坚定立场，使其拥有了博弈筹码。如果伊朗坚决不将浓缩铀运往美国，并主张运往中国是最优选项，则中美俄三者之间可能形成一种默契，最终接受这一安排。
●中方在积极布局塞尔维亚、巴基斯坦等支点国家的同时，也应看到欧盟、伊朗等各方在复杂博弈中的作用空间
G3框架的演化需要辩证看待。从坏处看：俄罗斯在乌克兰学校遭袭后采取假报复，反映出其不愿与西方彻底决裂，对中方不利；欧盟把手伸到4V地区，与日本新型军国主义及美国帝国内部势力相互勾连，对中方构成压力。但从好处看：伊朗提出将高浓度浓缩铀运往中国，本身就是中美俄博弈中中方可以获得的一个潜在收益。伊朗看准了中美俄之间的矛盾与分歧，利用自身决心作为杠杆，推动各方最可能接受运往中国的方案。如果这一方案最终落地，将是中方在经济层面的G3框架下获得的具体收益。
这也印证了G3框架的基本特征：它既能为各方参与方带来好处，也能带来坏处。中方不例外，美方、俄方同样不例外。马克龙与卢卡申科通话、默克尔试图重新介入对俄对话、欧盟在4V问题和波斯湾方向的动作，本质上都是各方在G3框架下寻求自身利益的体现。
欧盟作为一个拥有约7亿人口、经济总量巨大的政治经济体，其所能发挥的作用仍然很多。中方在积极布局塞尔维亚、巴基斯坦等支点国家的同时，也应看到欧盟、伊朗等各方在复杂博弈中的作用空间。