明知“对方国内随时可能出现不利变化”，中方为何仍在尽力维持与塞尔维亚、巴基斯坦的友好关系？
【讨论摘要】
●穆尼尔元帅（军方）与夏巴兹总理（政府）“联袂访华”，在历次中巴外事活动中是较为罕见
今天的讨论，我们首先还是继续关注塞尔维亚总统武契奇、巴基斯坦总理夏巴兹访华的后续。
5月25日，中方会见了巴基斯坦国防军司令兼陆军参谋长穆尼尔元帅。这在历次中巴外事活动中是较为罕见的，即：穆尼尔元帅（军方）与夏巴兹总理（政府）“联袂访华”。在东方时事解读看来，这一安排本身就释放了某种明确信号：其一，巴基斯坦军政两方在对华关系上保持着某种协调一致；其二，中巴之间或有大事相商，且大概率涉及“巴基斯坦通道”与美伊战争后续发展。
中方在会见中表示，今年是中巴建交75周年，并引用了“疾风知劲草，烈火见真金”的古语，强调无论国际地区形势如何变化，中巴友谊始终坚如磐石、牢不可破。两国保持高水平政治互信、高水平务实合作、高水平国际协作，树立了国与国关系的典范。巴基斯坦军方一直是促进中巴合作的重要力量。
穆尼尔元帅在会见中特别介绍了斡旋美伊战事的最新情况，表示协议已接近达成，巴方愿继续全力以赴，也希中方进一步发挥作用。中方回应称，巴方是值得各方信任的合格斡旋方，中方赞赏并支持巴方所做的努力，同时指出“和平虽然艰难，但终将到来”。
在我们看来，巴基斯坦除了在中巴双边层面与中国保持战略协作之外，还在当今世界范围内某些热点问题上，比如，在美伊战争后续发展中发挥着日益重要的斡旋角色。而巴基斯坦之所以能够承担这一角色，与其在伊斯兰世界中的独特地位或独特存在密切相关。
●巴基斯坦紧邻中国这一地缘政治优势使其在安全与发展两个维度上均获得独特支撑
在经历2025年“5·7空战”，以及本次作为调停方调解美伊战争等一系列重大事件后，巴基斯坦逐渐展现出成为伊斯兰世界“精神领袖”的潜力。当然，“精神领袖”这个说法是一个比喻，形容巴基斯坦在伊斯兰国家中的影响力正在快速上升，而支撑这一地位的要素包括以下几个方面：
第一，巴基斯坦是伊斯兰世界中唯一拥有核武器的国家。这一军事能力为其在伊斯兰世界中的话语权提供了硬实力层面的有力支撑；
第二，巴基斯坦人口规模庞大。2024年巴基斯坦人口已达2.83亿，截至2026年5月，人口预计已接近3亿，与印度尼西亚——号称伊斯兰世界人口最多的国家已不相上下，甚至有可能在人口规模上反超。值得一提的是，人口规模虽然不能说明全部问题，在伊斯兰世界中的确是衡量一个国家影响力的重要指标之一；
第三，也是最关键的，巴基斯坦紧邻中国。这一地缘政治优势使其在安全与发展两个维度上均获得独特支撑：在安全层面，只要巴基斯坦与中方保持紧密关系，其国家安全就可以获得坚实保障；在发展层面，中国不断向巴基斯坦进行系统的产业输出，帮助其构建本土工业体系。
●只要巴基斯坦内部形成一致意见、排除各种干扰，和中国保持紧密协调与互动，其发展前景在伊斯兰国家中将最为可观
中国对巴基斯坦的产业转移已有具体案例。
以“枭龙”战斗机为例，这款由中国和巴基斯坦“联合开发”的战斗机，实质上是由中方开发，随后将生产线全部转移至巴基斯坦。中方已不再生产该机型。
这意味着，任何国家——包括中国自身——若需采购“枭龙”或其衍生型号，都只能向巴基斯坦订购。这不仅为巴基斯坦创造了直接的经济收益，更重要的是帮助其拉动了一条航空工业产业链。目前，许多核心元器件仍由中国供应，但中方也在帮助巴基斯坦发展配套工业。
在潜艇领域，巴基斯坦接收了中国的“麒麟”级潜艇。该潜艇是中国039B型常规潜艇的出口版本，技术先进程度与日本最先进的常规潜艇不相上下，在某些方面甚至有所超越。例如，其配备的半穿透式/非穿透式光电潜望镜代表了当前市场最先进水平。
中巴签署的协议为8艘潜艇：中方为巴方建造4艘，其余4艘由巴方在中国技术支持下组装，这意味着生产线正在逐步向巴基斯坦转移。
除军事工业外，中国还在帮助巴基斯坦建设光伏电站、水电站等基础设施，未来还可能向新能源汽车等领域延伸。巴基斯坦的地理位置靠近波斯湾，能源供应相对便利；其位于“一带一路”倡议的关键节点，交通条件优越。
还是那句话，只要巴基斯坦内部形成一致意见、排除各种干扰，和中国保持紧密协调与互动，其发展前景在伊斯兰国家中将最为可观。
●中国外交从来遵循“国家不分大小一律平等”原则。不纠结于眼前的利益得失，更注重从长远角度播撒双方友谊的种子
与巴基斯坦相比，塞尔维亚的情况又有所不同。
2026年5月24日至28日，塞尔维亚总统武契奇对中国进行国事访问，武契奇本人称此次访问是“我政治生涯中最重要的一次访问”。访问期间，中塞双方签署了《关于持续推进构建新时代中塞命运共同体的联合声明》和《关于共同推动落实四大全球倡议的联合声明》，双方共同见证签署23份合作文件，现场还宣布达成10份合作文件。中方向武契奇颁授“友谊勋章”，中方接待规格属于顶级级别。
在此次联合声明中，中方明确表示“理解塞尔维亚成为欧盟正式成员的努力”。这一表述并非首次出现——在2016年6月中塞关于建立全面战略伙伴关系的联合声明中，同样出现了完全相同的一句话。时隔十年，这一表述被原样保留，表明中方对塞尔维亚的战略定位一贯明确：中国不反对塞尔维亚加入欧盟的言外之意就是，对塞尔维亚未来的政治走向有充分准备。
值得注意的是，武契奇本人在访华期间接受塞尔维亚媒体采访时表示，“我可能会很快提交辞呈”。这一表态印证了塞尔维亚政局的脆弱性。塞尔维亚人口仅约500万至600万，且不临海、没有出海，被欧盟国家团团包围，约四五十万人在欧盟打工——占其总人口的近十分之一。
想必大家还有印象，2023年，中国曾以极高礼遇邀请叙利亚总统巴沙尔·阿萨德夫妇访华，巴沙尔访华后回国不久即遭遇政权变故。这一案例表明，中方在与西方眼中的“小国”交往时，并没有将其看作小国，而是遵循“国家不分大小，一律平等”原则。此外，我们也不纠结于眼前的利益得失，更注重传播双方友谊的种子。将双方合作着眼于未来，着眼于长远。
以塞尔维亚为例，说一句不该说的，即便武契奇政权发生变故、塞尔维亚对华政策出现转向，中方也已有所准备。但这并不妨碍中方在当前阶段给予塞尔维亚总统武契奇最高礼遇，也不妨碍从中塞关系长远角度传递两国人民友谊的种子。
●不排除未来会出现某种“巴基斯坦、伊朗、沙特”联盟的可能性。而在军事安全层面还具有一个鲜明的特征，那就是均主要使用“中械装备”
在本节讨论的最后，我们就巴基斯坦问题做一些内容补充。
2025年“5·7”空战中，巴基斯坦依靠中方装备（包括歼-10C战斗机配合霹雳-15导弹、ZDK-03预警机等）赢得了胜利。这一军事胜利为巴基斯坦在伊斯兰世界赢得了声望。
2026年美伊战争爆发后，巴基斯坦面对的地区和国际局势又为之一变。一年前，以佩泽希齐扬为代表的伊朗当局还在谋划如何与印度结盟，甚至将恰巴哈尔港交给印度经营。短短一年后，随着美伊战争爆发，伊朗前最高领袖阿里·哈梅内伊被“战略诱杀”，面对“抵抗派”主政至今的伊朗，巴基斯坦获得了新的历史机遇。在我们看来，不排除未来会出现某种“巴基斯坦、伊朗、沙特”联盟的可能性。而在军事安全层面，这个可能的三国联盟还会具有一个鲜明的特征，那就是均主要使用“中械装备”。
如果具有这样一个鲜明特征的三国联盟最终真的形成，那么此前东方时事解读提出的“华约”这一概念就真的有了市级层面的初步形态。
需要说明一下的是，这里的“华约”并不是历史上围绕苏联组建的和北约对抗的那个华约，而是一个由主要使用“中械装备”为己方安全问题主要支撑的国家组成的一个虚拟的联盟。
不难想象的是，巴基斯坦若其经济能够稳定，军事在中国帮助下已相当强大，外交地位因在美伊斡旋中的角色而上升，加之其唯一拥核国家、人口大国、紧邻中国的多重优势，完全有可能成为伊斯兰世界中最具影响力的国家之一，逐步成为伊斯兰世界的重要引领者。正因如此，巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫在访华期间明确表示，巴基斯坦要成为“小中国”。
当然，巴基斯坦内部仍面临安全问题、各派势力博弈等挑战。但只要其内部能够形成一致意见、排除干扰，其发展前景在伊斯兰国家中最为可期。这正是中方在全球布局中——无论是塞尔维亚还是巴基斯坦——始终坚持的“最坏打算下的积极布局”思维：在做好各种准备的前提下，抓住每一次机遇，推进自身战略。
巴基斯坦军政两巨头会聚北京，意味着“以巴基斯坦和沙特组成的军事联盟为主轴、以波斯湾通航主导权争夺问题为抓手”的“新中东多边安全框架”搭建进程正式启动
【讨论摘要】
●巴基斯坦政府高层与军事将领同时抵达中国，这在中巴双边关系中并不常见，说明双方背后或有大事相商
在上一节讨论中，我们重点讨论了巴基斯坦方面军政双方“联袂访华”的话题。再次强调，巴基斯坦政府高层与军事主官同时抵达中国，这在中巴双边关系中并不常见，说明双方背后或有大事相商。
值得一提的是，穆尼尔元帅在会见中特别介绍了斡旋美伊战事的最新情况，表示协议已接近达成，巴方愿继续全力以赴，也希望中方进一步发挥作用。对此，中方表示，巴方是值得各方信任的合格斡旋方，中方赞赏并支持巴方所做的努力，同时指出“和平虽然艰难，但终将到来”。
巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫在访华期间明确表示，巴基斯坦要成为南亚的“小中国”。这一定位非常明确——巴方认为当前是其经济发展的关键机遇期，政治上其国际地位也达到了“史无前例”的高度。
●作为美伊战争调停方，巴基斯坦的外交地位达到了前所未有的高度，且让老对头印度“羡慕嫉妒恨”
再次强调，判断巴基斯坦正逐步成为伊斯兰世界中极具影响力的国家，大家可以从以下几个方向加以观察：第一，巴基斯坦是伊斯兰世界中唯一拥有核武器的国家；第二，巴基斯坦人口规模庞大。2024年巴基斯坦人口已达2.83亿，截至2026年5月，人口预计已接近3亿，与印度尼西亚——此前伊斯兰世界人口最多的国家——已不相上下；第三，巴基斯坦紧邻中国。这一地理优势使其在安全与发展两个维度上均获得独特支撑：在安全层面，只要巴基斯坦与中方保持紧密关系，其国家安全就有可靠保障；在发展层面，中国正对巴基斯坦进行系统的产业输出，帮助其构建本土工业体系。
此外，作为美伊战争调停方，巴基斯坦的外交地位达到了前所未有的高度。
这一调停角色令印度“羡慕嫉妒恨”——印度媒体甚至调侃称，莫迪政府上台后，印度从“动不动跟中国比”沦落到“只能跟巴基斯坦比”，足见巴基斯坦国际形象的上升。与巴基斯坦相比，印度国内正面临多重危机——极端高温、能源危机、金融危机、大规模骚乱，以及莫迪政府在印度教与伊斯兰教之间制造对立，得罪了整个伊斯兰世界。
印度国内约1.5亿穆斯林人口，这种政策导向是一条绝路。苹果公司CEO库克未随特朗普回国而是到访中国，正是考虑将生产线从印度搬回——印度已无法提供稳定的生产环境。
●伊朗“抵抗派”的声明核心信息是——美国（华尔街）的经济命门掌握在伊朗手中，停火协议是美方请求的，伊朗的条件就摆在那里，爱签不签！
值得高度关注的是，巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔在访华之前，先到访了伊朗。
这一行程路线图清晰表明：巴基斯坦在围绕波斯湾的博弈中正在兵分两路——一路访问伊朗，另一路直奔中国，最终殊途同归汇集于北京。穆尼尔到北京来，就是要与中国磋商访问伊朗之后的结果。
同样值得大家注意的是，2026年5月26日，伊朗伊斯兰革命卫队海军副司令阿克巴尔扎德发表强硬声明。
他表示，美国和欧洲的经济高度依赖能源价格，并容易受地区局势变化影响，这种压力杠杆使美国在与伊朗达成协议问题上处于“请求”的地位。他还指出，美国霸权正在衰落，西方的战略判断也遭遇失败，地区国家和全球大国已经认识到，美国已无力为其盟友提供安全保障。
这一声明的核心信息是：美国的经济命门掌握在伊朗手中。
具体而言，美国与欧洲的经济高度依赖能源价格，霍尔木兹海峡的通行状况直接影响全球能源供应。如果美国不能接受伊朗的条件，伊朗将以彻底封锁霍尔木兹海峡作为最后手段。
这不是空洞的威胁——伊朗“抵抗派”的生存基础就是抵抗，他们别无选择。经过此前一个月的战争，事实已经证明美国在这一赌局中的胜率很小、赔率很大。如果最终输掉，华尔街金融将停摆，资本家的财富将灰飞烟灭，美国将发生社会暴动。伊朗革命卫队的态度表明：伊朗敢赌，而美国未必敢。
●美国（华尔街）在摊牌问题上如果认为自己需要“前一秒拼命、后一秒投降”，那么还是选择“第二条线”相对稳妥。
正如中方在塞尔维亚和巴基斯坦问题上均做了最坏打算一样，在波斯湾问题上也同样如此。只要做好最坏打算，其他结果都相对更好。
具体而言，中方最坏的结果是波斯湾彻底断航，但中国可以依靠“最低限度经济内循环”生存下去。而美国的情况则完全不同：波斯湾彻底断航对中方是可以接受的，但对美国意味着毁灭——华尔街金融停摆、社会暴动、资本家的财富灰飞烟灭。美国不能接受这个最坏结果，而中国可以接受。因此，在摊牌问题上，中方处于相对主动的位置。
回顾历史，2016年西沙南海、2017年和2018年贸易战，哪一次中国屈服过？从来不曾屈服。今天中国实力更加强大，更不可能屈服。
即便要摊牌，美国选择“第二条线”（中东方向）也比选择“第三条线”（T海/日本方向）相对安全——因为即便波斯湾全部断航，只要与中国谈好条件，恢复通航不过是一念之间。
美国（华尔街）在摊牌问题上如果认为自己需要“前一秒拼命、后一秒投降”，那么还是选择“第二条线”相对稳妥。“第三条线”一旦形成摊牌，对中国而言，不论是武力收T还是武力彻底清算日本新型军国主义，都等同于把“牌桌”彻底掀翻。如此一来，华尔街“金融永动机”将会当场“爆机”，他们心心念念的“金融游戏”也将就此戛然而止。
●围绕波斯湾主导权争夺、组建“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾、中东是中东人民的中东”这一新多边安全框架的所有要素已基本具备
巴基斯坦政军两大巨头同时访华，以及穆尼尔从伊朗到北京的行程路线，意味着围绕波斯湾主导权争夺、组建“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾、中东是中东人民的中东”这一新多边安全框架的所有要素已基本具备。这一框架以巴基斯坦和沙特组成的军事联盟为主轴，未来伊朗有可能加入。
国际社会将围绕这一最大公约数，逐步组建一个国际多边合作平台来管理波斯湾通航问题。
在我们看来，这一安排既巧妙地回绝了伊朗独霸波斯湾的不合理要求，也照顾了沙特、卡塔尔、阿联酋等波斯湾国家的共同利益，同时兼顾了中国自身的利益，甚至能够兼顾韩国、印度、东南亚国家乃至日本新型军国主义势力之“经济脑袋”。这体现了中方“组建最广泛的统一战线”的战略思维，其中包含了矛盾论中关于主要矛盾与次要矛盾、矛盾主要方面与次要方面、矛盾转化等理论的丰富内涵。
值得指出的是，美伊战争已经把美国、西方武器的光环彻底打掉——俄乌战争打掉了一层，伊朗战争则是彻底打掉。这一武器真空正在被中国装备填补。巴基斯坦在整个过程中扮演着双重角色：既是中国的武器推销商，也是中国军事影响力向中东扩张的中介。
●无论是美帝国主义还是俄帝国主义，他们都不会甘心情愿彻底退出中东
未来的中东新多边安全框架将带有浓厚的“华约”色彩——所谓“华约”，即使用“中械装备”的国家集合。当中东国家主要使用中国武器时，“一带一路”的推进将不再是问题，美国的影响力和俄罗斯的影响力将实质性退出。
这并不意味着中国不会承受来自美国（及西方）的压力，也不会避免来自俄罗斯的干扰。
俄罗斯也不甘心退出中东。叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的去留可以成为观察俄罗斯“阿富汗小九九”的一个指标。俄罗斯不愿让巴沙尔到中国来，因为一旦如此，巴沙尔将成为中国进入中东的支点。只有当俄罗斯不得不承认中国的强大、不得不在中东成为中国配角时，才会考虑让巴沙尔到中国来。
具体而言，巴沙尔夫妇此前访华时受到了中方极高礼遇，回国后遭遇政权变故，其子女被留在中国。中方明知巴沙尔的处境，仍以极端礼遇邀请其访华，目的不是追求短期回报，而是“播撒种子”——在中国与中东人民之间播下友好的种子。这体现了中方“从长计议”的战略思维：不计较一城一地的得失，而是着眼于未来、着眼于人民之间的友好感情。
●国际社会仍需高度警惕，在西方邪恶势力的威逼利诱之下，印度在“巴基斯坦通道”、缅甸、印度洋航道以及中印边境等问题上挑起新的事端
说到巴基斯坦，就不得不提及南亚局势。
我们注意到，目前印度正陷入多重危机：极端高温导致恒河水温升至40度，鱼类大量死亡；能源危机导致电力短缺；金融市场上外资大规模出逃；国内出现大规模骚乱。莫迪政府在印度教与伊斯兰教之间制造对立，得罪了伊斯兰世界。印度国内约1.5亿穆斯林人口，这种政策导向是一条绝路。
美国国务卿卢比奥近期访问印度。值得警惕的是，上一次美国副总统万斯于2025年4月访问印度后，印巴边境随即爆发了武装冲突，最终演变为空战。此次卢比奥在印度面临极端高温与经济危机的双重困境下到访，其意图之一是怂恿印度在走投无路时铤而走险。印度可能在以下方向对中国制造麻烦：巴基斯坦通道方向、缅甸方向、印度洋航道方向，以及中印边境方向。
此外，印度还面临公共卫生风险。尼帕病毒已在印度西孟加拉邦扩散，该病毒致死率在40%至75%之间。印度人口超过15亿，人口密度高，公共卫生基础设施薄弱。若印度因高温、粮食短缺、能源匮乏而爆发大规模传染病，其15亿人口可能成为病毒的巨大培养基。外部势力可能利用这一危机，向周边国家乃至全球投放病毒。中方对此必须高度警惕。
综合以上分析，巴基斯坦两大巨头同时访华、穆尼尔从伊朗到北京的行程路线、伊朗革命卫队的强硬声明，共同表明围绕波斯湾主导权争夺的新多边安全框架开始推进。这一进程以巴基斯坦与沙特的军事联盟为主轴，以“中械武器”为支撑，以“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾、中东是中东人民的中东”为基本原则。
然而，这一进程仍充满变量。塞尔维亚总统武契奇在访华期间表示“可能很快提交辞呈”，叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的命运，印度可能出现的危机，美国内部的政治斗争，都可能改变中美俄基于经济层面G3模式达成某种共识的局势演进方向。
正如“功夫在室外”的逻辑所示，评估特朗普访华与普京访华的历史意义，不能仅盯着中美、中俄之间的双边互动，而必须将会谈之外的动态因素纳入考量。
巴基斯坦与塞尔维亚两大支点国家的发展态势、中东新安全框架的推进、印度危机的演变，都是观察中美俄基于经济层面G3模式达成某种共识的重要窗口。对此，大家务必保持战略定力，我们将与大家一道持续密切观察。
从“美国天然气卖给中国而非日本”以及“俄突然同意日本外务省和产经省代表团来访”，看“经济版G3”背后的经济规律
【讨论摘要】
●在中美俄基于经济层面G3框架下或达成某种共识的背景下，俄罗斯更多扮演了美国拉入这一框架以平衡中国影响力的角色
观察特朗普访华能否成为继苏联解体、2012年美国驻利比亚大使被“定点清除”后第三起重大国际历史事件，要在特朗普访华之外去观察。且在这一背景下，我们开始探讨有关中美俄基于经济层面G3框架下或达成某种共识的相关话题。这一过程中具有的一个鲜明特征，即：盟友不像盟友、队友不像队友、敌人不像敌人。近期俄罗斯的具体表现就带有这一鲜明特征。
俄罗斯与日本之间的关系，从传统定义上看属于典型的敌对国家关系。日本至今在俄乌战争问题上支持乌克兰。此外，日本也全面加入美国和欧洲对俄罗斯的经济封锁与制裁。日俄在北方四岛（注，俄罗斯称南千岛群岛）还存在主权争端。
在上述背景下，俄罗斯在访华之后允许日本外务省官员访问俄罗斯，这一动向值得关注。更早之前，俄罗斯甚至在特朗普和普京访华前向日本提供了大量原油。这些行为表明，在中美俄基于经济层面G3框架下或达成某种共识的背景下，俄罗斯更多扮演了作为美国拉入这一框架以平衡中国影响力的角色。
●再次强调，中美俄可能在经济层面形成G3框架，其核心驱动力并非各方的主观意愿，而是客观经济规律
再次强调，中美俄可能在经济层面形成G3框架，其核心驱动力并非各方的主观意愿，而是客观经济规律。中美俄三个国家的经济具有鲜明的互补特征：中国拥有庞大的制造业和市场，美国拥有技术和金融优势，俄罗斯拥有庞大的资源储备。这三个经济体通过经济规律的客观作用形成默契或共识后，其他经济体——尤其是欧洲、日本、印度——将在很大程度上失去话语权。
所谓客观经济规律，我们不妨通过以下几个例子加以理解：
第一，俄罗斯因欧盟市场中断，其天然气年出口量约1500亿立方米的庞大产能需要寻找替代市场，而全球范围内能够消化这一规模的只有中国；
第二，中国目前并不缺气——美国、加拿大等国的天然气供应充足且价格具有竞争力。正因为中方有充足的供应渠道，在“西伯利亚力量2号”天然气管道项目谈判中态度强硬，而俄方有求于中方，不得不在价格等问题上处于被动地位；
第三，美国将天然气运往中国而非急需天然气的日本，这一看似“不合常理”的行为，恰恰体现了经济规律在G3框架下的作用——既能在中俄之间制造对立，又向日本施加压力。
●日本急需天然气，美国反而卖给中国，既能离间中俄关系（注，在“西伯利亚力量2号”天然气管道项目问题上制造对立），又能向日本施压
说起美国对日本施压这件事，首先与美国和日本当前面临严重的经济、尤其是金融困境密切相关。
为救日元，日本不得不抛售美国国债，美方对此提出严厉警告，但日本表示别无选择，除非美方提供大量贷款。特朗普政府（华尔街）基于自身利益考虑，不愿向一个“经济上已经窒息”的日本提供大量贷款。韩国也采取了类似策略，表示没有美元可用于投资，除非美方提供贷款。这些现象共同体现了经济规律的客观作用——没有美元就是没有美元，主观意愿无法改变。
美国在对待日本这个经济极度困难的“盟友”与对待它的敌人没有什么本质区别，都是能不讲道理就不讲道理。
日本急需天然气，美国偏不卖给日本，而是卖给中国。这一行为既能离间中俄关系（注，在“西伯利亚力量2号”天然气管道项目问题上制造对立），又能向日本施压。这种操作在历史上已有先例：俄乌战争爆发后，原本运往中国的美国天然气在途中改道运往欧洲，以80美元/单位的价格出售，而当时俄罗斯被迫以30美元/单位的价格向中国出售天然气。中国通过腾出库容、让美国天然气改道欧洲的方式，从中获得了差价收益。当前美国对日本的操作，正是这一幕的复刻——经济规律在其中发挥着主导作用。
●需要强调的是，即使高市早苗在9月3日前下台，也不意味着日本军国主义会改邪归正
我们注意到，近日，日本媒体曝出“抹黑门”事件，指称高市早苗在竞选期间对小泉进次郎进行了抹黑操作。在我们看来，这一事件的曝光，反映了日本新型军国主义内部矛盾的激化。这一因素也是我们判断日本首相高市早苗“一定撑不过2026年9月3日”的重要原因之一。
值得一提的是，中国经济制裁持续加码——中国新的航空法将于6月生效，对日本航空业将造成重大打击。日本作为岛国，大量对外联系（包括芯片等对时间敏感的零部件运输）依赖航空。航空成本上升将进一步提高日本已经高企的经济成本，对产业造成叠加打击。
在此背景下，日本军国主义内部出现分化。一部分人通过“抹黑门”事件对高市早苗进行逼宫，要求其在短期内扭转局面——要么与中国缓和关系，阻止新航空法落地，解决稀土等问题；要么下台。另一种选择是孤注一掷，与美国内斗中处于劣势的一方结合，或与欧洲合作，通过影响美国内部势力（如拜登阵营、以色列内塔尼亚胡等）制造意外事件，特别是“4V-D”重大事变，将美国拖下水。
需要强调的是，即使高市早苗在9月3日前下台，也不意味着日本军国主义会改邪归正。中方对此有清醒认识，并已围绕9月3日之后“武力彻底清除日本军国主义”进行战略部署。这一部署的目的是强力破解美帝国主义与日本军国主义围绕“4V-D”重大事变的勾结，迫使其中一方放弃这一冒险计划，使其“孤掌难鸣”。归根结底，中方追求的是更长时间的和平建设环境——“河渡人”的时间。
●通过政治和军事层面的某种微妙联动打破这一框架演化进程，日本和欧盟的动机非常强烈
大家都知道，东方时事解读针对特朗普政府的对外政策重点大致划分了“三条线”：“第一条线”是美国国内的政治斗争，其激烈程度和不可预测性是最高的变量来源；“第二条线”是中东方向围绕美伊战争后续发展，比如，波斯湾通航主导权的争夺，伊朗革命卫队近期发出的强硬声明是这一方向的最新发展；“第三条线”是亚太方向，涉及日本军国主义的动向、4V问题等。
欧洲出于“自救”，正在插手4V问题——既对中国发出信号，也在对美国刷存在感，同时与日本新型军国主义进行呼应。法国社会党第一书记富尔访T并与L-Q-D会见，是这一“自救行动”的具体体现。欧洲希望通过在亚太方向制造意外事件，一方面对中美双方展示自己手上还有筹码，自己还有价值；另一方面恐怕和日本新型军国主义类似，伺机将中国或美国“拖下水”，从而避免自身在中美俄可能基于经济层面G3框架下达成某种共识下的牺牲品。
日本新型军国主义内部的分化与逼宫，同样与欧洲的自救行动相互呼应。日本与欧洲在这一问题上的合作，夹杂着强烈的经济因素——双方都意识到，如果中美俄基于经济层面G3框架真正运转起来，他们都将是“被端上餐桌”的对象。因此，通过政治和军事层面的某种微妙联动打破这一框架演化进程，日本和欧盟的动机非常强烈。
●围绕2026年9月3日之后“武力清除日本新型军国主义”，恰是为了争取更长“河渡人”时间基于“以战止战”层面的战略部署
当前国际局势是多年来最为复杂的局面。“队友不像队友、盟友不像盟友、敌人不像敌人”的特征，在此轮博弈中表现得前所未有的明显。即便在推动“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾、中东是中东人的中东”这一新多边安全框架的进程中，中方甚至可能需要争取日本新型军国主义势力之“经济脑袋”在波斯湾通航问题上的配合——尽管日本新型军国主义势力是中国一定要彻底清算的敌对目标。的战略对手。
未来形势的发展，很有可能因一个意外事件而导向最不愿意看到的方向。这一可能性的最大来源，是美国内部恶斗。日本新型军国主义或欧洲想要实现其战略意图，必须利用美国的内斗——毕竟“兵权”掌握在华尔街手中，而华尔街的决策可以通过美国内部政治斗争去影响。这正是整个局势中最不可预测的地方。
面对如此复杂的局面，中方的基本态度是：在坚持原则的同时，做好各种准备；在争取“河渡人”时间的同时，保持高度警惕；在积极推动有利于自身战略布局的同时，防范意外事件的发生。
围绕2026年9月3日之后“武力清除日本新型军国主义”的战略部署，正是为了强力破解美日围绕“4V-D”大事变的勾结，迫使其中一方放弃冒险，从而最大限度地保障“河渡人”时间。这一部署本身，也是在为最坏情况做准备——而做好最坏打算，恰恰是在复杂博弈中保持战略主动的根本方法。
下一篇： 衍射+东方讨论核心摘要，5月22日【第2026-1509期】