中哈就“年底前取消跨境公路货运许可证配额限制”达成一致，是中方针对“俄在中亚方向的不怀好意”做出的有力回应
【讨论摘要】
●若美伊战争如此“边打边谈、边谈边打、打打谈谈、以打促谈”下去，完全有可能与美国世界霸权、尤其是金融霸权被从根本上打倒的时间线同步
5月3日凌晨，伊朗伊斯兰革命卫队发表公告称，当地时间5月2日晚间，美军炮弹击中霍尔木兹海峡附近的一艘伊朗油轮，导致其机舱受损。为回应“此次侵略行为和违反霍尔木兹海峡规则的行为”，伊朗伊斯兰革命卫队用导弹袭击了属于美、以的船只“帕纳亚”号。
此外，在新一轮侵略中，美军袭击了位于格什姆岛南部的一座伊朗伊斯兰革命卫队通信塔。作为回应，伊朗伊斯兰革命卫队航空航天部队对美国位于该地区某国的空军基地以及美国第五舰队总部发动了导弹和无人机袭击。
对以上媒体报道，东方时事解读想要强调的是，这一最新情况符合此前我们就美伊战争已经正式进入第二阶段，即：类似抗美援朝1951年7月10日谈判开始到1953年7月27日签署协议这一阶段，其典型特征就是“边打边谈、边谈边打、打打谈谈、以打促谈”。
值得一提的是，在抗美援朝战争中，第一阶段，也就是全面战争阶段（五次战役阶段），从1950年10月25日到1951年7月10日，不到一年的时间。而第二阶段，从1951年7月10日到1953年7月27日，却打了整整两年。
当前美伊战争的第一阶段已经过去，第二阶段又会持续多久呢？在东方时事解读看来，恐怕这一阶段时间不会短。极端情况下甚至可能持续到美国世界霸权、尤其是金融霸权被从根本上打倒。
按照此前我们的评估，美国世界霸权、尤其是金融霸权被从根本上打倒，从2025年开始计算，约需七年半，正负半年。在时间来到2026年年中后，剩余时间为六年半左右，正负半年。换言之，若美伊战争如此“边打边谈、边谈边打、打打谈谈、以打促谈”下去，最长或将持续六年时间，完全有可能与美国世界霸权、尤其是金融霸权被从根本上打倒的时间线同步。
这种情况也类似于苏联发动侵略阿富汗的战争与苏联解体在时间线上的对应——1989年2月15日苏联军队全部撤离阿富汗，1991年12月25日苏联正式宣告解体，两者相差不到三年时间。换言之，美国世界霸权、尤其是金融霸权被从根本上打倒之“压死骆驼的最后一根稻草”很可能就落在中东问题上，就落在这场旷日持久的美伊战争上。这也意味着中东局势将进入一个各方势力“你方唱罢我登场”、博弈异常激烈、局面异常焦灼的漫长阶段。
●波斯湾国家、中东国家最终将逐渐靠向国际社会，靠向国际社会倡导的“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾、中东是中东人民的中东”这一理念
值得一提的是，与抗美援朝时期有所不同的是，当时的主要对峙方为中国与美国，朝鲜与韩国居于次要位置。当前美伊战争表面上是美国和伊朗在对抗，但真正的主要对峙方是国际社会（核心力量是中国）与美国（代言西方资本利益的美国资本利益）。此外还有一处不同在于，当年的苏联作为实力最为雄厚的国家站在中国的背后，而今天的俄罗斯的战略处境较为尴尬，其在应对美伊战争的立场也比较微妙，但无论如何，显然无法与当年的苏联相提并论。
俄罗斯在应对美伊战争，乃至中东问题的过程中，基于现实利益考量的色彩非常浓重。首先，在非传统安全层面，战争的爆发让俄罗斯的石油和天然气卖得很好，较大幅度上缓解了其因俄乌战争延宕至今带来的经济困难。这也是我们说，在非传统安全层面，同样是基于某种客观经济规律，俄罗斯与美国存在合作的土壤。这与抗美援朝时期苏联的角色截然不同。而今天中国扮演的角色则更接近当年抗美援朝中的苏联——实力最为雄厚，始终在背后发挥决定性作用。
在我们看来，随着“边打边谈、边谈边打、打打谈谈、以打促谈”局面的持续，更多波斯湾国家将陆续登场，时而靠向美国（西方），时而倒向伊朗（国际社会）。但总体趋势是：随着美帝国主义实力的进一步消耗和衰落，波斯湾国家、中东国家最终将逐渐靠向国际社会，靠向国际社会倡导的“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾、中东是中东人民的中东”这一理念。
●麦肯锡全球研究院近日发布的数据显示，中国制造已占世界总份额的一半
与美帝国主义实力的进一步消耗和衰落形成鲜明对比的，当然是国际社会的不断发展和壮大，其中，中国的实力发展和壮大是典型代表。
麦肯锡全球研究院近日发布的数据显示，中国大陆制造业全球产出占比已超过二战刚结束时的美国，成为人类历史上最强大的工业国家。这标志着全球工业力量格局的历史性轮替。
二战结束后，依托完整的工业体系和战时扩张的产能，美国制造业一度占据全球近半壁江山，其产出占比在1950年前后达到约40%的峰值，成为当时名副其实的“世界工厂”。然而，随着产业空心化与全球分工的演变，这一领先地位在21世纪被中国逐步接替。
麦肯锡的研究表明，中国制造业全球份额已跃升至35%以上，在某些统计口径下甚至接近50%。这一超越不仅体现在总量上，更体现在深度上：从纺织服装等劳动密集型产业（占全球出口40%），到计算机与电子设备等高技术领域（占全球出口28%），中国已成为全球供应链无可争议的核心节点。
这一数字背后，是“中国制造”从低成本组装向完整工业体系的质变。尽管在高端芯片、精密仪器等领域距离世界最先进水平仍有一点距离，但中国已然彻底告别了单纯的“车间、工厂”角色，成为全球生产网络中的“超级制造和超级智造”与规则重塑者。
●“南天门计划”的进一步展示，是在更高维度上，在最高层面上向西方邪恶势力发出的明确威慑信号
今天中国所展现出的强大制造能力，在近日权威媒体围绕“南天门计划”的进一步介绍中展现得淋漓尽致。注意，这已经不再是科幻概念，而是当今人类社会在军事安全领域达到的最高高度。
“南天门计划”的进一步介绍，包括“白帝”空天战机、“鸾鸟”空天母舰、“玄女”无人制空战机、“紫光”通用垂直起降平台等，引起西方国家、政府和媒体的高度关注。在东方时事解读看来，这些装备展示的技术代差意味着：在竞争对手尚在追赶现有装备，比如，“歼-36”尚未正式官宣服役时，中国已展示了比这些装备更为领先一代甚至两代的武器系统、且已经超越传统的军事技术范畴，上升到空天作战、甚至地月系作战层面。
需要强调的是，中国展现“肌肉”并非始于今日——从2015年7月底8月初的战略测试、2016年南海对峙、2017年洞朗事件、2018年贸易战、2019年至2022年疫情防控，到乌克兰战争期间中方坚持独立外交和对俄策应，再到登月计划和“南天门计划”，中国已在金融、文化、政治、军事等各个层面持续展现了实力。其中，“南天门计划”的进一步展示，是在更高维度上，在最高层面上向西方邪恶势力发出的明确威慑信号。
●中亚多国媒体对本次中哈合作持积极态度，大家认为这一合作会直接激活中哈双边贸易和过境物流，哈萨克斯坦作为区域物流枢纽的地位会更稳
以上我们重点讨论了美伊战争后续发展，以及当前的波斯湾局势。这是我们讨论有关中、美、俄或基于经济层面的G3模式最终达成或默认某种共识的主要国际背景之一。
在我们看来，所谓“中、美、俄或基于经济层面的G3模式最终达成或默认某种共识”，带有维持当今世界经济最基本稳定，以及在此基础上，大家基于客观经济规律“各凭本事吃饭”的味道。其间伴随着此前我们说过的一个典型特征，那就是“盟友不像盟友，敌人不像敌人，队友不像队友”。
近日，我们注意到，中哈国际道路运输联委会在北京召开了一次会议，会议结束后，一条对物流及贸易圈影响很大的消息传遍网络：2026年年底前，中哈两国公路运输许可证全面取消配额，实现不限量发放。
在东方时事解读看来，这并不是一般意义上的政策微调，而是直接拿掉了多年来卡在中哈货运问题上的“路条限制”。有跑长途公路货运的朋友们应该知道，以前跑中哈跨境公路货运，不光要车、司机、手续齐全，还得抢每年定好的运输许可配额。额度一用完，就算货再急口岸也过不去，只能等来年或者转向铁路、飞机运输，成本和时效都很难控制。
此外我们也注意到，按照哈萨克斯坦官方给出的数据，今年前四个月，中哈公路货运量已经同比涨了15.5%，货运周转量增8.2%，客运也同步走高。市场需求越来越旺，配额成为明显的提高货运效率瓶颈，所以，这次双方商定放开配额限制，某种意义上说，是顺势而为、水到渠成。
值得一提的是，这次双方协定放开配额限制，很快就落实得到执行，其中一些细节可圈可点，比如，哈萨克斯坦收费公路开通微信支付缴纳通行费；优化客运线路等。这些利好政策对做中国－中亚转口贸易、跨境物流的商家来说，最直观的好处有三方面：第一，只要合规，车辆随时走、随时排班、随时配货；第二，通关与支付更便利，效率大幅提升；第三，中国－哈萨克斯坦－高加索－欧洲陆路货运走廊变得更加通畅。
值得一提的是，中亚多国媒体对本次中哈合作持积极态度，大家认为这一合作会直接激活中哈双边贸易和过境物流，哈萨克斯坦作为区域物流枢纽的地位会更稳，中国与中亚的陆路通道也会跑得更通畅、更快捷、更有性价比。
●如果说中国采取应对措施引起中亚相关国家产生某些对俄罗斯不利的新变化则“如有雷同，纯属巧合”！
在上一节讨论中，围绕“中、美、俄或基于经济层面的G3模式最终达成或默认某种共识”，基于客观经济规律“各凭本事吃饭”这一话题我们提到了期间或伴随着“盟友不像盟友，敌人不像敌人，队友不像队友”这样一个典型特征。对我们来说，俄罗斯近期的表现就是如此。或者说，俄罗斯近期的表现明显“队友不像队友”。
基于目前我们仍然认为，广义上的国际社会，中国和俄罗斯仍是“两大主要核心”，所以，我们还称俄罗斯为“队友”，但有一点可以肯定，俄罗斯不是我们的“盟友”。这一点尤其在近段时间，俄罗斯在中亚方向开始表现出某种对中方“不怀好意”的举动，比如，再度在“中、吉、乌铁路”等问题上制造障碍。这与其长期持有的“阿富汗小九九”策略（借助西方力量遏制中国）一脉相承，也与我们眼中的中、美、俄或基于经济层面形成某种G3模式，或美国人眼中的，不得不把俄罗斯拉进来以平衡中美版“G2”模式中过于强大的中国的定位高度契合。
作为提醒俄罗斯决策层的手段，中国采取了适当的应对措施。当然，如果说中国采取应对措施引起中亚相关国家产生某些对俄罗斯不利的新变化则“如有雷同，纯属巧合”，比如，中亚国家（吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦等）要求俄罗斯企业撤出、军队离开；再比如，上面我们提到的中哈放开跨境贸易配额限制。
值得一提的是，本次中哈合作在中国边界政策上极为罕见（注，中国与俄罗斯、越南、蒙古之间均无此安排），类似北京与天津之间的货物自由流动。同时我们也注意到，哈萨克斯坦方面宣布于6月2日在广州设立总领事馆，全面强化与中国尤其是中国南方经济重镇的经济合作。
在我们看来，当哈萨克斯坦这样的中亚最大国家选择在经济上与中国空前融合时，俄罗斯在中亚的影响力将不可避免地被削弱。这既是中方对俄罗斯“不怀好意”的反制，也是客观经济规律在起作用——哈萨克斯坦所需的经济要素，比如，矿产出口通道、消费品供应、基础设施投资等都可以从中国获得，而非美国或俄罗斯除了“画饼”之外可谓百无一用，这也是美国和俄罗斯虽想方设法拉拢哈萨克斯坦，但始终难以奏效的主要原因。
●客观经济规律从来不以人的意志和意识形态为转移
围绕中、美、俄或基于经济层面形成某种G3模式，当前各方排列组合频繁，呈现出某种混沌状态。欧盟中既部长带着几十个企业高管访华的国家，也有主张遏制中国靠向美国的国家；俄罗斯在中亚稳定的问题上制造障碍，但中亚国家反而加速靠向中国等等。这些现象均符合“盟友不像盟友、敌人不像敌人、队友不像队友”的典型特征。
在这一背景下，最终决定博弈走向的是实力——尤其是经济实力。
中国制造业全球占比近50%的工业能力、“南天门计划”所展示的军事技术代差，以及通过“一带一路”构建的经济利益网络，共同构成了不可忽视的战略优势。美国试图通过渲染中美版“G2”模式来战略诱骗中国，同时迫使盟友增加军费、维持中东霸权，但其副作用正在显现：很多国家开始正视并调整对华关系，比如，中东地区的伊朗，以及中亚地区的哈萨克斯坦。
最后需要补充的是，通过哈萨克斯坦的案例我们提醒俄罗斯决策层，首先认清目前阶段俄罗斯自身的战略处境，以及自身的实力，摆正位置。客观经济规律从来不以人的意志和意识形态为转移。
结合俄缅签订信息安全合作协议、英国在香会上给越南极高礼遇等消息观察，不排除未来俄罗斯在某些问题上故意给中国找别扭的可能性
【讨论摘要】
●也许在缅甸问题上莫迪政府在主观上搞事的动机并不强烈，但这并不意味着其在各种各样内外压力综合作用下“被动为之”
2026年5月下旬，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古专机降落缅甸，与缅甸国家安全顾问丁昂山举行会谈。双方签署了2026—2029年信息安全合作协议。
这一协议签署的时间点极为敏感——正值特朗普访华、普京访华之后，外界有关中美俄三方或就经济层面的“G3模式”达成某种共识和默认之相关传闻沸沸扬扬之际。有媒体指出，在这个时间点，莫斯科国家安全最高层远赴东南亚，签下这样一份看似属于技术官僚范畴的协议，本身就透着一种非常奇怪的反差感。
此外，我们还注意到，有媒体报道，缅甸总统敏昂莱将就职后的首访国家选择为印度，在新德里与印度总理莫迪举行了会谈。
在东方时事解读看来，这两个动向并非孤立事件，或是美国，俄罗斯基于外界传闻的中美俄三方或就经济层面的“G3模式”达成某种共识和默认的背景下，围绕缅甸问题，瞄着中国“做文章”的最新动向。
有消息称，敏昂莱访印期间，印度安全部队与缅甸政府军（以及亲军政府的民地武）在印度曼尼普尔邦与缅甸实皆省接壤的边境地带爆发了小规模冲突，双方互相炮击。有当地居民称，是印方率先向缅甸境内一个村庄开火，那里驻扎着约300名武装人员。
在我们看来，印度莫迪政府主观搞事情的动机并不强烈，但这并不意味着在各种各样内外巨大压力的综合作用下莫迪政府“被动为之”。所谓“被动为之”的意思就是，就算是印度分离势力在搞事，但最后“锅”还是会落在莫迪政府头上。
印度当前面临的多重危机形成恶性循环，加剧了经济压力。极端高温（超50℃）与干旱重创农业，导致粮食减产、通胀飙升，而政府为稳定粮价被迫限制出口或增加进口补贴，推高财政赤字。
电力短缺进一步制约工业生产和居民生活，企业成本上升。货币卢比持续贬值，资本外流，进口能源和粮食更加昂贵，而外汇储备缩水削弱了央行干预能力。农业歉收与能源短缺共同挤压制造业供应链，企业盈利恶化，失业率攀升。为应对通胀，央行或被迫加息，但会抑制投资与消费。脆弱的社会保障网与有限的财政空间，使政府难以兼顾减税、补贴与基建投资。总体来看，这五重因素相互放大，正拖累印度经济增长，增加主权信用风险。
●俄罗斯在缅甸的小动作，包括对印度的负面影响，或是其通过某种相对隐蔽的手段响应俄罗斯眼中所谓“美国邀请”的具体表现
也许大家还记得，2025年，在美国副总统万斯访问印度后不久便爆发了印巴“5·7空战”。而这次美国国务卿鲁比奥刚刚结束对印度的访问，又传出印度正在积极备战，准备发动“新诺尔行动2.0”（注，针对巴基斯坦的军事行动）的消息。
此外，值得注意的是，2026年5月，巴基斯坦恐怖袭击事件数量增长27%，达128起（4月为101起），平民死亡人数增长92%，安全人员死亡人数增长143%，俾路支省受影响最严重，有71起恐怖袭击和52起绑架事件。尽管在5月巴基斯坦的安全部队击毙270名激进分子，逮捕15人，但边境地区安全环境仍动荡。
在我们看来，印度，阿富汗，巴基斯坦，缅甸，整个南亚地区的躁动不安，除了美国施加的影响力外，大家也不要忽略了俄罗斯所起到的负面作用。
也就是说，俄罗斯在缅甸的小动作，包括对印度的负面影响，或是其通过某种相对隐蔽的手段响应俄罗斯眼中所谓“美国邀请”的具体表现。尽管在美国看来俄罗斯不过是其推销的中美版“G2框架”为平衡中国影响力引入的“工具”。
●美国不会公开承认什么非传统安全层面的中美版“G2”模式，只是无奈于现实而已
在这里，我们有必要对外界传闻的中美俄三方或就经济层面的“G3模式”达成某种共识和默认做一个澄清。在我们看来，正所谓横看成岭侧成峰，远近高低各不同。尽管外界这样传，但在中美俄眼中，这件事恐怕是“三种模样”。
在美国眼中，只有中美版“G2”模式，而且一定是基于传统安全层面的，类似美苏版“G2”模式。然而由于中国始终对美国拼命炒作的中美版“G2”模式嗤之以鼻，导致这件事实质上在美国眼中变为某种基于客观经济规律的，或非传统安全层面的中美版“G2”模式，中国对这一客观效果是可以默认的，当然，美国不会公开承认什么非传统安全层面的中美版“G2”模式，只是无奈于现实而已。
●迫于中国实力的强大以及非传统安全层面中美版“G2”模式的这种客观情况，不得已引入俄罗斯作为“工具”平衡中国的影响力，仅此而已
所谓现实，就是客观效果，不以人的主观意识或意识形态为转移。美国可以不承认，但不能不面对，但美国心知肚明，真的玩非传统安全层面的中美版“G2”模式绝无美国主导的可能性，中国的实力实在是太强大了，按照麦肯锡研究所的报告的说法，中国的制造能力占比全球的至少一半，比二战后最巅峰时期的美国更加强大，于是，不得已，美国想起了俄罗斯。
所谓“不得已”的意思，首先，在美国看来，根本就没有什么中美俄“G3”模式的可能性。换言之，美国认为俄罗斯根本没有资格参加中美版“G2”模式；其次，迫于中国实力的强大以及非传统安全层面中美版“G2”模式的这种客观情况，不得已引入俄罗斯作为“工具”平衡中国的影响力，仅此而已。
●在俄罗斯眼中，始终认为自己是可以和中美平起平坐的“同级玩家”
在俄罗斯眼中，始终认为自己是可以和中美平起平坐的“同级玩家”，所以，在俄罗斯看来，“引入俄罗斯作为‘工具’平衡中国的影响力”就是美国向其发出了一起玩中美俄“G3”模式的“邀请”，当然，俄罗斯眼中的中美俄“G3”模式也是传统安全层面的，类似美苏版“G2”模式的所谓“多极化”，即：苏联解体后，俄罗斯加入其中成为中美俄“G3”模式。
尤其重要的是，在俄罗斯看来，这一“邀请”与其死抱着至今的“阿富汗小九九”完美契合——今天的俄罗斯比以往任何时候都需要借助西方的力量遏制中国的影响力。这恐怕是俄罗斯在阿富汗、印度、缅甸等多个点上或明或暗配合美国发挥负面作用，或对中国展示出某种“不怀好意”的主要动机。
●再次强调，基于客观经济规律，客观上形成的经济层面的中美俄版“G3”模式中国可以默认
虽然我们现在基于中俄仍是广义上的国际社会的两大核心，基于俄罗斯到目前为止还未敢于去做实质性损害中国核心利益的事情，仍然不将其定义为“敌人”，但用“不怀好意”形容是恰当的。或者说，俄罗斯在缅甸、印度问题上的负面作用，就是中国从俄罗斯在中亚相关问题上小动作频频之“不怀好意”的延伸。
当然，俄罗斯在缅甸、印度方面起到的负面作用是客观存在的，我们也需要面对，因此，缅甸问题的解决还要从长计议。
对中国而言，无论是美国眼中的中美版“G2”模式，还是俄罗斯眼中的中美俄版“G3”模式，都不感兴趣，更不会公开同意加入其中，但是，基于客观经济规律形成的经济层面的中美俄版“G3”模式可以默认。就像同样基于客观经济规律可以默认经济层面的中美“G2”模式那样。其中的微妙大家不妨仔细揣摩。
●美、日、俄、印，甚至包括新加坡在内，都有通过把越南捧高，唆使其在南海问题上所谓“发挥更大作用”的险恶意图
作为上面讨论的内容补充，我们再来看一则媒体报道。
5月31日，根据俄罗斯媒体报道，印度国防部副部长辛格在香格里拉对话会期间表示，印度已经与越南签署了供应布拉莫斯巡航导弹的协议。这是俄印联合生产的导弹，将供应给越南。印度还会向越南提供军事培训。
对于上述媒体报道，东方时事解读首先想说的是，越南人恐怕是昏了头居然和全球军事笑话最多的印度开展军事合作，不仅购买印度制造的武器，还要接受印度的培训，对此，我们的第一感觉不是什么威胁，而是“喜感”。当然，背后的俄罗斯，昏了头的越南和自不量力的印度的这一军事合作明显有针对中国的意图。
值得注意的是，俄罗斯在这里的角色非常微妙——“俄印联合生产”的布拉莫斯导弹被供应给越南，意味着俄罗斯在技术上参与了这一针对中国的战略布局。注意，我们用到了“俄罗斯在技术上参与”这一形容，这就是上文中我们提到的俄罗斯通过某些较为隐蔽的手段战略策应美国的意思所在。需要明确的是，尽管我们认为，当前阶段，俄罗斯没有胆量公开与印度和越南相互勾结，在南海问题上挑衅中国核心利益，但不代表我们不需要警惕这种可能性。
有趣的是，在香格里拉对话会上，主办方（新加坡）给予了越南极高的礼遇，越南某高官被邀请发表所谓主旨演讲。对此，不知道大家作何感想。将越南这个缀尔小国捧得那么高倒是让我们想起了此前关于越南在南海问题上的相关评估，即：
因为在南海问题上，唯一能够给中国“找麻烦”的国家就是越南。在我们看来，美、日、俄、印，甚至包括新加坡在内，都有通过把越南捧高，唆使其在南海问题上所谓“发挥更大作用”的险恶意图。
●随着中亚五国经济与中国的高度融合，毫不夸张地说，俄罗斯眼中的那种影响力将在该地区被“连根拔起”
无论是美国眼中的中美版“G2”模式，还是俄罗斯眼中的中美俄版“G3”模式，亦或是中国可以默认的基于客观经济规律形成的经济层面的中美俄版“G3”模式，在这种“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”的背景下，我们说过，会频繁出现“盟友不像盟友、敌人不像敌人，队友不像队友”的情况。上面讨论的有关俄罗斯的表现堪称经典。
本着“惩前毖后、治病救人”的理念，作为提醒俄罗斯的手段，此前我们讨论有关中国与哈萨克斯坦达成放开跨境贸易限额的消息。再次强调，这一安排在中国边界政策中极为特殊——中国与俄罗斯、越南、蒙古之间均无此安排，相当于北京与天津之间的货物自由流动。
哈萨克斯坦是中亚最大的国家，是中欧班列的重要通道。中哈公路运输的全面放开，意味着中国货物可经哈萨克斯坦直达里海，绕开俄罗斯，直通阿塞拜疆。如果这一模式推广至乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦乃至土库曼斯坦，整个中亚五国的经济将与中国高度融合，毫不夸张地说，俄罗斯眼中的那种影响力将在该地区被“连根拔起”。
当然，哈萨克斯坦之所以做出进一步靠近中国的选择，是因为客观经济规律在起作用。美国给的“画饼”没有用，俄罗斯给的许诺也兑现不了。所以美国和俄罗斯在中亚的拉拢，反而促成了哈萨克斯坦在经济上更加靠向中国。
●乌克兰为什么会“突然”成为无人机大国，有很多猜测，但猜测就是猜测，如果俄罗斯觉得哪里味道不对，还是那句话：如有雷同，纯属巧合！
在讨论的最后，乌克兰方向出现的一个新变化值得大家关注。
近段时间，乌克兰无人机产业方兴未艾，很多国家，包括美国在内，都纷纷向乌克兰寻求订购无人机。
对此新情况我们不想做过多评述，只想强调一点，全世界无人机技术哪家强，大家都知道。为什么乌克兰突然成了无人机大国，结合此前讨论，想必大家不难猜到原因。当然，猜测就是猜测，没有依据，如果俄罗斯觉得哪里味道不对，我们还是那句话：如有雷同，纯属巧合！
此外，还有一件事提醒俄罗斯注意，同样是打了四年多俄乌战争，乌克兰的家底早就被掏空了，既然如此，乌克兰哪里来的钱去搞无人机产业？一个显而易见的来源是欧洲。也就是说，是欧洲人给乌克兰钱去搞无人机产业。所以，这也是客观经济规律在起作用，不以人的主观意识为转移。
中欧关系也好，中乌关系也罢，虽然谈不上和谐，但总比俄欧关系，俄乌关系好一些，生意还是可以做的，这同样是客观经济规律在起作用，不以人的主观意识为转移。某种意义上说，中国可以默认的基于客观经济规律形成的经济层面的中美俄版“G3”模式，在这里，算是一种解释吧。这算不算也是一种“盟友不是盟友，敌人不是敌人，队友不是队友”？俄罗斯你细品。
●麦卡锡研究所报告中有关中国制造业全球占比近50%的描述就是我们可以这样说，更可以这样做的最佳注释
既然俄罗斯那么看重俄罗斯眼中美国给其发出的“邀请”，既然俄罗斯到目前为止仍死抱着“阿富汗小九九不放”，未来一段时间，不排除俄罗斯在更多问题上给中国“找别扭”的可能性。
在东方时事解读看来，俄罗斯从不是中国的盟友，充其量在某些阶段算作“队友”，且中国也从未指望俄罗斯在任何问题上都站在中国一边。
当然，大家也不用对如此表现的俄罗斯产生什么焦虑。还是那句话，对这样的俄罗斯，战略上藐视（注，因为中国实力远强于俄罗斯），战术上重视（注，因为俄罗斯确实能在某些方向制造麻烦）即可。
更重要的是，在必要时候，我们还是会尽量通过中国和哈萨克斯坦合作放开双方跨境贸易限额类似的案例，用经济实力，通过实际利益的得失教育俄罗斯认清自己的位置，认清当前的形势。麦肯锡研究所报告中有关中国制造业全球占比近50%的描述就是我们可以这样说，更可以这样做的最佳注释。
这更是客观经济规律，且不以人的主观意识，包括意识形态为转移。