在美国中期选举已进入“关键期”和美伊战争久拖未决的背景下，特朗普小集团和华尔街之间存在哪些交集和分歧？
【讨论摘要】
●在这个过程中，美国国家利益、亦或美国资本利益整体还会付出何种代价，美国内部恶斗双方根本没兴趣了解
在正式展开讨论前，我们来看一则媒体报道。
7月24日，据消息人士透露，在最近一次椭圆形办公室会议上，特朗普痛斥伊朗LD人，称他们为“人渣”和“疯子”，并爆出一连串粗口。随着伊朗战争进入第五个月，特朗普感到愈发沮丧。特朗普的一些顾问如今担心，这场战争（已导致物价上涨、支持率下降和十多名美军士兵阵亡）正在消耗特朗普的总统任期，并损害共和党在即将到来的中期选举中本已黯淡的前景。知情人士透露，特朗普认为伊朗唯一能听懂的语言就是武力，并补充说他目前处于针对德黑兰的“报复模式”之中。
这场由美、以在2026年2月28日挑起的美伊战争，到了今天，说好听的叫陷入僵局，说不好听的，美国已经输掉战争。所谓“美国已经输掉战争”，意思就是，从美国国家利益角度来看，这场战争败局已定。对此，无论是华尔街大多数，还是包括特朗普小集团在内的“特朗普们”恐怕都有清醒认知。
也就是说，华尔街大多数也好，包括特朗普小集团在内的“特朗普们”也罢，他们对美国国家利益是否输掉这场战争毫无变心。在我们看来，之所以特朗普表现如此焦虑，完全是因为他从这场战争中看不到有利于其内部恶斗的局势走向。换言之，即便对美国国家利益而言，战争已经输掉，但在包括特朗普小集团在内的“特朗普们”眼中，在这场战争彻底结束以前如何尽可能地利用并服务于获取内部恶斗的胜利，比如，眼下取得美国中期选举的胜利，才是问题的关键。置于这个过程中，美国国家利益、亦或美国资本利益整体还会付出何种代价，他们并不了解，或者说没兴趣了解。
这种现象本身就是美国版“土木堡之变”正在发生的一种具体表现，即：美国内部恶斗的双方，没有人考虑美国国家利益，甚至毫不掩饰，毫不遮拦的为满足一己私利，肆无忌惮的透支着美国平台的最后一点生机。
●面对此种僵局，包括特朗普小集团在内的“特朗普们”的优先选项大致有两种可能
作为美国现任总统，任何不利的事态变化均需其承担政治责任，比如，本轮美伊军事冲突继续延宕，对中期选举前景的负面影响正变得愈发凸显。因此，在包括特朗普小集团在内的“特朗普们”眼中，最不愿看到的就是这种既未谈成、亦未打赢、不清不楚地这样拖下去。
在东方时事解读的观察与评估中，面对此种僵局，包括特朗普小集团在内的“特朗普们”的优先选项大致有两种可能：其一，通过“最暴力手段”，比如，核讹诈、甚至更加极端的核打击，迫使伊朗彻底屈服，迅速取得军事胜利、甚至如战前其所吹嘘的那样“接管伊朗”；其二，推动停战谈判。
●对华尔街来说，目前其最关心的问题是维持“金融永动机”的基本稳定运行，在此基础上继续推进催生“金融盛宴”、尤其是“红巨星效应”之相关进程
值得一提的是，目前阶段，华尔街与特朗普政府之间关系，仍可以用“紧密绑定”来形容，但需要明确的是，这种“紧密绑定”具有明显的阶段性。换言之，随着波斯湾局势的不断演进，以及华尔街、特朗普政府（注，包括特朗普小集团在内的“特朗普们”）战略处境的变化，这种“紧密绑定”会发生变化，比如，变得疏远、甚至公开产生分歧。
对华尔街来说，目前其最关心的问题是维持“金融永动机”的基本稳定运行，并在此基础上继续推进催生“金融盛宴”、尤其是“红巨星效应”之相关进程。此前我们说过，无论华尔街选择强行开启史无前例规模公开正式“印钱”，还是选择接受中国设置的前提条件（注，东方时事解读建议国家做出两个前提条件，其一，传统安全层面不可逆的实质性让渡西太；其二，非传统安全层面不可逆的全面解禁华为）换取相对安全的开启史无前例规模公开正式“印钱”，都离不开中国因素。故而，争取中国的支持、至少是默认就变得非常重要。这就需要华尔街有足够的筹码和中国讨价还价。
如果能够迫使中国在“前提条件”问题上有所让步、甚至放弃，从而仍能支持、至少是默认华尔街开启史无前例规模公开正式“印钱”自然最好。
在“找筹码”的问题上，由于华尔街大多数忌惮西太方向一旦有失便万劫不复，故而将讹诈中国的主要努力方向放在了争夺以波斯湾通航权为代表的美伊之间争夺“谈谈打打，以打促谈”阶段之主导权上。
对华尔街而言，怎么“找筹码”，怎么讹诈中国是特朗普政府的事情。前提是不能导致局面失控，不能对维稳“金融永动机”基本稳定运行造成致命冲击。如果特朗普政府能做到，中期选举获胜，亦或是使其“权力永固”“财富永固”都好谈，否则，就换一个能干的上来，比如，“拜登们”。在华尔街大多数眼中，“特朗普们”和“拜登们”没有本质区别。
●在与华尔街大多数“紧密绑定”的问题上，“特朗普们”思考最多的还是如何利用当前局面更多服务于内部恶斗，服务于获得中期选举的胜利
对包括特朗普小集团在内的“特朗普们”而言，当前阶段最关心的莫过于中期选举的胜利。其他都不说，如果中期选举势力，“拜登们”卷土重来，将他们重新踩在脚下，他们将万劫不复。所以，在与华尔街大多数“紧密绑定”的问题上，其思考最多的还是如何利用当前局面更多服务于内部恶斗，服务于获得中期选举的胜利。
在这个问题上，对于包括特朗普小集团在内的“特朗普们”而言，其关心的点未必与华尔街大多数完全重合。比如，眼下的美伊军事冲突就这样黑不提白不提地耗下去，是包括特朗普小集团在内的“特朗普们”很难接受的。可以说，每拖延一天，“拜登们”用于攻击他们的“弹药”就充足一天。包括前一阶段的美伊战争和这一阶段的美伊军事冲突在内，如果一切进行得顺利，比如，按照此前特朗普政府吹嘘的那样“接管了伊朗”，自然一切好说，而实际情况却是，从2026年2月28日到今天，在以色列全力配合下，美国对伊朗采取的军事行动可以说损兵折将，耗费钱粮，更是一无所获。
不难想象，随着时间的流逝，本质上已经输掉这场战争的特朗普政府所面对的国内外压力只会越来越大。在我们看来，这恐怕是未来一段时间，华尔街大多数和包括特朗普小集团在内的“特朗普们”之间围绕“紧密绑定”会发生变化，比如，变得疏远、甚至公开产生分歧的主要原因所在。
●“特朗普们”与华尔街大多数之间最大利益公约数在于……
当“特朗普们”的战略考量随着时间的流逝，随着美国国内外政治生态的不断变化，开始逐步显露出与华尔街大多数的战略考量出现“偏差”时，双方原有的，处于动态平衡中的“紧密配合”就会出现变化、甚至出现被打破的风险。
在我们看来，接下来不排除“特朗普们”的后续言行再度表现出“双向讹诈”特征的可能性。比如，与以色列内塔尼亚胡小集团暗通款曲，进一步刺激波斯湾局势、甚至中东局势的可能性。当然，这些可能性在目前阶段都属于态势急剧变化中可能出现的战略风险。至少到目前为止，特朗普政府仍和华尔街大多数维持“紧密绑定”状态，所以，这种局面变化只能用“微妙”来形容。
需要强调的是，这种“微妙”也可以从目前阶段，“特朗普们”与华尔街大多数之间仍存在“利益交集”来观察。在我们看来，对华尔街大多数而言，当前阶段不宜再次启动美伊和谈，因为一旦谈判开启，将被外界、尤其是国际社会解读为华尔街大多数有主动认怂、妥协之意，对华讨价还价筹码的分量会随之减轻，这对于催生“金融盛宴”、尤其是“红巨星效应”之相关进程的推动、甚至维持“金融永动机”基本稳定运行而言明显不利。
如前文所述，对“特朗普”而言，维持目前这种黑不提白不提的军事冲突是其不可接受的，尤其在美国中期选举已进入“关键时期”的“黄金窗口”背景下。所以，在此情况下，双方利益的最大利益公约数便逐渐清晰起来，即，在波斯湾方向，对伊朗采取更强硬的军事手段，争取在最短时间内迫使伊朗ZG决策层彻底妥协、投降。
●在波斯湾地区对中国实施战略讹诈，成为华尔街大多数眼中为数不多的，既较容易控制局面，又能让中国切实感到战略压力的可选策略之一
需要再次强调的是，客观来说，波斯湾地区对中国具有重要战略价值。
中国不仅需要从该地区进口石油和天然气资源，同时通往非洲地区和欧洲地区的海上贸易航道也通过这里。其中，阿联酋在中东地区扮演着类似新加坡的贸易枢纽角色，大量中国货物经其港口进入中东市场、欧洲市场和非洲市场。
在华尔街看来，若波斯湾局势持续动荡，即便中国在能源供应方面受影响有限，但商品正常流通仍将遭受严重冲击。若冲突蔓延至红海和苏伊士运河，也将进一步对中国经济产生实质性影响。正是基于上述考量，华尔街将波斯湾局势视为对中国讨价的重要筹码之一。在无法获得中方对其开启史无前例规模公开正式“印钱”的配合、至少是默认前，在波斯湾地区对中国实施战略讹诈，成为华尔街大多数眼中为数不多的，既较容易控制局面，又能让中国切实感到战略压力的可选策略之一。
●如果有人打量着认为中国为了追求尽量延长“河渡人”局面维持的时间就会不顾一切，自毁底线、自毁原则，大可来试！
说到“较容易控制局面”，与波斯湾局势相对的自然是西太方向。换言之，在华尔街眼中，当前阶段，在西太方向进行战略冒险所承受的风险比在波斯湾方向进行战略冒险要大得多得多。
也就是说，在波斯湾方向，就算美国做得再极端一些，比如，对伊朗实施核讹诈、甚至核打击，局面也相对可控（注，相对可控不代表战略风险不大，比如，稍有不慎就可能亲自触发“最暴力中东破局”）。相比之下，在西太方向，恐怕就没有这么大的“容错空间”了，极可能在战略冒险并触发中国所设“红线”的那一刻，华尔街“金融永动机”就此不可逆地戛然而止。
我们注意到，在西太方向，中方宣布，于7月23日至24日在4V海峡特定区域实施实弹射击演习，划定禁区并警告任何闯入后果自负。此次演习从早六点持续至晚六点，为期十二小时。
在我们看来，中方此举释放的信号非常直接且清晰：其一，震慑岛内外“4V-D”分裂势力；其二，向美国（华尔街）传递明确信号，中方不惧任何形式的局势升级，具备应对任何形式局势失控的能力和必要时刻使用这种能力的坚定决心。如果有人打量着认为中国为了追求尽量延长“河渡人”局面维持的时间就会不顾一切，自毁底线、自毁原则，大可来试！
●日本新型军国主义势力之所以敢于对特朗普政府如此慢待，重要原因之一就在于对美国综合实力快速衰弱的判断
通过上文的讨论，大家不难感受到，国际社会对美帝国主义者在战略上的藐视态度。核心原因之一就在于，今天的美国（华尔街）无论绝对实力还是相对实力都在以肉眼可见的速度快速衰落。这一点从日本新型军国主义对美政策的一些微妙变化中也可以观察得到。
值得一提的是，在日本新型军国主义势力对国内民众洗脑的虚假叙事中，美国作为世界军力“天花板”一直是其评估世界其他主要国家军力的衡量标准。比如，在日本新型军国主义势力淡化中国军事实力对日本碾压优势的问题上就经常以美国和俄罗斯说事儿。在前来，俄罗斯在俄乌战争中表现拉夸，美国在美伊战争中表现拉夸，相比于美国和俄罗斯，中国的军力比之要强。相比于伊朗和乌克兰，日本的军力比之要强。由此推论，日本的军力比中国要强，所以，民众不必对中国的咄咄逼人感到恐慌。
在日本新型军国主义这套诡异而奇葩的逻辑中，我们姑且不说中国和俄罗斯，仅说美国，显然，对于这次始于2月28日，至今仍未彻底结束的美伊战争，日本新型军国主义从中读出的信息中绝对包括“美国真的不行了”这一条。
有趣的是，近日，有消息称，特朗普政府就近日方承诺“投资”美国的5600亿美元迟迟未到账一事再次发出敦促。目前华尔街面临巨大资本压力，其根本解决路径在于开启史无前例规模公开“印钱”，但由于中国到目前为止拒不配合，导致其迟迟未敢轻举妄动，故转向要求日本、韩国及欧洲“接盘”。其中欧洲持有约7000亿美元，日本约5600亿美元，韩国约3000亿美元，合计约1.6万亿美元。然而，日方虽表面应允，但迟迟不予兑现，只拿一小部分敷衍了事——在特朗普政府多次严催之下，截至2026年 7月仅落实约1090亿美元，占5600亿美元约五分之一。在我们看来，日本新型军国主义势力之所以敢于对特朗普政府如此慢待，重要原因之一就在于对美国综合实力快速衰弱的判断。
●之所以特朗普政府及其背后的华尔街敢于在波斯湾问题上继续战略冒险，一大原因就是伊朗ZG决策层至今未能落实我们反复提醒其要做的“两件事
在继续展开讨论前，我们来看另一则媒体报道。
据以色列媒体7月23日报道，美国已通知以色列，其计划在未来数日加大对伊朗的打击力度，包括自今年美国和以色列对伊朗采取军事行动以来首次使用重型轰炸机。重型轰炸机预计将用于打击伊朗镐山地下核设施。美以保持密切协调旨在让以色列做好准备，应对伊朗可能的反击行动。在收到美方通报后，以色列已进入最高警戒状态。
对于上述媒体报道，我们想说的只有一句，即：之所以特朗普政府及其背后的华尔街敢于在波斯湾问题上继续战略冒险，一大促因就是伊朗ZG决策层至今未能落实我们反复提醒其要做的“两件事：
其一，就美伊停火备忘录第一条——包括黎巴嫩在内的所有战线立即并永久停止军事行动，进行“补棋”。所谓“补棋”的意思就在于，在伊朗已故ZG领袖阿里·哈梅内伊国葬后，面对以色列军队多次越境军事入侵黎巴嫩，军事打击黎巴嫩真主党之违反备忘录第一条的行为，以实际行动，比如，军事打击以色列，而非“嘴炮”（注，只说不打），加以回应，以此对华尔街彰显伊朗ZG决策层捍卫自身立场原则毫不动摇的能力、尤其是关键时刻敢于使用这种能力捍卫自身核心利益的决心；
其二，以必要手段，比如，大规模布设水雷，公开宣布，在一段相对较长的时间内，比如，半年左右，不可逆的彻底封锁波斯湾，促使美国金融市场产生相应的市场预期，将“球”踢回给华尔街，迫使其约束特朗普和内塔尼亚胡——迫使华尔街不敢在波斯湾局势后续发展过程中轻易战略冒险。包括升级军事冲突为全面战争、核讹诈，甚至核打击。需要补充的是，尽管伊朗此前宣称已在“阿曼水道”布设水雷，但由于没有公开表明上述立场，所以，我们说，伊朗这步棋虽然做得对，是一大进步，但仍“欠火候”。
●在此次特朗普强调“重型轰炸机”的背后，恐怕是话里有话，即：暗示不排除对伊朗动用核打击
正是因为伊朗ZG决策层没有把我们反复建议的“两件事”落到实处，以至于华尔街在客观上受到某种鼓励，使其敢于在波斯湾问题上进一步战略冒险，甚至拿华尔街最惧怕的局面做筹码施压伊朗，摆出一副“不惧怕在中东问题上摊牌，大不了就死给你看”的流氓嘴脸。
正是在此背景下，特朗普才发出警告，称准备动用重型轰炸机对伊朗进行军事打击。在我们看来，特朗普口中所谓“重型轰炸机”，指的应该是“B-2”等战略轰炸机型。但问题在于，此前美方已使用过“B-2”战略空炸机及“GBU-57”巨型钻地弹对伊朗核设施实施过打击，但相关设施结构坚固，常规钻地弹难以彻底摧毁，尤其是“镐山”地下核设施。
所以，在此次特朗普强调“重型轰炸机”的背后，恐怕是话里有话，即：暗示不排除对伊朗动用核打击。道理很简单，唯一能够比“GBU-57”巨型钻地弹更能造成伤害的只有核武器，既然“GBU-57”巨型钻地无法摧毁“镐山”地下核设施，那就只能动用核武器。当然，目前阶段，这种暗示更多在核讹诈层面，也就是通过最接近核打击的核讹诈方式迫使伊朗ZG决策层妥协、屈服。
●所谓“风险”，首当其冲就在于，核打击伊朗将引发难以预料的后果
当前，“特朗普们”在中期选举竞选压力与本轮美伊军事冲突僵局的双重挤压下，决策空间日益收窄。从行为特征观察已呈现“困兽”态势——这场美伊战争至今未能为其带来预期政治收益，反而使其陷入被动。所以，只要华尔街予以默许，特朗普在决策上是可能突破常规边界的。若其判断使用极端手段存在迫使伊朗屈服的可能性，则相关选项将被纳入考虑范围。
需要再次指出的是，尽管在波斯湾方向采用更为极端的手段进行战略冒险，战略风险相对低于在西太方向，但并不意味着没有风险。所谓“风险”，首当其冲就在于，核打击伊朗将引发难以预料的后果。
一种可能性是，伊朗在遭受核打击后迅速屈服，国内投降势力将以“避免人民继续遭受苦难”为由推动投降，伊朗由此陷入深度分裂、内乱，甚至内战；另一种可能性则是，伊朗“抵抗派”继续抗争，国际社会介入态势向有利于反美方向演变，中东地区将由此迎来“最暴力破局”局面。届时，中东多国可能纷纷寻求核武装，不排除沙特阿拉伯等国向俄罗斯提出核合作请求，俄罗斯亦可能借此机会重返中东战略舞台。若此趋势蔓延至南美地区，例如，巴西寻求核武装，则美国后院的战略稳定亦将不复存在。
●由美国内部恶斗导致的内部分裂使得华尔街难以有效控制战略节奏
正是基于对上述连锁反应的担忧，特朗普方面迄今仅提及“重型轰炸机”而未明确宣示核选项。
华尔街方面同样面临战略困境：其心心念念的“金融盛宴”、尤其是“红巨星效应”之相关进程推进受挫，加之在人工智能领域遭遇中国的强劲竞争，手中可资利用的战略筹码已大幅缩减。加之国际社会在西太方向频繁“曝兵”，释放随时准备应对最坏局面，随时彻底掀翻“西太安全框架”的强烈警告信号，某种意义上说，波斯湾局势成为其仅剩的有效施压手段。
然而，美国内部恶斗在持续干扰华尔街相关战略执行——对“拜登们”有利的态势往往对“特朗普们”不利，反之亦然，双方始终存在相互掣肘的动机。这种内部分裂使得华尔街难以有效控制战略节奏，任何试图维持“打打谈谈”态势以争夺地区主导权的努力，均面临来自国内政治的巨大干扰。
●“特朗普们”与华尔街虽在战略节奏上存在分歧，但双方已在“对伊朗下狠手”的问题上形成最大利益公约数
综合当前各方力量博弈态势，“特朗普们”与华尔街虽在战略节奏上存在分歧，但双方已在“对伊朗下狠手”的问题上形成最大利益公约数。若再叠加犹太极端复国主义势力的推波助澜，在东方时事解读的观察与评估中，对伊朗采取更加强硬军事行动已成为一个高度可能的选项。此种局势演变，与美国在俄乌战争爆发前不断加码升级的做法具有相似性。
对伊朗而言，当前不应抱有任何幻想，而应做好充分的斗争与战斗准备。若美方在实施极端打击的同时遭遇顽强抵抗，而伊朗方面又无法完全妥协，局势可能进一步演变为波斯湾地区的全面失控。此种“彻底破局”的前景，已不再是低概率的极端情景。美国的结局如何暂且不说，伊朗国家利益必然会蒙受更大损失，甚至灾难性损失。
从更宏观视角审视，华尔街此前担忧波斯湾失控，而今虽仍存顾虑，却已将该风险转化为施压筹码，同时向包括伊朗在内的国际社会施加战略压力。然而，经过此轮博弈，美方手中的实际筹码已迅速消耗殆尽。面对中国，其可资利用的杠杆已极为有限。
在此背景下，提醒国际社会须清醒认识到当前局势的危险性。华尔街希望维持“打打谈谈、以打促谈”的节奏以争夺该阶段的主导权，但该策略持续受到美国内部恶斗的强烈干扰，且此种干扰无法通过内部机制有效消除。
对地区国家而言，一旦核选项被启用，无论结果如何，中东安全格局很大可能将发生根本性重塑。因此，当前阶段各方均需保持高度战略清醒，对可能出现的极端事态做好充分准备。
重点打击伊朗民用设施，警惕西方邪恶势力欲将“前南联盟模式”在伊朗身上复制
【讨论摘要】
●须再次提醒伊朗ZG决策层：在东方时事解读看来，特朗普发出的威胁并非虚张声势，而是具有真实行动意图
本节讨论在上一节基础上做补充和扩展。
当前，对伊朗而言，若欲避免遭受重大损失，唯一有效的应对路径是立即宣布在一段相对较长的时间段内，比如，半年左右，不可逆的彻底封锁波斯湾。除此之外，别无他法。此前伊朗对美国军事基地实施打击，其战略效果极为有限。所谓“极为有限”的意思不代表美军损失不惨重，而是华尔街对此不会感到痛惜。也就是说，没有打到华尔街的“七寸”上。真正能够触动华尔街的，是由波斯湾航运在相对较长时间段内，比如，半年左右，不可逆的彻底封锁后，美国金融市场由此引发的单边预期。这种单边预期足以彻底破坏华尔街“金融永动机”的基本稳定运行。
此种态势下，资金缺口带来的连锁反应已然显现。基于此，伊朗决策层须高度重视当前形势，不可低估西方邪恶势力在反人类问题上的“毫无底线”可言。须知，美国是世界上唯一使用核武器对敌对国家进行核打击的国家，且历史上多次曾制定过针对其他国家的核打击计划，战略。
通过上述分析，必须再次提醒伊朗ZG决策层：在东方时事解读看来，特朗普发出的威胁并非虚张声势，而是具有真实行动意图。某种意义上说，对“特朗普们”而言，这是其扭转当前内部恶斗不利局面的唯一机会。
●战争一旦开启，便有其自身规律。俄罗斯并无资本打政治战争，伊朗更没有资本打政治战争！
值得关注的是，美国近期对伊朗实施军事打击时呈现出新的特点：不再仅限于军事目标，而是大规模攻击民用设施与交通基础设施。
据相关报道，特朗普曾特意提及，波斯湾海域其派出的试探性船只尚未遭遇袭击，并发出警告称，若有一艘船只被打，美方将以摧毁伊朗一座电站或一座大桥作为报复。事实上，美方确实已按此逻辑实施打击。
当前，伊朗诸多大型广场等民用设施已遭攻击。然而，伊朗方面的反击仍集中于美军军事基地。此种打法既无法打动华尔街，亦无法动摇“特朗普们”准备对伊朗“大打、特打”之进一步战略冒险之心。当前美方已不存在退路——其已付出人员伤亡与装备损失的代价，战机亦被击落，已无任何顾忌。即便伊朗打击美方在中东地区相关科技公司的数据中心，对方亦不会在意，因其已被逼至墙角，退无可退。
伊朗ZG决策层始终未能将我们反复提醒其应该做的“两件事”落实到位。虽然其已认识到此前策略存在偏差并予以修正，但修正程度仍不达标。当前冲突已呈现新的显著特征：美军开始大规模攻击伊朗民用设施，其战略意图十分明确。
回顾历史，在俄乌战争爆发前，东方时事解读也曾反复提醒俄方：战争一旦开启，便有其自身规律。俄罗斯并无资本打政治战争，而应借鉴北约当年空袭南联盟的经验教训——前南联盟当时亦曾同仇敌忾、上下一心，但在美国长期摧毁其基础设施后，联盟内部民众心态发生根本性转变。最终，南联盟总统与总司令被送往敌方掌握的所谓国际法庭。
●警示伊朗：美国正在运用当年针对南联盟的模式对付伊朗，通过摧毁大量民用设施，逆转伊朗社会民意，瓦解其抵抗意志
在俄乌战争中，利沃夫作为乌克兰通往波兰的战略重镇，其交通枢纽地位至关重要。此前我们反复强调，俄罗斯当时唯一有效的做法，是彻底摧毁该城市的交通设施。然而，战争残酷地进行了差不多四年半，俄方似乎才“意识”到攻击此类目标。令人费解的是，这些源源不断向俄乌战争前线运送各类战争物资的铁路在四年半间始终未被摧毁，此种战略迟滞令人眼中质疑俄罗斯ZG层的决策逻辑。
事实上，俄军当初兵临基辅城下时，完全具备拿下该城的条件。战争有其自身规律，而俄方最终选择从基辅撤军。直至近期，在俄罗斯遭受乌克兰方面攻击民用设施后，俄方才开始反制性打击对方民用设施。此种反应式打法是如此的被动，以至于每每在对方攻击后方才予以还击，既失战略先机，又损道义形象。
今日重提此事，并非针对俄罗斯，而是警示伊朗：美国正在运用当年针对南联盟的模式对付伊朗，通过摧毁大量民用设施，逆转伊朗社会民意，瓦解其抵抗意志。
●本质上华尔街已无法达成其战略目标，局势终将回归基本面：要么选择“中东全面破局”，要么走向“中东最暴力破局”
若伊朗方面继续采取磨磨蹭蹭的应对方式，当对方已决心动用“重型轰炸机”实施狠手打击时，伊朗仍如此拖拉，无异于重蹈俄罗斯在乌克兰的覆辙。
更为严峻的是，伊朗内部存在明显的“投降派”势力，且该势力具备一定民意基础，甚至伊朗现任ZGLX亦难以完全压制。一旦美国将南联盟模式成功复制于伊朗，持续一段时间摧毁其基础设施后，伊朗社会民意将迅速瓦解，“投降派”将成为主流，“抵抗派”或将沦为少数。此种局面极为危险，特朗普方面反复强调将上重手，恐怕亦是在呼应伊朗内部的投降势力，等待其出面响应。不难想象的是，一旦美方实施“重击”，例如，钻地弹、核威慑，甚至核打击等手段，伊朗“投降派”大概率会以“避免伊朗人民遭受更大损失”大肆鼓吹投降主义。若真的不幸此局面形成，伊朗或将沦为第二个南联盟。
从时间维度审视，自2月28日冲突爆发至今，已近五个月。若此种打打停停的态势继续延宕，至年末元旦前后，局势仍将持续消耗。然而，此种消耗无法从根本上解决华尔街面临的资本困境。即便将乌克兰或伊朗搞得彻底分裂，大部分民众愿意投降，总有部分势力继续抵抗，战争仍将持续。在此情况下，美方试图以此逼迫中国配合其印钞或采取其他配合措施，亦难以奏效。因此，华尔街最终仍无法达成其战略目标，局势终将回归基本面：要么选择“中东全面破局”，要么走向“中东最暴力破局”。
想免费阅读下一期本网站暂未解密的《衍射+东方讨论核心摘要》的网友，请扫码关注公众号（微信号：mydongfangtimecn）：