伊朗ZGJSLX嘴上说“保卫黎巴嫩是战略使命”不能代替实际行动
【讨论摘要】
●再次强调，当前阶段，华尔街大多数与包括特朗普小集团在内的“特朗普们”的最大利益公约数便是对伊朗“大打、特大”
中东局势持续演变，从战略层面审视，包括特朗普小集团在内的“特朗普们”与华尔街大多数之间总体上仍维持相对紧密的关系，但此种关系并非一成不变，而是处于动态变化之中。
“处于动态变化之中”的意思就在于，随着时间的流逝，双方关注的焦点及利益诉求存在差异，在这种情况下，双方利益的最大公约数反而变得日益清晰——即通过对伊朗采取更为强硬的军事行动，争取在最短时间内迫使伊朗ZG决策层彻底妥协。
对于包括特朗普小集团在内的“特朗普们”来说，其目前阶段最关心的就是赢得中期选举的胜利，否则，一切就全完了。因为，对于特朗普政府来说，其无法容忍目前这种“黑不提，白不提”的僵持局面。这种僵持持续的越久，美伊战争已经失败的本相就会暴露得越充分，进而成为“拜登们”攻击“特朗普们”的绝佳说辞和助力于其赢得中期选举，甚至内部恶斗的有力工具。
相比之下，华尔街大多数则更在乎“金融永动机”维持基本稳定运行，这就离不开史无前例规模公开正式“印钱”，而无论选择强行开启，还是相对安全的开启，都离不开中国因素，这就需要有足够多的筹码极限战略讹诈中国。如果能迫使中国无条件配合华尔街开启史无前例规模公开正式“印钱”自然再好不过。至少中国在华尔街催生“红巨星效应”的过程中不能捣乱。也就是说，中国要无条件默许华尔街相对安全的开启史无前例规模公开正式“印钱”。
由于国际社会近段时间在西太方向采取的一系列战略行动向华尔街大多数传递出“已做好最坏准备，若有面对‘金融永动机’瞬间‘猝死’的心理准备大可放马过来”之强烈警告信号，意识到在西太方向战略冒险风险太大的华尔街大多数不得不转回波斯湾方向，与伊朗之间，围绕波斯湾通航问题为代表的“打打谈谈，以打促谈”阶段的主导权继续博弈。
当前阶段，华尔街大多数与包括特朗普小集团在内的“特朗普们”的最大利益公约数便是更对伊朗“大打、特大”，这期间不排除使用诸如核讹诈、甚至核打击这样的极端手段，以求最短时间内迫使伊朗彻底交出波斯湾通航问题为代表的“打打谈谈，以打促谈”阶段的主导权。一旦如愿，华尔街大多数便立刻可以将这一“新建秩序”拷贝到世界范围内的其他主要航运枢纽、港口、海峡、运河等，并以此为筹码对国际社会施行极限战略讹诈。
●库珀口中所谓“停止在霍尔木兹海峡附近的轰炸行动”的真实含义并不是全面停止美军在波斯湾地区的军事行动
在进一步展开讨论前，让我们来看一则媒体报道。
7月27日，据两位消息人士透露，美国中央司令部司令库珀海军上将建议停止在霍尔木兹海峡附近的轰炸行动。上周早些时候，库珀强调，在霍尔木兹海峡地区进行的为期两周的袭击已大大削弱了伊朗攻击船只的能力，指定的轰炸目标大多已经完成。他表示，下一步可能的举措是恢复大规模作战行动，以完成美军在“史诗狂怒行动”中指定但未打击的20%的目标。
对于上述媒体报道，我们想说的是，美国中央司令部司令库珀的言论完美验证了东方时事解读有关当前阶段华尔街大多数与包括特朗普小集团在内的“特朗普们”之间尽管随着时间的流逝矛盾和分歧再度显化，但仍存在“利益最大公约数”，即：对伊朗“大打、特大”。
用媒体报道的原话形容就是“在没有决定恢复大规模作战行动的情况下，继续前两周的轰炸行动毫无意义。下一步可能的举措是恢复大规模作战行动，以完成美军在‘史诗狂怒行动’中指定但未打击的20%的目标”。
不难看出，美国中央司令部司令库珀口中所谓“停止在霍尔木兹海峡附近的轰炸行动”的真实含义并不是全面停止美军在波斯湾地区的军事行动，而是停止“特朗普们”不愿接受的那种“黑不提，白不提”的军事僵持状态，转向“特朗普们”和华尔街大多数都能接受的对伊朗“大打、特大”。
●组成“华尔街大多数”不同利益集团的占比结构，随着国际局势的发展在不停变化
需要补充的是，对于上述判断，东方时事解读之所以可以相对准确地给出评估，在于对国际局势发展过程中，辩证分析法的实际运用。所谓辩证分析法，其本质在于矛盾论，即主要矛盾与次要矛盾在事物发展过程中不断转换。
说到“辩证”这个词，不得不提及一个人，那就是张之洞。
有一则民间故事，说张之洞有一个门生，要出差去外国，向老师辞行。张之洞问他什么时候启程，他说“办完了出国‘手续’就走”，张之洞听了之后一皱眉说道，“以后不要用这类新名词”。他的门生听后笑对说，老师，“新名词”三个字也是新名词。
当然，上面这个民间故事只是个带有幽默成分的故事。也许张之洞本身对“新名词”，尤其是日本舶来词的使用较为谨慎，但并不妨碍张之洞本人以较为务实的态度学习对方的优势和长处。于是也就有了后来的汉阳铁厂、汉阳兵工厂、新式学堂以及洋务运动。在我们看来，此种不故步自封、善于学习的态度，于今日分析国际局势亦有借鉴意义。任何事物皆包含对立统一的两面，必须抓住主要矛盾及其转化规律，也就是在不同阶段，随着整个参照系的其它变量发生变化，系统内的主要矛盾和次要矛盾也会随之产生变化。
在我们看来，所谓“华尔街大多数”是一个相对说法。也就是说，组成“华尔街大多数”不同利益集团的占比结构，随着国际局势的发展在不停变化。在这个过程中打破了一些大家认识中较为固化的派别、阵营，比如，美国民主党、美国共和党，或“拜登们”“特朗普们”。因此，对“特朗普们”与华尔街大多数关系的评估亦须坚持动态视角，把握其利益交集与矛盾分歧的实时变化，避免以静止、教条的观点看待动态演进的战略格局。
●华尔街以“路演”的方式提前演绎“强行”启动史无前例规模公开正式“印钱”之相关进程，结果可谓“很不乐观”！
近期，美国内部恶斗，随着催生“红巨星效应”之相关进程受阻，美伊战争延宕，而呈现出一种再度白热化的态势。随之而来的则是组成“华尔街大多数”之相关利益集团之间的重新排列组合。
值得关注的是，AI领域成为美国内部恶斗双方博弈的新焦点。AI作为中美在客观经济规律下可以进行合作的议题——若美国（华尔街）借中国人工智能生态为其AI产业续命，利用中国在原材料、供应链、应用场景、市场等方面的优势，本身即可成为其相对安全的开启史无前例规模公开正式“印钱”之战略腾挪空间。也就是说，在此框架下，美国（华尔街）通过满足中国提出的相关“前置条件”，换取中方对其相对安全的开启史无前例规模公开正式“印钱”的默认或配合。
然而从SpaceX强行IPO到现在跌破发行价的情况来看，华尔街以“路演”的方式提前演绎“强行”启动史无前例规模公开正式“印钱”之相关进程，结果可谓“很不乐观”！
在我们看来，这恰好反映出华尔街在战略判断上的某种偏差。其根本原因在于，华尔街既未认清对国际社会施行极限战略讹诈难以奏效的现实，亦未准确评估美伊战争及其后续发展的“韧性”——既然美帝亲自在中东问题上“下场”，国际社会又怎能轻易放虎归山？
结果，残酷的现实就摆在那里，华尔街手中可资利用的筹码本质上越来越少，越来越虚，更缺乏对国际社会施压“有效杠杆”，在对伊朗施压的问题上亦仅剩“实在不行就启动美伊战争第二阶段”这一选项，可谓战略灵活性尽失。
●华尔街的战略幻想——强行构建“金融防火墙”的“变种形式”——所谓“反华能源、矿产联盟”，并以此为筹码对中国施行极限战略讹诈
在上文中我们提到了“意识到在西太方向战略冒险风险太大的华尔街大多数不得不转回波斯湾方向”这一观点，在这里对此做一些补充。
有消息显示，至少从2016年开始，美军几乎每年都会在4V问题上做模拟军演，也称兵棋推演。然而不仅从2016年开始无一胜绩，而且越往后败越惨。某种意义上说，这使其在围绕4V与PLA发生军事冲突、甚至战争的问题上基本丧失战略信心（注，需要补充的是，在这一背景下，凸显“黄岩岛”作为“ZG等级‘钓鱼岛’”的战略价值，只要黄岩岛不填，美帝就始终对西太方向抱有一丝战略幻想，使得其不会轻易选择“狗急跳墙、孤注一掷”）。大家不难感受到，在时间进入2025年到2026年后，西太方向，美国航母的地区存在感越来越弱，更多时候在PLA眼中，只不过是一种“战术兵器”。
此种态势下，波斯湾方向就成为华尔街针对国际社会几乎仅存的可用于讹诈、施压的切入点。华尔街仍然梦想通过夺取波斯湾航运主导权（注，也就是夺取当前“打打谈谈，以打促谈”阶段主导权）、进而将这一模式“拷贝”到世界各地的重要航运枢纽、港口、运河、海峡等地，以此为支撑强行构建“金融防火墙”的“变种形式”——所谓“反华能源、矿产联盟”，并以此为筹码对中国施行极限战略讹诈。
在我们看来，华尔街对此亦有清醒认知，但相较于西太方向“越雷池半步秒死”的巨大战略风险，在波斯湾方向做战略冒险虽然后果同样具有很强的不确定性，但还是可以承担的，或者说，“容错空间”还是要大一些的。
●所谓“只谈不打”只能造成一个恶果，那就是在客观上让华尔街认为伊朗ZG决策层太过于在乎那份备忘录了，以至于不惜自毁原则，自废红线
在本节讨论的最后，让我们再来看一则媒体报道。
7月26日，据伊朗官方媒体报道，伊朗ZGLX穆杰塔巴·哈梅内伊表示，伊朗对“抵抗阵线”的支持是一项“战略使命”。穆杰塔巴强调，根据伊朗已故ZGLX阿里·哈梅内伊制定的政策，伊朗将保卫黎巴嫩视为其战略使命，“维护黎巴嫩领土完整，并彻底、无条件地停止犹太复国主义政权的侵略，仍然是结束这场战争的首要条件”。
对于以上媒体报道，东方时事解读想要着重强调以下几点：
第一，这一媒体报道完美验证了此前我们多次敦促伊朗ZG决策层，在美伊通过备忘录第一条，即：包括黎巴嫩在内的所有战线，立即且永久停火，互不诉诸武力，不威胁使用武力的问题上，需要“补棋”的相关评估的正确性。所谓“补棋”的意思就是，在7月4日，伊朗已故ZGLX阿里·哈梅内伊国葬后，面对以色列针对黎巴嫩真主党肆无忌惮地破坏美伊通过备忘录第一条的军事行为，采取军事打击以色列之实际行动加以应对；
第二，在“第一”的基础上，再次强调“采取实际行动”，而仅靠“嘴炮”是没用的。所谓“只谈不打”只能造成一个恶果，那就是在客观上让华尔街认为伊朗ZG决策层太过于在乎那份备忘录了，以至于为了维持备忘录的存在而去自毁备忘录中的重要条款规定的内容，即：为了维持备忘录的存在不惜自毁原则，自废红线。如此必然会进一步鼓励华尔街对伊朗采取更为激进的“伴随战略攻击的战略测试”，其中就包括核讹诈、甚至核打击，直到伊朗ZG决策层乖乖让出以波斯湾通航问题为标志的“谈谈打打，以打促谈”阶段的主导权为止；
第三，在“第一”“第二”的基础上，伊朗若想彻底扭转目前的战略被动，唯一正确的做法是攻其必救，瞄着华尔街最惧怕的方向，尽快落实我们多次敦促其要做的“两件事”，即：一是“补棋”——以色列已再次打击黎巴嫩真主党，条件已然具备，但伊朗尚未直接军事打击以色列，以此回应美以所谓“伊朗率先破坏停火谅解备忘录”的指控——明明是以色列破坏停火谅解备忘录在前，在7月10日后再次军事打击黎巴嫩真主党；二是“到位”——伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡，但未做到彻底断航（注，通过大规模布雷等手段，在一个较长的时间段内，不可逆的使得霍尔木兹海峡彻底断航）
●所谓新的“华尔街大多数”会否仍然“暂不考虑谈判”？大家不妨对此保持密切观察
在我们看来，对包括特朗普小集团在内的“特朗普们”而言，某种意义上说，谈判与对伊朗“大打、特打”至少在目前阶段都在其战略选项之内。
华尔街大多数派当前阶段的核心诉求是，在维持波斯湾局势可控的情况下，通过继续施压伊朗夺取波斯湾航运主导权，也就是夺取当前“打打谈谈，以打促谈”阶段主导权，并以此为筹码对国际社会施行极限战略讹诈，暂不考虑谈判。
所谓“暂不考虑谈判”的意思在于，当前阶段组成华尔街大多数的利益集团结构下不考虑重开谈判，他们认为这样做会削弱手中筹码的分量。但我们也说了，华尔街大多数并非一成不变，随着国际局势的演化，美国内外形势的变化，组成华尔街大多数的利益集团结构也会发生变化。
一旦如此，所谓新的“华尔街大多数”会否仍然“暂不考虑谈判”？大家不妨对此保持密切观察。
宣称镐山核设施“是空的”能防止美国进一步对伊朗进行战略冒险吗？
【讨论摘要】
●华尔街向伊朗传递强烈信号：除了准备了核手段外，还有常规手段，比如，特种作战。总而言之，言而总之，“镐山”地下核设施这次是毁定了！
在正式展开讨论前，我们来看一则媒体报道。
7月25日，据伊朗媒体援引一名伊朗消息人士的话报道，伊朗的“镐山”核设施不仅坚固，而且“是空的”。
在我们看来，伊朗方面此时强调“镐山”地下核设施“既坚固又是‘空的’”，或有以下战略考量：
其一，旨在表明常规钻地弹，包括美国的巨型钻地弹“GBU-57”在内，都难以穿透其防御体系；其二，暗示即便核设施遭摧毁，也会因为“是空的”不会产生核污染。如果遇袭之后发现核污染，则一定是美国对其使用了核武器。
值得一提的是，此前美方已多次释放信号，称准备动用“重型轰炸机”对“镐山”地下核设施实施打击。事实上，“B-2”战略轰炸机在第一次美国对伊朗的军事行动中就曾经使用。
在我们看来，美方此次刻意强调“重型轰炸机”而非具体机型，其措辞变化值得大家关注。与此同时，我们注意到，有美、以计划派遣数千人特种部队对伊朗相关核设施实施“突袭”的消息传出。在我们看来，单纯从技术层面来看，即便把特种部队的数量增加10倍，也未必如愿彻底摧毁“镐山”地下核设施。
所以，在我们看来，美方更多用意在于强化对伊朗ZG决策层的心理施压，即：即便如伊朗方面所说，“镐山”地下核设施是“空的”，美方也下定决心将其彻底摧毁。即：如果伊朗打算用所谓“‘镐山’地下核设施是‘空的’”来暗示美国可能对其进行核打击，进而试图阻止美方行动，那么伊朗方面恐怕错打了算盘，因为美国除了准备了核打击手段外，还有常规打击方式，比如，特种作战。总而言之，言而总之，“镐山”地下核设施这次是毁定了！
●美方通过多维度信息释放，系统性地强化对伊朗ZG决策层的心理压力已经起到了初步效果
需要补充的是，美方释放所谓可能采取“特种作战”方式，一定要摧毁“镐山”地下核设施，在战术上有意规避核打击伊朗相关计划的漏洞。
在我们看来，不排除，美国以所谓巨型钻地弹“GBU-57”为“幌子”掩护可能对伊朗的核打击方案的可能性——按照此前公开的美国和以色列搞到的关于“镐山”地下核设施的情报，这里不仅存放了大量先进铀浓缩设备，而且存放了大量“高浓度”浓缩铀。
如果真的使用核武器对“镐山”地下核设施进行核打击，则一定会产生核辐射和核泄漏，作为掩人耳目的手段，美方届时可以动用舆论宣传，声称仅使用常规手段摧毁“镐山”地下核设施，之所以有核辐射和核泄漏，完全因伊朗在此的确存放了“大量违反联合国限制的、甚至准备用于武器级应用”的浓缩铀所致。而这恰恰证明了摧毁伊朗相关核设施的必要性，即：美国决不允许伊朗拥有核武器。
恐怕伊朗方面正是因此才对外宣称，“镐山”地下核设施是“空的”，意图阻止美国对其使用核武器。不难看出，伊朗ZG决策层对于美国可能对其采取核打击的可能性是感到深深控局的。由此也不难看出，美方通过多维度信息释放，系统性地强化对伊朗ZG决策层的心理压力已经起到了初步效果。
●各方有理由认为，当前的伊朗ZG决策层仍然运行在“抵抗，但抵抗的不坚决；妥协，但妥协的不彻底”的错误“频道”上
在这种持续战略压力下，在我们看来，伊朗ZGLX近日声明“保卫黎巴嫩是伊朗的战略使命”反而是一种“露怯”的表现，衬托出其始终不敢采取实际行动加以应对并扭转自身战略被动的真实心态。
值得一提的是，从“阿克萨洪水行动”爆发以来，到叙利亚阿萨德政权的倾覆，以色列对加沙地带哈马斯武装的清剿，以及对黎巴嫩的军事入侵（注，打击黎巴嫩真主党武装），伊朗此前在太多关键时间节点都未能采取果断行动了。就在现在，以色列军队仍横行在加沙地带和黎巴嫩，然而伊朗方面仍未予实质性介入。在我们看来，包括国际社会在内的方方面面有理由认为，当前由穆杰塔巴·哈梅内伊为核心（注，至少名义上是这样）的伊朗ZG决策层仍然运行在“抵抗，但抵抗的不坚决；妥协，但妥协的不彻底”的错误“频道”上。
当前，以色列已宣布准备升级对约旦河西岸的军事行动，其战略意图在于逐步瓦解什叶派抵抗运动的完整性——从黎巴嫩到加沙，再到约旦河西岸，直至也门胡塞武装及伊拉克相关力量。若伊朗始终未能补齐关键的战略短板，其什叶派兄弟、逊尼派兄弟乃至整个YSL世界和国际社会对其信任度必然持续下降。
在此情况下，不排除此前中国促成的伊朗与沙特政治和解的基础会因此再度受到严重削弱。更严重的是，此种战略被动将被华尔街所肯定并加以利用，导致伊朗陷入“被彻底政治鼓励”的困境之中。换言之，当伊朗内部出现瓦解迹象时，外部压力必然会呈几何级数增长！
●德国（欧盟）意在向俄罗斯释放“缓和”信号：若贴有“反俄急先锋”标签的乌克兰泽连斯基政府因此下台，继任者很可能是相对亲俄的乌克兰政府
接下来，让我们将讨论的焦点转向对波斯湾局势后续发展有一定影响力的俄罗斯方面。
近期，俄罗斯在多个战略议题上呈现摇摆态势。在能源领域，此前中俄围绕电力贸易出现摩擦：中国因国内电价低于进口电价而中断从俄罗斯远东地区的购电，俄方能源部门回应称“无所谓”，意图等待价格谈妥后再恢复供电。
在我们看来，此种态度折射出俄方在能源合作中的认知偏差——其未能清醒认识到，随着中国能源渠道日益多元化，包括三峡、雅鲁藏布江水电站（注，规划于2030年实现首台机组发电）等国内清洁能源项目的推进，中国对俄能源依赖正逐步降低。值得注意的是，特别是2030年将成为中国天然气需求见顶并开始下降的关键节点，届时俄罗斯“西伯利亚力量二号”天然气管道的谈判条件恐怕相比当下会变得更为不利。
说到俄罗斯目前阶段对外政策出现的剧烈摇摆问题，不得不提一下近期有关“北溪”天然气管道爆炸事件传来的最新消息。
有媒体报道称，德国检方近日就“北溪”天然气管道爆炸事件提出新进展，正式起诉一名乌克兰籍前特种部队指挥官，并将其行为定性为“国家行为”，即乌克兰泽连斯基政府需对此承担责任。
在东方时事解读看来，德国（欧盟）此举的战略意图之一在于向俄罗斯释放某种“缓和”信号，即：若贴有“反俄急先锋”标签的乌克兰泽连斯基政府因此下台，继任者很可能是一个相对亲俄的乌克兰政府。
这不仅意味着其对俄政策或变得相对温和，也意味着俄欧关系或迎来缓和的莪术氨基，从而为恢复“北溪2”天然气管道运营创造有利条件。这当然是一种“抛洒胡萝卜”的表现，显然，在德国，亦或欧盟背后，有人（注，目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本利益）看到了近段时间俄罗斯对外政策，尤其是对华政策在剧烈摇摆中出现的“很不利于”西方的新变化。
●俄方此举实质上是默认CX核能力的合法化，并暗示若CX在核领域采取进一步行动，俄方将不予约束
在本节讨论最后，再让我们看一则媒体报道。
日前，俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示：在当前CX持续遭受外部军事施压的背景下，俄罗斯已经不再支持“CX半岛无核化”的呼吁。
对于上述媒体报道，东方时事解读想说的是，俄方有关“当前CX持续遭受外部军事施压的背景下，俄罗斯已经不再支持‘CX半岛无核化’”的表述是其在C核问题上释放的重大政治信号。也就是说，俄方此举实质上是默认CX核能力的合法化，并暗示若CX在核领域采取进一步行动，俄方将不予约束。
如果我们将俄方释放的这一强烈信号与当前以波斯湾局势后续发展为代表的中东局势后续发展相互关联不难看出：俄罗斯正以默许CX核活动（注，承认CX拥核合法）为筹码，向西方传递强烈警告信号——若美国（华尔街）在乌克兰问题上不兑现此前的相关承诺并继续对俄罗斯施压，怂恿乌克兰泽连斯基政府肆无忌惮破坏俄罗斯纵深战略目标，不排除俄方放手伊朗跨入“核门槛”的可能性！
●在CX目前“仍因西方严厉制裁而经济十分困难”的背景下，不排除CX通过向伊朗转让核技术、甚至核武器以获得经济收益的可能性！
在东方时事解读的观察与评估中，伊朗若跨入“核门槛”，除自身技术储备因素外，亦可借助CX为渠道快速获取“拥核”能力。换言之，在CX实际上已经成为跨入“核门槛”的“有核国家”的背景下，在CX目前“仍因西方严厉制裁而经济十分困难”的背景下，不排除CX通过向伊朗转让核技术、甚至核武器以获得经济收益的可能性！鉴于中国和CX之间的“特殊关系”（注，CX是中国唯一公开承认的军事盟友，双方签有《中C友好互助条约》），试问美国（华尔街）对此如何有效阻止？！
值得一提的是，早在伊核六方会谈框架刚刚建立的时候，所谓“国际社会”有三个“核心”，即：中、俄、欧。三方构成某种战略协调机构。那个时候我们说，若伊朗想要跨入“核门槛”，需获得三分之二，即“大多数”的同意才可以。也就是中、俄、欧中至少有两家对此持默认态度。
在“埃及之乱”发生后，尤其在美国驻利比亚大使被“定点清除”，欧美围绕利比亚和叙利亚达成“利益置换”、在代言西方资本利益的美国资本利益的居中调节下，欧美“初步合流”后，“国际社会”的“核心”由三个变为两个，即：中、俄。这个时候，如果我们说，若伊朗想要跨入“核门槛”，仍需获得“大多数”的同意才可以，即：中、俄全部对此持默认态度。
●事实上，即便是俄罗斯此次打“C核牌”本身也需中国的配合——“C核牌”只有在获得中方默许的前提下方能发挥作用
当前阶段，中方对伊朗跨入“核门槛”的问题是持开放态度的，因其与国际社会不懈努力的，从根本上大刀西方世界霸权、尤其是金融霸权的战略目标方向一致。因此，伊朗至今未能跨过“核门槛”的关键制约因素，不在中国，而在于俄罗斯。
由此大家不难感受到，为什么我们说俄罗斯释放有关“当前CX持续遭受外部军事施压的背景下，俄罗斯已经不再支持‘CX半岛无核化’”的表述是其在C核问题上释放的重大政治信号。
当然，俄罗斯此次以C核问题为筹码向西方讨价还价，其效果取决于中方的配合程度。若中方以某种方式明确表示“绝不允许伊朗拥有核武器”，则俄罗斯的这张“牌”将立即失效。事实上，即便是俄罗斯此次打“C核牌”本身也需中国的配合——“C核牌”只有在获得中方默许的前提下方能发挥作用。这一点俄方应心知肚明。
想免费阅读下一期本网站暂未解密的《衍射+东方讨论核心摘要》的网友，请扫码关注公众号（微信号：mydongfangtimecn）：