在埃及、伊朗“抵抗派”本质上都有意加入的背景下，伊朗“投降派”面对《麦加共同防务协议》为何首先“对号入座”且“激烈反应”？
【讨论摘要】
●若穆杰塔巴因“逼宫”遭遇不测，伊朗社会是否会转向全面抵抗仍需观察
今天的讨论我们仍然从中东方向开始，在正式展开讨论前，来看一则媒体报道。
8月8日，据伊朗媒体报道，伊朗总统佩泽希齐扬于当地时间7日接受官方媒体采访，就伊朗与美国谈判及签署旨在结束冲突的谅解备忘录一事公开表态。佩泽希齐扬表示，为了能够生存，必须清楚何时该战、何时该和、何时双方各自行事。他援引中美关系举例称，美国最大的对手是中国，但双方并未开战，中国专注于自身事务却日益强大，因此当能够通过对话争取权利时，为何不去这么做。
此前我们讨论过有关伊朗总统佩泽希齐扬与伊朗最高精神领袖穆杰塔巴·哈梅内伊之间的联络日益困难的话题，外界一度猜测双方存在爆发尖锐矛盾的可能性。对于伊朗总统佩泽希齐扬的做法，我们将其称之为“逼宫”。这种做法的危害性就在于，在波斯湾局势波谲云诡的背景下，佩泽希齐杨正迫使穆杰塔巴公开露面行踪，使其身处险境。
在我们看来，从“呼救”（注，传闻穆杰塔巴表示，如果佩泽希齐杨再次提出辞职，就将接受）到“逼宫”，相关动向表明伊朗国内“投降派”势力具有广泛代表性，这也意味着伊朗国内爆发内乱甚至内战的可能性正在不断增加。所以，对于伊朗国内的情况大家不宜简单以感情用事，认为伊朗在遭受外敌入侵的背景下，伊朗社会全体必然同仇敌忾。事实上，如果穆杰塔巴因“逼宫”遭遇不测，伊朗社会是否会转向全面抵抗仍需观察，佩泽希齐扬是合法民选总统，其代表的势力在伊朗国内具有相当的社会基础。
●一个国家若缺乏有效的社会动员和思想革新，即便面临外敌入侵，也难以形成统一的抵抗意志，反而可能出现“投降派”趁机坐大的局面
众所周知，在抗日战争时期，曾出现大量伪军，根本原因在于当时的中国社会处于“一盘散沙”状态。正是后来通过新文化运动的思想启蒙，中国社会才得以被再次有效组织起来，形成强大的民族凝聚力的观念。这一转变的典型代表就是抗美援C战争。
尽管在抗日战争中全国上下为反击军国主义日本的侵略浴血奋战并取得最后胜利，但军国主义日本并不认为自己败给了中国，而是败给了美国。当时中国军事力量的代表是国MD军队，其战斗力低下是不争事实，日军曾嘲笑国MD军队是“沙子堆出来的部队”。虽然国MD军队在台儿庄战役、长沙保卫战等重大战役中亦有良好表现，也不乏张自忠、王铭章这样力战殉国的高级将领，但总体上看，侵华日军对国MD军队的战斗力评估水平较低。然而，抗美援C打出了完全不同的局面。尤其是原国MD第六十军起义后改编的第五十军，在CX战场上表现出了此前难以想象的战斗力，号称“地表最强防御部队”。
通过这一对比可知，中国传统文化虽具有优秀基因，但必须经过新文化革ming的洗礼才能具备抵抗外侮的强大战斗力。今天的伊朗在某种程度上类似于旧中国，虽然存在反美力量，但总体上对美国仍抱有畏惧心理，因此，伊朗民众选择了这样一位主张投降的人作为伊朗总统也就不难理解了。这种历史对比表明，一个国家若缺乏有效的社会动员和思想革新，即便面临外敌入侵，也难以形成统一的抵抗意志，反而可能出现“投降派”趁机坐大的局面。
●将当前中美关系简单描述为“未开战”而主张伊朗应效仿，既忽视了抗美援C等历史事实，也忽略了近年来中美博弈的复杂性与激烈程度
需要明确强调的是，我们对伊朗总统佩泽希齐扬援引中美关系为其“投降路线”加以辩护的说法表示坚决反对。
佩泽希齐扬称中美之间“只谈不打”，此说法与历史事实存在明显出入。
自新中国成立以来，中美之间并非仅有谈判而无冲突。1950年，中美双方在CX半岛直接交战，中国方面称之为抗美援C战争，此战被视作新中国的立国之战，其战略威慑力延续至今。
此外，2015年以来，中美之间虽未发生大规模直接军事冲突，但在多个领域进行了持续而激烈的战略较量。2016年NH对峙时中方已做好开战准备；2017年面对美俄怂恿下的印度挑衅，爆发了震惊世界的“洞朗事件”，对此，中方采取了坚决反制措施；2018年贸易摩擦爆发，双方在经济领域展开全面交锋；此后在乌克兰问题、新冠疫情以及近期NH航母对峙等事件中，中方均采取了毫不退让的斗争姿态。正是在一次次战略博弈中将对方逼退，才形成了当前的战略平衡。
此外，新中国建立后与如今的“安理会五常”均有过直接或间接的军事交锋，包括20世纪50年代对美国、20世纪60年代对苏联、与法国在越南战场的间接较量，以及渡江战役期间炮击恶意侵闯的英国军舰“紫石瑛”号等等。以此观之，佩泽希齐扬拿中国作类比，显然缺乏对历史的清醒认识。
需要指出的是，佩泽希齐扬的言论还隐含另一层意思，即中美作为大国尚未开战，为何要让伊朗与美国对抗，言下之意似乎暗示伊朗在某种程度上被“当枪使”，或为中国“挡刀”。这种论调与俄罗斯方面此前“在西方国家全力对付中国之前，俄罗斯是西方被迫克服的最后障碍”的说法存在某种相似性。
在我们看来，佩泽希齐杨的这种言论是错误且狭隘的，中国自2015年以来便已开始主动出击，在多个战略方向上进行坚决斗争。换言之，西方不是没有尝试过直接与中国交锋，而且尝试过多次，都因中国实力强悍而不得不退避三舍，皆因中国实力强大，不存在他国为中国“挡枪”的情况。将当前中美关系简单描述为“未开战”而主张伊朗应效仿，既忽视了抗美援C等历史事实，也忽略了近年来中美博弈的复杂性与激烈程度。
●再次强调，谋求任何形式的“独霸波斯湾”，结果只能是亲者痛、仇者快，必将自绝于海湾地区国家及中东地区其他国家，也将自绝于国际社会
此外，再次强调，伊朗政府此前提出有关谋求独霸波斯湾通航权的主张是完全错误的（注，伊朗政府提出，进入波斯湾的船只走靠近伊朗海岸的航道全面由伊朗方面监控和管理）。推行任何形式的“独霸波斯湾”，其结果只能是亲者痛、仇者快。此举将自绝于海湾地区国家及中东地区其他国家，也将自绝于国际社会，实质上是将伊朗整体推向战略孤立的境地。这也是我们认为这一错误主张是伊朗“投降派”明目张胆推行“投降路线”的具体表现的主要原因。
值得一提的是，俄罗斯和伊朗近期国内传出的某些论调与抗日战争时期出现的“低调俱乐部”异曲同工。
所谓“低调俱乐部”是抗日战争全面爆发后，国MD内部形成的一个松散政治团体。核心主张是对日妥协求和，反对继续抗战。该组织鼓吹“战必大败，和未必大乱”。成员们对抗战前景持极端悲观态度，认为以当时中国的国力，与军国主义日本作战必败无疑，而寻求“和平”则未必会带来大乱。
此外，他们还自诩为看清现实的“低调”务实派，而将主张坚决抵抗的呼声讥讽为不负责任的“高调”。与今天俄罗斯和伊朗国内某些人动辄就毫无原则、底线的“要谈起来”的论调更为相似的是，“低调俱乐部”认为应立即停止军事抵抗，转而通过外交渠道与军国主义日本媾和，实现停战。成员中不少人后来直接参与了与军国主义日本之间的秘密谈判。
●对于《麦加共同防务协议》，伊朗方向呈现出两种截然不同的反应，或者说，透过《麦加共同防务协议》，我们真切地观察到“两个伊朗”
为了更好地继续展开后续讨论，我们再来看一则媒体报道。
据媒体报道，8月7日，沙特王储兼首相穆罕默德访问土耳其，与土耳其总统埃尔多安、巴基斯坦总理夏巴兹在沙特麦加签署了共同防务协议。土耳其外长费丹则在8月8日接受媒体采访时表示，该共同防务协议并非针对伊朗，仅关乎三方自身事务。另有消息指出，埃及有可能下一步加入该协议。
我们注意到，对于《麦加共同防务协议》，伊朗方向呈现出两种截然不同的反应，或者说，透过《麦加共同防务协议》，我们真切地观察到“两个伊朗”：
一方面，伊朗“投降派”面对《麦加共同防务协议》首先“对号入座”且作出“激烈反应”。针对该协议，有伊朗政府高级官员公开表示，沙特应该明白，与土耳其和巴基斯坦签署一纸协议不会带来安全，正如几十年来单方面依赖美国也不会奏效一样，只有改变政策才能不把安全寄托在别人身上。
值得一提的是，该协议具有明确的军事同盟性质，规定任何一方遭受攻击，另外两方有义务提供援助。考虑到沙特境内设有美军基地，伊朗此前曾对相关目标实施打击，按照协议条款，巴基斯坦和土耳其理论上负有援助沙特的潜在义务。也就是说，尽管协议文本未明确排除任何国家，但伊朗政府方面认为此类协议无法阻挡其打击和反击行动。除伊朗外，印度等国也对该协议反应激烈，认为其针对自身。但本质上，该协议是一个开放性的地区安全合作框架，任何对号入座均取决于相关国家自身的行为选择。
在我们看来，伊朗“投降派”之所以对《麦加共同防务协议》反应激烈，原因在于该协议意味着整个中东局势需要在一个更大的战略格局中运行，而这个战略格局需要依托国际社会进行协调，而这在伊朗“投降派”眼中明显压缩了其战略运作空间。
●不难推断，伊朗“抵抗派”对于《麦加共同防务协议》尽管没有公开表明态度，但我们可以肯定其对《麦加共同防务协议》是持欢迎立场的
另一方面，尽管伊朗“抵抗派”并没有针对《麦加共同防务协议》发表明确态度，但我们可以从此前的一件事中寻找到伊朗“抵抗派”对此事的真实态度。为此，不妨和大家一起回顾一段此前的讨论内容，摘自《摘要》2026年6月25日，具体如下：
●尽管刚提出，但也标志着以“中东是中东人民的中东”“波斯湾是波斯湾地区国家的波斯湾”为基础的“新中东多边安全框架”搭建过程出现新积极变化
近日，我们注意到有关伊朗总统佩泽希齐扬对巴基斯坦进行正式访问的媒体报道。
外界普遍猜测，伊朗总统佩泽希齐扬此行的主要目的在于推动美伊谅解备忘录相关进程的后续发展。非常有趣的是，在访问期间，佩泽希齐扬总统提议建立“区域新安全架构”，并向中东地区主要国家伸出“友谊之手”，以建立共同理解的桥梁。
据媒体报道，在联合新闻发布会上，巴基斯坦总理谢里夫在发言中提到了巴基斯坦、沙特阿拉伯、土耳其和埃及的角色，佩泽希齐扬总统认为这是一个“非常恰当的提及”，并指出这些国家在促成和平讨论中发挥了重要作用。对此，多家媒体分析称，这个构想指向了由伊朗、巴基斯坦、沙特、土耳其和埃及组成的“五国联盟”的可能性。核心目标在于建立MSL世界的统一战线来对抗他们的敌人。
无独有偶，在佩泽希齐杨访问巴基斯坦的前夕，伊朗代理国防部长雷扎曾致电巴基斯坦国防部长阿西夫，正式提出一项涉及多国的区域安全构想，即：由伊朗、巴基斯坦、沙特阿拉伯、土耳其、埃及五国共同构建“伊斯兰世界区域安全带”，其公开目标为抵御以色列的侵略行为，并将区域安全事务主导权从外部托管转移至伊斯兰国家自身。
报道称，伊朗方面在通话中对以色列的定性极为严厉，称之为“绝对邪恶的被诅咒政权”，并指称其生存依赖于在中东持续制造紧张与危机。巴基斯坦防长的回应同样措辞强硬，将犹tai复国主义政权形容为“地区毒瘤”，并称该政权近三年所犯罪行超过全球总和。然而，巴方在外交措辞上仍使用“兄弟关系”等表述，既未明确承诺参与，亦未拒绝该提议。
在东方时事解读的观察与评估中，这次伊朗总统佩泽希齐扬之所以能够代表伊朗整体访问巴基斯坦，背后或有伊朗内部“抵抗派”和“妥协派”之间的某种政治利益交换。对于伊朗“投降派”来说，其希望获得总统出访巴基斯坦的外交空间以推进美伊备忘录相关进程的后续发展。而伊朗“抵抗派”则以必须在这次访问中呼吁建立由伊朗、巴基斯坦、沙特阿拉伯、土耳其、埃及五国组成的“伊斯兰世界区域安全带”为条件，同意佩泽希齐杨代表伊朗整体达成本次外访。
非常有趣的是，该方案所涉五国中，除了巴基斯坦外，其余四国恰好为东方时事解读年前提出的所谓“中东四个地方王”国家，即：伊朗、沙特、埃及和土耳其。而提到“中东四个地方王”就不得不说“尊王攘夷”策略。
至于巴基斯坦，则是MSL世界中唯一拥有核武器的国家，且经过2025年“5·7空战”以及2026年调停美伊战争，国际政治影响力显著提升，颇有MSL世界领袖之姿。不难看出，在这份“五国联盟”清单中，巴基斯坦至少被赋予这一区域安全框架军事领头人的角色。
在我们看来，尽管刚提出，但也标志着以“中东是中东人民的中东”“波斯湾是波斯湾地区国家的波斯湾”为基础的“新中东多边安全框架”搭建过程出现新的积极变化，
……
结合上述回顾内容，东方时事解读想要着重强调的是：
第一，如果我们对比伊朗总统访问巴基斯坦期间提出的由伊朗、巴基斯坦、沙特阿拉伯、土耳其、埃及五国共同构建“伊斯兰世界区域安全带”与《麦加共同防务协议》，不难发现，巴基斯坦，沙特阿拉伯、土耳其已在其中，按照土耳其方面的说法，下一步，埃及很可能也加入协议，如此一来似乎就只差伊朗一家了；
第二，在上文中东方时事解读明确提出，透过《麦加共同防务协议》我们明显观察到了“两个伊朗”，一个是“投降的伊朗”，另一个自然是“抵抗的伊朗”。前面我们着重分析了伊朗“投降派”的代表，伊朗佩泽希齐杨政府对于《麦加共同防务协议》为何如此急于对号入座且反应强烈，这样一来，“只差伊朗一家”就刨出去伊朗“投降派”这一半，剩下的便是伊朗“抵抗派”；
第三，伊朗“抵抗派”对于《麦加共同防务协议》到底持何态度呢？我们不妨从回顾中加以观察，请注意回顾中的这段描述——在东方时事解读的观察与评估中，这次伊朗总统佩泽希齐扬之所以能够代表伊朗整体访问巴基斯坦，背后或有伊朗内部“抵抗派”和“妥协派”之间的某种政治利益交换。对于伊朗“投降派”来说，其希望获得的是总统出访巴基斯坦的外交空间以推进美伊备忘录相关进程的后续发展。而伊朗“抵抗派”则以必须在这次访问中呼吁建立由伊朗、巴基斯坦、沙特阿拉伯、土耳其、埃及五国组成的“伊斯兰世界区域安全带”为条件，同意佩泽希齐杨代表伊朗整体达成本次外访——由此不难推断，伊朗“抵抗派”对于《麦加共同防务协议》尽管没有公开表明态度，但我们可以肯定其对《麦加共同防务协议》是持欢迎立场的。
●土耳其、沙特、埃及、巴基斯坦等国均装备有相当部分的“中（华）式武器系统”。对国际社会而言，对于《麦加共同防务协议》的出现，持欢迎态度
对于伊朗“抵抗派”而言，他们清楚《麦加共同防务协议》并非针对伊朗，因为推动该协议的根本目的在于构建内嵌“两个特征”的，国际社会共同主导的“新中东多边安全框架”，目的是将以美国为代表的，奉行帝国主义、大国沙文主义的国家的影响力、首先是军事影响力逐出中东地区，实现“波斯湾是波斯湾地区国家的波斯湾”“中东是中东人民的中东”之“尊王攘夷”的战略目标。
再次强调，通过上一节相关内容回顾，在伊朗总统佩泽希齐扬6月访问巴基斯坦期间，伊朗抵抗派曾通过其向巴方传话，主张建立一个波斯湾地区国家参与的多边合作框架，该框架就涵盖了我们所说的“四大中东‘地方王’国家”。
如今，沙特、土耳其已加入该防务协议，埃及准备加入，正好符合伊朗“抵抗派”此前的相关主张。这恐怕也是伊朗“投降派”第一个跳出来“对号入座”（注，公开站在《麦加共同防务协议》的对立面上）且反应积累的重要原因之一。仅从伊朗内部政治斗争的角度加以观察，国际社会对伊朗“抵抗派”的战略策应就是对伊朗“投降派”的战略打压。
需要特别指出的是，在东方时事解读的观察与评估中，《麦加共同防务协议》是此前我们提出的所谓“伊斯兰版‘华约’”（注，所谓“华约”并非此前冷战期间苏联主导的与北约抗衡的华沙条约组织，而是使用“中（华）式武器系统”的海湾地区国家、中东地区国家、伊斯兰世界国家等在客观上形成的一种类似“组织”的一种效果）的雏形，其装备体系具有鲜明的“中国渊源”。值得一提的是，土耳其、沙特、埃及、巴基斯坦等国均装备有相当部分的“中（华）式武器系统”。所以，某种意义上说，对国际社会而言，对于《麦加共同防务协议》的出现，持欢迎态度。
●一个涵盖中东关键国家的安全合作框架正在形成，这将从根本上压缩外部势力干预中东事务的空间，同时也将压缩伊朗“投降派”的运作余地
从战略全局观察，《麦加共同防务协议》的签署，标志着中东安全格局正式进入深刻调整阶段。
该协议的核心在于整合地区力量，构建自主的安全体系，其目标是最终形成内嵌“两个特征”的由国际社会共同主导的“新中东多边安全框架”。在这个过程中，美帝国主义是首当其冲的“尊王攘夷”的对象，至于其他和美国秉持相同帝国主义思维，大国沙文主义思维的国家或国际组织，同样也是“尊王攘夷”的对象。
当前中东局势的运行逻辑正在发生根本性变化。地区事务需要放在更大的战略格局中，依托国际社会进行协调，而非由单一国家谋求主导地位。伊朗“投降派”主张“独霸波斯湾”，试图在地区事务中维持排他性主导权，这与当前中东地区国家寻求联合自强、构建多边安全框架的大趋势背道而驰。
值得大家密切观察的是，随着埃及，以及更多海湾地区国家、中东地区国家可能加入《麦加共同防务协议》，一个涵盖中东关键国家的安全合作框架正在形成，这将从根本上压缩外部势力干预中东事务的空间，同时也将压缩伊朗“投降派”的运作余地。
综上所述，伊朗当前面临的不仅是外部安全环境的剧烈变化，更是内部路线分歧的公开化。佩泽希齐扬政府在外交上持续向“投降路线”倾斜。如果在外界观察中，伊朗总体决策层面若继续走在“独霸波斯湾”的错误路线上，必将面临日益严峻的战略孤立。所以，如何在投降与抵抗之间作出最后选择，如何在内嵌“两个特征”的由国际社会共同主导的“新中东多边安全框架”中找准自己的定位，是伊朗核心决策层必须面对的战略课题，这首先关乎伊朗自身的国家和民族核心利益。至于国际社会，如果伊朗最终做出正确选择，当然表示欢迎。否则，也不会强求。
时隔一年公布两位HJ烈士在黄岩岛维权执法任务中牺牲，摆出“准备好应对波斯湾能源通道彻底中断”之“最坏局面”的战略姿态
【讨论摘要】
●此次事迹公布的时间节点——距事件发生将近整整一年，在我们看来，其与国际局势在这一年中的具体走向密切相关
当前，国际战略格局正处于深刻调整期。2026年9月至2026年10月，诸多国家面临重大战略抉择，而相关国家的政策取向及其选择项的综合效应，最终将构成中国的战略选择。
中国选择在这样一个关键决策期对相关进程中适时注入“变量”，以引导形势发展。此前讨论的《制胜》宣传片，其战略意义堪比“九·三阅兵”，核心目的在于展示强大实力，引导即将做出或准备做出战略决策的各方，尽可能做出有利于国际社会的选择。
2026年8月，我们注意到中方公布了两名海jing烈士的英勇事迹。
2025年8月11日，在黄岩岛维权执法行动中，面对外籍船只的侵闯和冲撞，两名执法战士不幸壮烈牺牲。2026年8月，二人被追授第25届“中国武jing忠诚卫士”荣誉称号，并追记个人一等功。相关牺牲细节直至此次荣誉评选才正式向社会公开，彰显了军人捍卫国家领土主权和海洋权益的坚定决心。
值得大家注意的是，此次事迹公布的时间节点——距事件发生将近整整一年，在我们看来，其与国际局势在这一年中的具体走向密切相关。
在此前的评估中，我们认为，在菲律宾方向，中国已具备采取进一步行动的理由与条件。也就是说，2025年8月11日发生的这起侵闯事件，自然为中国提供了充分的行动依据。只是行动时机的选择必须统筹考虑国际全局。
●“5·7空战”的关键意义在于，巴基斯坦使用的主要是中国武器装备，且未动用“F-16”等美制装备
说起2025年8月11日发生的这起侵闯事件就不得不提及2025年5月7日爆发的印巴空战，其对全球军事格局，乃至后续国际局势走向产生深远影响。
巴基斯坦空军使用以中国制造装备为主的作战体系，取得了显著战果。巴基斯坦空军装备的“歼-10CE”战斗机，配备国产有源相控阵雷达和“霹雳-15E”远程空空导弹，在空战中击落了包括法国“阵风”“幻影-2000”、俄罗斯“苏-30MKI”“米格-29”在内的多架印度空军战机。
此次空战的关键意义在于：其一，巴基斯坦使用的主要是中国武器装备，且未动用“F-16”等美制装备；其二，印度方面动用了法国、俄罗斯、以色列及北约体系内的多种先进装备，包括“阵风”战斗机、以色列产预警机等。值得一提的是，“歼-10CE”在空战中展现出的雷达探测能力和导弹射程优势，形成了“我能打到你，你打不到我”的战场态势。“霹雳-15E”导弹采用双脉冲发动机技术，射程可达200公里以上，明显优于印度方面使用的“流星”导弹。
更为关键的是，“歼-10CE”在空战中主要依靠单机作战能力完成目标探测、锁定和导弹发射，并未依赖外部体系进行“A射B导”。这一事实经相关专家公开证实，表明中国外贸战机的实战性能已处于世界先进水平。巴基斯坦空军取得的战绩，极大地提升了中国武器装备的国际信誉，促使沙特等国开始与巴基斯坦探讨建立更为紧密的军事合作关系，进而推动了相关地区安全框架的构建。
●从“过程导向”转向“结果导向”，从“单点突破”升维至“体系作战”，明确传递出PLA已具备“能打仗、打胜仗”的强悍现实能力
在军事威慑层面，再次强调，PLA发布的《制胜》宣传片具有重要战略意义。该片作为2026年八·一建军节主题宣传片，与2025年的《攻坚》形成递进关系，从“过程导向”转向“结果导向”，从“单点突破”升维至“体系作战”，明确传递出PLA已具备“能打仗、打胜仗”的强悍现实能力。
值得注意的是，宣传片中披露的多项装备细节具有明确的指向性。在空战体系方面，重点展示了预警机在现代空战中的核心作用。“空警-500”作为目前世界上最先进的预警机之一，其技术性能领先西方同类产品一代甚至两代。片中展示了打掉对方预警机后，即使己方使用“歼-16”等相对低一代的战机，也能有效击落对方第五代隐身战机的战术场景。这一细节明确传递出信号：一旦美军的预警体系被摧毁，其“F-35”“F-22”等隐身战机将失去战场生存能力。
在海军装备方面，宣传片披露“052D”型驱逐舰具备发射“鹰击-21”高超音速反舰导弹的能力。目前，“052D”型驱逐舰已服役约35艘，后续批次入列后总数将达约40艘；“055”型驱逐舰已正式入列约10艘，第二批入列后总数将达约14艘。上述舰艇均具备远程反舰打击能力，合计50余艘“航母杀手”级别的作战平台，意味着敌方航母及大型水面舰艇在西太平洋第一、第二“岛链”内的生存空间已被极大压缩。
在战略打击力量方面，“轰-6”战略轰炸机携带某型高超音速导弹的画面引发高度关注。“轰-6”战略轰炸机携带单枚大型导弹时，其作战威慑能力远超传统认知。与“B-2”等隐身轰炸机需要临空投弹或发射巡航导弹不同，“轰-6”战略轰炸机可在距敌方本土数千公里外实施防区外打击，且具备核常兼备能力，同样可对航母等大型水面目标构成致命威胁。
●公布海jing烈士事迹的核心战略意涵，在于向国际社会传递中国在MH方向的战略决心——中国已做好在NH采取断然行动的准备
此外，需要强调的是，公布海jing烈士事迹的核心战略意涵，在于向国际社会传递中国在MH方向的战略决心。这一信号不仅针对菲律宾，更是向美国、日本等国表明：中国已做好在NH采取断然行动的准备。更深层的战略考量在于将NH局势与全球能源通道安全相挂钩。
中国通过此举表明，若波斯湾、红海、苏伊士运河等全球主要航道因局势恶化而中断，中国将对NH实施“绝对管控”。这并非简单的军事对抗准备，而是涵盖能源安全、航线安全等非传统安全领域的全局性战略预案。换言之，中国已做好应对全球主要航路全面中断的准备，包括波斯湾断航、红海断航、巴拿马运河断航等极端情况。在此情境下，中国将依托NH管控和4V海峡航线管控（注，此前福建方向已实施单向航线管控），构建自主可控的战略通道。
值得一提的是，这一战略选择与15年前东方时事解读关于“经略NH”的相关评估密切相关：在中东方向果断“止损”后，中国旋即转身“经略NH”。当时国际社会就已经明确向西方表明中国已做好全球航路全面中断、进入“最低经济内循环”局面的准备。随着海jing烈士事迹的公布，这一战略选项已被正式置于桌面之上。
●土耳其的加入意味着，波斯湾是否中断的问题，已扩展至包括土耳其海峡在内的多条中东地区、地中海地区关键航线
有趣的是，恰恰在中国于NH方向释放强烈战略信号的背景下，沙特、土耳其、巴基斯坦三国于2026年8月7日在沙特麦加签署《麦加共同防务协议》。该协议建立在2025年9月沙特与巴基斯坦签署的《共同战略防御协议》基础上，规定对三国中任何一国的武装攻击将被视为对三国全体的攻击，旨在增强对任何侵略行为的集体威慑力。
该协议的战略意义在于将波斯湾安危与土耳其海峡等关键通道绑定，构建起涵盖苏伊士运河、红海、土耳其海峡的广泛安全框架。这不仅是波斯湾问题，更是整个中东及世界范围内安全架构的重大调整。
值得一提的是，土耳其的加入意味着，波斯湾是否中断的问题，已扩展至包括土耳其海峡在内的多条中东地区、地中海地区关键航线。
此外，这一新的多边安全框架对俄罗斯具有警示作用——尽管俄罗斯与美国在波斯湾问题上存在合作空间，且中东乱局的持续也会为俄罗斯不断带来某些收益，但是，一旦波斯湾安危与土耳其海峡绑定，俄罗斯将无法简单地从地区动荡中单向获利。
再次强调，《麦加共同防务协议》的出现对国际社会总体是有利的，当然也存在风险：若操作不慎，可能导致整个中东地区的主要航线全面中断。对此，中国的应对态度是明确的——通过公布海jing烈士事迹，在军事层面发出准备在NH行动的信号，表明中国已做好应对全球航路中断的全套预案。
●菲律宾方面是否出现伤亡、美方是否履行介入承诺是对美菲同盟关系的一次战略测试，暴露出美国在相关问题上不敢轻易摊牌的底牌
需要补充的是，在我们看来，公布海jing烈士事迹还有一层重要用意，即检验美菲军事协议的有效性。
菲律宾方面曾公开表示，一旦菲方人员在冲突中伤亡，美国将依据协议实施军事介入。此次中国海jing在装备占优的情况下出现牺牲，而菲律宾方面是否出现伤亡、美方是否履行介入承诺，均未见公开信息。这一事实本身即是对美菲同盟关系的一次战略测试，暴露出美国在相关问题上不敢轻易摊牌的底牌。
当中国将西太平洋、菲律宾方向与波斯湾、中东局势进行战略绑定后，俄罗斯需要重新评估其政策选择。俄罗斯若与美国在波斯湾问题上进行配合，必须考虑美国不敢全面摊牌的现实；同时，俄罗斯也需评估在波斯湾与美合作能否真正获取可持续的战略收益。若俄罗斯从全球格局角度重新审视其利益，转而强化与中国的全球层面合作，则中俄在乌克兰等问题上的协作空间将相应拓展。反之，若俄罗斯继续在波斯湾方向与美国进行非分之想的配合，中国可在无人机出口、军民两用物资等领域对俄实施必要限制，进而影响俄乌战场态势。
值得关注的还有4V海峡方向的航线管控措施。此前，福建方面已对4V海峡实施单向航线管控。4V海峡、巴士海峡作为NH航线的外延，其管控措施与NH局势形成联动效应。将黄岩岛烈士事迹公布、4V海峡管控、NH绝对控制等信号综合研判，可以清晰地看出中国已做好应对最复杂局面的全套战略准备。
最后需要强调的是，这一准备并非主动寻求冲突，而是面对九月份前后各国战略选择的应对方案。无论相关国家做出何种选择，中国的应对方案均已置于桌面之上。若某些选择导致波斯湾、红海等方向局势恶化，中国将以绝对控制NH作为战略回应；若俄罗斯在相关问题上做出符合国际社会利益的选择，则中俄在全球层面的合作将得到强化。
注:上面文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考!阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。
想免费阅读下一期本网站暂未解密的《衍射+东方讨论核心摘要》的网友，请扫码关注公众号（微信号：mydongfangtimecn）：