在伊朗“投降派”和“抵抗派”分别得到外部策应后，伊朗内部斗争或以“抵抗派”略占上风告一段落
【讨论摘要】
●巴方就《麦加共同防务协议》主要内容发表声明：协议向本地区任何愿意捍卫其基本原则、并通过相互尊重、合作及和平手段解决分歧的国家开放
今天的讨论我们仍从中东方向说起。在正式展开讨论前，我们来看一则媒体报道。
8月10日，巴基斯坦副总理兼外交部长达尔与伊朗外交部长阿拉格齐通电话。通话期间，达尔向阿拉格齐详细介绍了沙特阿拉伯、巴基斯坦和土耳其于此前签署的《麦加共同防务协议》的主要内容，着重强调该协议旨在加强战略合作，为地区和平与安全作出贡献。阿拉格齐对达尔的介绍表示欢迎。
就上述媒体报道我们想说的是，就在巴基斯坦副总理兼外交部长达尔与伊朗外交部长阿拉格齐通电话的前一天，也就是8月9日，达尔在其社交平台发表声明，进一步阐述了该三边共同防务协议的核心原则。
声明指出，该协议向本地区任何愿意捍卫其基本原则、并通过相互尊重、合作及和平手段解决分歧的国家开放。达尔重申，条约明确规定，针对三国中任何一个国家的外部武装袭击都将被视为对三国的袭击，这完全符合《联合国宪章》第五十一条关于自卫权的规定。
声明同时强调，此项三边协议并非针对任何其他国家，而是为应对地区安全挑战经过多年磋商后达成的结果，并特别澄清该协议的生效不会废除或取代任何现有的双边或多边承诺。
●通过巴基斯坦副总理兼外交部长达尔的声明大家不难看出，《麦加共同防务协议》的一个突出特征在于其所具有开放性
通过巴基斯坦副总理兼外交部长达尔的声明大家不难看出，《麦加共同防务协议》的一个突出特征在于其所具有开放性，即：该协议向本地区任何愿意捍卫其基本原则、并通过相互尊重、合作及和平手段解决分歧的国家开放。
需要强调的是，如果未来以色列也愿意捍卫协议基本原则、并通过相互尊重、合作及和平手段解决分歧，同样在该协议之最突出特征——“开放性”所包含范围之内。在我们看来，这一开放性安排具有深刻的战略意涵，标志着中东地区安全架构正在经历冷战结束以来的根本性重塑。
从地区安全架构演变的角度观察，《麦加共同防务协议》的出现直指国际社会力推的，内嵌“两个特征”的，由国际社会共同主导的“中东新多边安全框架”，或者说，《麦加共同防务协议》可以被视为国际社会力推的，内嵌“两个特征”的，由国际社会共同主导的“中东新多边安全框架”的一种具体落地形式。明确指向逐步替代长期以来由美国（西方）主导的中东地区安全机制。
美国（西方）主导的中东地区安全机制同样存在两个显著特征：其一，以色列为代表的“中东军事钢钉”；其二，以沙特阿拉伯为代表的“中东经济钢钉”。当前，沙特阿拉伯已明确加入《麦加共同防务协议》、且是主要发起方之一，由此不难看出，《麦加共同防务协议》的出现对美国（西方）主导的中东地区安全机制造成何种猛烈冲击。而《麦加共同防务协议》出现的本身更是美国世界霸权、尤其是金融霸权加速衰败的又一具体表现。换言之，如果美国世界霸权、尤其是金融霸权如日中天，类似《麦加共同防务协议》的事务就根本不会出现。
●《麦加共同防务协议》的开放性为以色列预留了参与空间，就这一点，与中国一贯主张的“以色列合理安全关切也应得到重视”相契合
值得一提的是，《麦加共同防务协议》的开放性为以色列预留了参与空间，就这一点，与中国一贯主张的“以色列合理安全关切也应得到重视”相契合。
目前的实际情况是，对以色列国家利益而言，美国已难以有效确保以色列的安全，这一点已被美伊战争爆发的第一阶段中以色列损失惨重的事实充分印证。也就是说，美国自身在中东的军事基地的安全保障都显得非常吃力，保障以色列的安全就更是一件没谱的事儿了。
在此情形下，对以色列国家利益而言，战争迟早要结束，美国（西方）主导的旧有的中东地区安全机制正快速走向死亡，但日子还要过下去，所以，以色列未来寻求新的安全保护机制是一件非常现实且必要的事情，甚至刻不容缓。而《麦加共同防务协议》的出现，某种意义上说为以色列未来参与地区安全合作提供了可能路径。因此，巴基斯坦方面重申该协议的开放性，即地区所有国家均可加入，非常重要、非常及时且具有重要意义。
●巴基斯坦方面此次与伊朗外长通话，强调协议是开放性的、所有地区国家均可加入，从根本上有力回应并否定了伊朗“投降派”提出的反对理由
《麦加共同防务协议》的出现在伊朗国内引发不同反应，折射出伊朗内部存在的深刻政治分歧。
伊朗政府（注，伊朗“投降派”大本营）层面对该协议持反对态度，声称该协议保证不了某些国家的安全。此立场更多反映的是伊朗“投降派”的声音，属于亲者痛、仇者快的主张，恰恰是美国和以色列希望听到的声音。
与之形成鲜明对照的是，伊朗“抵抗派”对该协议持明确赞成立场。事实上，在巴基斯坦建立新的区域性多边安全框架这一主张，最早正是由伊朗抵抗派提出的。此前伊朗总统之所以能够访问巴基斯坦并代表伊朗表达相关立场，其前提条件正是伊朗“抵抗派”要求佩泽希齐扬公开阐述上述主张。也就是说，《麦加共同防务协议》背后折射出的带有“两个特征”的、国际社会共同主导的“新中东多边安全框架”本就是伊朗“抵抗派”一贯赞同的。这个问题在上一期讨论中有详细讨论，这里不再赘述。
再次强调，围绕《麦加共同防务协议》，伊朗内部实际上呈现出“两个伊朗”：一方面，伊朗政府代表的“投降派”势力反对该协议；另一方面，伊朗“抵抗派”支持该协议，因其既符合国际社会推进的内嵌“两个特征”的“新中东多边安全框架”，也契合“抵抗派”自身的利益主张。在我们看来，巴基斯坦方面此次与伊朗外长通话，强调协议是开放性的、所有地区国家均可加入，从根本上有力回应并否定了伊朗“投降派”提出的反对理由。
●如果不考虑伊朗本身利害得失因素，从时间角度观察，总体上局面仍相当于华尔街在继续选择被动接受“河渡人”，这对国际社会是有利的
从宏观战略态势观察，《麦加共同防务协议》的出现表明中东形势总体上继续向有利于国际社会的方向演进。
需要再次强调的是，我们此前反复提醒伊朗JC层尽快落实的“两件事”，伊朗方面仍未有实质性动作，长此以往，随着时间的累积就会慢慢形成对伊朗不利的战略。我们还是那句话，这种提醒我们仍然是站在伊朗核心利益角度出发给出的建议，如果站在国际社会的角度，如果不考虑伊朗本身利害得失因素，从时间角度观察，总体上局面仍相当于华尔街在继续选择被动接受“河渡人”，这对国际社会是有利的。我们希望伊朗JC层能够清晰地认识到这一点。
也许有网友会问，为什么华尔街在继续选择被动接受“河渡人”对国际社会是有利的？我们不妨拿此前美日联手稳定日本汇率市场这件事举例。
此前一段时间，美国联合日本干预汇率市场，其深层逻辑并非如美方所称是为了帮助日本或防止日债违约，而在于当时日元汇率已接近165的关键关口，距离该关口仅1日元之遥。华尔街真正恐惧的是日元被有效击穿165这一重要防线后，日本将处于随时可能爆发系统性金融危机的状态。而日本一旦爆发系统性金融危机，包括美国在内，整个西方立即陷入随时可能爆发金融危机的险境。换言之，现阶段美国自身金融体系的脆弱性使其无法承受日本金融危机的连锁冲击，因此不得不出手干预汇率市场。
这一事实充分说明，时间站在国际社会一边。时间因素对国际社会极为有利，而对日本新型军国主义及继续维系美国世界霸权、尤其是金融霸权极为不利。
●巴基斯坦方面就《麦加共同防务协议》作出进一步声明的背后应得到了国际社会的广泛支持乃至默许
再次强调，我们对伊朗总统近期相关言论称伊朗不寻求对抗升级，主张继续谈判，并以中国为例称中国只顾自身事务、不管其他事务，将中国比作“只扫自己门前雪，不顾他人瓦上霜”表示坚决反对。此种言论实为伊朗“投降派”的自我辩解，是为其投降路线寻找借口，其逻辑与事实严重不符。
回顾历史，中国从抗美援C这一“立国之战”，到援越抗法，从西沙群岛自卫反击战到中印边境自卫反击战，从2015年、2016年、2017年、2018年的系列战略博弈，到XG疫情期间的应对，再到乌克兰危机及后续NH对峙等重大事件中，面对强敌从未退缩，始终直接应对各类安全挑战。
值得一提的是，新中国成立前，PLA就曾与英帝国主义在长江上较量（注，“紫石英”号事件），与法国在越南战场上较量，可以说，和联合国安理会其余四国均有过直接交锋。在我们看来，伊朗总统此番辩解不仅极不恰当，亦可能引起国际社会广泛不满。伊朗“投降派”将中国的战略自主曲解为孤立主义，实则是为其妥协投降路线寻找理论依据。
在此背景下，巴基斯坦方面就《麦加共同防务协议》作出进一步声明，并与伊朗外长通电话沟通此事，在我们看来，从战略逻辑推断，巴基斯坦这一做法背后应得到了国际社会的广泛默许乃至支持。对中国而言，虽不会公开介入此类事务，但鉴于协议整体上符合国际社会的战略利益，通过恰当方式给予鼓励、支持和策应既符合中国中东政策的现实需求，也有利于国际社会总体利益得以维护。
●如果未来想要《麦加共同防务协议》得以实质性推进，离不开武器装备的体系性支撑
需要注意的是，如果未来想要《麦加共同防务协议》得以实质性推进，离不开武器装备的体系性支撑。
从三国军事工业现状分析，以土耳其为例，其军事实力在中东国家中虽然数一数二，也具备一定的军工水平和能力，但主战装备，如火箭炮、无人机及其正在研发的第五代战机等在技术上均与中国存在千丝万缕的联系。此前土耳其购买的俄罗斯“S-400”系统已被证明性能不佳，吹牛的成分较多，与美国的“爱国者”系统类似，现已被调至次要方向部署。土耳其虽宣称准备建造航空母舰和第五代战机，但这些项目的实际作战能力有待验证，本质上土耳其仍主要使用美国武器。
值得一提的是，经过四年半俄乌战争的残酷检验，实践证明俄罗斯武器体系已显没落，欧美武器亦难堪大用。因此，《麦加共同防务协议》在武器装备层面的最终指向必然是中国。
中东地区国家既有钱又有需求，当然可以构成中国武器装备的重要市场加以挖掘潜力。加之俄乌战争和美伊战争中美、欧、俄制武器大量消耗，而美欧在供应和生产武器方面受到中国的制裁，补充库存也只能寻求中国。也就是说，对于阿联酋、沙特、卡塔尔、伊拉克、科威特等武器库存均需补充的海湾国家而言，补充库存也只能寻求中国。这为中国军火工业提供了重大的战略机遇。
●这一架构与霸权主义格格不入，只有从心里往外无私利，不谋求霸权的国家才有动机、有能力推动其稳步健康发展
围绕《麦加共同防务协议》的出现，必然得到包括中国在内的国际社会的默许乃至暗中支持这个话题，需要补充的是，这令人联想到美国前总统奥巴马在澳大利亚提出的著名的“奥巴马之问”。“奥巴马之问”是他于2010年接受澳大利亚电视台采访时公开提出一系列观点的统称。
很多人都知道“奥巴马之问”的第一层含义，即，奥巴马表示，“如果十多亿中国人过上澳大利亚人、美国人的生活模式，地球将不堪重负”。实际上“奥巴马之问”还有一层含义，即，“中国从未给世界提供可持续发展的模式”。其核心逻辑是将全球资源压力归因于发展中国家生活水平提升，却忽略了发达国家长期占据资源消耗主导地位的现实。
对此，中国后来通过“一带一路”倡议的提出以及身体力行推动“一带一路”倡议发展并从实际成果向世界提出庄严宣布，中国为世界提供了可持续发展模式，这种模式在我们经常提及的内嵌“两个特点”的，由国际社会共同主导的，兼顾中东所有国家合理安全关切的“新中东多边安全框架”就有着充分体现。而站在这一模式对立面的就是帝国主义和大国沙文主义。
内嵌“两个特点”的，由国际社会共同主导的，兼顾中东所有国家合理安全关切的“新中东多边安全框架”的核心要义在于：中东是中东人民的中东，波斯湾是波斯湾国家的波斯湾。这一架构与霸权主义格格不入，只有从心里往外无私利，不谋求霸权的国家才有动机、有能力推动其稳步健康发展。
中国没有霸权思想，因此能够推动建立这一新型多边安全机制。从这个角度来观察，中东各国深知，只有中国具备推动该进程的动机与能力，其在武器装备领域最终亦将依赖中国。
●在经过此前一系列博弈和较量后，以《麦加共同防务协议》的出台为标志，目前阶段，伊朗“抵抗派”在伊朗内部斗争中开始占据上风
随着《麦加共同防务协议》的签署及巴基斯坦方面的声明，伊朗内部力量对比出现新的变化。从伊朗总统佩泽希齐扬与伊朗最高精神领袖穆杰塔巴·哈梅内伊会面后称后者身体健康毫无问题完好，谈话具有建设性、深入且时间很长来观察，在经过此前一系列博弈和较量后，目前阶段，伊朗“抵抗派”在伊朗内部斗争中开始占据上风。
在我们看来，伊朗“抵抗派”能够逐渐占据上风的原因，除《麦加共同防务协议》等外部支撑外，还在于美国施压迫使伊朗各派别均寻求外部策应。美国为伊朗“投降派”提供的策应主要是谈判压力与军事威胁，包括制定对伊朗的大规模作战计划、准备轰炸伊朗核设施等。而为“抵抗派”提供战略策应的则是国际社会推进的内嵌“两个特征”的，国际社会共同主导的“新中东多边安全框架”进程。
美国此前通过以色列测试打击加沙及约旦河西岸，试图激化伊朗内部矛盾，同时也激化伊朗与以色列之间的矛盾。然而，《麦加共同防务协议》推出的时机选择较为巧妙，美国因需拉拢包括沙特在内的海湾地区国家以及其他中东主要国家而未敢明目张胆地公开反对，致使美国对伊朗“投降派”的战略策应一时间占据下风、相形见绌。
经此较量，我们也欣慰地观察到伊朗“抵抗派”的声音开始逐渐增强，其中必然有国际社会发挥的重要作用。而在巴基斯坦于《麦加共同防务协议》中发挥主导作用的背后恐怕体现出的是中国的强大战略影响力。
在我们看来，虽然主流媒体尚未报道中国的具体作用，但我们相信中国在其中发挥了非常重要的作用。当然中国的很多作用和影响不是直接的，而是间接通过沙特、巴基斯坦等国家来实现的。
再次强调，到此为止，截至目前阶段，围绕伊朗内部斗争，以《麦加共同防务协议》的出台为标志，可以说，暂告一段落。其中，伊朗“抵抗派”在现阶段稍占上风，至于未来如何走向，我们将和大家一道密切观察。
华尔街或在“对国际油价‘由多转空’”之时展开新的对伊谈判，伊朗“抵抗派”务必抓住美国内部怎样的“选项交集点”打乱对方战略节奏
【讨论摘要】
●穆赫辛·雷扎伊接替拉里贾尼，意味着一位与伊朗最高精神领袖关系密切、掌握相当实权的人物进入伊朗JC层核心
随着伊朗最高精神领袖与伊朗总统举行会面，并就当前局势深入交换意见，伊朗内部政治斗争暂告一段落。截至目前，伊朗“抵抗派”在内部博弈中已占据上风，并迅速推动两项具有标志性的重要举措：
其一，在人事布局方面，任命穆赫辛·雷扎伊接替此前在美以袭击中身亡的拉里贾尼（注，2026年3月17日，在以色列对德黑兰附近的以此空袭中遇难）。
该任命意味着一位与伊朗最高精神领袖关系密切、掌握相当实权的人物进入伊朗JC层核心，填补了此前长期空缺的职位，标志着伊朗“抵抗派”开始在关键岗位上逐步取得优势，对伊朗国家安全政策的走向产生实质性影响。
其二，在对外索赔方面，据9日相关媒体发布的最新消息，伊朗政府正式提出修改版战争赔偿要求，将其作为谈判的核心议题。
据初步估算，伊朗在冲突中损失高达2700亿美元，伊朗议员进一步表示将向美国追讨1万亿美元赔偿，且赔偿金额仍有继续提高的趋势。尽管伊朗方面清楚美国不会实际赔付，但提出高额赔偿旨在明确态度、展示强硬立场，表明若不满足赔偿要求，其他议题无从谈起。这一系列动作反映出伊朗“抵抗派”在对外政策上趋于强硬，不再延续此前“投降派”的对美接触路线。
●包括特朗普小集团在内的“特朗普们”与华尔街在“谈”与“打”的问题上存在的是一种阶段性利益交集
值得一提的是，上述变化使美国面临新的战略局面。对包括特朗普小集团在内的“特朗普们”而言，由于不能拖，要么选择“大打”，要么选择“全面恢复和谈”，以期在波斯湾问题上为自己在美国内部恶斗中加分，至少不能因此继续失分，但在伊朗“抵抗派”逐渐占据上风的背景下，“全面恢复和谈”的条件难以满足，对话难以深入。
在伊朗“抵抗派”逐渐占据上风的背景下，华尔街更加倾向于“维持现状”，也就是继续维持当前阶段“边打边谈，以打促谈”。如此一来，在美国中期选举日益临近的背景下，包括特朗普小集团在内的“特朗普们”就真的有些犯难了。
换言之，包括特朗普小集团在内的“特朗普们”与华尔街在“谈”与“打”的问题上存在的是一种阶段性利益交集——当双方都认为目前需要谈时，可以形成短暂的合作窗口期，比如，在华尔街完成“做多”并转向“做空”的某一阶段，否则特朗普政府是没有动机真正推动对伊谈判的。而在此之外，双方的利益诉求之间又存在根本矛盾。包括特朗普小集团在内的“特朗普们”要的是“全面恢复和谈”，而华尔街则希望维持当前现状，继续“边打边谈，以打促谈”，这样即能够继续借波斯湾局势变化操纵金融市场“赚钱”，也可以继续用波斯湾局势变化为筹码作为与国际社会讨价还价的筹码。
在我们看来，这种基于美国内部恶斗层面的深层次分歧导致美伊谈判缺乏稳定的政治基础。由于战略节奏上总体仍由华尔街主导，在美国中期选举日益临近的巨大政治压力下，包括特朗普小集团在内的“特朗普们”对于目前这种所谓“维持现状”只会愈发不满。
●不妨密切关注近段时间国际油价走势，或可作为观察美伊谈判时机的重要线索之一，通过跟踪国际油价变化，判断双方是否具备阶段性对话的可能性
值得大家注意的是，近日，有媒体报道称，美国战略石油储备已跌至1983年以来的最低点。为平抑油价并为即将到来的中期选举做准备，特朗普政府宣布将《琼斯法案》豁免期延长90天，以加速能源跨港运输。从市场走势来看，油价正处于上升阶段，华尔街相关势力已开始做多。
在油价上升过程中，当价格上涨至一定程度（注，如每桶100美元甚至110美元），华尔街需要“做空”调仓，此时就可能出现上一节中提到的“阶段性谈判窗口”。此时此刻，如果美伊双方举行和谈，特朗普政府或许会在“阶段性谈判窗口”中更多表现出某种让步姿态，例如，在加沙问题、黎巴嫩问题上再次敦促以色列收手、避免冲突继续扩大；考虑放松对波斯湾的封锁等，以此配合华尔街利用波斯湾局势变化操纵金融市场“赚钱”的核心利益诉求（注，当然，包括特朗普小集团在内的“特朗普们”在这个过程中也可以随着一起“赚钱”）。
然而，这一窗“阶段性谈判窗口”是短暂且充满不确定性因素的，一旦华尔街完成“做空”转向“做多”，“阶段性谈判窗口”就会关闭，对抗将重新加剧。因此，不妨密切关注近段时间国际油价走势，或可作为观察美伊谈判时机的重要线索之一，通过跟踪国际油价变化，判断双方是否具备阶段性对话的可能性。
●伊朗“抵抗派”必须把握时机，必要时主动提前行动，打破华尔街既定的战略节奏，而非始终被其“牵着鼻子走”
对伊朗“抵抗派”而言，鉴于当前波斯湾局势后续发展的战略节奏仍掌握在华尔街手中，所以，如果伊朗“抵抗派”不想看到伊朗的战略处境愈发艰难的话，这种局面必须打破。也就是说，伊朗“抵抗派”必须把握时机，必要时主动提前行动，打破华尔街既定的战略节奏，而非始终被其“牵着鼻子走”。
具体而言，在我们看来，伊朗“抵抗派”不妨采取“反向操作”策略，即，当包括特朗普小集团在内的“特朗普们”与华尔街在谈判问题上形成阶段性利益交集、双方都希望对话时，反手选择加大军事压力，主动出击；当对方在对抗问题上形成共识、倾向于继续对伊朗施压时，则应坚持谈判立场，“以打促谈”。若伊朗在对方希望谈判时选择谈判，在对方希望“边打边谈”时选择应战，则始终落入对方的节奏之中，陷入战略被动。
在“反手选择加大军事压力，主动出击”的问题上，伊朗“抵抗派”甚至可以借用公开宣布在至少半年内全面封锁波斯湾，以此打乱华尔街的战略部署，迫使对方重新评估对伊政策的成本和风险，不能肆意为之，想怎么样就怎么样。此外，一旦以色列在华尔街示意下对加沙地带、约旦河西岸、黎巴嫩真主党、胡塞武装等采取军事行动，伊朗应毫不犹豫地对以色列实施直接打击，先行动后论理，打了再谈，用军事回应形成既定事实，以此确立来自伊朗不可动摇的底线和原则产生的战略威慑。
●中国这种敢于维护核心利益、敢于正面回应挑战的战略态度，正是伊朗“抵抗派”应当深入学习的关键经验
回顾历史，类似的战略抉择曾多次出现，相关教训值得深思。
2015年，俄罗斯一架客机从埃及起飞后遭袭击，造成两百余人遇难，JD组织“YSL国”第一时间宣称对此负责。当时东方时事解读强烈建议俄罗斯应果断采取最强硬手段回应，甚至使用核武器直接打击JD组织据点，以展示维护俄罗斯核心利益的强大能力和必要时动用该能力的坚定决心，但俄方最终未采取实质性行动，只是将核武器在手里摇晃了摇晃，之后便不了了之。是对俄罗斯核心利益损害巨大的“两机事件”中的“客机事件”
随后，在俄罗斯错误应对“客机事件”后，便发生了让全世界为之哗然的“两机事件”中的“军机事件”，即，土耳其越境击落俄罗斯一架“苏-24”战机。当时东方时事解读再度强烈建议俄方应直接打击土耳其军机起降基地，以强硬姿态确立战略威慑，打了再说，而非陷入口舌之争。然而，俄罗斯总统普京却选择通过所谓“外交渠道”与土耳其打起了“嘴巴官司”，最终也导致这起性质非常恶劣的挑衅事件（注，典型的“伴随战略进攻的战略测试”）不了了之。
值得注意的是，在“军机事件”发声的第一时间，包括美国在内，整个北约迅速与土耳其撇清关系，明确表示事件系土耳其单方面行为，不必然触发北约第五条（注，大名鼎鼎的“集团防卫”条款），其担心的恰恰是由此可能招致俄罗斯采取激烈报复而引发连锁反应。但俄罗斯的“克制”最终让西方摸清了其真实战略底线，“伴随战略进攻的战略测试”取得巨大成功。此后俄罗斯在叙利亚政策上便陷入“一步错，步步错”式的被动，并为此付出沉重代价，直到俄罗斯的中东利益被吃得毛干爪净。
相比之下，中国在2016年NH对峙、2017年“洞朗事件”、2018年中美贸易战以及后来的“关税战”“芯片战”等问题上，始终采取坚决立场，并一马当先、绝不退缩，用实际行动明确告知对方中方不仅有强大的能力加以反制，更具有关键时刻动用这种能力捍卫核心利益的坚定决心，从而不给对方没有任何测试和试探的空间。这种敢于维护核心利益、敢于正 面回应挑战的战略态度，正是伊朗“抵抗派”应当深入学习的关键经验。伊朗总统此前声称要学习中国，但实质上并未真正理解中国敢于斗争、敢于亮剑的战略精髓，其表态与实际行动之间存在明显差距。
●伊朗“抵抗派”若想要进一步巩固其国内外政治地位，在战略上逐步步入正轨需要做好两方面准备
最后需要补充的是，尽管我们说目前阶段伊朗“抵抗派”虽已开始占据上风并表现出一定的斗争决心，但是否已下最后决心，仍需持续观察。
从战略角度我们再次建议，伊朗“抵抗派”应做好两方面准备：第一，持续推进伊核问题相关议程，巩固自身战略筹码；第二，在华尔街与包括特朗普小集团在内的“特朗普们”在谈判问题上出现所谓“阶段性共同利益公约数”，主动出手动用不可逆的手段以打乱对方既定节奏，而非被动等待对方先出手再跟随应对。
在我们看来，若能做到这一点，伊朗“抵抗派”将进一步巩固其国内外政治地位，并在战略上逐步步入正轨，真正掌握斗争的主动权，扭转伊朗目前所处的相对被动的战略处境。
注:上面文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考!阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。
想免费阅读下一期本网站暂未解密的《衍射+东方讨论核心摘要》的网友，请扫码关注公众号（微信号：mydongfangtimecn）：