本期话题主要内容：

一、以色列空袭卡塔尔：一场改写中东规则的 "现代白衣渡江"？

二、查理·柯克被杀案及“人血馒头式”的后续演化；

三、福建舰首次穿越台湾海峡；

四、JL-1、巨浪3齐亮相，解锁核打击体系新维度；

五、八部门发布L3级智驾准入政策，推进智能网联车上路试点；

六、预制菜争议风暴；

七、解答网友关于中东、柯克被杀等相关提问。

一、以色列空袭卡塔尔：一场改写中东规则的 "现代白衣渡江"？

●政治里的“规矩”看着虚，却是维系秩序的根

三国乱世里最让人唏嘘的，从来不是战场胜负，而是那些“坏了规矩”的背叛——吕蒙白衣渡江骗过关羽，司马懿洛水之誓坑杀曹爽，每一次都让“政治信用”碎一地。可我们没想到，两千多年后，以色列对卡塔尔首都多哈的突袭，竟把这种“背信戏码”演得更烈，甚至比司马懿的手段还要扎心。今天，我们就从历史典故说起，聊聊这场空袭背后，被彻底打碎的中东政治默契。

先谈两次“洛水之誓”，这是理解当下的关键。第一次是汉光武帝刘秀：他围困洛阳时，对手朱鲔是杀兄仇人，怕投降后遭报复而拒降。刘秀对着洛水发誓“绝不报复，保你平安”，朱鲔投降后，刘秀果真守诺，不仅没杀他，还封其为侯让他安度晚年。我们认为，刘秀的洛水之誓不只是个人承诺，更是古代政治“契约精神”的范本——即便有血海深仇，也认“说话算话”的规矩，这是维系秩序的根基。

可到了司马懿这儿，洛水之誓成了“骗局代名词”。当年曹爽架空司马懿、独揽曹魏大权，司马懿趁其陪皇帝祭陵发动高平陵之变，发誓“你交兵权，我保你荣华富贵、不动家人”。曹爽信了，回去却被司马懿满门抄斩。在我们看来，司马懿这手比白衣渡江更狠：白衣渡江好歹是“军事偷袭”，而洛水之誓的打破，是把“政治承诺”变成屠刀。洛水还是那条洛水，可“说话算话”的规矩没了，就像春秋时打仗还讲“午间不攻、饭前收兵”，到战国就成了“兵者诡道也”，旧秩序说塌就塌。

再说说白衣渡江。公元219年，关羽北伐襄樊、水淹七军，却忘了诸葛亮“南和孙权”的叮嘱——不仅骂走孙权提亲使者，还放松荆州防御。吕蒙装病辞职，让陆逊接替，陆逊猛拍关羽马屁使其放松警惕；等关羽调走全部兵力，吕蒙便带穿白衣的士兵假扮商船，混过烽火台偷袭荆州。白衣渡江的核心不是计策多妙，而是“利用信任漏洞”：关羽以为东吴不敢破盟，结果对方连“盟友后方”都敢偷袭，这和司马懿骗曹爽逻辑一致——先让你放下戒心，再给致命一击。

这些历史典故，为何能和以色列突袭卡塔尔关联？关键在卡塔尔的角色：它在中东就是“刘秀时代的洛水”，是各方默认的“中立缓冲区”，堪称“中东的瑞士”。这些年，无论巴以和谈还是地区势力沟通，大家都认卡塔尔这个“茶馆”——有矛盾来这聊、有难题来这协商，即便以色列，此前也默认“这个地方不能动”。我们认为，卡塔尔能成“中东瑞士”，本质是各方长期博弈形成的“隐性政治契约”：大家都需要安全的沟通地，谁动这里，就是砸所有人的饭碗。

可当地时间9月9日，以色列对多哈发动空袭。这一下，就像司马懿誓后变脸，甚至更恶劣：司马懿背信是“改朝换代的新势力毁旧承诺”，而以色列、卡塔尔与美国本是同一体系内的盟友或默契方——卡塔尔是美国盟友，以色列更是美国在中东的“铁钉”，结果以色列反手炸了“大家都认的茶馆”。在我们看来，这比司马懿更没底线，今天能炸卡塔尔，明天谁还敢信它的承诺？

更讽刺的是特朗普的反应。他在“真实社交”上撇清关系：“这是内塔尼亚胡的决定，我不知情，想通知卡塔尔都晚了”，还说“对袭击感到难过”。我们认为，特朗普所谓“无法干预”根本站不住脚——作为以色列最重要的盟友，美国不可能事前毫无察觉，其背后是美国内部斗争优先级压倒国家战略信用。就像音频里我们聊的，特朗普为赢内斗，连美国在中东的“政治信用”都敢牺牲，对他而言，保自己小集团的利益比维护中东稳定规矩重要得多。

规矩破了，旧秩序塌了，新格局总会冒出来。以色列空袭后没几天，联合国140多个国家支持建立巴勒斯坦国，中国也参与提议；卡塔尔首相兼外长更在联合国公开感谢中国——这信号很明确：当美国和以色列打碎“中东茶馆”的默契，大家就会找新的“规矩制定者”。我们认为，这是历史的轮回：当年司马懿破洛水之誓，导致政治信用崩塌，司马家虽夺权却埋下“八王之乱”祸根；如今美国和以色列破中东默契，丢的不只是卡塔尔的信任，更是整个中东对美国的信心——谁还敢跟“连盟友茶馆都保护不了”的国家合作？

其实从刘秀洛水之誓，到吕蒙白衣渡江，再到如今多哈空袭，历史一直在教我们：政治里的“规矩”看着虚，却是维系秩序的根。刘秀守诺换洛阳安定，司马懿背信毁曹魏根基，以色列突袭碎美国在中东的信用。而我们看到，当美国忙着破坏规矩时，中国正在立新规——就像音频里聊的，九三阅兵后，我们要换个玩法，中国开始为军事装备定标准、在黄岩岛设自然保护区，这正是“刘秀式”的行动：用靠谱的事建信任，用明确的规矩搭秩序。

最后我们想说，历史从不是故纸堆里的故事，而是照进现实的镜子。以色列对卡塔尔的突袭，不是简单的军事行动，而是对“政治信用”的致命一击。当“说话算话”不再是规矩、“中立缓冲区”不再被尊重，中东棋局会彻底变样——而美国失去的，可能不只是一个盟友的信任，甚至是整个中东格局的主导权。毕竟，谁都愿跟守规矩的人合作，没人愿跟随时可能“背刺”的伙伴打交道，这一点，两千年前的刘秀懂，今天的国际社会更懂。

二、查理· 柯克被杀案及“人血馒头式”的后续演化

●为柯克复仇，其实是在吃柯克的人血馒头

柯克被杀案的后续发展，早已超越了单一刑事案件的范畴，演变成牵动美国两党神经的政治博弈焦点。从嫌疑人落网到其“共和党家庭出身”的身份曝光，再到特朗普的激烈反应，每一个细节都在搅动美国本就撕裂的政治格局。

首先，我们先梳理柯克案的最新关键细节——嫌疑人身份与落网过程，这是理解后续政治博弈的基础。根据披露信息，涉案嫌疑人是22岁的犹他州立大学大四学生泰勒·罗宾逊，出身于典型的共和党家庭，最终由身为警察的父亲举报落网。不少网友质疑“20多岁大学生为何有精准枪法”，在我们看来，这种疑问忽略了两个关键前提：一是案发时嫌疑人与柯克的距离仅100多米，属于近距离射击；二是其使用的步枪配备瞄准镜，在这种条件下，精准命中目标并非难事。至于“子弹反弹自防弹衣”的传闻，我们认为现场证据更倾向于“直接命中”——从柯克的着装来看，并无明显穿戴防弹衣的痕迹，这类细节争议更多是舆论对案件的过度解读，真正值得关注的，是嫌疑人“共和党背景”所引发的政治震荡。

然而，民主党试图借嫌疑人身份攻击共和党，在我们看来，这显然低估了特朗普的应对能力，甚至可能是“搬起石头砸自己的脚”。案件曝光后，民主党立刻抓住“嫌疑人出身共和党家庭”的点，宣称“共和党内部内讧”，试图将舆论矛头指向特朗普阵营。但我们认为，这种攻击逻辑存在致命漏洞：一方面，嫌疑人并非注册共和党成员，“家庭背景”与“政党归属”不能直接划等号；另一方面，特朗普作为现任总统，掌握着行政与司法资源——他完全有能力扭转舆论方向。特朗普可以搬出“谁受益最多，谁就是真凶”的逻辑，暗示民主党为了攻击共和党，刻意“策反共和党背景人士”作案。在我们看来，这种“逻辑转换”正是特朗普的老练之处，他不纠结于嫌疑人的家庭背景，而是直接将矛盾引向民主党，既化解自身危机，又反将对手一军。

更关键的是，特朗普早已展现出将案件“政治化利用”的明确意图，我们认为这是他转移自身困境的核心策略。当前特朗普正处于“内忧外患”的局面：国内面临降息争议、巡回法庭“违法”判决压力，国外乌克兰、中东事务毫无进展，印钱的事影子都没有，对外三大关系一个都没搞定，共和党内部也出现分裂。在我们看来，柯克案对他而言是“天赐良机”——他不仅公开宣称要将嫌疑人“判死刑”，还推动将柯克打造成新的“马丁·路德·金”，通过“万斯抬棺”等活动，把柯克塑造成“为信念殉道的英雄”。这种操作的目的很明确：一方面，煽动支持柯克的青年群体（柯克作为支持拥枪的网红，拥有千万粉丝），将其转化为自身的政治力量；另一方面，借“为柯克复仇”的名义，凝聚共和党共识，捍卫自己的核心利益，缓解自身的困境，吃柯克的“人血馒头”。在我们看来，这与历史上希特勒的手段有相似之处，都是通过情绪动员掩盖现实矛盾，而这种方式，只会进一步加剧美国社会的撕裂。

再看柯克本人，他平时的诡辩风格也为这场政治博弈增添了荒诞色彩，我们认为这从侧面反映了美国政治辩论的无底线。柯克号称“辩论之王”，但其所谓的“辩论技巧”，本质是偷换概念的诡辩。美国人曾举过一个经典例子：当被问及“眼睛长在哪”时，正常人会回答“脑门上”，但柯克会诡辩“眼睛该长在腿上”——理由是“被枪击时没跑，是因为眼睛没长在腿上，看不见危险”。这种逻辑看似荒唐，却能让他在辩论中“获胜”。在我们看来，柯克的诡辩风格，其实是美国政治“无底线”的缩影：不关注事实本身，只追求话术上的胜利。而特朗普恰恰是这种“无底线逻辑”的继承者，他能从耳朵被“枪击”不追究的事件中，算出“追究不利”的利弊，如今面对柯克案，自然更懂得如何用“诡辩”操控舆论。

回到特朗普，他当前的处境决定了他会采取极端手段，我们认为“困兽之斗”是对他最准确的形容。特朗普很清楚，一旦内斗失败，将面临“万劫不复”的后果——司法追责、政治生涯终结，甚至可能牵连家族利益。因此，他必然会不惜一切代价保全自己：对内，他可利用行政资源引导调查方向，让华尔街赚大钱，甚至复刻“美国版长刀之夜”，对民主党进行清算，甚至完全公开所谓“萝莉岛名单”，实现“同归于尽”式的反击。这种“鱼死网破”的心态，让美国政治充满了不可预测的风险。

最终，这场围绕柯克案的博弈，本质是美国两党“生存之战”，我们认为这极有可能将美国推向内乱边缘。如今的美国，早已不是“两党制衡”的良性局面，而是“你死我活”的零和博弈——民主党不想坐以待毙，会在国际事务中给特朗普设套；特朗普作为“困兽”，会用更极端的手段反击。美国一位知名作家曾痛心疾首地警告“双方需冷静对话，否则美国会爆炸”，但在我们看来，这种警告注定徒劳——当两党都将“赢”作为唯一目标，当特朗普把“保全自己及小团体利益”置于国家利益之上，内斗升级为内乱只是时间问题。从柯克案被用来“当人血馒头”，到特朗普打造“殉道者人设”，再到两党互相泼脏水，美国政治的底线正在不断被突破。

在我们看来，柯克案的真相早已不再重要，重要的是它成为了美国政治内斗的“催化剂”。这场博弈的最终结果，不仅会决定特朗普的政治命运，更可能重塑美国的政治格局——而无论哪一方获胜，美国社会的撕裂、政治的混乱，都将成为难以逆转的现实。未来，美国内斗或将成为国际形势中最危险的“不确定因子”，这一点，值得所有人警惕。

最新消息，美国反对中国设立黄岩岛自然保护区，对此，我们要观察几天，因为，中美双方将在西班牙马德里进行经贸问题对话。待对话结束之后，再看美国的真实态度，如果继续反对，对特朗普而言，就无法实现中美关系阶段性缓和，无法缓和，要么强行印钱，虽然也能缓解一下，但是，时间非常不确定，而且也不是华尔街要的；要么彻底打败民主党，搞美国版的“长刀之夜”，搞大清算。如果这样，美国就内乱了。

三、福建舰首次穿越台湾海峡

●福建号早入役一天，早添一分底气，不必刻意追求节点意义

9月12日清晨，一则牵动国人目光的军事动态由官方媒体正式发布——中国福建号航母编队穿越台湾海峡，向着南海海域破浪前行。这艘承载着无数期待的“海上巨舰”，虽未官宣正式入役，却用一次高调的远航，将多重关键信号清晰传递，也让外界看到了中国海军的全新实力维度。

此次福建舰南下，官方明确其任务为“既定的科研试验和训练”，并非单纯的战斗部署——这一点恰恰透露了它的“特殊阶段”。从2022年6月下水至今，福建舰进行了密集测试，累计8次系统性海试，舰体结构、动力系统、电磁弹射等核心部件均经过反复验证。如今编队行动，更像是“服役前的最后冲刺”：一方面要验证编队协同能力，另一方面则要让歼15T重型舰载机、空警600预警机等“专属搭档”完成舰上战术协同。

编队的舰艇配置也颇有深意：东海舰队的两艘“功勋舰”——服役多年的现代级驱逐舰杭州号，与052C型驱逐舰济南号，形成“新旧搭配”。老舰经验丰富，新舰性能先进，这种组合既体现了中国海军装备的“传承与迭代”，也暗示此次训练将覆盖多场景实战需求——毕竟福建舰未来要面对的，本就是复杂多变的海上环境。

大家最关心的，莫过于福建舰何时正式入役。此前，八一建军节、9月3日抗战胜利纪念日都曾是热门猜测节点，如今9月13日已过，离9月18日仅剩5天。但参考山东舰的“入列节奏”——当年穿越台湾海峡后一个月，便在三亚母港正式入役，而此次福建舰同样直奔三亚，时间上显然来不及在918前（可能性小）完成舰载机部署、人员调配等准备工作。因此，10月1日国庆节，成为目前最合理的推测。不过更核心的共识是：“早入役一天，早添一分底气”，不必刻意追求“节点意义”，实战价值永远排在第一位。

福建舰的远航，也让周边国家的反应变得格外显眼——尤其是日本。他们不仅提前发布官方通报，还派出反潜机与驱逐舰，在舟山以东125公里处对编队进行“御用拍摄”。为何如此关注？答案藏在“记录的打破”里：此前亚洲最大军舰的纪录由日本保持（在福建舰之前，亚洲最大的战舰是日本二战时期的大和号战列舰、武藏号战列舰和信浓号航母，它们的满载排水量均达7.3万吨左右，这一纪录保持了80 多年），而福建舰官方排水量超8万吨，外界更是将其归为“超级航母”——这个纪录，如今被中国改写。日本媒体的滚动报道、自卫队的“近距离跟踪”，本质上是对中国海军实力跃升的复杂心态：既紧张，又不得不正视。

其实，此次福建舰南下，甲板清空，在我们看来，也可以说是去“收快递”的，比如，歼 - 35 隐身战斗机、歼 - 15T 弹射型战机、空警600 固定翼预警机、歼 - 15DH 电子战飞机和直-20 反潜直升机、攻击21等等。

若论福建舰的“硬核实力”，最关键的突破莫过于电磁弹射系统与舰载机体系。相比美国航母的蒸汽弹射（单日最多120次弹射），福建舰的电弹系统单日弹射次数可达两三百次，更重要的是，它能轻松弹射轻型无人机——这直接颠覆了传统海战模式，让“无人作战体系上舰”成为可能。

而舰载机的优势，更是全面碾压美国同类型装备：歼35作为隐形舰载机，双发设计比美国F35C的单发更可靠，机腹弹仓可携带6枚霹雳15导弹（射程200-250 公里），远超F35C的4枚AIM-120D（射程200公里）；歼15T作为重型舰载机，30多吨的起飞重量搭配电弹，能实现“满油满弹”出击，作战半径与火力都远超美国的中型机大黄蜂；歼15D电子战飞机拥有6个重型挂架，比大黄蜂衍生的“咆哮者”多2个，可搭载更强大的电子吊舱，实现对敌方雷达、通信的全面压制；空警600预警机对隐形目标的探测距离达300公里，是美国E-2D预警机的近3倍，能让福建舰编队提前锁定目标，掌握“先敌打击”的主动权。

还有网友好奇：此次南下会不会测试激光武器？其实不必——中国舰载激光武器早已成熟，甚至已在两栖攻击舰上列装并亮相阅兵，此次科研重点显然是更关键的“无人机上舰”：无人机的起飞、降落，以及与有人机的协同作战，才是未来海战的“胜负手”。至于096战略核潜艇，业内更倾向于“早已列装”，它与福建舰各司其职，不会因一次航母远航特意亮相。

福建舰的这次南下，从来不是一次简单的“海上航行”。从滑跃起飞到电磁弹射，从单舰海试到编队远航，它每一步都在改写中国海军的历史，也在重塑世界海军的实力格局。即便尚未官宣入役，这艘“海上巨舰”已用行动证明：中华民族任人欺凌的时代早已过去，中国海军的“深蓝底气”，正是由这样的国之重器，一步步筑牢。

四、JL-1、巨浪3齐亮相，解锁核打击体系新维度

●中国的战略威慑力，让任何国家都不敢轻易对我们“动歪心思”

九三阅兵中，“JL”这两个大写字母引发了不少网友争议——大家困惑于惊雷-1与巨浪系列导弹的首字母都是“JL”，担心编号会产生混淆。在我们看来，这其实是汉语拼音首字母巧合带来的误解，更关键的是，巨浪-1恐怕已正式退役，其原有的“JL-1”编号不再使用，如今惊雷-1沿用“JL-1”，完全不存在编号冲突的问题。而这次惊雷-1与巨浪-3同时亮相，恰恰解锁了中国核打击体系的新高度，其背后的战略威慑意义，值得我们深入解读。

先说说巨浪系列这款潜射战略导弹。我们认为，巨浪家族的迭代，直接体现了中国海基核力量的跃升。巨浪-2作为上一代潜射导弹，2019年阅兵时就已公开，它属于远程导弹范畴——远程导弹射程为5000至8000公里，洲际导弹则需达到8000公里以上，巨浪-2显然还未跨入洲际门槛。但这次亮相的巨浪-3不同，它被明确标注为“洲际潜射战略导弹”，据相关资料显示，其实际射程可达1.2万至1.4万公里，这意味着它能覆盖全球，即便我们的核潜艇不进入太平洋深处，只需在南海“核堡垒”值班，就能打击美国全境。上次美国“海狼”级核潜艇号称“世界最安全”，却在南海撞得“断了脖子”还不敢声张，足以证明南海的安全屏障作用，而巨浪-3与核潜艇（标配096）的组合，更让中国海基核威慑有了“家门口就能覆盖全球”的硬实力。

再看惊雷-1，这款空射弹道导弹堪称“划时代之作”——在我们看来，它不仅是世界首款超高声速空射弹道核导弹，更凭借与轰-6N的搭配，形成了低成本、高威慑的空中打击体系。惊雷-1同样属于远程导弹，射程在5000至8000公里，而轰-6N的空中加油能力，让这个组合的打击范围实现了“质变”：轰-6N可减少油量、挂满弹药起飞，在空中加油，此时其作战半径能恢复到4000公里，加上惊雷-1的8000公里射程，总打击范围可达1.2万公里，妥妥的洲际打击利器。

更关键的是，这个组合的实战能力远超美国的B-2轰炸机+巡航导弹体系。我们认为，两者的差距主要在两点：一是突防能力，惊雷-1是高超音速导弹，还采用双锥体滑翔设计，能在空中变轨，敌方根本难以拦截；而美国巡航导弹是亚音速，不仅飞行速度慢，被发现后也容易击落。二是成本优势，轰-6造价仅约1亿人民币，目前已装备数百架，执行任务时只需消耗廉价的航空煤油；而B-2仅有20来架，摔一架少一架，单次任务成本高达几千万美元。如此算来，轰-6N+惊雷-1的组合，威力更强且成本更低，这正是中国空基核力量的独特优势。

除了海基、空基，陆基核力量的升级同样值得关注。我们认为，东风系列导弹与“地下核长城”的搭配，构建了难以摧毁的陆基威慑体系。比如东风-31经过改进后，可以放入“发射井”，一枚导弹可以配备多口假井——敌方若想摧毁一枚东风-31，可能需要用10枚导弹打击10口“疑似发射井”，在我们看来，美国满打满算也只有700至800枚核导弹，仅这一项就能消耗其大半战力。更何况，中国的地下核长城并非只有一条，而是多条并行，再加上东风-41、东风-61等可机动部署的导弹，敌方根本无法确保“一次性摧毁”我们的陆基核力量。

如今，从九三阅兵到福建舰的亮相，中国战略武器的发展已形成“延续性突破”。我们期待阅兵中那款无垂尾隐身无人机能早日登上福建舰——这款无人机是纯制空型，与侧重对地、对海打击的攻击-21不同，它的隐身性更强，还能承受10G至20G的过载（远超有人机的8G-9G极限），甚至可能搭载霹雳15导弹，面对美国的F-18，完全具备“降维打击”的能力。

在我们看来，这一系列武器的亮相，不仅意味着解放军已在部分领域与美国形成代差，更向外界传递了明确信号：中国拥有绝对的核反击能力，能在承受第一次核打击后，依然对敌方形成有效威慑。过去的“核讹诈”早已不适用于现在的中国，而作为大国国民，我们也该有与之匹配的心态——中国的战略威慑力，不是为了挑起冲突，而是为了守护和平，让任何国家都不敢轻易对我们“动歪心思”。

五、八部门发布L3级智驾准入政策，推进智能网联车上路试点

●我们的国力再升一个台阶，美国的国力就再下一个台阶

八部门印发的《汽车行业稳增长工作方案（2025-2026年）》，看似是一份行业政策，但若对照AI发展的过往经验去看，就能发现其背后藏着中国产业升级的大逻辑。

在我们看来，解读这份方案得先回顾ChatGPT刚出现时的争议。当时马斯克等西方人士大肆宣扬“AI会谋害人类”，呼吁限制AI发展，可我们当时就明确提出，这种“风险论”本质是西方的烟雾弹：他们嘴上喊着限制，实则在偷偷加速AI研发，若中国真傻乎乎跟着限制，不出几年就会被拉开代差，重蹈当年大清王朝落后挨打的覆辙。万幸的是，我们没有被这种声音裹挟，反而以更大热情推进AI发展，如今中国AI不仅能冲击甚至超越美国AI，连马斯克自己都承认这一点。而这份智能网联汽车方案，正是延续了这种“不盲从西方、坚持自主发展”的思路。

为什么这么说？因为我们认为，AI的下一个核心落地平台就是新能源智能汽车，西方现在又开始炒作“放弃新能源”，试图让中国停下脚步，但他们忘了，中国正是因为没跟着西方的节奏走，才在新能源汽车领域实现了“一骑绝尘”。如今方案聚焦的智能网联，尤其是V2X技术，更是把这条路走得更深——很多人只知道V2X是“车联网”，但在我们看来，它远不止于此：可以跟电网、建筑、船舶、卫星，甚至是家里的空调、门锁等等相联，本质是“车联万物”。再结合5G、北斗系统，这其实是在搭建“万联网”的骨架，而汽车，正是这个万联网的核心节点。

更关键的是，方案中“有条件批准L3级车型生产准入”的条款，绝非简单的技术放行。在我们看来，这一条的核心是为智能驾驶设下“安全边界”：L3要求系统在高速等特定场景承担动态驾驶任务，同时保留人类接管兜底，既给了车企明确的研发、量产合规路径，也让过去靠“宣传噱头”竞争的智驾行业，转向“合规+可靠性”双轮驱动——车企必须证明系统在复杂场景中“稳得住、刹得住、管得住”，这恰恰是中国从“汽车大国”迈向“汽车强国”的必经之路。

或许有人会问，发展智能网联汽车和国家大战略有什么关系？在我们看来，这两者是深度绑定的。当前国际竞争的核心是国力比拼，而智能网联汽车正是提升国力的关键落子：一方面，它能带动汽车、信息通信、交通等行业协同创新，培育多元化价值链，夯实内循环；另一方面，当V2X真正落地，当汽车成为万联网核心，中国的产业竞争力、科技影响力会再上一个大台阶——到那时，美国所谓的“技术压制”将不攻自破。

我们认为，现在最该避免的，是被短期争议打乱发展节奏。比如有人急着谈“收台湾”，但要知道，若此时贸然行动，西方必然会“围点打援”，在各处设置障碍、发起制裁，我们哪还有精力推进V2X、智能网联这些长远布局？福建舰南下让日本紧张，正是因为我们的军力在稳步提升，而军力提升的目的，不是为了主动挑事，而是为了“捍卫和平、争取建设时间”。就像我们阅兵，不是为了炫耀武力，而是告诉西方：别惹我，我还有很多建设要做；若你非要孤注一掷，最后输的一定是你。

说到底，这份智能网联汽车方案，是中国“以时间换空间”战略的具体体现。在我们看来，只要集中精力把V2X、智能网联这些事做好，中国国力自然会持续跃升——当我们的万联网骨架搭成，当智能汽车成为新的经济引擎，美国的竞争压力会越来越小，台湾问题也会在国力碾压的背景下迎刃而解。这不是“不战而屈人之兵”，而是“做好自己的事，问题自然解决”。

所以，八部门的方案不只是给汽车行业定了方向，更给中国的国力升级定了一个关键落子——沿着这条路走下去，我们终将在国际竞争中掌握绝对主动。

六、预制菜争议风暴

●食客与商家的矛盾核心是“什么是预制菜”的认知混乱

最近预制菜争议在网络上闹得沸沸扬扬，从知名人士吐槽连锁饭馆预制菜难吃、悬赏征集证据，到饭馆老板扬言起诉、开放后厨自证，再到全网一边倒支持消费者、媒体现场直播后厨，这场骂战看似是“食客与商家的矛盾”，但在我们看来，其核心根本不是“谁对谁错”，而是“什么是预制菜”的认知混乱——这恰恰暴露了预制菜行业最大的短板：没有国家统一标准。

我们认为，任何行业争议的化解，都离不开明确的标准兜底。就像我们之前讨论新能源智能车时提到的，中国作为新能源智能车技术领先国，本该主动制定中国标准，而非受制于没有核心技术的欧洲标准；如今预制菜早已走进餐馆、外卖，甚至贴近普通人的日常饮食，国家有关部门更该牵头补上“标准”这块短板。因为法律往往滞后于社会发展，现在预制菜乱象丛生，正是因为没有“1234”的明确界定：商家说“中央厨房配送的是合规食材，不是预制菜”，消费者说“带添加剂、保质期十几个月的就是预制菜”，最后变成“公说公有理，婆说婆有理”，连后厨直播都成了“各说各话”——直播里饭馆拿出冷冻鱼、袋装鸡汤调料，消费者看着添加剂列表和24个月保质期的西兰花觉得是预制菜，商家却拍着胸脯说“这是现做”，本质就是没有标准导致的认知错位。

更关键的是，消费者的核心诉求其实很简单：我们去饭馆吃饭，有权知道哪些是预制菜、哪些是现做的，价格也该有所区分。但实现这份知情权的前提，还是得有标准。比如有网友说“广东肉上午买，就得腌，否则下午就坏，五星饭店也提前腌肉”，这种短时间预处理和中央厨房冷冻、保质期超一年的食材，在我们看来，必须用标准划清界限：到底腌肉超过多久算预制菜？是否添加非必要添加剂算预制菜？保质期超过多少天算预制菜？没有这些界定，商家就算想标也不知道怎么标，消费者就算被“坑”了也没依据维权——就像这次争议里，商家觉得“加热中央厨房食材是常规操作”，消费者觉得“吃不到现炒味道就是被欺骗”，矛盾根本解不开。

不过在我们看来，预制菜本身并不是“洪水猛兽”。现在生活节奏快，很多人跟我们一样不爱做饭，优质的预制菜本该是“救急神器”：比如解放军的自热饭包、宇航员在太空吃的食品，本质上都是预制菜，但因为有严格的标准和质量管控，不仅能满足特殊场景需求，还能保障安全。我们反对的不是预制菜，而是“没标准、没质量的预制菜”——比如食材不新鲜、添加剂超标、卫生没保障的产品。如果预制菜能做到“3天内新鲜食材、无违规添加剂、有可追溯的供应基地”，就像网友期待的那样“没有任何添加剂”，我们相信很多人会主动选择，甚至“抢着吃”。

更让我们在意的是，在标准缺失的当下，有大量预制菜试图进入学校——这是我们强烈反对的。学生是弱势群体，他们的饮食安全直接关系到健康成长，现在连“预制菜到底是什么”都没搞清楚，食材新不新鲜、有没有农药残留、肉品是否清洁，这些关键问题都没有标准约束，怎么能让孩子吃？这不是“解决校园吃饭问题”，而是拿孩子的健康当试验品，无论从哪个角度说，都是不可接受的。

说到底，预制菜争议的本质是“ZF缺位导致的标准空白”。我们认为，国家有关部门必须尽快补位，组织餐饮、食品等领域的专业人士，制定明确的预制菜标准：界定清楚预制菜的定义、划定质量底线（比如食材新鲜度、添加剂种类）、明确标识要求（比如扫码可查是否为预制菜、保质期）。只有有了标准，商家才能合规经营，消费者才能放心选择，类似“名人吐槽被起诉”的闹剧才不会反复上演。否则，不仅会伤害餐饮业的信誉，还会加剧消费者的不信任，甚至影响社会和谐——这显然不是我们想看到的结果。

【闭门提问】我们现在兵精粮足，为何不尽快不找理由收台，想不战而屈人之兵，是不是太理想化了？

●我们为何要主动打破当前对我们极为有利的局面？

这种说法未抓准问题核心。在我们看来，当前国际局面对我们极有利——美国深陷俄乌苦战与中东乱局，国内内斗不休，还得向我们采购军火、无人机及各类零配件，这样的有利态势，我们为何要主动打破？

我们认为，台湾问题的本质是美国问题，这才是主要矛盾；日本、韩国、南海等问题，根源也都是美国干预。若现在急着武力收台，反而中了美国圈套——它正盼着我们这么做，好联合周边势力围堵骚扰，甚至俄罗斯都可能借机调整合作条件，比如抬高西伯利亚项目价格，让我们深陷被动。

在我们看来，不能本末倒置：若先解决台湾再应对美国，只会让美帝国主义称心如意。当然我们也有明确时间线，2028年前先积累利益、升级经济结构；2028年收台会“顺顺当当”，美国根本不敢吭声。台湾就在祖国身边，联合国早已承认其为中国一部分，它跑不了。当下关键是解决美国这个根源，而非盲目开战。急功近利才是不切实际，抓住主要矛盾、稳住有利局面，才是收复台湾的正确路径。

【闭门提问】如果波斯湾真的乱起来，中国是否需要结合吉布提基地，再加派军舰到波斯湾护航？

●若波斯湾全面乱起来，我们犯不着加派军舰护航

若波斯湾全面乱起来，中国是否要结合吉布提基地加派军舰护航？我们认为直接这么做犯不着。因为这样会面临西方组织的类似胡塞武装的力量，与之打仗完全得不偿失，实在没必要。在我们看来，中国当前的军事力量仍有局限：派兵需充足后勤支撑，可我们在波斯湾缺乏群众基础，除吉布提外也无其他军事基地作为依托；且远程战略投送力量远远不够，这也是我们强调福建舰应尽早服役、不必等918、十一等特定日期的原因，当下形势本就紧迫。

我们认为，中东是中东人的中东，问题该由中东国家主导解决。中国应做的是协助而非直接派兵，在帮中东稳定局面的过程中，慢慢渗入自身力量、扩张影响力，进而挤走西方势力，这才是稳妥之举，至少目前不应直接介入波斯湾护航。

【闭门提问】柯克被杀是否和以色列轰炸卡塔尔有关？

●柯克被杀与内斗没有直接关联，但其后续发展肯定会跟内斗挂钩

在我们看来，以色列轰炸卡塔尔本质是为了内斗，内塔尼亚胡这么做，就是想延续战争、搅乱局势、延续政权，防止自身被清算；特朗普默认此事，同样出于内斗需求，他要和内塔尼亚胡抱团，还想借内塔尼亚胡搞双向讹诈，搞乱波斯湾以讹诈中国与华尔街。至于柯克被杀，我们认为其本身与内斗关联不大，但它的后续发展定会和内斗挂钩。而说以色列炸卡塔尔直接导致科科被杀，这一说法显然不成立。

【闭门提问】非常道：请东方谈谈山东疑似击落不明飞行物的事情。

●此事目前并非官方报道，真实性仍需确认，但存在发生可能

解放军此前已明确，对侵入领空者可无警告击落。去年7月日本军舰侵犯我国领海时，我方就通过跨界警告将其驱离，这是清晰的处置先例。当前各类军演开展，若有侦查目标（如无人机）侵领空且不听警告，依法击落合理。此事目前并非官方报道，真实性仍需确认，但存在发生可能。

【闭门提问】东方能否再谈谈雄安的定位和未来的作用？

●雄安与海南的定位虽有区分，却殊途同归

雄安与海南的定位，在我们看来，这绝非两个孤立的区域发展项目，而是国家着眼长远的战略布局，二者各有侧重却又共同服务于整体发展需求，不能混为一谈。

先看雄安，国家明确其为北京副中心，核心是疏解北京非首都功能——如今不少北京的单位、学校已陆续迁入，配套设施也在逐步完善。但在我们看来，雄安的价值远不止“分流压力”，更在于制度层面的探索：比如住房不搞商品房模式，社会资源配置也在做新尝试，这些试验若能落地，将为国内其他区域提供重要参考。同时，雄安还在积极吸引国内外人才，未来甚至有可能成为距离政治中心最近的国际功能区，像日内瓦、纽约、伦敦、迪拜等那样承载部分国际事务，甚至发展出类似硅谷的创新生态，这并非空想。

再看海南，它与雄安的内陆定位截然不同。作为岛屿，海南的核心优势是封关后的零关税政策——国外商品入境零关税。在我们看来，这一政策的关键是打破美国的封锁：既能吸引包括美国企业在内的外企落地，又能补全我们短缺的供应链。长远来看，海南目标是成为国际经济金融与航运中心，甚至有望承接新加坡的部分功能，这也是新加坡不高兴的原因——毕竟，当海南的经济航运功能起来后，新加坡的区域地位难免受影响。

在我们看来，雄安与海南的定位虽有区分，却殊途同归：雄安侧重内陆的制度探索与国际政治相关功能培育，海南聚焦外向型经济突破与全球供应链整合，二者都是国家战略的重要落子，而且还会成立交易所。我们认为，国家对这两地的规划足够长远，从政治、经济到法律文化，都在考虑与国际的借鉴融合；但同时也要看到，规划落地会遇到实际问题，后续或许会有调整。不过无论如何，这两地的发展，终将为国家整体竞争力提升注入关键动力。

【闭门提问】近期柯克被杀事件引发美国舆论哗然，有美国博主称此事是特朗普为掩盖对其不利新闻所策划，虽这一观点缺乏实据、难以站住脚，但美国国内不少人持类似阴谋论，东方对此怎么看？

●谁是最大受益者，谁嫌疑最大的思维，让特朗普成为柯克事件的焦点

特朗普当前正处于内外交困的绝境，国内农民因大豆滞销（中国一单未买）对其怨声载道，农业票仓岌岌可危；民主党在柯克被杀前几天曝光爱泼斯坦生日册，实锤特朗普曾为其写生日祝福，此前特朗普“否认造谣”的说法不攻自破；此外，军工系统所需的稀土没有搞到，印钱的事情还没着落，工人与企业主也多有不满，对外三大关系也没处理好，上台大半年一事无成。

在我们看来，西方人“谁是最大受益者，谁嫌疑最大”的思维，让特朗普成为柯克事件的焦点——事件发生后，他可将自己打造成“政治猎杀”的受害者，借“报仇”“缝补撕裂的美国社会”的说辞转移注意力，甚至动用行政资源（如全国降半旗、塑造柯克为精神偶像、万斯抬棺）。

但是，民主党也切勿高兴太早。即便曝光生日册，若特朗普借“凶手关联共和党”倒打一耙，再凭借现任总统的行政权力操作，反而可能抓住民主党把柄，扭转舆论劣势。毕竟他能推动副总统抬棺、动用政府资源造势，这是奥巴马、克林顿等“前政要”无法做到的。

中国此时推动黄岩岛相关事宜，时机把握极为精准。这是对美方的试探：若美方不反对黄岩岛设自然保护区（中美14日西班牙对话之后），我们可以考虑给特朗普来北京的机票，来北京谈具体事宜；如果逐步废除美菲军事协议、美韩及美日同盟，说明美国愿意实质性退出西太，我们可以配合美国印钱，美国玩“红巨星效应”，我们实体经济、经济结构调整。如果美国反对，那中美之间不可能缓和关系，只能继续内斗，除非强行印钱，但红巨星的规模和持续的时间则无法保障。当然，还有个方法，那就是像希特勒那样，把反对派灭了。

注：上述文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考！阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。

想加入东方漫谈【闭门直播】的网友请添加微信：DFBM2025

【闭门直播时间】每周六晚20：30~23：00，主要为东方漫谈公开直播不方便讲的内容，并解答网友关切的时政、经济、社会热点等问题。一年共48次直播。注：闭门直播与每日音频或不可避免有部分重合内容，介意者慎拍。

【闭门直播优惠购买链接】
https://tcuax.xetlk.com/s/1pamwE

购买成功的小伙伴可以联系小助理进闭门专属群，小助理微信：DFBM2025 或识别二维码关注