本期话题主要内容：

一、白衣渡江与洛水之誓（二）: 对各方势力造成哪些后果？

二、白帝亮相长春航展，盘点长春航展“硬核”看点；

三、解答网友关于中欧班列、一带一路、中美通话、TikTok、中东局势等相关提问

一、白衣渡江与洛水之誓（二）: 对各方势力造成哪些后果？

●美帝搞“白衣渡江”、违背“洛水之誓”让自己在传统与非传统层面承受严重的后果

在我们看来，“白衣渡江” 与 “洛水之誓（司马懿版）” 这两个三国时期的历史事件，不仅是古代权谋的缩影，更藏着对当下国际格局的深刻警示——违背信义、搞 “偷袭式” 操作，终将自食恶果。今天，我们就从这两个历史事件说起，再看看美国总统特朗普（特朗普们）、前总统拜登（拜登们）如何重蹈 “历史覆辙”，最终引发一系列连锁危机。

首先聊聊吕蒙的 “白衣渡江”。在我们看来，这一军事行动看似帮东吴夺下荆州，实则是短视的战略失误。吕蒙以商船伪装军队、隐蔽行军，虽击败关羽、夺取荆州，却直接导致吴蜀联盟名存实亡 —— 刘备视荆州为战略支点，关羽之死让他不惜发动夷陵之战。即便东吴最终 “惨胜”，两国也已元气大伤，反而为曹魏（后来的西晋）统一中国奠定了伏笔。从长远看，东吴虽短期控制长江中下游、缓解蜀汉威胁，但失去蜀汉盟友后，面对曹魏只能单方面应战，比如合肥之战中 “张辽威震逍遥津”，东吴因缺乏蜀汉策应陷入被动。更严重的是，这一“偷袭”让东吴在道义上备受争议，南宋朱熹评价“吕蒙之徒，浅陋可知”，正是指出其战略短视。我们认为，吕蒙死后的种种争议（如被孙权杀、成政治牺牲品等等），以及孙权去世后东吴7年内爆发3次内乱，本质上都是“白衣渡江”破坏信任、激化内部矛盾的后续恶果。

其次是司马懿违背“洛水之誓”的恶果。在我们看来，这一事件的恶劣之处远超军事冲突——它彻底摧毁了政治信誉的根基。公元249年高平陵之变后，司马懿为骗曹爽投降，郑重指着洛水发誓“保全其性命与富贵”，还拉着太尉蒋济等元老作保。可曹爽投降后，司马懿却翻脸以谋反之罪灭其族，不仅背叛曹爽，更背叛了蒋济等元老。这种“以庄严誓言行欺诈”的操作，看似帮司马氏夺权，实则动摇了西晋统治的道德基础。我们认为，正是这份失信，让西晋建立后宗亲们觊觎皇位时“毫无底线”，最终引发八王之乱，西晋国力大损，间接导致五胡乱华，北方陷入百年动荡，汉族甚至差点面临灭种的危机。司马懿或许没料到，一次背信，竟让整个家族和王朝付出如此惨重的代价。

从历史回到当下，美国（美帝、西方资本）正重蹈“白衣渡江”与“洛水之誓”的覆辙，而拜登（拜登们）就是第一个“肇事者”，他搞“白衣渡江”“洛水之誓（司马懿版）”式背叛：在乌克兰战争中炸掉北溪管道（欧洲欧盟资产），不仅自己冻结俄罗斯资产，还迫使瑞士放弃中立 也这样做。瑞士信贷银行暴雷后，又把“白衣渡江”、“洛水之誓（司马懿版）”式背叛“玩”了一遍，不仅取消大股东沙特投票权，还让沙特继续增资。这样做的恶果就是，一怒之下，沙特将资金转往香港、新加坡及中国，彻底对西方金融体系失去信任。像巴西等国也是心生恐惧，纷纷转向人民币结算，人民币跨境支付系统（CIPS）的结算份额急剧增加，美元的“信任地基”正不断松动，俄罗斯的外汇储备绝大多数是人民币。

特朗普（拜登们）则延续了“破坏规则”的逻辑，其操作的恶果有过之而无不及，第一，他搞的 “白衣渡江”，指的就是支持盟友以色列袭击另一个盟友卡塔尔——2025年9 月以色列空袭卡塔尔多哈，这是其首次直接袭击海湾阿拉伯国家，本质上就是对盟友的 “偷袭”。在我们看来，这种操作完全复刻了吕蒙“白衣渡江”的逻辑：为了短期利益（帮以色列压制对手），不惜破坏盟友间的信任。第二，这一操作的恶果立竿见影：作为美国中东“经济钢钉”的沙特，因看清美国的不可靠，毅然与巴基斯坦在2025年9月签署《战略共同防御协议》，结成类似北约或中朝友好互助条约的军事同盟。我们认为，这不仅意味着美国中东多边安全框架濒临瓦解，更可能催生“伊斯兰版本北约（阿联酋、卡塔尔也想加入，未来埃及、伊拉克等也会加入，甚至孟加拉国也会加入。因此最尴尬的就是世界上最大的资本主义国家美国和世界上人口最多的发展中国家印度。搞白衣渡江、违背洛水之誓的恶果就是导致由美国资本代言的西方资本的重中之重的中东<或伊斯兰世界>发生大变故，其主导的中东安全框架好似‘吕蒙暴死’）” 甚至 “伊斯兰华（中国武器）约”——沙特、卡塔尔、埃及等国手握大量美国武器却“形同烧火棍”，任由以色列“殴打”，未来极可能“换门”转向中国武器（巴基斯坦现身说法，不看广告看疗效印巴空战中国武器、体系打败美国、法国、以色列、俄罗斯的武器、体系，巴基斯坦手中的中国武器就像孙悟空的如意金箍棒称心又如意），美国千亿级武器市场将面临流失，这对“赚钱优先于意识形态”的美国资本而言，无异于“杀人父母”。

在我们看来，无论是吕蒙、司马懿的历史教训，还是特朗普们、拜登们的当下操作，都指向同一个结论：“白衣渡江” 式的偷袭、“洛水之誓”式的背信，或许能换短期利益，却终将引发战略级危机——历史上的吴蜀元气大伤、西晋动荡，当下的美国中东安全框架摇摇欲坠、美元信任下降（特朗普此次访英，意图之一就是说服英国买美债，大骂拜登导致美债没人要），都是最好的证明。而对美国而言，两任总统无论党派，都沉迷于“破坏规则”，最终只会让其在传统与非传统层面承受更严重的后果，这一点，从历史到当下，从未有过例外。

二、白帝亮相长春航展，盘点长春航展“硬核”看点

●中国军工已经进入无人区，而美国却只能“摸着中国过河”

在长春航展的诸多看点中，我们最关注的，始终是与“南天门计划”相关的进展——毕竟这一计划承载着太多对中国军工未来的想象。而此次航展，也确实没让大家失望，从改进亮相的白帝乙，到传闻中的空天母舰“鸾鸟”，再到充满科幻感的“承影”机甲，每一个细节都在印证：南天门计划绝非空谈，而是正在一步步走向现实的技术探索。

首先要聊的，便是此次航展的“老熟人”——白帝。从珠海航展首次亮相，到如今以“白帝乙”的改进形态现身长春，它的频繁登场早已打破了“传说”的标签。我们认为，白帝乙的改进绝非简单的外观调整，背后更可能是核心技术的迭代：比如它作为空天飞机的关键性能优化，或是适配未来太空作战的功能升级。更重要的是，结合我国已曝光的空天飞机技术突破——发动机难题攻克、燃料采用低成本煤油，甚至歼22等配套装备的协同进展，我们完全有理由相信，白帝不是“科幻玩具”，而是我国空天技术储备的“可视化载体”。在我们看来，它的存在，就是在告诉外界：中国的“南天门计划”，早已脱离了“画饼”阶段，而是有扎实技术支撑的前进方向。

顺着空天技术往下说，就不得不提央视曾透露的空天母舰——“鸾鸟”。很多人会疑惑：“上万吨的航天母舰，怎么送进太空？总不能靠传统火箭吧？”其实答案早已藏在我国的技术布局里。我们认为，至少有两条可行路径：一是电磁弹射，这也是为何我国会在靠近赤道的智利、秘鲁等地推进合作——低纬度地区的地理优势，能大幅降低电磁弹射将母舰舱室、发动机等部件送向太空的成本；二是空天飞机运输，凭借已突破的空天飞机技术，从地面机场起飞，分段将母舰部件运至太空组装，完全是基于现有技术的合理延伸。在我们看来，这些布局不是“空想”，而是为“鸾鸟”落地做的“前置准备”，等到技术成熟，航天母舰从图纸走向太空，或许只是时间问题。

反观美国近期抛出的“金穹计划”，号称“已完成设计，三年内实现”，在我们看来，这更像是一场“PPT式的自救”。为什么偏偏是“三年”？答案很明显——特朗普任期仅剩三年。我们认为，美国此举本质是被中国军工的快速突破“倒逼”的结果：当我国南天门计划持续推进、六代机频繁试飞、歼20S与歼35形成梯队优势时，美国陷入了“不跟就落后，跟又跟不上”的两难。要知道，美国的阿利伯克3驱逐舰尚未服役就已落后，如今面对我国空天飞机、空天母舰的布局，他们既缺乏核心技术储备，又难以快速投入资源追赶，只能靠“三年承诺”勉强支撑。但在我们看来，这种“吹牛”毫无意义：中国的技术突破是“一步一个脚印”，美国的“PPT计划”却无任何实际支撑，最终只会陷入“越追越远”的恶性循环。可以说，特朗普的“金穹计划”就是里根时代的针对地球人的“星球大战计划”的翻版，我们的才是真正的“星球大战计划”。

此次航展中，另一大震撼点便是南天门计划中的“机甲”。它的科幻外观下，藏着的其实是我国早已成熟的现实技术——能搭载极光炮、脉冲武器（也就是离子炮），而这些高能武器我国早有储备；人形结构设计，依托的是我国世界领先的人形机器人技术。我们认为，这款机甲对西方的冲击力，远不止“视觉震撼”：它把西方只敢放在科幻电影里的构想，变成了中国军工的“现实探索”。以前，全球军事技术看美国“引路”；现在，轮到世界看中国“破局”。就像歼20总师杨伟所说“我们前面没人了”，这句话的背后，是中国军工已脱离“跟跑”阶段，开始探索无人涉足的新领域——而美国如今，只能“摸着中国过河”。

可能还有人会说“南天门计划只是文宣”，但近几年的技术进展早已反驳了这一观点，比如我国的“撞击小行星计划”。美国撞击小行星，只是“撞了就完了”；而我国的计划是“先伴飞测量、再精准撞击、撞击后继续伴飞传输数据”。我们认为，这一过程暗藏着南天门计划的关键技术验证：要实现数据传输，就必须搭建覆盖1000万公里的“太空WiFi”（即太空网络），这比地月通信卫星的覆盖范围还要远；要实现精准撞击，甚至可能需要搭载超级人工智能，让设备在太空中自主计算方案。在我们看来，这些技术不是“天方夜谭”——我国的激光武器、微波武器、人工智能早已落地，其他功能的突破只是“水到渠成”。

最后，我们想强调的是，南天门计划的核心，从来不是“和地球内卷”，而是“走向星辰大海”。从白帝乙到“鸾鸟”，从机甲到太空网络，每一个环节都是中国军工与科学家“雄心壮志”的体现。我们认为，这一计划的意义，不仅在于引领未来军事技术，更在于重新定义“大国竞争”的维度——当美国还在盯着地球搞“反导拦截”时，中国早已把目光投向了太空作战、小行星防御等更广阔的领域。在我们看来，长春航展传递的信号很明确：中国军工已经具备“从跟跑到领跑”的实力，未来的太空舞台，必将有中国的重要一席之地。而这，正是南天门计划最动人的地方——它让我们看到，中国的目标，从来不止于眼前的地平线，更在于遥远的星辰。

●印度认为巴、沙特结盟是针对自己，也太抬举自己了

当沙特与巴基斯坦签署《战略共同防御协议》，巴基斯坦明确为沙特提供核保护，印度外交部急呼“希望沙特考虑共同利益”，认为是针对印度——在我们看来，这份充满焦虑的回应，暗藏着认知错位，印度太把自己当回事了，印度的难受，从不是巴沙结盟的目标，而是其自身立场与地缘格局碰撞的必然结果。除了印度之外，最难受的就是最大的发达国家美国。

首先要厘清：巴沙核保护，绝非针对印度。我们认为，印度外交部的表态，本质是把“自身焦虑”错当成“他人目标”。协议中“第三方攻击视为对两国侵略”的条款，核心是伊斯兰世界两大关键力量的安全绑定——沙特是伊斯兰世界的“经济核心”，手握财富且主导海合会、阿盟；巴基斯坦是伊斯兰世界的“军事支柱”，不仅打败了印度，更是唯一拥有核武器的伊斯兰国家。这样的“强强联合”相当于“官商勾结”，在我们看来，是伊斯兰世界对中东动荡安全环境的“自保之举”，而非针对印度的“威慑”。印度之所以觉得“被针对”，根源在莫迪政府——其靠宗教对立、种族对立上台，且至今仍靠这套逻辑巩固权力，早已让印度在伊斯兰世界沦为“对立面”。

再往深看，巴沙核保护真正冲击的，是以色列与美国的中东核霸权。我们认为，这才是结盟的核心意义：它直接抵消了以色列的“核讹诈优势”。长期以来，以色列凭核威慑在中东“想打谁就打谁”，美国则借以色列这个“中东钢钉”掌控区域秩序。但如今巴基斯坦的核保护承诺摆在台面上——“沙特遭核攻击，巴方将协助反击”，相当于给沙特套上“核安全盾”。在我们看来，这一下打破了中东核力量失衡：以色列再想横行，得先掂量巴方的核反击能力；美国想借以色列操控中东，也少了关键“抓手”。这哪里是针对印度？

而印度真正的困境，比“被针对”更棘手。我们认为，若巴沙结盟推动“伊斯兰北约”或“伊斯兰华约”成型，印度将面临“地缘包围”与“国内统治”的双重难题。地缘上，若联盟延伸至孟加拉国，印度会突然发现自己被伊斯兰国家“包围”；再往远看，中东的卡塔尔、阿联酋、约旦、埃及等，东南亚的马来西亚等伊斯兰国家若加入，印度的活动空间将被急剧压缩。国内层面更矛盾：印度若继续“反伊斯兰”，怎么跟众多伊斯兰国家打交道？可若放弃这一立场，莫迪靠宗教对立巩固的统治基础会瞬间动摇。这种“进退两难”，在我们看来，才是印度“头大”的根源。

有意思的是，巴沙结盟背后，还藏着美国中东战略的趋向崩塌信号。我们认为，这是美国长期“失信”的必然结果：特朗普为国内内斗支持以色列空袭卡塔尔，把沙特推远；拜登炸北溪管道、冻结俄资产，更让沙特对西方彻底失去信任。

中东本是美国全球战略的“中场”，可如今沙特这个“经济钢钉”跟巴基斯坦结盟，而巴基斯坦与中国关系紧密——中国通过“一带一路”绑定伊斯兰国家，还能提供“改变命运”的武器。在我们看来，这相当于美国的中东“中场”开始趋向瓦解，全球战略也开始趋向瓦解。

最后再看印度的“希望沙特考虑共同利益”——在我们看来，这更像一句无力的提醒。印度若想脱困，与其纠结“是否被针对”，不如先反思自身：靠宗教对立谋统治，注定被伊斯兰世界排斥；跟着美国失势战略走，注定被地缘格局抛弃。而巴沙核保护与结盟，在我们眼中，是中东秩序重构、伊斯兰世界寻求自主安全的必然选择。印度的难受，从来不是别人造成的，而是自己选的路走出来的。

【闭门提问】二包子：东方老师，这算另一种形式的中东暴力破局吗？

●巴基斯坦为沙特提供核保护伞，既不是“最暴力破局”，也没到“全面破局”

巴基斯坦为沙特提供核保护，这事儿到底有没有实际效力？如果美国、以色列不信，这个核保护伞就没用，如果美国、以色列相信了，这个核保护伞才有效，也就是只有试了之后才知道，所以，巴基斯坦为沙特提供核保护伞只是一个说法。

我们认为，这和伊朗突破核门槛完全是两码事，更算不上“最暴力破局”。所谓“最暴力破局”，核心是核不扩散条约瓦解——这可是美帝全球安全框架的基石。它靠着这条约，允许自己和以色列保有核能力，却把其他国家框在“无核”范围里。若伊朗真破了核门槛，沙特、埃及、土耳其必然跟风求核，中东秩序会彻底乱套。但巴沙结盟不一样：巴基斯坦本就有核，沙特没有，核不扩散条约的框架还立着，既没打破“无核国家不拥核”的规则，也没动摇美帝框架的根基，怎么算“最暴力破局”？

至于中东全面破局，现在还差关键一步。我们认为，全面破局得看美国或西方资本是否“投降”——要么放弃中东主导权，要么承认新秩序。可眼下他们只是压力陡增：中东安全框架虽在松动，但“钢钉”没全断，沙特、埃及、卡塔尔等的主力武器还是美国货，没彻底“换门”买中国武器。更重要的是，美国现在顾此失彼：欧洲那边要应对北约条款启动的压力，乌克兰战场又迟迟没进展，盟友还在催援助，他根本没精力全力稳住中东，只能急着和我们通话，求中国别让中东安全框架立刻崩。

在我们看来，局势仍有微妙之处：以色列还能靠军事优势挑事，比如绕开沙特去打阿联酋、伊拉克，以此试探联盟凝聚力。但趋势很明确，框架正往瓦解走，关键变量始终是中国——没有中国，巴基斯坦撑不起与沙特的结盟，“伊斯兰华约”更是空谈。

总之，中东这轮变局，既不是“最暴力破局”，也没到“全面破局”，但每一步都在往瓦解的方向走。我们认为，后续就看武器“换门”进度，一旦多国弃美购中，那才是美国主导的中东安全框架真正崩塌的时

刻。

【闭门提问】深海：请问沙巴这事有没有东方大国的引导或指导？

●没有中国，他们办不成这事

在我们看来，答案很明确——没有中国，他们办不成这事。巴沙结盟若没跟中国通气，后续根本没 “后手” 支撑，毕竟这种级别的战略合作，缺了关键外力根本站不住脚。

这次北京香山论坛就很能体现中国的影响力，连美国、俄罗斯、乌克兰、以色列、伊朗等这些对手都乖乖参会，本身就是信号：美国不敢缺席，哪怕防长没来也要派代表；以色列和伊朗这对死敌同场，只有中国能做到。美国媒体也承认 “只有中国人能办这事”，连美国经济学家萨克斯都提议在中国开设大型联合国机构，正是中国能力与环境的佐证。

而“伊斯兰华约”的形成，中国更是关键。我们认为，这一联盟若成型，核心得靠中国武器——沙特、埃及等国手握的西方武器根本没用，卡塔尔几百亿美元美国武器拦不住以色列空袭就是例子（这就是沙特等中东国家对以色列在中东的种种罪行束手无策的一个关键因素，当然，不团结也是一个原因）。没有中国提供可靠装备，联盟就是空谈。

但中国并不急于推翻美国中东安全框架。在我们看来，这就像辽沈战役（包括淮海战役、平津战役）时蒋介石舍不得撤军——拖下去对我们更有利，但凡三大战役中蒋介石能把其中的一个战役的几十万兵力收缩到江南，也会对解放战争造成很大的影响。把美国套在中东，让乌克兰、中东的冲突持续消耗，为我们争取更多发展时间，这才是“河渡人”的智慧，而非急于“半渡而击”。毕竟，时间站在我们这边，稳扎稳打比急功近利更有效。

【闭门提问】高杨：老师，巴基斯坦为沙特提供核保护伞，美国应该不会甘心，它会用什么方法测试保护伞的成色？

●美国测试巴沙核保护伞的成色有何意义？

我们认为，特朗普当下的所有行动都围绕“内斗”展开，这是其核心诉求，测试巴沙核保护伞的成色有何意义？如果不是为了内斗，他不会犯“让盟友（以色列）打盟友（卡塔尔）”的错误。以色列空袭卡塔尔也是为了内斗，为了快速解决加沙问题，利用美国提供的“和平谈判”的机会，将哈马斯高官（有决策权）聚集在一起，再一举“团灭”，卡塔尔是美、以、哈马斯共同认可的“中立沟通点”（类似瑞士日内瓦），哈马斯高管常驻于此。

想当年，阿拉法特时代的巴勒斯坦（或巴解组织）和现在阿巴斯时代巴勒斯坦（或巴解组织）完全不同，阿拉法特死了之后，阿巴斯立马投降，对西方言听计从。内塔尼亚胡也想如法炮制，把哈马斯干掉，一旦哈马斯核心决策者被灭，哈马斯就变成了阿巴斯的哈马斯，就像阿巴斯领导的巴解组织那样人畜无害，对西方言听计从，加沙问题便能“速战速决”。

我们认为，美国明知空袭卡塔尔会损害自身中东影响力，但为了内斗，根本顾不上长远代价——“只管内斗，其余皆可抛”，这就是美国当下的真实心态。所以看美国对巴沙核保护的态度，别纠结“测试”，重点看它对内斗的聚焦，这才是解开所有疑问的关键。

【闭门提问】飞：特朗普通过几次会谈，如果能APEC实现和大领导会谈，还有必要进京吗？

●美国拿TikTok说事，是想跟中国搭讪

TikTok“深夜感谢”中美两国的关心，其实，我们对此并不关心，是美国人关心，作为跟中国“搭讪的话题”。

TikTok对中国而言不是很重要，没了它，很快就有同类产品补上；即便它出售给美国公司，股权变了，技术层面也绕不开中国法律——中国商务部早明确了“要经过审核”，企业有意愿可以，但必须守中国规矩。美方盯着TikTok，本质是没别的筹码，只能拿这种无关核心利益的事找存在感，可他们忘了，中国在这类问题上的底线很清晰，绝不会因“搭讪”就让步。

更关键的是，美国为什么主动打这个电话？我们认为，核心原因是沙特和巴基斯坦结盟——这事儿戳中了美国的中东痛点，它急需中国帮忙稳住局势，避免“伊斯兰华约”真的成形。而中国接电话，传递的信号很明确：我们不搞“直捣敌人巢穴”那套，更致力于“河渡人”，不急于迫使对方“半渡”，我们需要的是更长的和平建设时间。

时间对中国有多重要？远的不说，乌克兰战争3年半，我们就实现了多个突破：Mate 60横空出世，DUV光刻机落地，EUV也在路上；9·3阅兵展示的新武器，从2015年到现在，近10年时间里形成了对美军的代差——10年前没有的优势，现在有了。19年我们只有东风-17让美方不安，现在东风-17“下海”成了鹰击-17，红旗-19、红旗-29接连亮相，还有射程2万公里的东风-5C，能从中国任何一点打到全球，甚至绕开美国反导阵地从南极方向突袭，更可能解决了液体燃料长期储存问题，实现“全时战备”。华为的昇腾系列、算力中心、鸿蒙系统，尤其是Mate 60，不都是这几年啃下来的硬骨头？现在我们甚至能主动封杀英伟达，靠的就是这三年的进步——再给我们三年，优势只会更大。

所以中国的策略很清晰：不急于把美国从中东挤走，哪怕有能力也不这么做。在我们看来，这不是“软弱”，而是“智慧”——美国打电话来，一是对中国让步；二是想借中国的态度告诉其他国家“中国没打算马上掐死我”，这个台阶我们可以给，毕竟没必要一下子把对方逼到绝路。沙特、巴基斯坦、印度、欧洲这些国家，看到中国的“河渡人”姿态，自然会重新权衡制定自己的策略；而美国也该明白，中国不急于破局，是因为时间站在我们这边，但如果美国逼我们，我们也可以这样做。

这场通话的意义，说到底是中国掌握了节奏——美方急着要信号，我们从容守底线，核心需求“时间”攥在手里，未来的优势只会越来越明确。

【闭门提问】闭门直播④群@刘永青：此次中美会谈就TlKTOK出售达成框架协议，东方老师怎么看？算是中方让步吗？如果是，那美方会做何种对等让步？中方说此例对后续类似公司的处理提供指引，意味着什么？

音频会员2群@南山：我记得东方说过:1股也不能让美方入，入了股就有10%，然后就会控股，最后就会被挤出去。

●美国要的根本不是TikTok这个“壳”，而是背后的算法技术

我们对TikTok问题的应对，分为两个关键阶段：中国针对技术出售的相关法律出台前，和出台后。之前美国的操作是什么？是赤裸裸的霸凌——强迫TikTok出售股权，还放话“控股后所有技术归我”。那时候没有专门法律约束，但中国没退让，直接用国家力量拦了下来。为什么？因为我们清楚，美国要的根本不是TikTok这个“壳”，而是背后的算法技术。一旦让它把技术拿走，后续不仅是企业控制权的问题，更可能涉及数据安全、技术主权的漏洞，这是绝不能松的底线。

而法律出台后，情况就不一样了。在我们看来，现在的规则很明确：企业愿不愿意出售TikTok，是商业行为，中国不会拦着。毕竟公司有自主决策的权利，只要不触碰法律红线，市场行为该尊重就尊重。但关键的“卡脖子”环节在哪？在技术。商务部反复强调，技术出售必须经过中国法律审核，要看它违不违反我们的法律、会不会危害安全。这可不是空话，连大领导都明确提到“必须遵守中国法律”，这就是把技术安全的底线摆到了明面上。

有人可能还在纠结“股权能不能让”，但在我们看来，股权不是核心矛盾。美方就算入了股，难道就能随便拿技术？不可能。因为法律把技术出售的审批权攥在了手里——你想动技术，得先过中国这关。之前网友担心“入股后被挤走”，但现在的逻辑是：就算企业股权有变动，技术的“闸门”始终在中国手里，这才是比股权更重要的“安全阀”。

说到底，中国对TikTok问题的应对是“分阶段、抓核心”。我们认为，之前拦着美国霸凌，是守住技术主权的“应急之策”；后来立法规范，是把底线变成“制度保障”。现在大家不用再纠结“让没让一股”，更该看清：TikTok不重要，算法技术才重要；股权变动不可怕，技术安全不松口才是关键。这就是我们应对这件事的底层逻辑——不被表面争议带偏，始终盯着最核心的安全底线。

【闭门提问】闭门直播②群@A庞永国@舒婴中国：国际经济大环境没有根本改变，可能会恶化：a, 中欧班列被波兰断了； b, 波斯湾油路也会被堵（经济油管被切断）；c, 由于内斗加剧，国外势力趁机点燃台湾战火台独重大事变转移内部矛盾意图加大；d, 乌克兰核电站随时可能被点爆，类似核辐射。我的问题：我们平民老百姓，如何应对？是否要参考20年代末期美国经济引起的全球经济大动荡，以及日本80年代末期的经济危机可以汲取哪些方面经验？东方老师可以帮忙给些指导？

●即便美国不选择摊牌，最后经济也会崩溃

首先要明确：波兰断运中欧班列，从来不是波兰单方面的决定，而是美欧联手讹诈中国的“棋子”。我们认为，这件事的逻辑很清晰：欧洲想通过断运施压，逼中国“别管俄罗斯的闲事”，毕竟俄乌冲突中，中国的中立立场让欧洲没法彻底孤立俄罗斯；美国则更直接，想借此逼中国配合它的经济操作——要么配合印钱，要么放开稀土管制。而波兰呢？它既有美欧的外部压力，也有自己的“小九九”——想借这个“关键节点”提升自身战略重要性，让美欧更看重它。这就是为什么之前王外长访问波兰、双方达成共识后，班列很快又断了——不是波兰反复无常，而是美欧的压力没消失，它根本没自主决定权。

但大家不用过度恐慌，因为我们早做好了最坏的打算。在我们看来，全球经济满地鸡毛进入深水区不可避免，即便美国不选择摊牌，即便中国配合其公开、大规模、史无前例的印钱，最后，美国经济也会崩溃，全球经济也会遭受巨大的影响。我们一直在做的，只是尽量推迟这个过程。断运中欧班列，看似是“卡中国脖子”，实则更考验欧洲的承受力——欧洲能扛多久，班列就可能断多久；美国下不下决心加码，也决定着断运的持续时间。要知道，中欧班列是欧洲的“黄金大动脉”，断了之后，欧洲损失的不只是廉价且稳定的中国商品，更会引发内部动荡——现在欧洲经济本就困难，断运只会让物价更涨、供应链更乱，到时候更多人上街抗议，社会稳定都会成问题。反观中国，我们能承受这种断运，顶多是日子过得难一点，但绝不会伤筋动骨。

更关键的是，欧洲想靠断运逼我们让步，尤其是要稀土，这是我们绝不可能松口的底线。我们认为，稀土是战略资源，若轻易给欧洲，他们很可能拿去造武器，甚至转手卖给美国，反过来威胁我们的安全——这种“养虎为患”的事，我们绝不会做。所以哪怕班列断得再久，只要欧洲的诉求触及我们的安全底线，我们就不会妥协。而欧洲自己也清楚这一点，它的讹诈更像是“虚张声势”——真把中国逼到不供应稀土的地步，欧洲的工业链只会更难以为继，毕竟全球稀土供应链里，中国的分量无可替代。

面对这种局面，我们的应对策略很明确：一边做好“最低限度内循环”的准备，一边巩固周边关系，用扎实的准备降低对方摊牌的决心。在我们看来，大领导近期强调的“统一大市场”，就是内循环的关键——通过降低内部流通成本，让国内产业链更稳固，哪怕外部通道暂时断了，我们自己的市场也能撑住。同时，我们也在积极处理周边关系：和朝鲜的互动、与俄罗斯的深化合作、跟中亚五国的永久睦邻友好合作、同缅甸推进中缅铁路、与东盟的紧密联动，这些都是在为“外部通道多元化”铺路。毕竟，中欧班列不是唯一的出路，把周边的路走通了，我们就不会被单一通道“卡脖子”。

当然，我们也得清醒看到风险，尤其是股市，在房地产泡沫还没处理好的情况下，让股市吹起泡沫，本来美国是求着中国配合其印钱的，就会变成以引爆金融市场来讹诈我们。

最后再说说欧洲当前的混乱局面，有网友提到“十一去欧洲旅行，在西班牙等行李等了一个多小时，因为罢工”。在我们看来，这个时候去欧洲旅行，确实考虑得不够周全。现在的欧洲，社会早已进入混乱阶段：法国因为削减预算，罢工不断；德国、英国的民生问题也没解决，罢工潮只会越来越频繁。更麻烦的是，欧洲根本没能力解决这些问题——越罢工，经济越差；经济越差，越要削减预算，陷入恶性循环。所以我们建议，已经去了欧洲的网友，早离开早安心；还没去的，最好打消这个念头，谁也说不准接下来会发生什么意外。

总之，中欧班列断运不是“末日”，而是对我们战略准备的一次检验。我们认为，只要我们坚持底线不妥协，把内循环做扎实、把周边关系巩固好，做好最坏的打算，就能在这场博弈中握稳主动权。毕竟，博弈的关键从来不是“谁先翻脸”，而是“谁的准备更充分”——我们准备得越足，美欧的讹诈就越没用，最终才能争取到最好的结果。

【闭门提问】如果欧洲蓄意断交，丝绸之路的意义何在？

●丝绸之路不是着眼于现在，而是未来

在我们看来，这种担忧陷入了“紧盯远方、忽略本质”的误区，因为丝绸之路从不是依附欧洲的单向布局，而是着眼未来、以我为主的长远规划。

我们认为，一带一路的核心从来不是为欧洲而做，首先是为了办好我们自己的事。毕竟当前一带一路仍处于“虚实结合、以虚为主”的推进阶段，尚未进入“以实为主”的成熟期，所谓“欧洲断交就失意义”的说法，本就不符合现实节奏。况且，若连“家门口”的合作都未夯实，即便欧洲暂时不断交，远途合作也难以稳固——这就像出门远行，先把家门打理好，才能走得踏实。

在我们看来，一带一路的推进逻辑是“远交近攻、循序渐进”：中亚作为核心环节，我们已与之签署了永久睦邻友好合作条约（中华人民共和国同哈萨克斯坦共和国、吉尔吉斯共和国、塔吉克斯坦共和国、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦共和国永久睦邻友好合作条约），筑牢了近邻合作的根基；缅甸作为关键节点，中缅铁路的稳步推进，更是打通了区域联动的重要脉络。这些“近处”的突破，正是一带一路当下最实在的意义。

至于欧洲当下的政客态度，我们认为不必过度纠结。事物始终在发展，现在的欧盟政客不代表未来的欧洲选择。在我们看来，只要我们稳步做好自身事，逐步提升实力，从家门口的合作一步步推向远方，即便当下有暂时阻碍，未来也终将打开更广阔的合作空间——这才是一带一路真正的生命力所在。

【闭门提问】老兵新战士：@清野：今天的新闻说8月份稀土出口量创历史新高，东方老师怎么看？

●对于稀土管控，我们是“民用逐步放开、军用严控”

在我们看来，解开这个疑问，得先看清数据维度和出口分类的关键。从数据看，海关总署显示8月稀土产品出口7338吨，是2012年有记录以来月度最高，且1-8月累计同比增14.5%，但8月出口量其实比7月的5994吨有所下降。我们认为，“月度新高”的核心原因是前期需求被卡住后，集中在8月释放，这种短期集中释放并非“限制失效”。

更关键的是出口分类：我们对民用系统的稀土出口已逐步放开，比如对美、欧的民用需求都有放行；但军用系统的稀土出口，我们把控得极为严格，哪怕是特朗普曾索要的军用稀土，也从未松口。在我们看来，分清“民用放开、军用严控”，再结合需求集中释放的逻辑，就能明白这一现象完全在调控预期内，绝非限制政策的矛盾。

【闭门提问】闭门直播②群@AMON：台湾海峡是中国的内海，为什么国防部这样提到国际的字眼？有啥意义？请东方老师解惑感谢

●渤海之所以是中国内海，正是当年伟人的战略智慧

在我们看来，要弄清这个问题，得先划清“内海”“领海”“经济专属区”的界限，这既是法律常识，更是维护主权的关键。

首先要明确：台湾海峡绝不是中国内海，也不是所谓“国际水域”。我们认为，按国际法规定，领海是从海岸线向外延伸12海里的区域，这部分属于国家主权管辖范围。但台湾海峡宽度约200公里，从大陆和台湾岛各自延伸12海里领海后，中间还剩160-170公里的区域，这部分属于经济专属区。而经济专属区的规则是“允许无害通过”，这和内海“需经批准才能进入”的要求有本质区别。

很多人会把渤海和台湾海峡混淆，其实两者完全不同。我们认为，渤海之所以是中国内海，正是当年伟人的战略智慧——当时国际上多采用3海里领海标准，若按此，渤海相当部分区域会成为专属经济区，他国可无害通过；而将领海定为12海里后，借助渤海入海口的岛屿，整个渤海被纳入领海范围，成为需经中国批准才能进入的内海。

在我们看来，国防部提及“国际”字眼，绝非模糊主权，而是基于国际法明确管辖范围：既强调两岸12海里领海的主权归属，也说明经济专属区的通行规则，既维护了国家主权，又符合国际惯例，这正是精准维护海洋权益的体现。

●别纠结 “好不好吃”，要盯紧 “健康底线”

当下大家对预制菜的讨论，多围着“好不好吃”打转，在我们看来，这根本抓错了重点。真正该警惕的，是预制菜中防腐剂、添加剂、保水剂的“科技狠活”滥用——这些成分单次食用无明显不适，但长期低剂量累积的毒性，至今缺乏可靠人体实验数据支撑，实验室小鼠模型远不能模拟人体复杂代谢，这种“未知风险”才最该重视。

我们认为，“隐形侵害”已出现实际信号：临床中，常吃外卖、预制菜的人不少嘴唇发乌发紫，这是体内毒素淤积的表现；应酬多的男性多有脾胃衰退、消化问题；甚至孩子吃含化学色素的预制零食后得皮肤病，高中生常吃预制外卖满脸长痘——这些都不是偶然，而是不当添加剂长期摄入的后果。

聊到健康饮食，我们认为古人“饮食有节”的智慧，如今需升级为“饮食有节+饮食健康”。古人无添加剂困扰，只需“吃七八分饱、规律进食”，现代人却要额外“避坑科技狠活”——我们建议尽量买新鲜食材自制，调料只选无添加的糖、盐和纯酱油，从源头减少风险。

在我们看来，当前预制菜监管存在明显缺口：国外食品会明确标注添加剂种类并附健康警示，甚至有分级规范；国内却多是标识模糊，缺乏针对不同人群的安全指引，导致消费者“想吃不敢选”。若能像国外那样说清“添加剂种类、安全剂量、适用人群”，才能给大家真正的选择权。

当然，我们理解有人觉得“做饭麻烦，能接受预制菜”，但这需明确“取舍”——在我们看来，接受预制菜就得先放弃对“好味道”的执念，优先选营养保留好、添加剂少的品类，比如靠高温密封防腐的八宝粥，或生姜配猪肉这类自带鲜味、无需增鲜剂的产品，它们该成为预制菜的“优选范本”。

我们认为，预制菜要发展，需找准三个方向：借鉴航天食品成熟的防腐与营养技术，规模化降本后可做安全标杆；探索机器人做菜，精准控料避免添加剂滥用；用激光灭虫替代农药，从源头保障食材安全。

最后我们想说，预制菜不是不能发展，关键是别跑偏。在我们看来，它的核心不该是“讨好味蕾”，而应是“保障健康”——靠技术补短板，靠监管划底线，再加上每个人对“天然饮食”的重视，才能让预制菜真正服务生活。毕竟健康是细节的积累，饮食与作息相辅相成，这才是守护全民健康的根本。

注：上述文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考！阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。

想加入东方漫谈【闭门直播】的网友请添加微信：DFBM2025

【闭门直播时间】每周六晚20：30~23：00，主要为东方漫谈公开直播不方便讲的内容，并解答网友关切的时政、经济、社会热点等问题。一年共48次直播。注：闭门直播与每日音频或不可避免有部分重合内容，介意者慎拍。

【闭门直播优惠购买链接】
https://tcuax.xetlk.com/s/1pamwE

购买成功的小伙伴可以联系小助理进闭门专属群，小助理微信：DFBM2025 或识别二维码关注