本期话题主要内容：

一、浅谈毛主席的文章——《关于帝国主义和一切反动派是不是真老虎的问题》;

二、J16缠斗并锁定F35（F22）？

三、特朗普要美国重拾战列舰？

四、外星人要造访太阳系？马斯克：3I ATLAS 是一艘外星飞船，可能对全人类造成危险！

一、浅谈毛主席的文章——《关于帝国主义和一切反动派是不是真老虎的问题》;

●帝国主义是“纸老虎”的理论是应对当下国际形势的“金钥匙”

最近特朗普骂俄罗斯是“纸老虎”的新闻，让我们想到一个有意思的点——“Paper-Tiger”这个由伟人首创的中式英文，如今竟成了国际政要都在用的词汇。普京随后反问“那北约算什么”，更是让这个词的影响力再次凸显。在我们看来，这不仅是语言层面的文化输出，更印证了伟人“帝国主义是纸老虎”论断的穿透力——即便过去数十年，这套战略思想依然能精准解读当下的国际博弈。

要聊透“纸老虎”理论，得从它的源头说起。1946年8月，伟人在延安杨家岭会见美国记者安娜·路易斯·斯特朗，当时国民党刚在美国支持下发动全面内战，430万兵力配着先进装备，而我们只有127万兵力，装备还大多是“小米加步枪”，国内外几乎都不看好我们能赢。就是在这样的绝境下，伟人提出“一切反动派都是纸老虎”，还特意把翻译最初的“稻草人”纠正为“Paper-Tiger”。我们认为，这个纠正绝非偶然——“稻草人”只是吓唬人，而“纸老虎”更精准：看似有老虎的威慑外形，本质却是一戳就破的纸壳子，既点出反动派的“外强”，又道破其“中干”的本质。当时伟人以沙皇、希特勒为例，说他们看似不可一世，最终都因脱离人民而覆灭，这不是盲目乐观，而是看透了“真正强大的力量属于人民”的本质。在我们看来，1946年的这个论断，就像给全党全军注入了一剂“强心针”，不仅打破了对美式装备的恐惧，更让大家明白：跟反动派斗争，拼的不是一时的武器优劣，而是民心向背。

可后来有人说，到了1958年伟人写《关于帝国主义和一切反动派是不是真老虎的问题》时，是因为中国对美国有“畏惧心理”。在我们看来，这种说法完全站不住脚，甚至违背历史事实。1958年12月，伟人在武昌召开的中共八届六中全会期间写下这篇文章，当时中国正处在“大跃进”和人民公社化运动的探索期，国际上美国在台湾海峡搞军事挑衅，金门炮战剑拔弩张，中苏关系也开始出现裂痕。伟人写这篇文章，根本不是因为“畏惧”，而是要深化“纸老虎”理论的哲学内涵——他提出反动派有“两重性”，战略上是纸老虎，战术上是真老虎。我们认为，这恰恰是伟人的高明之处：他从不否认帝国主义握有暴力工具，毕竟当时美国有航母、有核武器，但他更清楚，这些“真老虎”的獠牙，终究抵不过历史潮流。

大家想想，1958年的中国会畏惧美国吗？抗美援朝我们打败美帝（纠集了 15 个国家组成所谓 “联合国军” 作战部队），后来美军多次侵犯我国领空，我们的解放军从不手软，警告无效就直接开火，经常击落他们的飞机。有一次击落了未越界的美军运输机，伟人了解情况后才说“这次就算了”，这哪里是畏惧？分明是有理有节的强硬。在我们看来，1958年的文章，核心是告诫全党全军“不盲目自大，不轻视威胁”——不能因为知道美帝是纸老虎，就真把它当“纸老虎”，战术上必须把它当成“真老虎”来应对，毕竟它手里的武器能伤人。就像伟人在文章里说的，奴隶主、封建地主阶级早年也是“真老虎”，可一旦脱离人民、走向反动，终究会变成纸老虎；而我们要做的，就是在战略上看透它的本质，在战术上做好准备，推动这种“真老虎向纸老虎”的转化。

如今再看这套理论，更觉得它是应对当下国际形势的“金钥匙”。现在的美帝国主义，早就是妥妥的纸老虎——贸易战打了这么多年，我们的外贸规模反而越做越大；芯片战想卡我们的脖子，结果国产芯片、光刻机不断突破；传统战争他们更是不敢打，只能跟我们拼“士气”。93阅兵时，我们展示的东风-5C、长剑-1000等装备，早就打破了他们的军事威慑。但在我们看来，“战略上藐视”不代表“战术上松懈”，伟人说的“战术上重视”，至今仍是我们应对的核心原则。

你看我们的应对：美帝最在乎金融，我们就搞黄金托管，明确警告“准备在金融领域动手”；他们对我们加关税、制裁企业，我们就针锋相对——他们制裁我们的公司，我们就制裁他们造航母的造船厂，连他们依赖的龙门吊都可能纳入制裁范围；他们想通过盟友施压，我们就拿澳大利亚的铁矿石开刀，要求用人民币结算，表面是针对澳大利亚，实则是警告华尔街“管好特朗普”。在我们看来，这就是“战术上把它当真老虎”的具体体现：每一步都精准打在它的软肋上，既不主动挑事，也绝不退让。

还有墨西哥最近想对我们某些行业加关税，我们立刻启动调查，这不是小题大做。美帝此举其实是“伴随战略测试的战略攻击”——先拉墨西哥试水，看我们反应，再逐步拼凑“反华关税联盟”，要是我们不及时拦截，这些国家可能会一拥而上，用加关税换美帝的“减免优惠”，最后受损的还是我们。在我们看来，这就像当年的洞朗事件——我们一方面在边境对印度“沙场点兵”，把武器、人员往前线送，另一方面瞄准背后的美帝，准备在钓鱼岛方向动手，最后美帝怕被拖下水，根本不敢轻举妄动。如今应对墨西哥，也是同样的逻辑：既要警告跟班，更要震慑幕后黑手，这就是“战术上重视”的智慧。

伟人在1958年的文章里还说，“向阶级敌人做斗争是如此，向自然界做斗争也是如此”。在我们看来，这套逻辑现在还能用到科技攻关、经济建设上——面对芯片、光刻机等“卡脖子”难题，战略上我们相信“只要投入就有突破”，毕竟中国有全产业链优势；战术上我们一步一个脚印，从材料、设计到制造，逐个突破技术难点，这其实也是“把真老虎转化为纸老虎”的过程。

回顾“纸老虎”理论的发展，从1946年延安的论断，到1958年武昌的文章，再到今天应对美帝的各种举措，核心始终没变：看透帝国主义“逆历史潮流、脱离人民”的本质，所以战略上藐视它；正视它“握有暴力工具、善于搞阴谋诡计”的现实，所以战术上重视它。在我们看来，伟人的这套思想，从来不是僵化的理论，而是活的方法论——它告诉我们，面对霸权，既不能怕，也不能蛮干；既要相信人民的力量、历史的潮流，也要做好具体的应对准备，一步一个脚印地打破威慑。

现在有人觉得“纸老虎”理论过时了，可看看特朗普用这个词，看看我们应对美帝的每一次胜利，就知道它从未过时。我们认为，未来面对更复杂的国际形势，只要守住“战略藐视、战术重视”的核心，就不怕任何“纸老虎”的挑衅——毕竟历史早就证明，再凶的“真老虎”，只要脱离人民、违背潮流，最终都会变成一戳就破的“纸老虎”，而站在人民这边、顺应历史的我们，终将是最后的赢家。

【闭门提问】飞：刚刚纸老虎话题 是不是意味当下形势发展极其危险的可能性大增？

●一旦让这个“伴随战略攻击的战略测试”试验成功，危害极大

在我们看来，得先把“纸老虎”的内涵讲透——这并非指形势全面失控，而是针对对方的特定操作而言。我们认为，对方当前在同时推进多条线，以关税战为例很典型：美国对越南、印度、墨西哥、欧洲等国放出诱饵——若这些国家对中国加关税，美国就给他们减关税。在我们看来，绝不能让这一企图得逞，一旦让这个“伴随战略攻击的战略测试”试验成功危害极大：若墨西哥先跟风，印度、欧洲、日本定会紧随其后，后续我们再应对，还可能被指责“双标”。

我们认为，应对之策必须是重拳相向、严厉警告，明确“敢做初一就敢做十五”，彻底封死对方的诱骗企图。这正是“战略上把对方当纸老虎（看清其诱骗本质），战术上把对方当真老虎（认真对待、针锋相对）”的核心逻辑。所以在我们看来，当下的“形势紧张”，是这个层面的紧张——为阻止对方策略落地而针锋相对，而非其他层面的危险。

二、J16缠斗并锁定F35（F22）;

●美国隐身飞机的“隐身外衣”已经成为“皇帝新衣”

央视披露的歼-16飞行员李超驱离外军隐身战机细节，让我们看到了一场堪称“空中手术刀”的惊险对峙——去年沿海驻训时，李超驾驶歼-16面对两架外军隐身战机（在我们看来，结合机型特征与美军动向，这大概率是F-35。另一种可能就是F22）的挑衅，以桶滚倒飞动作将座舱盖间距压缩至10-15米，最终单机锁定两架敌机，迫使对方仓皇撤离，且此后再未敢靠近中国近海。在我们看来，这场对峙的意义远不止“驱离”，更藏着中国空军对霸权的精准反制逻辑。

首先要明确的是，对方的挑衅绝非偶然。李超回忆“身后就是领海线”，这说明对方是贴着我们的主权红线来“找茬”；而两架F-35编队出动，背后必然有预警机支撑——毕竟F-35作为五代机，不敢轻易开启雷达，只能靠预警机远距离探测引导。在我们看来，这种“体系支援+隐身突防”的组合，本是美军炫耀“技术优势”的常规操作，可他们没想到，面对非隐身的歼-16，这套打法会彻底失效。

歼-16能精准锁定F-35，第一步就打破了“隐身战机不可探测”的神话。对方以为靠预警机能先发现歼-16，却没料到我们的歼-16不仅及时捕捉到F-35的运动轨迹与数据，还能迅速展开反制。我们认为，这背后是中国空军“体系作战”的硬实力——即便单架歼-16不具备隐身能力，也能通过预警机、地面雷达等构成的立体探测网络，让F-35的“隐身外衣”成为“皇帝新衣”。就像李超说的“第一次交会就锁定它”，这种“先敌发现、先敌锁定”的能力，恰恰戳中了美军隐身战机的软肋。

更令人震撼的，是李超那套“鹞子翻身”动作背后的技术与勇气。10-15米的座舱盖间距是什么概念？歼-16作为苏-27衍生的重型机，垂尾长度超3米，而F-35C的垂尾接近5米，两者尾翼叠加就有近8米，再算上10-15米的间距，基本是“脸对脸”飞行，稍有不慎就可能相撞。在我们看来，这个动作绝非单纯的“炫技”：一方面是战术威慑——倒扣在F-35上方，等于占据了空战的“绝对主动权”，让对方清晰感受到“被压制”的压迫感；另一方面是能力证明——高速飞行中，对方可能突然减速或变向，李超能精准判断时机，刚好倒扣在敌机上方，既没冲前也没落后，这说明我们的飞行员对歼-16的性能参数、F-35的机动极限都了然于胸。

为什么我们对F-35的“脾气”这么熟悉？这就不得不提此前美军太平洋司令的公开表态——他承认F-35曾与歼-20交手，且歼-20接近到目视距离时，F-35的雷达仍未发现目标。在我们看来，这绝非偶然：歼-20“故意让对方看见”的背后，是我们早已通过各种途径摸清了F-35的飞行包线、雷达参数等核心指标。就像这次对峙，歼-16能精准锁定F-35，本质是我们对这款机型的“底细”摸得透、吃得准——对方的机动空间有多大、能做哪些动作，我们的飞行员都心中有数，才敢在10米间距内完成高风险动作。

这场对峙还藏着一层更深刻的逻辑：美军总想靠“武器代差”拿捏别人，可如今中国空军早已跳出“单一装备对比”的陷阱。我们认为，歼-16能赢，不是靠“代差优势”，而是靠“体系补位”与“战术精准”——歼-16虽为三代半战机，但在我们的作战体系中，它能与预警机、歼-20、地面防空力量形成联动，即便面对五代机也能“以优补劣”；而李超的操作，正是将“战术重视”落到实处的体现——战略上我们知道美军是纸老虎，但战术上每一个动作、每一次锁定都不打折扣。

更值得关注的是，这场对峙后F-35再未靠近中国近海，这绝非巧合。在我们看来，这是对方对中国空军实力的重新认知：他们原以为靠F-35的隐身优势能“来去自由”，却发现不仅会被歼-16锁定，连歼-10C在体系支持下都能模拟锁定歼-20（央视此前披露的细节），而歼-20更是能在目视距离“隐身接近”F-35。美军现在动辄提“拼士气”“钢铁意志”，本质是武器优势不再——F-22保养拉胯、F-35被我们摸透，而我们的两款六代机频繁露面，这种“技术反超”让他们只能靠口号撑场面。

在我们看来，歼-16驱离F-35的10米间距，既是中国空军捍卫主权的“红线刻度”，也是对霸权的“实力警告”：你们引以为傲的“隐身优势”，在我们的体系面前不管用；你们敢挑衅的每一寸领海线，我们都有能力用精准战术把你们逼退。从李超的“鹞子翻身”，到歼-20的“隐身接近”，再到歼-10C的“体系反制”，中国空军早已不是“被动防御”，而是能用“战略藐视+战术重视”的组合拳，让任何来犯者明白：在中国近海，纸老虎终究成不了真老虎。

三、特朗普要美国重拾战列舰？

●特朗普提议重拾战列舰，暴露了美国工业能力、技术创新的严重不足

特朗普提议美国重拾战列舰，看似“复古强军”，实则暴露了美国海军工业的深层危机。在我们看来，这与俄罗斯恢复基洛夫级核动力巡洋舰的窘境如出一辙——都是工业能力断档后，只能从“老库存”里找存在感的无奈之举。

战列舰早被历史淘汰，这是铁打的事实。二战时，日本大和级、武藏号战列舰主炮未及开火，就被美军鱼雷炸沉，宣告“火炮战列舰”退出舞台；即便海湾战争时美军改装老战列舰，靠406毫米主炮打便宜炮弹，也是因伊拉克无先进反舰武器。放到今天，40-50公里的主炮射程，在我们动辄数百公里的反舰武器面前，根本不值一提。在我们看来，特朗普不可能不懂这个道理，他执着于战列舰，核心原因只有一个：美国造不出新主力舰了。

美国的造舰困境已摆上台面。福特级航母肯尼迪号从2025年服役推迟到2030年，关键设备全“掉链子”：舰岛雷达生产厂家倒闭，电磁弹射技术不过关，连造蒸汽弹射的企业都因断单解散——美国当初认定“只用电磁弹射”，停了蒸汽弹射订单，如今陷入“无弹射可用”的尴尬。更糟的是，美国造舰船厂已被我们制裁，未来连龙门吊零部件都可能断供，修老舰都成问题，何谈造新舰？

反观中国，如今是全球唯一能生产蒸汽弹射的国家，技术成熟且随时能造；电磁弹射也已在福建舰验证成功。在我们看来，美国缺的不是技术，而是生产能力——特朗普想捡“衣阿华” 级这类二战老舰，纯属“垃圾桶里找宝贝”：老舰连数字指挥系统都装不下（没空间、没供电），主炮射程、精度完全“中看不中用”。

不过，战列舰的话题也让我们看到未来舰艇的可能——但这种可能，由中国科研人员定义。在我们看来，马伟明院士提出的“全能舰”，才是真正的“战列舰2.0”，与美国老舰天差地别。全能舰依托中压直流综合电力系统，能搭载激光武器、电磁炮等高能装备：电磁炮射程达数百公里，远超二战战列舰；激光武器打一次仅需几毛钱，成本远低于导弹；再配核动力，可支撑武器持续作战。

我们认为，全能舰的核心是“技术代差”，而这背后是中国完整的工业体系——我们能造电磁弹射、搞综合电力系统、生产大吨位舰艇用的龙门吊，这些都是美国如今缺失的能力。反观美国的老战列舰，别说装电磁炮，连信息化改造都做不到，两者根本不在一个维度。

说到底，特朗普重拾战列舰是“用旧手机装新系统”，注定行不通；俄罗斯恢复基洛夫级，也是“拆东墙补西墙”。在我们看来，这恰恰印证：海军强大不靠“复古”，靠的是工业能力与技术创新。美国的困境是霸权工业空心化的必然，而中国全能舰的方向，才是未来海军的正道——不靠老舰装门面，只靠技术造优势，这才是大国海军的真底气。

四、外星人要造访太阳系？马斯克：3I ATLAS 是一艘外星飞船，可能对全人类造成危险！

●中国传统八卦图比“大爆炸理论”更具辩证性

近期马斯克与NASA提及的“3I Atlas外星访客”引发热议，不少人追问它是自然天体还是外星飞船。在我们看来，它是人类观测到的第三颗特殊星际访客，既非2017年的“奥陌陌”，也不是此前的其他星际物体，其双曲线轨道与异常轨道平面，早已超出常规彗星的运动规律，明眼人都能判断它来自太阳系外，而争议核心实则是“是否为外星人造物”。

关于外星造物的猜测，我们认为并非无稽。银河系有4万亿颗恒星，很难说没有一颗行星具备地球这样的宜居条件；要知道，地球从诞生到孕育出生命用了数十亿年，宇宙中那些比地球更古老的行星，完全可能拥有更成熟的生命演化历程。地球人只是宇宙演化的产物，绝非“上帝选中的特例”，即便现在未发现外星生命，过去或未来也大概率存在。

网传“NASA关闭相关频道、害怕泄密或引发骚乱”，在我们看来更像谣言。大家别忘了，NASA是美国政府部门，当下美国正处于政府关门状态，不少岗位停摆、资金短缺，与其说“刻意隐瞒”，不如说“无力跟进”——连基本的观测更新都可能因人员缺位中断，何来“泄密”一说？这类捕风捉影的传言，反而偏离了话题核心。

更值得探讨的是“宇宙大爆炸理论”的局限性。我们认为，这个理论经不起逻辑推敲：它无法解释“大爆炸之前是什么状态”，若宇宙源于一次爆炸，那爆炸前的物质与空间又从何而来？且广义相对论、狭义相对论与量子理论已诞生近百年，人类至今未能将它们统一，这或许意味着理论“原点”本就有偏差。比如近年来对星系红移的新观测数据，就与大爆炸理论预测的膨胀速率存在明显矛盾，这些无法解释的偏差，进一步证明该理论并非完美。好在如今不少西方科学家开始质疑它，甚至提出“银河系身处黑洞之中”的新猜想，这种反思才是科学进步的标志。

某种意义上讲，中国传统八卦图比“大爆炸理论”更具辩证性。我们认为，其“无中生有、有中生无、阴阳相生”的逻辑，与“有黑洞就该有白洞”的科学猜想不谋而合，虽非宇宙起源的答案，却为人类探索宇宙提供了更开放的视角。

3I Atlas的出现，恰好给了人类重新审视自身认知的机会——既不用因未知而恐慌，也不必因现有理论而故步自封。在我们看来，无论它是星体还是外星造物，都不该是炒作噱头；保持对未知的开放、对理论的反思，才是探索宇宙的正确姿态。

●如果日本有异动，不必通过联合国就可以直接干他

近期高市早苗或当选日本首相的讨论升温，不少人忧心其极右翼立场会对华不利。在我们看来，无需过度焦虑——她的立场虽符合日本政坛右翼主导的常态，但中日实力对比早已定调，其实际影响终究有限。

日本自民党本就右翼扎堆，前首相安倍晋三、麻生太郎等均持类似立场，却从未敢对华采取实质性强硬动作。我们认为，高市早苗即便上台，大概率也只“嘴上激进”：靠对华强硬言论博取国内支持是日本右翼政客的惯用手段，行动上必因忌惮中国实力而收敛，毕竟触碰中国红线的后果，日本根本承担不起。

美国想把日本打造成“亚太乌克兰”牵制中国，但在我们看来，这注定落空——中国有完整工业体系、庞大经济体量，更有足够军力支撑，绝非被动应对的俄罗斯。2016年中美南海对峙，我们曾毫不客气逼退美军航母，这足以证明中国有能力掌控周边局势。

对极右翼最有效的震慑是实力。我们认为，9月阅兵展示的东风导弹、先进战机，已明明白白警告：中国拳头够硬。阅兵后日本态度明显软化，正是看清了“硬刚中国无胜算”的现实。何况日本面对包括中国在内的三个核国家，先天存在战略劣势，军国主义复活本就受国际法制约，更不敢铤而走险，否则，我们不用联合国授权就可以直接“替天（联合国）行道”。

总之，日本政坛变动改不了中日实力大势。在我们看来，只需“听其言、观其行”：安分则维持正常交往，挑衅则有足够手段回应，任何反动派都是纸老虎、日本军国主义的叫嚣在绝对实力面前，终究都是徒劳。

【闭门提问】

1、闭门直播⑤群@重剑无锋：能否请东方老师谈谈，如何看待国家推出k签证，利弊何如？谢谢！

2、闭门直播⑥群@郑鹏：可否谈一下10月开放的K字头签证（青年人才签证）背景及其可能带来的影响？

3、闭门直播③群@张昭：结合这些K签的情况讨论，是不是能讨论一下？

4、闭门直播①群@DIO：请问东方老师，K签为什么造成了这么大的舆论破窗效应，不仅网上热度高，连我周边亲戚聚餐都在说这个事，我印象中今年除了阅兵，好像就这次有这么大的影响。请问传播这么大的原因是什么？是否这事涉及到舆论战？

5、成刚：是不是该把这些超国民待遇问题解决好，再落实K签证？

●K签证的核心是引进急需人才，而非引进“洋垃圾”

近期K签证引发广泛讨论，不少网友担心“洋垃圾”涌入、政策执行不到位，甚至觉得会抢占国内就业岗位。在我们看来，大家的警惕情有可原，但讨论这个话题时，更需要带着大国自信与理性视角——K签证的核心是引进急需人才，而非打开“无序之门”，我们既不必过度恐慌，也该找对真正值得关注的焦点。

首先要明确，K签证的出发点是补短板，而非盲目开放。我们国家虽人才济济，但在生物基因技术、物理、数学等领域仍有差距，这些领域的专业人才，不是靠短期培养就能补足的。在我们看来，华为就是很好的例子：它引进大量外国人才，还在东莞松山湖建小镇（华为欧洲小镇）展现包容性，这种开放姿态正是其成功的重要原因。大国发展本就需要吸纳全球智慧，若因担心风险就关闭人才引进的通道，反而会陷入“闭门造车”的困境，这与特朗普收紧K1签证、排斥外国移民和科学家的短视做法有何区别？我们认为，特朗普的封闭政策被大家调侃为“自掘坟墓”，我们更不该学这种“把人才拒之门外”的思路——毕竟，现在是美国搞“帝国封关”，我们更该通过引进人才，逐步取代其人才优势。

至于网友担心的“洋垃圾进来”，在我们看来，真正该警惕的不是K签证对应的专业人才，而是部分高校为凑“国际化指标”引进的不合格留学生。这些学校为排名，给留学生高额奖学金、免费，甚至把当地的“混混”包装成“留学生”，这才是真正的“垃圾涌入”。好在现在国防七子等高校已开始清理未达标的外国留学生，这才是我们该重点关注并推动的事。反观K签证，它针对的是“我们办不了、缺人的专业岗位”，比如与中东文化交流时，需要熟悉当地文化的外国人才协助，这类引进有明确门槛，绝非“无差别开放”。

还有网友担心“抢工作”，我们认为这是混淆了“人才类型”。K签证引进的不是底层劳动力，而是有研究、有贡献的高技术人才——他们来中国研发、创业，反而能创造更多岗位，比如一个核心技术人才的成果，可能带动一整个团队的就业，这和美国靠人才引进创造岗位的逻辑一致。何况，即便担心劳动力问题，也该看到技术发展的潜力：人工智能正逐步替代大量重复性岗位，未来完全能缓解劳动力压力，没必要用“静止眼光”焦虑人口问题。某种意义上讲，再过十年，辅助生殖技术或许能改变人类繁殖模式，现在纠结“计划生育让劳动力减少、给外人作嫁衣”，反而忽略了技术进步的可能性。

当然，网友提出“先解决超国民待遇，再落实K签证”，这个观点我们非常认同。我们引进的是人才，给他们符合市场的待遇即可，没必要搞特殊化——超国民待遇不仅不公平，还可能滋生问题，必须坚决杜绝。但这并不意味着要搁置K签证，而是要同步完善政策：一边精准引进所需人才，一边堵住“超国民待遇”“不合格人员混入”的漏洞，群策群力提建议，比一味反对更有意义。

最后要强调的是，大家完全可以对国家的管理能力有信心。在我们看来，中国对移民政策的管控一直很严格，毕竟“五胡乱华”“安史之乱”的历史教训摆在那里，国家绝不会忽视风险。而且党的十八大以来，重大决策越来越务实，从清理不合格留学生到精准应对人才需求，都能看出政策的严谨性。

总之，看待K签证，关键是分清“风险点”和“出发点”：警惕无序涌入是对的，但不能因噎废食；担心执行问题是对的，但该聚焦如何完善政策。我们认为，以大国自信吸纳全球人才，同时用严格管理守住底线，才是K签证真正该有的打开方式——毕竟，真正的大国，从不怕开放带来的挑战，更有能力在开放中掌控节奏。

【闭门提问】想问一下东方老师，听说美国的豆农找政府求救，东大这次还会不会买美国的大

豆？

●只要条件满足，我们还是可以买美国大豆的

网友问美国豆农求救时我们会不会买美国大豆，在我们看来，答案从不是简单的“会”或“不会”，而是“看条件”——大豆贸易的核心，始终是“怎么做对中国最有利”。

此前聊过阿根廷大豆免关税的事，我们说这种政策不会持久，结果阿根廷的“零税卖粮”措施仅实施两天便提前结束（当地时间 2025 年 9 月 22 日，阿根廷通过法令生效 “零税卖粮” 措施，暂停大豆、玉米等谷物及其副产品出口税，但在 9 月 24 日，阿根廷财政机构 ARCA 宣布，因出口申报额达 70 亿美元上限，政府重新对谷物、牛肉和禽肉征出口税，该免税政策仅实施两天便提前结束）。我们认为，这背后逻辑很直白：免关税对阿根廷成本太高，根本撑不住。而这个结果，恰好印证了大豆贸易的关键逻辑——我们从不依赖单一供应方，反而能借不同供应方的博弈，为自己争取更优条件。

若美国此时愿展现诚意，比如缓和对华态度、让出西太，或是取消对华为的全面封锁，那我们完全可借阿根廷政策“闹一闹”的契机，压一压美国大豆价格再入手。毕竟大豆是刚需，但买谁的不是买？在我们看来，关键从不是“买不买”，而是“以什么代价买”。更值得注意的是，阿根廷大豆看似属阿根廷，实则多由美国资本掌控——孟山都的种子、杜邦的化肥、美国银行的贷款，本质上美国资本无论我们买哪国大豆都能赚钱；可对美国农场主而言，我们买阿根廷大豆，他们就会直接受损。这种“资本利益与国家利益的矛盾”，正是我们可利用的博弈点。

上周的一个细节更能印证这点：美国商务部长和农业部长都在抱怨，称美国刚给阿根廷200亿美元援助，阿根廷转头就把大豆卖给中国。甚至有媒体拍到，联大会议上贝森特给美国农业部长回消息，农业部长强烈反对阿根廷“倾销大豆”，贝森特却只说“见面谈”。在我们看来，这种内部分歧，让我们在大豆贸易中更握主动权。

还有网友猜测，中方提用人民币计价买美国大豆，老美因害怕拒绝。我们认为，这种可能性存在，但目前还没到执行这步。不过这并不代表我们没实力——此前我们就迫使澳大利亚用人民币结算铁矿石，就是最好证明。澳大利亚作为五眼联盟成员，铁矿石曾对我们至关重要，但我们早有准备：西芒杜铁矿投产，朝鲜铁矿可补充，再加上巴西、非洲、俄罗斯等其他来源，澳大利亚铁矿石没了“拿捏我们”的资本，只能接受人民币结算。要知道，英国如今连最后一个钢铁厂都快倒闭了，澳大利亚铁矿石除了卖给我们，别无选择。

某种意义上讲，澳大利亚的例子已给美国大豆贸易提了醒：我们有足够多的替代供应方，也有实力制定规则。未来若买美国大豆，绝不可能是“无条件采购”，反而可能逐步推进人民币计价——就像对待澳大利亚铁矿石那样，用实力掌握贸易话语权。

总之，中美大豆贸易中，主动权始终在我们手上。美国豆农的求救不是采购理由，美国的诚意与对我们有利的条件才是。我们认为，只要保持清醒策略，借供应方博弈压价、借替代来源筑牢底气，甚至未来推动人民币结算，就能让大豆贸易始终服务于中国利益，而非被美国牵着走。

【闭门提问】闭门直播⑤群@无树菩提：

（1）自从今年4月美国开始和我们打关税战后，我们中国证监会就没有再放境内企业去美国上市。国家这么做，是出于什么考虑？预计什么情况下会再开始放境内企业赴美上市？

（2）到2028年如果我们主动收台湾，届时美元霸权还会在？美国会加速美国分裂？纳斯达克和纽约交易所会不会还会是国际金融中心？

●未来，中国资本市场会有跨度很长的“慢牛”

网友问起中国未放行境内企业赴美上市的原因，以及何时会重新开放，在我们看来，这个问题得一分为二地看——并非所有企业都是我们“不让去”，情况要更具体。

对国企、央企而言，在我们看来，是有特定要求的，这和国家战略布局紧密相关；但对多数民营企业，我们认为，更多是美国在设障碍——之前他们故意查这查那，给企业上市融资添堵，要知道融资是对方把资金借给企业用，首先得对方愿意接纳才行，所以不是我们阻拦，是美国没敞开大门。

我们认为，中国资本市场未来会有跨度很长的“慢牛”。至于何时重新开放赴美上市，在我们看来，这没法给出确切时间：一方面要看美国何时能真正开放，让我们的民营企业毫无顾忌地去融资；另一方面，我们后续也会有指导性意见，不是“一刀切”——比如搞稀土研发、重要技术攻关，或是和军工相关的企业，我们认为肯定不会让去，这类企业关系核心利益；但像做电商、旅游，或是开出租车相关的企业，只要符合国家法律，比如数据留在国内，在我们看来就不会阻拦。

总之在我们看来，这事必须具体问题具体分析，不能一概而论，得结合企业所属领域和国家法律要求来判断。

【闭门提问】思无忌：问东方老师预测一下满地鸡毛后会有多少国家分裂和消亡？

●美国、欧盟、印度都可能瓦解

在我们看来，全球经济满地鸡毛之后，大的方面，美国很有可能会瓦解，欧盟也有瓦解可能，印度同样存在这种情况。

【闭门提问】漫谈⑤群@宇：美国如果发生内乱，资金出于避险，是否会流入中国内地和香港？

●如果美国发生内乱，美国、欧洲、日本等全球资金，都有可能流入中国内地和香港避险

若美国发生内乱，在我们看来，美国、欧洲、日本等全球资金，都有可能流入中国内地和香港避险。但我们认为，不能只盯着好处——美国毕竟是个霸权国家，内乱一旦失控，外溢效应首先会冲击全球经济，它可能铤而走险。所以我们始终说“做最坏的打算，争取最好的结果”，投资上更要警惕风险，毕竟风险远大于机会。所以，我们始终说“做最坏的打算，争取最好的结果”，投资上更要警惕风险，毕竟风险远大于机会。

【闭门提问】闭门直播②群@苍山如海：很久没有听到老特赚钱的消息了，对于老美的内斗老特目前正在用文斗并威胁使用武斗，如果老特想赚钱，会不会动用小范围武斗引起金融市场剧烈波动，然后宣传与中国缓和关系托底金融市场，从而达成既赚钱又尽可能赢得内斗呢？

●不要把“拜登们”当空气

网友提到特朗普或借小范围武斗搅乱金融市场，再靠缓和对华关系托底市场，以此既赚钱又赢内斗，在我们看来，这种可能性确实存在，并非完全没有操作空间。

但关键问题在于“配合度”——在我们看来，这种玩法得有人愿意陪他玩才行，毕竟金融市场和政治内斗环环相扣，稍有不慎就可能失控，局面一旦超出掌控，谁都没法收场。我们认为，千万别把拜登团队当空气，他们的实力不容小觑，绝非可以随意拿捏的对象。

也正因为如此，我们认为，特朗普这段时间在内斗上格外发力，甚至摆出跟人拼命的架势，根源就是他心里清楚：只要自己稍有疏忽，拜登一方就可能卷土重来，到时候他只会落得倒霉的下场。

【闭门提问】闭门直播②群@苍山如海：网上有评论说：九三阅兵后中美博弈层面中国就从战略防守进入了战略相持阶段，非传统层面经济上有中国准备托管实物黄金、数字人民币运营中心挂牌运营、要求澳洲铁矿石交易用人民币结算等，传统层面有实行K签证、成为安共体观察员、在委内瑞拉一定干预等。请问东方老师如何看？

●九三阅兵之后，我们处于引而不发的阶段

网友提到“九三阅兵后中美博弈从战略防守进入战略相持阶段”，在我们看来，这个判断需要厘清——战略相持并非从此时开始，早几年就已到来。

我们认为，2015年才是中美博弈的关键转折点，此后相持特征愈发清晰。2016年中美南海对峙，双方针锋相对；2017年洞朗事件，我们直接抓住美国的“衣领”，逼迫其松手让步；2018年贸易战、2019年生化战，再到如今的关税战，双方打得难解难分，这些都是相持阶段的明确体现。

在我们看来，相持的根源在于美国霸权根基的松动：美国金融霸权从过去的绝对优势转为相对优势，而金融霸权是其所有霸权的基础，根基一弱，其他领域的优势自然也跟着从绝对转向相对，相持的味道便越来越浓。

至于九三阅兵之后，我们认为，中国早已脱离战略相持阶段，处于“引而不发”的状态。若用中国人民解放战争的阶段类比，在我们看来，当前中美态势更像渡江战役前的和平谈判时期——那时解放军已占明显优势，如今中国亦是如此，我们不再是与美国“相持”，而是实实在在处于占优地位。

【闭门提问】闭门直播②群@飞：有个话题还待证实，阿萨德在大毛中毒。

火天大有，虚一：能谈谈阿萨德中毒事件吗？

●核心目的在于阻绝俄罗斯通过阿萨德重新重返叙利亚的途径

有网友问及阿萨德中毒事件，在我们看来，首先要明确的是——这一事件至今没有官方予以肯定，本质只是一则流传的传闻，并非已证实的事实。

我们认为，即便退一步假设这则传闻为真，也绝不可能是普京所为。阿萨德如今居住在俄罗斯，对普京而言，干掉他没有任何好处，反而会失去一个关键的关联方，完全不符合战略逻辑，这一点我们可以笃定。

在我们看来，这则传闻的背后，是有人刻意制造混乱。前段时间叙利亚已有动静，比如之前艾哈迈德・沙拉跑到了美国，我们认为，这大概率和阿萨德的传闻相关——其核心目的就是阻绝俄罗斯通过阿萨德重新重返叙利亚的途径。

所以，阿萨德在普京手上是非常有价值的，普京不仅不会让他随便离开，（至少目前）更不会将其弄死，毕竟阿萨德知晓不少关键信息。所以若有网友猜测是普京下手，在我们看来，恐怕不太可能，这则传闻更像是他人造谣的结果。

【闭门提问】闭门直播⑥群@邋遢貓：官号在国庆节上新了鉄甲纪元，让中国现役战机进化成可变形战术机甲，可聊聊吗？

●若中国将载人登月提前到28年，对美国的打击绝对是致命的

在我们看来，这背后更值得关注的是“南天门计划”的真实性——相关部门已明确放风，这不是噱头而是实打实干的工程，就连计划中的白帝战机模型，近期也到武汉国博办了展览，细节里藏着大信号。

我们认为，这些动作的核心目的很清晰：逼着美国入局军备竞赛。要知道，美国想跟也没底气——他们一是缺核心技术，二是缺资金支撑，三是缺关键材料，现在三稀材料对其制裁，连造船厂都被针对，就算在PPT上设计出同款装备，也造不出来。

要是不跟，美国的软实力更没处安放。我们认为，特朗普此前提“衣阿华”级战列舰这类老古董，就是清楚自己造不出新装备，怕双方差距越拉越大才转移焦点；如今在探月领域，美国急着炒作“3I/ATLAS”，本质也是想维护航天优势、争夺话语权，但颓势已很明显。

再看硬实力对比：我们的6代机已落地，美国还停留在PPT阶段；白帝战机按当前标准至少是7代机水平；就连歼-16在体系支持下都能压制F-35，五代机本就占优，更别提后续迭代。在我们看来，这种差距会让韩国、印度、澳大利亚、越南等国早做打算，——他们会慢慢意识到，美国不行了。

更关键的是，这种影响是潜移默化的。我们认为，若中国将载人登月提前到28年，对美国而言将是致命打击。

【闭门提问】飞：问东方老师提过关注军工能再介绍一下军工未来发展想象吗？

●中国军工未来必然会迎来爆发性发展

我们上次公开提及关注军工，核心源于沙特与巴基斯坦组建的军事同盟——这个同盟虽自称“阿拉伯的北约”，但我们认为，它最终大概率会向“阿拉伯的华约”或“伊斯兰的华约”演变。

什么是我们口中的“华约”？在我们看来，本质就是以中国武器为主导的合作形态。我们认为，推动这一转变的关键，是卡塔尔的教训：花几百亿美元买的美国武器形同虚设，这让阿拉伯国家彻底认清，美国武器耗钱却无安全保障，自然开始主动向中国武器靠拢。

我们认为，这个市场的潜力难以估量——相关国家加起来，潜在武器采购需求能达到一千多亿甚至两千亿美元。在我们看来，这就像相机换门：只要他们逐步用中国武器替换美国武器，市场空间就会持续释放。所以，基于这样的趋势判断，中国军工未来必然会迎来爆发性发展。

【闭门提问】闭门直播⑤群@寡人很急（龚）：3年前北溪管道被炸，当时记得东方的观点中有三个嫌疑人：美国、乌克兰、俄罗斯。虽然凶手至今没有定论，但感觉东方在讨论文字记录中基本推定拜登政府是实际罪魁祸首，其中的逻辑推演能否详细阐述一下？

●我们从未直接肯定“拜登就是罪魁祸首”

在我们看来，首先要明确一点：我们从未直接肯定“拜登就是罪魁祸首”。我们从第一时间讨论这一事件起，就始终没排除俄罗斯的可能性，这是探讨的前提，不能含糊。

我们认为，之所以会有涉及美国的讨论方向，是因为美国内部有像西蒙赫什这样的声音提及相关情况——既然存在这种可能性，我们就会将其纳入讨论范畴，分析其中可能的逻辑链条，但这绝非“推定结论”。

在我们看来，北溪管道被炸事件至今没有明确真相，所有讨论都只是基于现有信息和可能性展开。我们始终坚持从多角度探讨，而非固化某一种判断，这才是对待此类复杂事件应有的理性态度。

【闭门提问】我心飞翔：越南这次趁台风降雨故意在上游开闸放水致使百色水患，这找抽的行为东方能讲讲不？

●越南开闸放水不能简单归为“故意找事”

在我们看来，这类情况并非首次，前年、去年就曾发生过，不能简单归为“故意找事”。我们认为，越南这么做的核心原因，是它自身防洪能力不足——应对洪水的设施和技术跟不上，遇到台风降雨时往往自身先顶不住，有时甚至没来得及提前通知我们，这并非出于报复心理，更多是实力有限下的无奈之举。

在我们看来，这恰恰凸显了“一带一路”倡议的关键价值：我们搞“一带一路”，从来不是单纯的经济合作，而是要带动周边国家共同发展、共同致富。毕竟，周边国家过得安稳，我们才能真正过得踏实；只有帮他们提升基础设施和防灾能力，这类水患问题才有可能从根本上得到缓解。

我们认为，看待这事别想太复杂，它不是简单的对抗问题，而是需要通过共同发展解决的现实挑战。而“一带一路”，正是破解这类难题的重要路径，这也是我们始终坚持推进它的初心所在。

【闭门提问】董伟：东方老师今天有个消息说大毛同意恢复与漂亮国的全面关系，是否意味着普京拖延战术成功了，那么伊朗是不是更加危险了？

千江月：普京对美发出善意，是否和中美首脑将要会谈有关？

●俄美保持对话和中美间相互提醒“别被人拖入战争”的逻辑类似

在我们看来，这些问题得从大国博弈的核心逻辑去拆解，不能只看表面行为。我们认为，俄罗斯此时继续给美国供油，有两层关键用意。一方面，这是对美国双标的鲜明讽刺——美国不让欧洲、印度买俄罗斯石油，自己却在买俄罗斯的金属油，本质都是买卖，却搞两套标准，在我们看来，俄罗斯把这事摆出来，就是要戳破这种虚伪。另一方面，在我们看来，这也是在向日本、欧洲等想把俄乌冲突扩大、甚至拖美俄入战的国家传递信号：大国的资源和战略定力远超想象，就算博弈激烈，该做的生意照样做，想挑事没那么容易。

至于俄美保持对话，我们认为，核心原因和中美间相互提醒“别被人拖入战争”的逻辑类似——现在有不少势力，比如日本、部分欧洲国家，就想把美俄拖进战火，自己好从中渔利。但在我们看来，他们显然打错了算盘：中美俄这三个国家，绝不能发生实际冲突，一旦失控很可能引发核战争，那将是地球的毁灭，这是底线中的底线。我们认为，就算其他国家再怎么叫嚣，比如日本喊着要核武器，也改变不了这个根本事实——真正能决定全球安全走向的，只有中美俄，而这三国必须守住对话机制，不能断了沟通的渠道。

这是否和中美首脑会谈有关，在我们看来，两者没有太大关联。俄罗斯的动作，本质是基于自身战略判断，是为了破解“被拖入战争”的陷阱，和中美之间的互动是两条并行的逻辑线。我们认为，不管是中美还是美俄，保持对话不是“释放善意”，而是大国对全球安全的责任——毕竟，核战争没有赢家，谁都打不得、也输不起，这才是所有动作背后最核心的考量。

【闭门提问】闭门直播⑤群@吾迷三道：我看东方前段时间讲过基督教，伊斯兰教，我想问问随着印度经济的增长，未来他肯定会稳居世界经济体的前三，而印度在牧笛任内又在强化印度教在国家认同中的地位，那么未来如何看待中国以外的这三大教。因为之前有人提过俄国和印度是阻挡伊斯兰教东进的重要屏障。另外，随着印度人口在英国，美国，加拿大的移民增加，印度是否会和昂撒国家和人民进行融合，也包括印度教和新教的融合？

●印度近年经济增速较快是各大国为反华、遏华刻意扶持的结果

在我们看来，这些问题需要跳出表面数据，从文明本质与全球博弈逻辑去拆解。首先谈印度，在我们看来，印度近年经济增速较快，并非源于自身产业实力的扎实积累，而是各大国为反华、遏华刻意扶持的结果——把它当作制衡中国的棋子，才给了其短期发展的红利。我们认为，若失去这一外部推力，印度自身的问题会立刻凸显：民族矛盾尖锐、基础设施薄弱、产业结构失衡，更关键的是，这个国家未来能否维持统一都存疑。所以，所谓“稳居世界经济体前三”，在我们看来更像是不切实际的设想，除非欧美出现解体等极端情况，但即便如此，印度能否抓住机会仍是未知数。

再说说伊斯兰文明。我们认为，将伊斯兰文明妖魔化，本质是美帝国主义和西方邪恶势力的刻意操弄——他们通过炒作“伊斯兰威胁论”，甚至借新疆棉问题制造中华文明与伊斯兰文明的对立，目的就是打断中国与伊斯兰世界的合作纽带。在我们看来，伊斯兰文明和所有文明一样，既有优点也有不足，绝不是什么“洪水猛兽”；与其想着利用印度、俄罗斯阻挡伊斯兰文明，不如主动与伊朗、沙特、印度尼西亚等伊斯兰国家深化合作——这种合作不仅符合双方利益，更是对西方圈套的有力破解。中华文明在历史上多数时间引领人类文明进程，如今结合新中国发展的新文化，更具备包容不同文明的底气与自信，没必要用“防范洪水”的心态对待伊斯兰文明，那样只会人为制造对立，正中西方下怀。

此外，AI时代的到来给这一切带来了新变量。在我们看来，当前全球AI竞争主要集中在中美之间，而美国的败相已逐渐显现，未来中国大概率会引领人类AI发展。我们认为，科技的进步从不会迁就故步自封的文明观——任何宗教或文化，若想在新时代立足，都必须适应科技浪潮；而中国若能以AI为纽带，便能推动不同文明在发展中化解固有矛盾、防范潜在风险。比如，过去人们担忧的文明冲突，在AI赋能的跨区域合作、资源共享面前，很可能找到全新的解决路径。

最后要强调的是，在我们看来，看待印度发展与三大宗教的关系，核心不在于“如何阻挡”或“能否融合”，而在于是否有自信走自己的路：对印度，不高估其潜力，也不忽视其被利用的风险；对伊斯兰文明，不被西方舆论带偏，坚持合作共赢；对AI时代，牢牢把握发展主动权。我们认为，只有这样，才能在复杂的全球格局中，既守住中华文明的根脉，又打开与世界文明共处的新空间。

注：上述文字内容，根据录音整理，或有遗漏与错误。仅供参考！阅读中如有疑问，请以相关音频内容为准。

想加入东方漫谈【闭门直播】的网友请添加微信：DFBM2025

【闭门直播时间】每周六晚20：30~23：00，主要为东方漫谈公开直播不方便讲的内容，并解答网友关切的时政、经济、社会热点等问题。一年共48次直播。注：闭门直播与每日音频或不可避免有部分重合内容，介意者慎拍。

【闭门直播优惠购买链接】
https://tcuax.xetlk.com/s/1pamwE

购买成功的小伙伴可以联系小助理进闭门专属群，小助理微信：DFBM2025 或识别二维码关注