与关税战、委内瑞拉问题不同，在拒绝加入“加沙和平委员会”的问题上，何以中方不再一马当先？

【新闻报道】

1月21日，美国总统特朗普当天在瑞士达沃斯发表演讲时，对卡尼措辞强硬。他称，加拿大从美国“拿到了很多免费的好处。他们（加拿大）应该对我们心存感激。加拿大之所以存在，是因为美国。”

【讨论纪要】

●类似加拿大这种和美国关系十分紧密、堪称“美国的长工”或“美国的跟班”的国家发生严重且公开的分裂极为罕见

就上述新闻报道，我们想强调的是，近期我们之所以聚焦加拿大总理卡尼及其相关言论——尤其是他访华期间和达沃斯论坛期间的表述，是因为这些内容具有重要意义，大家切勿轻视。

所谓“具有重大意义”，首先就体现在加拿大总理卡尼访华的背景下，透过美国内部恶斗的“外溢效应”，我们找到了观察西方资本利益核心部分严重分裂到何种程度的具象化“标本”。

我们过去观察到的类似表征往往较为笼统或抽象，例如，当我们谈及“欧美公开争吵”这个话题的时候。然而这次完全不同，美国与其传统盟友，比如，类似加拿大这种和美国关系十分紧密、堪称“美国的长工”或“美国的跟班”的国家发生严重且公开的分裂极为罕见。

●卡尼指出“一个团结的西方已成为历史，且一去不复返”，并强调美加关系将从盟友转变为“敌国”

在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道。

1月22日，加拿大总理卡尼发表国情讲话，呼吁加拿大人在即将到来的经济挑战面前团结一致。卡尼表示，加拿大并不是因为美国而存在。加拿大之所以繁荣，是因为我们是加拿大人。

我们注意到了加拿大总理卡尼在回国后发表的面向全国的讲话，其核心主题是号召加拿大民众团结一致并做好“武装抗击美国侵略”的准备。

值得一提的是，此次讲话是在魁北克市一座历史悠久的军事要塞——魁北克堡前对媒体发表的。这座要塞建于19世纪，原本用于防御潜在的入侵。卡尼大量引用加拿大历史，穿插政府政策重点，并高度评价加拿大在18世纪、19世纪和20世纪 所取得的一代又一代的进步成果。

卡尼指出“一个团结的西方已成为历史，且一去不复返”，并强调美加关系将从盟友转变为“敌国”。他还呼吁欧、澳、加团结起来，共同对抗“美帝国主义”。

●加拿大总理卡尼关于安全方面的言论符合此前围绕委内瑞拉总统马杜罗夫妇被美军掳走后，美洲国家安全状况或出现重大变化的相关评估

值得注意的是，加拿大媒体在分析卡尼讲话的过程中明显在向外界传递一种相对隐晦的观点，即：面对美国可能的侵略，加拿大军力薄弱，且许多装备依赖美国。因此，若美加爆发军事冲突，美国很可能第一时间切断GPS等关键支持。

加拿大媒体指出，卡尼的讲话暗示了接入“备份系统”的必要性，而全球范围内唯一可靠的“备份系统”恐怕只有中国的“北斗系统”。这意味着加拿大可能在安全领域深化与华合作。

此外，有消息称，加拿大方面正在考虑采购中国的反恐设备（如，公共安全监控系统等）。在我们看来，若此事成真并涉及对华为的全面解禁，则具有标志性意义。这些动向符合我们此前围绕委内瑞拉总统马杜罗夫妇被美军掳走后，美洲国家安全状况或出现重大变化的相关评估。

在东方时事解读的观察与评估中，在特朗普政府冒天下之大不韪，通过非法暴力手段掳走一个主权国家的民选总统后，国际社会或有机会在美国周边地区增强存在感，比如，在联合国框架下派遣维和人员或进行设备部署。

我们甚至讨论过委内瑞拉国内有一种“以岛还债”的说法，若能实现，或可在距离美国本土很近的地方建立雷达站、军事基地等存在。要知道，相比于西太方向，也就是中国周边地区，我们在该地区的军事存在是相对薄弱的。

●伟人的战略思想教导我们：“你打你的，我打我的”

这恐怕也是特朗普敢于这样胡作非为，包括威胁重新占领巴拿马运河，掳走委内瑞拉总统夫妇，威胁吞并格陵兰岛，欲把加拿大变为美国的第51个州，非法抓扣中国香港油船等的重要原因之一。

伟人的战略思想教导我们：“你打你的，我打我的”。对付美帝这种海盗行为，我们不妨采取扬长避短的应对策略。比如，此前在台海演习期间我们就进行过登临检查美方相关船只等行动。大不了就是“你们那边我们不去，我们这边你也别来”，看谁耗得过谁！

此外，我们可以营造一种战略氛围——鼓励那些担忧美国侵略、又无法依靠现有国际秩序制衡美国的拉美国家，考虑与国际社会、特别是中国开展安全合作，包括采购中国武器、举行联合军演，乃至探讨设立军事基地的可能性。这种氛围本身就能对美国（特朗普政府）形成有效压力，并为相关国家提供与美博弈的筹码。

值得一提的是，卡尼的言论在有些问题上说得非常具体，甚至谈及如何依托五大湖区地形、借鉴塔利班游击战术抵抗美军入侵。然而，加美军力对比悬殊，加方明确意识到需要外部力量支持。环顾世界，中国显然是潜在选项。加媒体随之展开的一系列分析报道将我方前述设想中的诸多元素——联合军演、防务合作、北斗接入等——纳入公共讨论范畴。

倘若未来解放军能与加拿大举行联合演习，无论在其海岸附近还是陆地开展，都将创造历史，前所未有地在美国“前庭后院”展现影响力。若此类合作深化至设立基地、开展广泛军贸或构建安全机制，届时若美国再行扣留我方资产等行为，我方或将拥有更直接有力的反制手段。

当然，这仍需时间演进，我们必须始终保持客观冷静，牢记伟人“打得赢就打，打不赢就走”的务实原则，不凭主观臆断或情绪行事，而是遵循规律，坚持“你打你的，我打我的”战略主动。

●特朗普小集团的倒行逆施在客观上毁灭性地破坏了西方资本的内部团结，促使美国的盟友们纷纷向中国靠拢

如今从加拿大总理卡尼的言论来看，事态似乎正朝着这个方向发酵。至少加拿大总理卡尼关于需要“备份系统”的暗示，以及考虑采购中国反恐设备的消息，证明了这种我们期望的这种氛围正在形成。

若加拿大未来进一步考虑采购中国武器，甚至探讨更深层次的防务合作，并非不可想象。这个结果我们未必追求，营造出这种可能性与态势本身即具价值。

很难想象，这个进程的推动并非来自拉美国家，而是来自北美国家，在人们的认知中与美国关系紧密得不能再紧密的加拿大。但这也很明显地验证了此前东方时事解读的相关评估，即：特朗普小集团的所有言行，均围绕其在内部恶斗中的政治需要而来，完全是基于一己私利，完全无视美国国家整体利益，美国资本整体利益乃至西方资本共同利益。其在客观上毁灭性地破坏了西方世界的内部团结，促使美国的盟友们纷纷向中国靠拢。

正如英国某知名媒体在1月18日撰写的一篇题为《特朗普才是西方头号“中吹”》的文章所言，特朗普的言行正“迫使全世界都去爱上中国”，加拿大从昔日不惜去干非法抓扣孟晚舟女士这类“脏活”的“跟班”变为今天“抗美第一线”的“斗士”，即为最好的明证。

●在不断白热化的内部恶斗中艰难跋涉的特朗普政府亦试图在国际层面寻找可操作的战略腾挪点

为了更好地展开下面的讨论，我们再来看一则新闻报道。

1月22日，外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。

法国媒体记者提问，美国总统特朗普将于今日在瑞士达沃斯为“和平委员会”举行签约仪式，据报道在受邀参加的约50位领导人中，约有35人已接受邀请。中方对此有何评论？是否考虑参加？

“关于‘和平委员会’的问题我们已经做了回答，我们目前没有可以补充的信息。”郭嘉昆说。

就上述新闻报道我们想说的是，美国总统特朗普在瑞士达沃斯大肆炒作其主导的加沙“和平委员会”。按照特朗普的说法，在受邀参加的50位领导人中，约有35人已接受邀请。

此前，郭嘉昆就相关议题在例行记者会上表示，中方已收到美方加入“和平委员会”的邀请。郭嘉昆还表示，关于联合国，中国始终践行真正的多边主义。无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。

其次我们想要强调的是，特朗普政府当前的一系列举动，根本上源于美国内部恶斗的不断升级，所以，特朗普政府亦试图在国际层面，例如在所谓“和平委员会”议题上寻找可操作的战略腾挪点。

特朗普政府力推“和平委员会”表面上是向俄罗斯示好，同时也在试图稳住中国。但最新消息显示，欧洲国家几乎无一积极响应，就连一度被视为可能倾向美国的意大利总理梅洛尼，也表态称“暂不参与”（注，采取观望态度）。

●在当前形势下，理应最先发声的应是那些最担心联合国体系瓦解的一方——欧洲

值得注意的是，在东方时事解读的观察与评估中，此问题上，中国的应对方式与以往某些情况有所不同。中方表示，已接到邀请，但并未直接回绝，亦未明确表态。也就是说，这种处理手法与针对中美关税战，以及在联合国层面旗帜鲜明明确谴责美国掳走委内瑞拉总统夫妇的国家恐怖主义行为采取的应对策略略有不同——不轻易亮出底牌，更不急于采取行动。在我们看来，在当前形势下，理应最先发声的应是那些最担心联合国体系瓦解的一方——欧洲国家。

众所周知，欧洲国家力量相对分散，需借助联合国平台才能发挥影响力。美国能主导联合国亦离不开欧洲的配合。换言之，若欧洲不合作美国也难以独自掌控。如今美欧公开分歧加剧，特朗普认为联合国已难以遂其意愿，故频频“退群”，显然，特朗普政府这种肆无忌惮破坏联合国的行为在客观上进一步加剧了欧美之间的矛盾和分歧。

●在维护联合国的问题上，俄罗斯“似笑非笑”之间自有盘算。而真正淡然处之、不甚在意的只有中国

面对特朗普明显试图架空甚至拆解联合国的举动，中国的态度是“笑而不语”，俄罗斯则似“拈花一笑”——明显另有所图。

中国洞若观火，清晰地看到这场博弈的本质——特朗普政府此举一方面是在施压欧洲，另一方面亦在拉拢俄罗斯，而围绕乌克兰问题，中东问题，欧美关系和俄美关系又相互牵连、彼此制衡。

欧洲若失去联合国这一平台，其国际影响力将大幅削弱，所以，欧盟对维护联合国机制有迫切需求。中国则始终尊重联合国，并将其置于重要地位，这一方面在客观上对欧盟提供了某种战略策应，另一方面中国也不担心真的联合国就此被拆。大家别忘了，中国还有上合组织、金砖组织等国际合作平台作为依托、且原本上合组织、金砖组织就被一定程度上赋予可以“平行”取代联合国的政治作用。

中国的策略类似“尊王攘夷”，但若“夷狄”（特朗普政府代表的美帝国主义）自乱阵脚、自行退出，那么“攘夷”便不再成为必须之举。

中国与俄罗斯虽均表示收到邀请，却未拒绝参与，而是保留余地。反观欧洲主要大国如英、德、法等已明确表示不参与，连与特朗普关系较近的意大利也持犹豫态度，这说明欧洲深知联合国对其不可或缺。也就是说，真正必须依赖这一平台的是欧洲。既然欧盟如此需要联合国，便理应由其率先发声。

既然欧盟需要维护这一平台，那么谁能助其一臂之力？俄罗斯虽有意借此机会重返中东等地缘棋局——特朗普提议的“和平委员会”议题涉及乌克兰、叙利亚等，实则为俄罗斯提供了潜在的操作空间——但其态度仍显暧昧，似笑非笑之间自有盘算。而真正淡然处之、不甚在意的只有中国。

●在“尊王攘夷”的框架下，若“夷”自行溃散，我们又何须费力去“攘”？

讨论到这里，大家不知道是否感觉到，中国对此事的姿态颇有“天子呼来不上船”的意味。我们并不急于在中东等问题上立刻介入或发挥作用，而是冷静观察。

相比之下，俄罗斯在回应特朗普邀请时，则提及若参与需缴纳的10亿美元会费应从美方冻结的俄资产中扣除，言外之意是要求美国先解除对俄制裁。这进一步说明俄罗斯虽有兴趣，但将其视为交易筹码。

中国则不然，我们清楚地看透这场游戏的本质，因而保持淡定，不急于回应。中国外交部仅表示“收到邀请”，后续便无更多表态，实则将目光投向欧洲——对联合国这个平台最为在意的欧洲，是不是要讲两句？

道理很简单，在上文中已经以及，即：在“尊王攘夷”的框架下，若“夷”自行溃散，我们又何须费力去“攘”？若联合国体系真的被拆解，对中国而言并非致命打击，我们尚有其他战略支柱；但对欧盟而言，失去联合国则意味着其整体影响力将进一步削弱。

欧盟如今内部纷争不断，正是其不团结才给了他人可乘之机。特朗普在达沃斯等场合如此肆无忌惮地公开嘲讽北约和欧洲，甚至将北约与联合国并列为“对手”，实则是以“废掉北约”为要挟，逼迫欧洲服从其意志，而这份所谓“意志”是完全围绕特朗普小集团基于内部恶斗的一己私利而来的——特朗普政府（特朗普小集团）完全不在乎美国长期战略利益，更不在乎西方长期战略利益，只关注自身小集团眼下的政治需要，所以，北约也好，联合国也罢，在特朗普小集团眼中，只剩下了一句话——能用当用，无用便弃！

●特朗普小集团近乎癫狂的行为模式已非常接近此前经常和大家提及的“孤注一掷、战略冒险”的边缘

欧洲对此既愤怒又无奈，传统的主要欧洲国家，如英、法、德纷纷表态抵制特朗普的“和平委员会”倡议。

与此同时，我们注意到有关英国首相斯塔默计划访华并宣称准备重启对华“黄金时代”关系的新闻报道。而在此前，斯塔默政府甚至重提拖延十多年未建的驻英大使馆项目（原址为皇家印钞厂，象征意义特殊），称该项目因美国暗中阻挠（以所谓“金融安全”为由）而长期搁置。

如今英国以此对美示强，甚至在达沃斯等场合公开批评特朗普，这显示美英特殊关系亦出现裂痕。这一切均说明，特朗普为应对内部恶斗不惜搅乱整个西方世界，更是将国际局势搞得乌烟瘴气，其近乎癫狂的行为模式已非常接近此前经常和大家提及的“孤注一掷、战略冒险”的边缘。

我们作为旁观者，不妨提醒特朗普，注意自身安全——这种政治斗争一旦走向极端和全面失控，绝对是后果难测！

●因此我们看到，近期中国股市在上涨过程中，国家层面亦适时进行调控，避免市场过热

对国际社会而言，必须做好周全预案——一旦美国内部矛盾彻底爆发、局势失控，很可能引发欧美金融动荡，甚至爆发系统性金融危机，进而冲击中国经济基本稳定。因此我们看到，近期中国股市在上涨过程中，国家层面亦适时进行调控，避免市场过热。

这正是出于对外部极端不确定性的警惕——从未有过的调控力度出现在当前点位，从我们的视角看，实属必要且明智的未雨绸缪。

我们旨在通过市场博弈夺取白银定价权，实质上是对西方金融霸权、及其在白银领域定价主导地位的一次反击

【新闻报道】

1月22日，全球白银市场已连续五年供不应求，2025年缺口达3700吨（约8亿盎司），2026年供应增速仅0.5%，再生银增量有限。‌‌

【讨论纪要】

●尽管白银仍保留一定货币属性，但白银更是一种现代工业不可或缺的战略性工业原料

在东方时事解读看来，目前我国在白银价格管控方面的确有控制价格、抑制过度波动与投机这样的考虑，但这属于次要目的。首要目标则在于夺取美国资本利益在白银市场上的定价权。

提及白银，人们往往会联想到“金银”，其中黄金在前，白银居后。在历史上，二者皆曾充当货币单位。直至如今，黄金的货币属性依旧显著，而白银的货币色彩则相对有所淡化。

此外，白银更多地被视作一种战略性工业原料，广泛应用于诸多工业生产领域。例如，我国光伏产业规模位居世界首位，太阳能电池片产能约占全球的80%，其生产需消耗大量白银。此外，在人工智能、芯片制造，以及作为电子工业强国所需的各类电子元器件，尤其是导线中，白银亦是不可或缺的关键材料。

这源于白银独特的物理特性——它是导电性最佳、延展性极强的金属。举例而言，一克白银可拉伸出约两公里长的细丝，且其导电性能目前尚无其他金属能够超越。因此，在高性能芯片等诸多高科技产品中，白银的应用不可或缺，其工业属性日益突出，尽管仍保留一定的货币属性。

●正因我国已成为世界第一制造业大国，白银的战略地位尤为重要

正因我国已成为世界第一制造业大国，白银的战略地位尤为重要。值得庆幸的是，我国是全球白银市场的主要供应方。虽然国内银矿资源并不丰富，但我们拥有强大的白银精炼技术。许多国家将含银的共生矿石运至我国进行提炼，使得我国每年向全球市场供应约6000至9000吨白银，堪称主要的供应者。

●我们旨在通过市场博弈夺取白银定价权，实质上是对西方金融霸权、及其在白银领域定价主导地位的一次反击

此次我们旨在通过市场博弈夺取白银定价权，这实质上是对西方金融霸权、及其在白银领域定价主导地位的一次反击。选择从白银而非黄金入手，意在向对手表明：我们具备挑战的决心与能力，但目前尚未直接冲击其金融体系核心。这是一种战略警示，即我们有能力动摇其根基，但暂时留有余地。选择白银，正是因为它在工业上的极端重要性。

此次较量若能成功，我们将有望牢牢掌控白银定价权。这是因为我们是全球最大的白银实物生产者与供应者。若此举成功，将树立一个典范：实物生产者能够战胜金融定价权的操控者。推而广之，这意味着在白银上可行的，未来在黄金上亦可能复制。这对西方金融霸权构成一次严厉警告，这才是我们在白银领域采取行动的根本原因。

●只有先实现主要目标——掌握定价权，我们才能在未来拥有更大余地，为需求白银的企业提供支持、输送利益

需要补充的是，由于国内对白银需求巨大（尽管产量也高），我们确实希望其价格尽可能平稳。然而，稳定价格的意图是从属于首要目标——夺取定价权——的。因此，控制价格波幅、防止过度波动的意图固然存在，但若与夺取定价权这一主要目标相冲突，我们可能选择暂缓前者。这意味着相关企业短期内或许会承受一定的价格波动压力。

以上仅为东方时事解读的观察视角，仅供大家参考。

处理问题需要抓住主要矛盾，若想“既要又要”，往往可能两头落空。只有先实现主要目标——掌握定价权，我们才能在未来拥有更大余地，为需求白银的企业提供支持、输送利益。锁定定价权后，企业便能免受剧烈价格波动之苦，这对它们的长远发展是有利的。希望企业也能辩证地看待这一问题。

A股（上证指数）在3700点以上运行快半年，累积了多少泡沫？放开做空，就是保护散户吗？

【新闻报道】

1月22日，一边是主力控盘力度飙到极致，放量冲高4140点，离变盘突破就差最后一口气；另一边是国家队精准卡点砸盘，早上10点12分准时出手，连续三天没停过。

【讨论纪要】

●指数冲高时已有国家力量干预迹象，泡沫虽有积累尚无需过度担忧

有网友提到，A股（上证指数）在3700点以上运行近半年，未回调至3700以下，是否意味着已开始累积泡沫？

对于这个问题，东方时事解读想说的是，可以认为正在累积泡沫。泡沫的累积是时间与点位的函数，离开3700点越远、时间越长，泡沫越多。但目前来看，泡沫尚无需过度担忧。一方面，指数冲高时已有国家力量干预的迹象，如大量宽基ETF的抛售行为，市场普遍解读为“国家队”出手，这表明高度尚未失控；另一方面，泡沫虽在累积，但程度尚未达到特别危险的水平。

●真正保护散户，需回归资本市场初心——投资企业，分享其盈利与分红，而非单纯博弈股价涨跌

此外，我们注意到另有观点认为“放开做空才是最大的保护伞”，这种看法在我们看来似是而非。完全放开做空机制，如同美国市场那般，真的能保护散户吗？关键时刻甚至会出现“拔网线”等行为，保护无从谈起。

真正保护散户，需回归资本市场初心——投资企业，分享其盈利与分红，而非单纯博弈股价涨跌。放开做空，往往更有利于大资金兴风作浪，对散户而言可能意味着更残酷的收割。例如，此前美国市场所谓“散户斗庄家”事件，最终以散户被大规模清算收场。做空工具如融券、期权等，往往成为散户的“流血之地”。

以摩根大通操作白银为例，其在宣称极度看好白银、锁定现货诱导散户跟多时，却在高位布局做空陷阱。这清楚表明，片面强调放开做空并非保护散户之道，反而可能使其暴露于更大风险之中。我国资本市场当前的问题，关键在于完善制度与金融反腐，而非简单放开做空机制。

至于认为放开做空能使垃圾股无人炒作、改变“鼓励坏孩子、惩罚好孩子”局面的观点，亦需审慎看待。做空机制本身是一把“双刃剑”，在缺乏有效监管与制衡的环境中，极易被大资金利用，形成对散户的不对称优势，未必能带来市场的健康化。