“恢复部分化肥低价出口且设立印度专供价”引发印媒欢呼，中方为何在关键时刻对印度“雪中送炭”？
【讨论摘要】
●正如马克思在《资本论》中所描述的资本逻辑：金融资本发展到极端程度时，会形成“金钱拜物教”，成为一种不惜一切代价维护的信仰
围绕美伊战争后续发展，此前我们讨论过一个话题，即：伊朗方面提出将与阿曼共同管理霍尔木兹海峡（或波斯湾）船舶交通。
对此倡议，美国总统特朗普在白宫新闻发布会上发出公开威胁：如果阿曼接受伊朗的倡议，他将“把阿曼炸飞”——尽管阿曼是美国在海湾地区的所谓“盟友”。美方释放的政治信号非常强烈——无论盟友与否，只要不听美国的话，美国都将以武力相威胁。然而，特朗普的这一威胁恰恰暴露了美国的被动处境。
有消息称，美国在与伊朗的谈判过程中，提出再次延长停火协议60天的诉求。在我们看来，这一诉求对华尔街整体利益而言可谓再正常不过了，因为在它们眼中没有什么比维持金融“永动机”不停摆更重要的了，这不仅是目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本利益的核心利益所在，也是整个西方资本利益的核心利益所在。
正如马克思在《资本论》中所描述的资本逻辑：金融资本发展到极端程度时，会形成“金钱拜物教”，成为一种不惜一切代价维护的信仰体系。对华尔街整体利益而言，60天停火协议的意义在于，首先为市场提供一个“至少60天内没问题”的预期，让“金融游戏”得以继续“马照跑、舞照跳”，为美国金融当局缓解以债务危机巨大压力为代表的金融维稳争取喘息空间。
华尔街整体利益也知道，接受伊朗的条件（与阿曼共管波斯湾）意味着国际社会将利用这一条件推进自己的计划，即：把西方资本利益的影响力彻底赶出中东。但没有办法，因为此前使用过的各种手段，包括，诱杀伊朗前任最高领袖阿里·哈梅内伊、发动全面战争，甚至核讹诈，均未能解决伊朗问题。如果升级战争，波斯湾航线可能被彻底中断（注，不是永久性中断，而是在一段相对较长的时间内，比如，半年内，完全中断），那将意味着华尔街“金融永动机”即刻停摆，“金融游戏”就此“猝死”。
对于以挣钱为信仰的金融资本而言，如果你让华尔街在“今天死”和“明天死”之间做选择，华尔街整体利益会毫不犹豫地选择“今朝有酒今朝醉”——接受伊朗的条件，维持波斯湾哪怕60天的航运基本畅通，以维持美国金融市场的基本稳定。至于长期影响会如何，至于美国国家利益会受什么损失，他们已顾不上考虑。这也解释了为何美伊谈判能够在巴基斯坦调解下得以维持，以及为何停火协议期限设定为60天。
●此前中国限制化肥出口，主要考虑自身春耕需要。中国始终把国内粮食安全放在第一位中国的春耕阶段
在继续展开讨论前，再来看另一则媒体报道。
据英国媒体报道，5月26日，中国部分生产、流通企业陆续传出尿素出口配额发放消息。5月27日，印度国家化肥有限公司（NFL）宣布启动新一轮尿素采购招标，拟采购170万吨尿素，最晚船期为7月20日。
消息显示，中国此次发放的出口配额预计在150万至200万吨之间，出口底价设定为小颗粒尿素660美元/吨、大颗粒670美元/吨。
值得注意的是，这一政策调整的背景是，自2026年2月底中东地区爆发全世界都不愿意看到的美伊战争，以及由此对全球能源供应的日益趋紧。印度是农业大国，受霍尔木兹海峡通行受阻影响，印度自中东地区进口化肥数量锐减。此外，随着美伊战争的持续，国际尿素价格也大幅走高。截至5月29日，中东地区尿素报价接近675美元/吨，较2月底累计上涨约65%。
印度4月份以935-959美元/吨的天价紧急招标采购了250万吨尿素。相比之下，中国国内主流地区尿素出厂价格稳定在1790元/吨左右，自2月底以来累计涨幅仅为1.7%，内外价差一度扩大至4000元/吨以上。
此前中国限制化肥出口，主要考虑自身春耕需要。中国始终把国内粮食安全放在第一位中国的春耕阶段。春耕，也就是2026年3到2026年5月基本结束后，国内农业用肥需求逐步进入淡季。中国是全球最大尿素生产国，2025年产量超过7200万吨，占全球近一半，且我国生产的大部分尿素以煤炭为主要原料，受中东天然气外输不畅影响较小。
印度方面整体上对中国逐步放开化肥出口表示欢迎。中国生产的化肥比印度从前高价抢购的化肥更具性价比。更关键的是，中国货源供应稳定，从中国港口直接装船经马六甲海峡运往印度洋，全程没有经过交战地区，交货周期可预测、能够按时到港。一名印度化肥企业高管明确表示：“在当前形势下，我们更倾向于采购中国货源，因为运输时间更可预测，中国货物无需经过霍尔木兹海峡，因此更有可能按时到港。”
●中国在此时帮助印度，既是出于人道主义考虑，也是战略布局的一部分——在复杂博弈中争取更多可以团结的力量
在东方时事解读的观察与评估中，中方放开化肥出口，除了商业原因外，还有着更深层次的战略考量。
在我们看来，中国此次放开化肥出口，本质上是在帮助印度——尽管中印之间存在诸多分歧，但印度是一个拥有约15亿人口的大国，就在中国旁边。而目前的印度正面临多重危机：能源危机、电力短缺、极端高温，粮食安全受到威胁。如果印度因缺肥导致粮食危机，引发大规模人道主义灾难，将对印度周边地区，比如，巴基斯坦、缅甸等，造成严重冲击。
中国和印度同为世界人口大国，和人口最多的几个发展中国家，中国外交政策向来秉持“全世界人民大团结万岁”理念，为地区安全稳定着想，为印度人民着想，在中国自身需求得到基本保障的前提下，发扬国际主义精神，力所能及地帮助邻国是负责任大国的应有之义。
正如上文所述，从印度媒体的基本反应来看，印度舆论对中国的这一举措普遍表示欢迎。印度媒体将中国发放出口配额称为“救命稻草来了”“印度农业有救了”。这种反应表明，印度方面并不认为中国是在化肥价格上“消遣”他们，而是切实感受到来自中国的雪中送炭。
大家都知道，搞政治的核心要义就是“把朋友搞得多多的、把敌人搞得少少的”。在中美俄可能在经济层面之G3框架下最终达成某种共识的大背景下，如果局面真的向这个方向演进，在局面将演变为“敌人不像敌人、朋友不像朋友、队友不像队友、盟友不像盟友”的情况下，把握这一政治斗争原则显得尤为重要。
印度作为一个重要的区域性大国和世界人口大国，其粮食安全与中国周边稳定密切相关。中国在此时帮助印度，既是出于人道主义考虑，也是战略布局的一部分——在复杂博弈中争取更多可以团结的力量。
●波斯湾局势对中国经济的影响并不是直接的，而是间接通过中国主要贸易伙伴经济情况越来越糟导致购买力持续下降而间接传导而来
需要再次强调的是，上文中提及波斯湾局势对中国经济的影响相对有限，意思并不是中国经济不受影响，而是强调波斯湾局势对中国经济的影响和对西方国家经济的影响有着不同的传导机制。
中国经济以实体制造为主，中国制造不仅门类齐全，而且性价比极佳，产品极具竞争力。即便全球经济下行，去年中国的外贸顺差仍创下纪录，这是中国制造业实力的真实体现。
据海关统计，今年一季度，我国货物贸易进出口11.84万亿元，同比增长15%。其中，出口6.85万亿元，增长11.9%，进口4.99万亿元，增长19.6%。具体来看，主要有以下五方面的特点：一是规模创历史同期新高。一季度进出口超过11万亿元，为历史同期首次，季度增速也是近五年最高；二是各类经营主体全面增长。一季度，我国民营企业进出口6.78万亿元，增长16.2%，占我国进出口总值的比重进一步提升至57.3%。同期，外商投资企业进出口3.47万亿元，国有企业进出口1.56万亿元，分别增长16.1%和8%。
所以，波斯湾局势对中国经济的影响并不是直接的，而是间接通过中国主要贸易伙伴经济情况越来越糟导致购买力持续下降而间接传导而来——东南亚、欧盟、美国、日本、韩国、俄罗斯、印度等国家和地区是中国主要的贸易伙伴。当这些经济体的经济因能源危机、通胀、供应链中断而大幅下滑时，它们从中国进口货物的能力将急剧下降。以印度为例，中印年贸易额约1500亿美元，如果印度经济垮掉，这一贸易额可能腰斩甚至脚踝斩，直接影响中国国内大量厂家。
因此，中国在化肥出口问题上的“帮印度”，本质上也是在稳定自身贸易伙伴的经济基础，从而维护自身的出口市场。这是“利他”与“利己”的统一。当然，中国之所以能够在此时帮助印度，前提是中国先把国内的事情处理好了——国内化肥供应得到保障、成品燃油需求得到满足，然后才有余力发扬国际主义精神。这体现的是“先把自己的事情办好，再帮助别人”的原则。
●如果波斯湾永久断航，中国可以依靠“最低限度经济内循环”活下去，而美国将面临灾难性后果，比如，爆发系统性经济和金融危机
如果波斯湾彻底断航、全球经济“满地鸡毛”进入“深水区”，中国大概率会进入“最低限度经济内循环”，但我们要说的是另一件事。
届时，印度尼西亚、越南、柬埔寨、菲律宾、日本、韩国等周边经济体的困难将加剧，它们与美国之间的矛盾将集中爆发，这恰恰有利于我们施行“落水捞人”的应对策略——不妨让相关国家先喝几口水，等到他们快要被“淹死”的时候再施以援手。正是因为中国有这种“最坏打算”，因此在应对波斯湾局势的过程中能够始终处于主动地位。
相比之下，而美国则完全不同。如果波斯湾永久断航，华尔街的金融维稳机制将立即瓦解。说句难听一点的话，中国可以依靠“最低限度经济内循环”活下去，而美国将面临灾难性后果，比如，爆发系统性经济和金融危机。这也是中国在波斯湾问题上可以坚持原则、敢于在与西方邪恶势力博弈的过程中毫不退让、针锋相对的底气所在。
●中国的做法是：既立规矩，又展现大国担当。面对那些不讲规矩的人，中国既要坚守道德底线，也要让对手知道中国有反制的能力和决心
中国在化肥出口问题上的操作，也体现了“有些事情到了该立规矩的时候”的这层意思。
对于印度、印度尼西亚等国家，中国平常不找它们的麻烦，不等于没有能力找它们的麻烦。化肥出口的收紧与放开，本身就是在传递信号：你们这些国家的命脉掌握在中国手中。当然，中国在帮助印度时并没有“趁火打劫”，如果中国真想整治印度，完全可以将化肥价格定在600-700美元/吨，而非150-180美元/吨（参考国内出厂价约1790元/吨，约合250美元/吨，出口底价660美元/吨是在保障国内供应前提下设定的合理价格）。
中国的做法是：既立规矩，又展现大国担当。面对那些不讲规矩的人，中国既要坚守道德底线，也要让对手知道中国有反制的能力和决心。
中国化肥出口配额的调整，是中方在复杂国际博弈中灵活运用经济手段的典型案例。它既体现了对国家粮食安全的绝对保障，又展现了对邻国的战略善意；既符合经济规律，又服务于大国外交的整体布局。正如中方反复强调的：把自己事情处理好，再帮助别人。这也是中国在中美俄可能在经济层面就G3框架最终可能达成某种共识这一全球瞩目的重大问题上，能够持续保持战略主动的根本所在。
对美承诺不收霍尔木兹海峡过路费，阿曼已隐约点出“波斯湾国家若想避免因‘共管波斯湾’遭西方金融制裁，人民币结算或成刚需”
【讨论摘要】
●在“争取更多可以团结的力量”的问题上，中方遵循的原则也是“以斗争求团结则团结存”
在上一节的讨论中，围绕中国与印度在化肥问题上的互动，我们做了初步讨论。得出的结论是，中方在此时此刻放开化肥出口管制除了商业因素外，有着更深层次的战略考量。围绕这一话题，我们不妨再做一些补充。
在“争取更多可以团结的力量”的问题上，中方遵循的原则也是“以斗争求团结则团结存”。
我们仍以印度为例，大家应该记得，此前我们曾就中方向印度提供煤制化肥生产线为话题展开过相关讨论。
印度之所以向中国采购设备，原因在于中国设备质量最优、性价比最高，且煤化工技术水平领先。然而，当设备交付、生产线即将投产、需要支付尾款时，印度的“老毛病”又犯了——不仅拒绝付款，还试图让中方人员撤离、将设备留下由印方自行管理，并寻求与其他方进行类似合作。对此，中方采取坚决的反制措施，比如，对相关设备进行技术锁定，使其无法正常运转。实际上这套生产线若能真正投产，可帮助印度解决相当大比例的化肥缺口。
●煤化工设备出口也是类似逻辑——占领市场、保持技术领先、通过规模效应锁定产业链
中方之所以愿意向印度出口此类设备，有其产业逻辑：煤化工技术并非中国独家掌握，其他国家也有类似技术，只是不如中国先进。如果中方不占领这一市场，印度将从其他渠道采购设备。
这与稀土、电解铝等产业的逻辑相似——以镓和锗为例，这些金属并非稀缺，但如果中国不将价格维持在合理的水平，对我们牢牢掌握全球市场会产生不利影响。
正是由于中国通过规模化生产和技术优势将成本控制在一个较为合理的区间，才使其他国家因无利可图而纷纷放弃自建产业，最终使得全球大部分产能集中到中国。煤化工设备出口也是类似逻辑——占领市场、保持技术领先、通过规模效应锁定产业链。
此外，需要补充一点的是，在控制成本的问题上，其中重要的一环就是控制能源成本，因为工业是不折不扣的耗电大户，对一个国家的基础设施建设水平极为考验。比如，特高压技术。需要澄清一点的是，印度自我国采购的是超高压设备，而非特高压设备。特高压技术中方管控极为严格，且其全产业链均在中国境内。
●国际社会判断波斯湾原油供应未来一段时间将呈现“断断续续”的状态。虽然因美伊战争延宕而无法恢复到战前水平，但基本上仍可保障
再次强调，中国在波斯湾战争爆发初期收紧成品油出口和化肥出口，是在首先满足中国自身春耕需要的基础上做“最坏打算”。因为在战争爆发初期，我们也不确定战争会持续多久，是否会导致波斯湾航道永久中断（注，在一段相对较长的时间内，比如，半年左右，彻底中断，而非永久性中断）。
中国的原油进口约30%经过霍尔木兹海峡，若航道彻底中断，叠加红海及中东航线受阻，中国能源安全也将面临严峻挑战。因此，当时收紧成品油和化肥出口，优先保障国内供应是完全合理的选择。值得注意的是，中国在应对能源安全的问题上早有充分准备，即便在波斯湾局势最紧张的时期，中国也从未动用过原油战略储备，这是中方在整个过程中能够相对从容面对的重要原因之一。
随着美伊战争演正式进入“打打谈谈、以打促谈、以打促谈”阶段，国际社会开始着力进一步推动“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾、中东是中东人民的中东”这一具有两个特点的，由国际社会主导的“新中东多边安全框架”。为此，中国也开始进行一系列相应的政策调整——5月27日，商务部宣布化肥出口改为配额管理制，首批配额约150万—200万吨；此前已放开成品油出口。
这些调整表明，国际社会判断波斯湾原油供应未来一段时间将呈现“断断续续”的状态，也就是虽然因美伊战争延宕而无法恢复到战前水平，但基本上仍可保障。所以，相关政策是基于西方与国际社会总体上实力对比变化和在此背景下国际格局最新演进做出的主动调整。
●目前阶段，遍观世界，美元之外，比美元更坚挺的，比美元更好用的，比美元更强硬的，比美元更可靠的，只有一种货币，那就是人民币和CIPS
在继续展开讨论前，我们再来看一则媒体报道。
5月28日，美国财政部长贝森特在白宫记者会上说，阿曼已保证不会征收霍尔木兹海峡通行费。贝森特说，他当天上午和阿曼驻美大使通电话，对方向他保证，阿曼没有征收霍尔木兹海峡通行费的计划。贝森特表示：“我告诉他（阿曼驻美大使），这（征收通行费）根本行不通。他也不愿冒着阿曼个人或金融机构被制裁的风险。”
在美国对阿曼发出“盟友不听话就炸飞”的威胁后，阿曼方面作出回应，表示不参与伊朗提出的共管倡议。
表面上看，这是对美国压力的屈服，但从深层逻辑看，阿曼之所以不敢轻易表态，关键在于惧怕美国金融制裁的问题，而这背后的核心又是金融结算问题。
换言之，如果阿曼或任何海湾国家要参与伊朗（国际社会）倡导的共管波斯湾通航，必须考虑如何绕开西方的金融制裁，也就是采用美元之外的其他货币进行结算。而目前阶段，遍观世界，美元之外，比美元更坚挺的，比美元更好用的，比美元更强硬的，比美元更可靠的，只有一种货币，那就是人民币和CIPS。
乌克兰战争已经证明，西方货币不安全、不可靠，而人民币是安全可靠的。西方冻结俄罗斯资产的先例，使海湾国家意识到美元和欧元体系下的资产随时可能被扣押；而美国不敢将中国剔除出SWIFT系统，也使人民币结算成为实际上的，全球唯一的“安全港”。因此，在我们看来，波斯湾国家若要真正实现“当家作主”，建立一套独立于西方之外的结算系统是刚需。
●如果海湾国家，中东国家想要真正意义上实现国家独立，民族解放，宗教和解，西方世界霸权，尤其是金融霸权下的“金融结算枷锁”必须拆掉
需要强调的是，这一需求可不是中国主动提出的，更不是中国逼着海湾国家去选的，而是伊朗、阿曼等波斯湾国家在事关自身核心利益与西方邪恶势力惨烈博弈中得出的血的教训。
如果海湾国家，中东国家想要真正意义上实现国家独立，民族解放，宗教和解，西方世界霸权，尤其是金融霸权下的“金融结算枷锁”必须拆掉。当这一需求成为海湾国家、中东国家的共同诉求时，美国再想封杀人民币或阻止中东国家获得商品或开展与中国的防务合作，就会成为这些国家的共同敌人——因为这些已经成为其生存与发展的基本需求。
正如大家所知道的统一战线的工作方法：搞政治的本质，就是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。当波斯湾通航问题与波斯湾地区各国乃至中东地区国家的“肚子问题”直接挂钩时，反对通航问题就等于不要这些国家活下去。正所谓，民不畏死奈何以死惧之，如果真的到了那天，西方资本利益在中东地区的影响力也就差不多归零了。
●统一战线策略的威力所在是通过将自身利益与他国核心利益（能源安全、粮食安全、通航自由）深度绑定，形成“你中有我、我中有你”的利益共同体
上述我们讨论的，包括我们此前讨论的，在传统安全层面，国际社会力推基于“中东是中东人民的中东”“波斯湾是波斯湾地区国家的波斯湾”理念下的国际社会共同主导的“新中东多边安全框架”，以及在非传统安全层面，由于西方资本利益对广大海湾国家、中东国家“逼上梁山”而使用西方主导之外的金融结算体系，都体现出“尊王攘夷”的战略智慧。
再次强调，国际社会倡导的这些并非像西方那样以帝国主义、霸权主义和大国沙文主义为基础，强行推动中东秩序重组，而是在“尊重”广大海湾国家、中东国家的最基本权利——生存权的基础上被“抬出来”的。或者说，国际社会主导的“新中东多边安全框架”是海湾地区国家、中东地区国家自发推动的。
当特朗普较小威胁“炸飞”阿曼，对美国的“盟友”动辄制裁甚至武力威胁时，其所作所为正在帮助中方完成统一战线的动员工作。看来网传“川建国”果然名不虚传！
在中东国家争取真正意义上实现国家独立，民族解放，宗教和解的过程中，人民币结算体系在此进程中将扮演关键角色。再次强调，当人民币结算成为海湾国家、中东国家的刚需时，它就与这些国家的“肚子问题”挂钩。
不仅海湾国家会支持人民币结算，甚至印度、韩国、东南亚国家，乃至日本新型军国主义的“经济脑袋”，也会因依赖波斯湾通航而不得不默许甚至配合这一安排。这正是统一战线策略的威力所在——它不是简单地拉拢盟友，而是通过将自身利益与他国核心利益（能源安全、粮食安全、通航自由）深度绑定，形成“你中有我、我中有你”的利益共同体。
●既然美国在对华出口天然气的问题上有着诸多战略考量，那我们不妨顺势而为，借力打力
在本节讨论的最后，我们再来看一则媒体报道。
近日，据多家西方媒体报道，就在普京前脚刚刚结束对华访问后不久，2026年5月以来已有整整4艘满载的美国液化天然气巨轮从路易斯安那州起航，全速直奔中国而来。
对于上述媒体报道，东方时事解读想说的是，此时此刻美国向中国出口天然气，具有多重战略意图的操作：
一方面，“敲打”日本新型军国主义，如果不听招呼擅自行动，或有什么其他小算计、小心思想要耍阴谋、高偷袭，美日关系所谓“友谊的小船说翻就翻”！美国宁可把天然气卖给中国也不卖给急需能源的日本就是一记警告！另一方面，在中俄围绕“西伯利亚力量2号”天然气管道项目谈判陷入僵局之际挑拨中俄战略互信，让俄罗斯认识到中俄关系同样靠不住，美国正在抢占俄罗斯在中国能源市场的份额。
对中方而言，既然美国如此操作，我们不妨顺势而为，借力打力。一方面，敲打日本新型军国主义势力，不要轻举妄动，否则必然粉身碎骨！另一方面，友情提醒俄罗斯，不要认为中国少了俄罗斯的能源就玩不转。中国一样可以“货比三家”，保障自身能源供应多元化。中方不仅不缺气，甚至可以将美国的天然气转手或用于生产化肥后再出口。这正是中国可以默认基于客观经济规律的中美俄G3框架下的典型体现。
“西伯利亚力量2号”天然气管道项目谈判陷入僵局，根本原因也在于经济规律。俄方试图以“中国唯一稳定的能源供应来源”为由索要260美元的高价（中方开价约120-130美元），理由是“比当年对欧出口价格便宜”。但时移世易：俄对欧天然气出口已从每年1500亿立方米骤降至100多亿立方米，大量产能无处消化，必须依赖中国市场。而中国不仅有美国、卡塔尔等替代气源，且波斯湾航线虽不稳定但仍可通行，不存在俄方所说的“单一依赖”局面。经济规律决定了买方市场下价格必须反映供需关系，俄方的要价与市场现实严重脱节。
●在推进国际社会共同主导的“中东新多边安全框架”的进程中，始终坚持“以斗争求团结、以斗争求和平”的原则
中东问题，本质上是一场以中东地区国家为主体、以国际社会共同努力为导向的国家独立、民族解放战争——目标是驱逐以美国为代表的帝国主义、大国沙文主义。在推进“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾、中东是中东人民的中东”这一国际社会共同主导的“中东新多边安全框架”的进程中，始终坚持“以斗争求团结、以斗争求和平”的原则。妥协只会导致团结与和平双双丧失，只有斗争才能赢得真正的团结与和平。
正是由于中方自2015年以来连续不断的斗争——2015年、2016年、2017年、2018年、2019年疫情、2022年乌克兰战争、波斯湾战争、南海中美对峙——才赢得了今天的战略主动。
最后需要补充的是，“凌迟”日本经济利益（注，日本新型军国主义势力是“经济脑袋”）象征意义重大——连排名世界前列的经济体中国都不在话下，何况其他宵小之辈？！对于那些想要无端挑衅中国的国家，自然会意识到与中国对抗要付出的惨重代价，这也是“立规矩”的过程。